內(nèi)容提要：農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系是對農(nóng)村治理主體治理與服務(wù)效能進行綜合評價的一系列標(biāo)準(zhǔn)。按照黨的十八大精神，尤其是遵循黨的十八屆五中全會的“六個堅持”和“五大發(fā)展理念”，本文將農(nóng)村社會治理評估指標(biāo)分為鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展、基層民主政治建設(shè)、社會安全與秩序、公共服務(wù)四大類12個考察對象。以此為基礎(chǔ)，勾勒出指標(biāo)體系的運行框架，包括分值量化、評價主體、評價方法、評價程序以及等級劃分等具體操作說明。本文力圖構(gòu)建出一套較為科學(xué)、合理的農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系，以更好地推進美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。

標(biāo)題注釋：本文是國家社會基金2013年度項目“城鄉(xiāng)結(jié)合部社會治理路徑創(chuàng)新研究(13BZZ036)”的階段性成果。

自20世紀80年代后期以來，學(xué)術(shù)界逐步掀起了以解決“三農(nóng)”問題為基礎(chǔ)的中國農(nóng)村治理研究的高潮。但是，與之相關(guān)的治理效能評價體系研究卻相對滯后，已有的評估指標(biāo)，或是局限于傳統(tǒng)的農(nóng)村基層政府績效評估，或是僅列出農(nóng)村治理的評估思路，而少有具體的評估指標(biāo)設(shè)計。按照黨的建設(shè)“美麗中國”的要求，本文在借鑒國內(nèi)已有農(nóng)村社會治理評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國農(nóng)村社會治理實踐，以新型城鎮(zhèn)化和“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)為背景，以社會治理理論和績效評估理論為支撐，遵循科學(xué)性與可行性原則，嘗試構(gòu)建適合我國農(nóng)村基層社會現(xiàn)狀和可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系。

一、構(gòu)建我國農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系的基本依據(jù)

黨的十八大明確提出了努力“建設(shè)美麗中國”的戰(zhàn)略口號，黨的十八屆五中全會又進一步發(fā)出了“推進美麗中國建設(shè)”的時代號召。從我國現(xiàn)代化的歷史和現(xiàn)實來看，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)不僅是美麗中國建設(shè)的重要內(nèi)容，而且也是美麗中國建設(shè)的重點和難點。當(dāng)前，構(gòu)建科學(xué)的農(nóng)村基層社會治理指標(biāo)體系并對農(nóng)村社會治理效能進行科學(xué)評估，是推進農(nóng)村基層社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的關(guān)鍵點和突破口。

以完善農(nóng)村基層社會治理效能評估指標(biāo)體系為突破口，加快推進社會主義新農(nóng)村和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，必須以黨的十八大，尤其是十八屆三中全會提出的“六大堅持”為指導(dǎo)，以治理理論為基礎(chǔ)，在指標(biāo)設(shè)置與評估中，以創(chuàng)新為統(tǒng)領(lǐng)，全面落實“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，全面推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)。否則，鄉(xiāng)村治理效能評估將再次陷入傳統(tǒng)農(nóng)村績效評價過于追求經(jīng)濟績效而忽略社會效益的旋渦中，難以實現(xiàn)“效率”與“民主”的有機平衡，從而也無法幫助億萬農(nóng)民實現(xiàn)美麗鄉(xiāng)村的幸福夢。

(一)健全農(nóng)村社會治理評價指標(biāo)體系要以實現(xiàn)農(nóng)村善治為目標(biāo)

農(nóng)村社會善治就是使村民公共利益最大化的社會治理過程。善治的本質(zhì)特征就在于它是政府與公民對公共生活的合作治理，是政治國家與公民社會的一種新穎關(guān)系，是兩者的最佳狀態(tài)(俞可平，1999)。其要義在于政府、市場、社會在相互依賴中共享權(quán)力，發(fā)展合作伙伴關(guān)系，分擔(dān)公共治理責(zé)任，實現(xiàn)對公共事務(wù)的合作共治。合作治理的范式是政治國家與公民社會、政府與非政府、公共部門與私人機構(gòu)的合作，其權(quán)力向度不是單一的，而是多元的、相互的，是上下互動型的治理?！班l(xiāng)政村治”是我國農(nóng)村治理的典型特征，其治理主體既包括了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)系統(tǒng)，又包括了村民自治系統(tǒng)，因此，在農(nóng)村治理邏輯結(jié)構(gòu)中，農(nóng)村社會治理不能簡單地等同于農(nóng)村社會自治，更不能將它直接與國家權(quán)力畫等號，它是國家公共權(quán)力與鄉(xiāng)村社會自治權(quán)力共同作用的產(chǎn)物(劉曄，2002)。為實現(xiàn)農(nóng)村善治，在指標(biāo)的設(shè)計與使用中應(yīng)體現(xiàn)包括法治、責(zé)任、協(xié)作、公正、公開、民主、和諧等在內(nèi)的群眾對現(xiàn)代社會生活美好向往的價值。其中，法治主要包括黨組織依法執(zhí)政、行政組織依法行政、自治組織依法自治。責(zé)任主要包括政府組織履行好依法治理與公共服務(wù)職責(zé)，自治組織履行好依法自治職責(zé)。協(xié)作是指各種基層社會治理主體要在法治的基礎(chǔ)上，在基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)下進行有效的合作共治。公正，即為公平、正義，包括了公共服務(wù)和公共產(chǎn)品分配的公平、正義以及公權(quán)力使用程序的公平、正義。公開，又稱之為“透明度”，作為“善治”的重要內(nèi)容，主要是指信息的公開化，即政務(wù)、村務(wù)、財務(wù)公開。效率，是指鄉(xiāng)村公權(quán)力主體能及時回應(yīng)村民大眾的需求，滿足村民合理的期待。民主，即發(fā)展基層民主政治，當(dāng)前主要是落實好“四個民主”和“四個自我”為基本內(nèi)容的基層群眾自治制度。

(二)農(nóng)村治理評價指標(biāo)要以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為依托，指標(biāo)設(shè)計應(yīng)更科學(xué)，評估指標(biāo)應(yīng)更具有可行性

黨的十七大提出，要按照“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的要求，扎實推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)。黨的十八大報告明確指出，要把“國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會事業(yè)發(fā)展重點放在農(nóng)村，深入推進新農(nóng)村建設(shè)和扶貧開發(fā)，全面改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件”(胡錦濤，2012)。按照十八大提出的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)要求，社會主義新農(nóng)村建設(shè)的內(nèi)涵不僅是指農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其目標(biāo)也不僅是農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收，而是涉及農(nóng)村經(jīng)濟、政治、社會、生態(tài)、法治、文化的全面建設(shè)。美麗中國、美麗鄉(xiāng)村視域下的新農(nóng)村建設(shè)所要實現(xiàn)的目標(biāo)是一個包括物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、生態(tài)文明多元和諧的目標(biāo)體系，這與農(nóng)村社會治理的“善治”目標(biāo)是高度一致的。因此，社會主義新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)同步，在指標(biāo)設(shè)置中應(yīng)突出“民主政治”和“公共服務(wù)”的權(quán)重；在經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)設(shè)置上更加突出綠色發(fā)展與第三產(chǎn)業(yè)，以防止再次陷入傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理評估的怪圈。這樣，建構(gòu)起來的農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系不僅具有合法性，而且也具有現(xiàn)實可行性。再者，相對于目前依據(jù)各異的農(nóng)村基層政府績效評估體系，建立、健全農(nóng)村社會治理效能評估指標(biāo)體系，不僅可以統(tǒng)一對農(nóng)村社會評估，而且能使評估結(jié)果更具可比性，還可以準(zhǔn)確了解和把握新農(nóng)村建設(shè)進程和治理中偏離美麗鄉(xiāng)村建設(shè)原則的問題。此外，基于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)視域下的農(nóng)村社會治理效能評估指標(biāo)體系，還可以引導(dǎo)和調(diào)整我國鄉(xiāng)村治理中的各項改革，尤其是推進以轉(zhuǎn)變政府職能為中心的鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革，為村民自治提供更好的發(fā)展空間。

(三)農(nóng)村社會治理評價指標(biāo)體系實現(xiàn)了對傳統(tǒng)農(nóng)村基層政府管理績效評估的超越

傳統(tǒng)的農(nóng)村管理績效評估及其指標(biāo)的設(shè)定主要被限定在兩個方面，一是基層政府組織的自身績效，即政府管理績效，是對基層政府機構(gòu)和部門工作效率高低的評估；二是基層政府行政效果績效，包括經(jīng)濟效果、公眾滿意度等方面。政府績效評估的根本意義就是要通過績效評價所形成的導(dǎo)向功能來推動和引導(dǎo)政府職能向既定的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。本文所指的農(nóng)村社會治理效能評價是對傳統(tǒng)基層政府績效評估理念的揚棄和超越：農(nóng)村社會治理效能評價不僅要求建立“辦事高效、運轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、行為規(guī)范”的基層行政管理體系，而且還要實現(xiàn)以“公共利益最大化”、“善治”，即民主與效率相統(tǒng)一的現(xiàn)代基層社會治理體系為目標(biāo)。在“治理就是服務(wù)”的現(xiàn)代社會，平衡民主與效率，重在科學(xué)引導(dǎo)村民廣泛、有效、有序參與農(nóng)村基層社會治理和公共服務(wù)的全過程。效能評價指標(biāo)設(shè)計中應(yīng)更加注重村民對基層社會治理主體提供基礎(chǔ)設(shè)施、秩序維護等公共產(chǎn)品和公共服務(wù)效能的評價。

二、我國農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)的設(shè)計

中共十七屆三中全會做出的《關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中指出“大力推進改革創(chuàng)新，加強農(nóng)村制度建設(shè)”、“積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力”、“加快發(fā)展農(nóng)村公共事業(yè)，促進農(nóng)村社會全面進步”，而把鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革的目標(biāo)定位為“著力增強鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府社會管理和公共服務(wù)職能”。十七屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》中，明確提出，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是“十二五”時期的一項重大任務(wù)，必須堅持把解決好農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題作為全黨工作重中之重，“推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加快社會主義新農(nóng)村建設(shè)”，其內(nèi)容包括：加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)；拓寬農(nóng)民增收渠道；完善農(nóng)村發(fā)展體制機制。黨的十八大再次明確“解決好農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題是全黨工作重中之重”，并從城鄉(xiāng)一體化、新農(nóng)村建設(shè)、扶貧開發(fā)、增進農(nóng)民收入、加快土地流轉(zhuǎn)、構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系、健全基層民主政治建設(shè)等方面提出了具體的措施和路徑(胡錦濤，2012)。黨的十八大提出了美麗中國戰(zhàn)略和“四化同步”發(fā)展路徑。為實現(xiàn)“十三五”發(fā)展目標(biāo)，十八屆五中全會提出，必須牢固樹立并切實貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念。根據(jù)當(dāng)前社會主義新農(nóng)村建設(shè)的現(xiàn)狀，我們認為，“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、民生、民主、共享”應(yīng)是以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的重要理念和指導(dǎo)原則。據(jù)此，本文將農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)分為經(jīng)濟發(fā)展類、基層民主政治建設(shè)類、社會安全與秩序類、公共服務(wù)類，囊括了經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)建設(shè)各個方面，以達到科學(xué)、全面評價的目的。

(一)農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)——經(jīng)濟發(fā)展類

“經(jīng)濟發(fā)展是硬道理?！鞭r(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)是評價農(nóng)村治理成效的關(guān)鍵因素。必須堅持“多予、少取、放活”的方針，努力改善鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活條件，提高農(nóng)民生活質(zhì)量，促使鄉(xiāng)村整體面貌出現(xiàn)較大改觀。確定農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展類指標(biāo)后，緊緊圍繞農(nóng)村經(jīng)濟增長、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、惠民增收三個維度設(shè)計二級指標(biāo)：農(nóng)村經(jīng)濟增長是對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展總量的衡量，按照十八屆五中全會精神，我們拋棄了“農(nóng)村GDP增長”、“民營企業(yè)發(fā)展”、“招商引資規(guī)?！钡葌鹘y(tǒng)評價指標(biāo)，設(shè)置了“農(nóng)村綠色經(jīng)濟發(fā)展”、“農(nóng)村民營企業(yè)發(fā)展”、“農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)。按照“四化同步”的原則，“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)”主要設(shè)置了農(nóng)業(yè)科技推廣、農(nóng)業(yè)機械化水平等五類二級指標(biāo)。以社會主義新農(nóng)村建設(shè)為基礎(chǔ)的農(nóng)村治理，要求鄉(xiāng)村基層黨組織和行政組織把“惠民增收”作為工作的出發(fā)點和落腳點，因此，在實現(xiàn)惠民增收的指標(biāo)設(shè)計中，重點反映對各項扶農(nóng)、補貼政策的落實及村民實際可支配性收入高低、差距上面，包括15項三級指標(biāo)、三項二級指標(biāo)的“農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展”一級指標(biāo)占15分，在整個農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系中的權(quán)重為15%，這樣考慮主要出于按照十八大以來的最新指導(dǎo)原則，對鄉(xiāng)村治理效能評價，盡量淡化經(jīng)濟發(fā)展權(quán)重，更加突出社會治理和公共服務(wù)職能(見表1)。

(二)農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)——基層民主政治建設(shè)類

中共十七屆三中全會做出的《關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中，指出“完善與農(nóng)民政治參與積極性不斷提高相適應(yīng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理機制，實行政務(wù)公開，依法保障農(nóng)民知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)”。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)的基本功能，在重心上已經(jīng)向“為公民參與國家政權(quán)運行提供渠道，并充當(dāng)參與活動的平臺”(徐勇，浦興祖等，2009)轉(zhuǎn)移。黨的十八大指出，“在城鄉(xiāng)社區(qū)治理、基層公共事務(wù)和公益事業(yè)中實行群眾自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督，是人民依法直接行使民主權(quán)利的重要方式”，要“健全基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)的充滿活力的基層群眾自治機制”(胡錦濤，2012)。我們據(jù)此在基層民主政治建設(shè)類一級指標(biāo)的設(shè)計中，主要反映的是以村民自治和村級直選為代表的基層直接民主，以新社會組織為代表的組織性參與民主，并以農(nóng)民的實際參與度、滿意度和新社會組織成長環(huán)境來檢驗農(nóng)村基層民主政治建設(shè)的實際水平?？紤]到基層民主政治建設(shè)應(yīng)是農(nóng)村社會治理最重要的內(nèi)容之一，我們在指標(biāo)設(shè)計中，把由15項三級指標(biāo)、三項二級指標(biāo)構(gòu)成的“基層民主政治建設(shè)”一級指標(biāo)確定為30分，在整個農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系中的權(quán)重為30%(見表2)。

(三)農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)——社會安全與秩序類

農(nóng)村社會治理就是通過制定社會政策和法規(guī)，依法引導(dǎo)和規(guī)范各種社會組織、村民大眾積極參與農(nóng)村社會公共事務(wù)，化解社會矛盾，維護社會公正與和諧穩(wěn)定。鄉(xiāng)村安全、有序是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的前提和基礎(chǔ)。因此，我們把農(nóng)村社會安全與秩序作為一級指標(biāo)。農(nóng)村社會安全、有序，是農(nóng)村經(jīng)濟、社會可持續(xù)發(fā)展的基本前提。維護好基層社會秩序，是鄉(xiāng)村基層黨組織、行政組織和自治組織的基本職責(zé)。農(nóng)村基層社會治理主體只有維護好基層社會公共秩序，才能真正實現(xiàn)對農(nóng)村社會的有效治理。社會安全指標(biāo)包括農(nóng)村安全生產(chǎn)監(jiān)督管理、農(nóng)村食品藥品安全防控等七項內(nèi)容。農(nóng)村社會秩序與社會和諧指標(biāo)包括村民上訪率、干群關(guān)系緊張度、矛盾糾紛處理的及時性等八項內(nèi)容。農(nóng)村社會安全與秩序15個三級指標(biāo)，每個1分，一級指標(biāo)計15分(見表3)。

(四)農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)——公共服務(wù)類

公共服務(wù)就是提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，包括加強城鄉(xiāng)公共設(shè)施建設(shè)，發(fā)展社會就業(yè)、社會保障服務(wù)和教育、科技、文化、衛(wèi)生、體育等公共事業(yè)，發(fā)布公共信息等，為社會公眾生活和參與社會經(jīng)濟、政治、文化活動提供保障和創(chuàng)造條件(李有軍，2004)。新型城鎮(zhèn)化是以人為本、城鄉(xiāng)一體互動的城鎮(zhèn)化，是通過推進城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)化。因此，農(nóng)村公共服務(wù)主要著眼于維護社會組織和村民權(quán)益，推進城鄉(xiāng)一體化，讓美麗鄉(xiāng)村成為廣大村民近在咫尺的中國夢。因此，本文將農(nóng)村公共服務(wù)分為四大類：基礎(chǔ)設(shè)施、公共衛(wèi)生、社會保障、教育文化(見表4)?；A(chǔ)設(shè)施涵蓋了水、路、電、氣、通信網(wǎng)絡(luò)、體育健身設(shè)施的建設(shè)與維護；農(nóng)村公共衛(wèi)生，主要針對農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生，包括新農(nóng)合、醫(yī)療救助、婦幼保健等方面；社會保障主要測評基本養(yǎng)老保險、最低生活保障、生活救助以及創(chuàng)業(yè)、就業(yè)援助等項目；教育文化更加側(cè)重于考察義務(wù)教育落實以及農(nóng)村職業(yè)教育與技術(shù)培訓(xùn)活動的開展情況，主要測評村民在“鄉(xiāng)風(fēng)文明”建設(shè)中的實際參與度以及文化站、文化室的利用率，而不只是表面形式上存在的實物指標(biāo)。由20項三級指標(biāo)、四項二級指標(biāo)構(gòu)成的農(nóng)村公共服務(wù)體系一級指標(biāo)共計40分，在整個農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系中的權(quán)重為40%，突顯了農(nóng)村基層社會治理中，“治理就是服務(wù)”。

三、我國農(nóng)村社會治理效能指標(biāo)體系的運行

構(gòu)建一套指標(biāo)體系的意義在于使它有效運轉(zhuǎn)起來，發(fā)揮預(yù)期作用，否則，指標(biāo)設(shè)計也就無實際價值可言。要想讓農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系有效運轉(zhuǎn)起來，還需要一套運行機制，它應(yīng)當(dāng)包括分值量化、評價主體、評價方法、評價程序以及等級劃分等具體操作說明，“一個完整系統(tǒng)的評估方案主要包括：評估對象和主體，評估目的和目標(biāo)，評估標(biāo)準(zhǔn)和方法，評估程序和制度等”(高興武，2008)。本文將農(nóng)村社會治理效能指標(biāo)體系的運行分為準(zhǔn)備、實施和總結(jié)三個主要階段。

(一)評價準(zhǔn)備

評估準(zhǔn)備階段的主要任務(wù)是設(shè)計評價方案，確定評價主體、建立評價組織以及分析評價對象，科學(xué)賦予分值。

1.構(gòu)建評價組織和制度

為確保農(nóng)村社會治理效能評價工作的順利進行，首先，必須由縣級及縣級以上政府成立“農(nóng)村社會治理效能評價工作委員會”，作為農(nóng)村社會治理效能評價工作的指揮中心和協(xié)調(diào)中心，組織相關(guān)部門和專家共同制定各項評價制度，具體包括評價的組織制度、程序制度、監(jiān)控制度、激勵制度等。在此基礎(chǔ)上，由“農(nóng)村社會治理效能評價工作組”承擔(dān)具體的執(zhí)行工作，每一位評價工作組的工作成員，必須進行事前培訓(xùn)，使之熟悉自己的角色和責(zé)任范圍，明確評價目的與操作規(guī)范。

2.確定評估主體

在現(xiàn)代治理社會，農(nóng)村社會治理效能評價主體應(yīng)是多元的。結(jié)合評價對象指標(biāo)設(shè)計的內(nèi)容和特點，整理了評價信息收集情況(見表5)?，F(xiàn)階段農(nóng)村社會治理效能評價主體及主要信息來源應(yīng)包括縣鄉(xiāng)政府部門、同級人大、村自治組織、社會組織、經(jīng)濟組織、中介評估機構(gòu)、村民代表、相關(guān)專家等多元評價主體，以改變過去績效評估中以被評估者“自我評估”為主的狀況。在這一過程中，形成內(nèi)部評估與外部評估的雙向推動，大力提升外部評價主體的地位，構(gòu)建一個公眾廣泛、有效、有序參與的效能評價體系。

3.分值量化

本指標(biāo)體系采用簡單分類評分法，對農(nóng)村社會治理效能評價體系的各個指標(biāo)進行量化處理。總分值為100分，經(jīng)濟發(fā)展類占15分，基層民主政治類占30分，社會安全與秩序類占15分，公共服務(wù)類占40分。這樣設(shè)置主要是基于以下幾點考慮：一是我們構(gòu)建的是農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系，故要突出社會治理效能，努力降低經(jīng)濟發(fā)展在社會治理中的權(quán)重；二是突出了基層民主政治建設(shè)是農(nóng)村社會治理最重要的內(nèi)容之一，也是農(nóng)村基層社會治理創(chuàng)新的重點和難點，故基層民主政治建設(shè)類一級指標(biāo)分值為30分，在整個評價指標(biāo)體系中的權(quán)重為30%；三是突出了治理就是服務(wù)的理念，強調(diào)以服務(wù)創(chuàng)新帶動社會治理創(chuàng)新，故公共服務(wù)類一級指標(biāo)的分值為40分；四是為了突出“社會治理創(chuàng)新不以穩(wěn)定為前提”，以區(qū)別社會治理與傳統(tǒng)社會管理，故把該類三級指標(biāo)數(shù)值降低為1分，這樣“社會安全與秩序”類的總分就只有15分。

(二)評價實施

評價信息的收集是整個評價工作的基礎(chǔ)，農(nóng)村治理效能評價的實質(zhì)就是對相關(guān)數(shù)據(jù)進行收集和分析。

1.數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)收集主要包括“農(nóng)村治理效能評價問卷”的設(shè)計與回收、收集相關(guān)資料、與相關(guān)利益主體進行深度訪談。該過程是評價工作的關(guān)鍵，建議委托給專業(yè)的第三方實施，如高校相關(guān)院系、農(nóng)村治理研究機構(gòu)等類似部門。在問卷、訪談過程中所收集的數(shù)據(jù)主要分為兩類：一是主觀信息，如民眾的滿意度、民眾對某一評價對象的知曉度或認可度，主觀信息可通過問卷、訪談獲得；二是客觀信息，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會保障覆蓋率等客觀信息，可采用查閱資料法、觀察法、實地調(diào)查法獲得(見表5)。

2.數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析主要是運用統(tǒng)計分析。統(tǒng)計分析就是運用現(xiàn)代應(yīng)用統(tǒng)計分析方法分析問卷收集的數(shù)據(jù)，既包括客觀數(shù)據(jù)，如“村民實際參與率”、“投票率”，也包括一些主觀數(shù)據(jù)，如“村民安全感”就可以獲取村民對鄉(xiāng)村“公共安全”的滿意度。通過數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，按五級評分法對各項具體指標(biāo)進行分級評分：1分指標(biāo)的具體打分區(qū)間為：0～0.4為差、0.5～0.6為較差、0.7～0.8為中等、0.8～0.9為較好、0.9～1.0為優(yōu)秀；2分指標(biāo)具體打分區(qū)間為：0～0.5分為差、0.6～0.9為較差、1.0～1.3為中等、1.4～1.7為良好、1.8～2.0為優(yōu)。評分原則應(yīng)始終遵循“項目建設(shè)與實施的優(yōu)劣與分值高低成正比”。

(三)評價總結(jié)

農(nóng)村治理效能評價按照五級分類法，分為“優(yōu)”、“良好”、“中等”、“較差”、“差”。其中，在總分為30分的“基層民主政治建設(shè)”一級指標(biāo)中，27～30分為優(yōu)、23～26分為良好、20～22分為中等、17～19為較差、低于17分的為差。在總分為15分的“農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展”和“社會安全與秩序”兩個一級指標(biāo)中，14～15為優(yōu)、12～13為良好、10～11為中等、8～9為較差、0～7為差。在總分為40分的“公共服務(wù)”一級指標(biāo)中，37～40為優(yōu)、34～36為良好、30～33為中等、27～29為較差、0～26為差。優(yōu)、良好說明農(nóng)村治理在此類別上取得了較高成效；評為中等則說明此類別的治理仍需改進；評為較差和差則需要農(nóng)村治理主體高度注意，要加快農(nóng)村基層社會治理創(chuàng)新，甚至要做好相關(guān)方面的應(yīng)急準(zhǔn)備。

農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)總分為100分。90～100為優(yōu)、85～89為良好、80～84為中等、75～79為較差、74分及以下為差。總分為優(yōu)，則說明農(nóng)村社會治理產(chǎn)生了較高的整體效能，并可將其作為農(nóng)村治理模范或是典型予以宣傳；總分為良好，表明農(nóng)村治理效能較好，但需在個別項目對象上稍作改進，以達到整體效能發(fā)揮最優(yōu)；總分中等則是農(nóng)村治理效果較為一般，需引起相關(guān)農(nóng)村治理主體注意，采取相應(yīng)對策予以改進；總分較差則對農(nóng)村治理主體形成警示，需及時進行治理創(chuàng)新，否則農(nóng)村治理將深陷困境；若總分等級為差，說明農(nóng)村治理水平嚴重滯后，相關(guān)治理主體合法性受到挑戰(zhàn)，需引起上級有關(guān)部門高度重視，應(yīng)啟動問責(zé)程序，調(diào)整鄉(xiāng)村治理的相關(guān)負責(zé)人(見表6)。

在撰寫評價報告時，不僅要對評價結(jié)果進行客觀描述，而且要將統(tǒng)計分析獲得的量化數(shù)據(jù)以及訪談、觀察獲得的定性材料進行歸納、抽象：首先，總結(jié)經(jīng)驗以提煉“治理模式”，以資借鑒；其次，對于存在的普遍性問題，進行深入研究，提出政策建議；最后，對評價指標(biāo)的優(yōu)缺點進行總結(jié)，做出必要的調(diào)整與修改，以期更加科學(xué)地衡量農(nóng)村社會治理效能，充分發(fā)揮評價結(jié)果對社會主義新農(nóng)村建設(shè)和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的規(guī)導(dǎo)作用。

建立、健全一套農(nóng)村社會治理評估指標(biāo)體系，是科學(xué)認識我國農(nóng)村社會治理狀況，更好地推進新農(nóng)村建設(shè)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重要前提。只有借助科學(xué)的評估，我們才能對農(nóng)村社會治理效能進行正確的認識和把握，才能及時發(fā)現(xiàn)農(nóng)村社會治理中存在的問題與不足，進而才能通過基層社會治理路徑創(chuàng)新滿足村民大眾對基層社會治理的新期待。按照黨的十八大和十八屆五中全會最新精神為指導(dǎo)，我們構(gòu)建的農(nóng)村社會治理效能評價指標(biāo)體系在指標(biāo)設(shè)置上淡化了GDP評估指標(biāo)，在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展上突出了綠色經(jīng)濟與合作經(jīng)濟；突出強調(diào)對基層民主政治建設(shè)，尤其是對村級公共服務(wù)的評估，強化了“治理就是服務(wù)”的理念，凸顯了通過服務(wù)創(chuàng)新推動基層社會治理創(chuàng)新的導(dǎo)向。未來，我們將以黨的十八屆五中全會精神為指導(dǎo)，以十三五規(guī)劃為指標(biāo)體系的完善指南，遵循“創(chuàng)新、協(xié)作、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，進一步加快以評估創(chuàng)新推動農(nóng)村基層社會治理創(chuàng)新的步伐，不斷提升美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的能力與水平，加快推進農(nóng)村基層社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

參考文獻：

[1]高興武.(2008).公共政策評估：體系與過程.中國行政管理，2.

[2]胡錦濤.(2012).堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全面建成小康社會而奮斗.北京：人民出版社，23.

[3]李有軍.(2004).公共服務(wù)走進百姓生活(特別報道).人民日報海外版，6月18日.

[4]劉曄.(2002).治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化：中國鄉(xiāng)村發(fā)展的政治要求，復(fù)旦學(xué)報，6.

[5]徐勇，浦興祖等.(2009).鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理體制改革與農(nóng)村基層民主建設(shè).探索與爭鳴，4.

作者簡介：史云貴，四川大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；孫宇辰，四川大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《公共管理與政策評論》 2016年01期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)