要為“敢為人先”創(chuàng)造更多條件

——訪中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授鄭風(fēng)田

文匯報(bào)：小崗村實(shí)行分田到戶的大包干，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)有多么重要？

鄭風(fēng)田：制度層面，小崗村是農(nóng)村改革的主要發(fā)源地，大包干是農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營(yíng)制度和激勵(lì)機(jī)制的根本性變革，解放了“一大二公”農(nóng)村土地等生產(chǎn)資料和生產(chǎn)力的束縛。沒(méi)有家庭承包經(jīng)營(yíng)的改革，農(nóng)村改革將無(wú)從談起。

精神層面，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)氛圍下，大包干是 “大逆不道”的，各界對(duì)改革的爭(zhēng)論一直存在，在大包干實(shí)施中，村民冒著坐牢，甚至殺頭的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行著改革之初的實(shí)踐；支持改革的干部也甘愿和農(nóng)民共進(jìn)退，以極大的政治勇氣和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，使改革沖破重重險(xiǎn)阻，獲得成功。這種沖破堅(jiān)冰時(shí) “敢為人先”的改革精神，對(duì)整個(gè)中國(guó)改革開放事業(yè)而言，激勵(lì)巨大，貢獻(xiàn)巨大。

文匯報(bào)：大包干從嘗試到獲廣泛認(rèn)可，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程能為如今的農(nóng)村改革提供哪些借鑒？

鄭風(fēng)田：改革注定不會(huì)一帆風(fēng)順，肯定會(huì)遇到阻力，只要大方向正確，就要有堅(jiān)持下去的決心。

很多改革經(jīng)驗(yàn)，不是在辦公室拍腦袋想出來(lái)的，而是來(lái)自基層源自基層。農(nóng)民永遠(yuǎn)是農(nóng)村改革的力量源泉，他們的實(shí)踐權(quán)威和選擇權(quán)利理應(yīng)得到尊重。而且緩緩向上的方式，相對(duì)而言阻力較小。

文匯報(bào)：大包干精神對(duì)當(dāng)今的農(nóng)村改革而言有著什么樣的意義？

鄭風(fēng)田：敢為人先依舊是改革的基礎(chǔ)。今天，仍有賴于發(fā)揚(yáng)敢為人先的精神，繼續(xù)深化改革，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化提供新動(dòng)能。

不過(guò)，我想說(shuō)的是，農(nóng)村經(jīng)歷了多年的發(fā)展，依然存在很多思想上、機(jī)制上的禁錮，使改革的步子邁不開。我們必須在尊重農(nóng)民意愿的前提下，打破一切阻擋敢為人先的障礙，多鼓勵(lì)改革，為敢為人先精神的發(fā)揚(yáng)創(chuàng)造條件。

文匯報(bào)：當(dāng)初，小崗村分田單干，如今，小崗村的部分田地又重新合并。有人說(shuō)是“改革走了‘回頭路’”。還有人說(shuō)，從小崗展開的家庭承包經(jīng)營(yíng)已經(jīng)過(guò)時(shí)。對(duì)上述觀點(diǎn)，您有什么看法？

鄭風(fēng)田：以上兩個(gè)觀點(diǎn)明顯是錯(cuò)的。

第一，從合到分，再?gòu)姆值胶?，這根本不是“回頭路”，而是土地經(jīng)營(yíng)的再創(chuàng)新，沒(méi)有過(guò)去的“分”，便不可能有現(xiàn)在的“合”?！胺帧敝埃r(nóng)民對(duì)土地沒(méi)什么處置權(quán)利，他們吃“大鍋飯”，干多干少一個(gè)樣，所以經(jīng)常會(huì)有人出工不出力；“分”之后，土地承包給了每個(gè)農(nóng)戶，自己耕種、管理、收獲，干多干少不一樣，利益機(jī)制被打通，更符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本規(guī)律。而如今的“合”，則以曾經(jīng)的“分”為基礎(chǔ)，是對(duì)當(dāng)初制度的鞏固、發(fā)展和完善，而不是否定。即便土地流轉(zhuǎn)，只是經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，承包權(quán)始終在農(nóng)民手中。自己種，還是租出去外出打工，農(nóng)民可以自主決定，甚至被賦予了更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第二，家庭承包經(jīng)營(yíng)在我國(guó)依然是農(nóng)村經(jīng)營(yíng)制度的基礎(chǔ)。為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，克服小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的矛盾，近年來(lái)全國(guó)出現(xiàn)了一些新型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式，比如種糧大戶、規(guī)模農(nóng)場(chǎng)，在土地資產(chǎn)的增值中實(shí)現(xiàn)農(nóng)民致富，進(jìn)一步解放了生產(chǎn)力。但這并沒(méi)有改變“土地在農(nóng)民手中”的現(xiàn)狀，也可以看成另外一種形式的家庭承包經(jīng)營(yíng)。而且，我國(guó)的國(guó)情是大國(guó)小農(nóng)，農(nóng)村人均土地占有量少，但勞動(dòng)力豐富，超級(jí)農(nóng)場(chǎng)不可能成為中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的主流。

文匯報(bào)：我國(guó)的改革從農(nóng)村起步。如今，在我國(guó)新時(shí)代的改革進(jìn)程中，農(nóng)村改革還應(yīng)該注意哪些關(guān)鍵點(diǎn)？

鄭風(fēng)田：40年前，小崗村的改革讓土地所有權(quán)和承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分開，拉開了我國(guó)農(nóng)村改革的序幕。

如今，土地依舊是農(nóng)村改革的重要抓手。我國(guó)提出在農(nóng)民原來(lái)享有承包權(quán)的基礎(chǔ)上，實(shí)行承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分置，形成所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分置。從兩權(quán)分離，到三權(quán)分置，農(nóng)村土地可以流轉(zhuǎn)起來(lái)，為未來(lái)的農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件。但是，土地流轉(zhuǎn)一定不能犧牲農(nóng)民利益，不能行政化“一刀切”，明確紅線，避免“非糧化”和“非農(nóng)化”。畢竟，農(nóng)村土地留在農(nóng)民手中才是最安全的。

農(nóng)村是改革開放的穩(wěn)定器。農(nóng)村土地、農(nóng)村勞動(dòng)力是巨大的 “蓄水池”，農(nóng)村穩(wěn)定事關(guān)糧食安全，符合廣大農(nóng)民切身利益。目前，我國(guó)部分地區(qū)城鄉(xiāng)差距較大，農(nóng)村無(wú)論硬件還是軟件與城市相比還有較大差距。振興鄉(xiāng)村，正當(dāng)其時(shí)。

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：文匯報(bào) 2018年10月14日

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)