玉米臨儲(chǔ)庫(kù)存達(dá)2.5億噸，稻谷最低收購(gòu)價(jià)庫(kù)存近1億噸。2012年以來，我國(guó)糧食臨儲(chǔ)庫(kù)存迅速累積，目前已處于歷史最高水平。

日益嚴(yán)重的糧食高庫(kù)存、進(jìn)口激增等問題，凸顯了改革臨儲(chǔ)等糧價(jià)政策的緊迫性。

糧食高庫(kù)存隱憂

目前我國(guó)的糧食高庫(kù)存是多種因素共同作用的結(jié)果，既與包括最低收購(gòu)價(jià)、臨時(shí)收儲(chǔ)在內(nèi)的糧食政策連續(xù)高強(qiáng)度刺激、促進(jìn)糧食連年增產(chǎn)密切相關(guān)，也與人民幣匯率調(diào)整、全球糧價(jià)走低等國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境變化對(duì)糧食貿(mào)易和消費(fèi)需求的深刻影響直接相連。

近幾年連續(xù)大幅度提高臨儲(chǔ)價(jià)格和最低收購(gòu)價(jià)所形成的市場(chǎng)扭曲機(jī)制，全面顛覆國(guó)內(nèi)糧食市場(chǎng)體系和價(jià)格關(guān)系，是形成糧食高庫(kù)存的根本原因。如玉米，導(dǎo)致其高庫(kù)存的成因中，均以臨儲(chǔ)政策的市場(chǎng)扭曲為邏輯主線：

臨儲(chǔ)價(jià)格“大步快走”，刺激玉米全局性增產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年－2014年期間，全國(guó)玉米面積擴(kuò)大24％、產(chǎn)量增加30％。2012年，玉米超越稻谷，總產(chǎn)量突破2億噸，成為我國(guó)第一大糧食品種。

臨儲(chǔ)提價(jià)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外玉米價(jià)格倒掛，推動(dòng)玉米替代品、副產(chǎn)品及下游產(chǎn)品進(jìn)口激增，形成“國(guó)外糧食入市，國(guó)產(chǎn)玉米入庫(kù)”的局面。近年來，在美國(guó)燃料乙醇增速放緩、受前期高價(jià)刺激玉米產(chǎn)能擴(kuò)張，加之美元走強(qiáng)，國(guó)際玉米市場(chǎng)從2012年下半年進(jìn)入新一輪價(jià)格低迷的背景下，我國(guó)卻連續(xù)提高玉米臨儲(chǔ)價(jià)格，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外玉米價(jià)格倒掛，價(jià)差不斷擴(kuò)大。

與此同時(shí)，受國(guó)內(nèi)玉米高價(jià)影響，肉類產(chǎn)品和青霉素等玉米深加工產(chǎn)品生產(chǎn)成本抬升，由過去的出口逆轉(zhuǎn)為進(jìn)口，既擠壓同類產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也在一定程度上替代國(guó)內(nèi)玉米消費(fèi)。

消費(fèi)不旺、出口受阻導(dǎo)致玉米有效需求低迷，加劇國(guó)內(nèi)庫(kù)存壓力。由于國(guó)內(nèi)價(jià)格大幅高于國(guó)際價(jià)格，國(guó)內(nèi)玉米根本不具備出口競(jìng)爭(zhēng)力，無法通過出口渠道消解庫(kù)存。顯然，糧價(jià)政策改革的倒逼機(jī)制早已形成。

2016年3月底，國(guó)家宣布在東北三省和內(nèi)蒙古自治區(qū)將玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策調(diào)整為“市場(chǎng)化收購(gòu)”加“補(bǔ)貼”的新機(jī)制。這意味著實(shí)施了八年的臨時(shí)收儲(chǔ)政策即將退出，取而代之的是“市場(chǎng)化收購(gòu)”。

進(jìn)一步看，目前我國(guó)糧價(jià)政策改革不僅具有倒逼機(jī)制，而且在國(guó)內(nèi)外宏觀環(huán)境上，具備推進(jìn)糧價(jià)政策改革的有利條件，是全面啟動(dòng)改革的最佳時(shí)機(jī)。

一是國(guó)內(nèi)庫(kù)存充足、全球糧食供求關(guān)系寬松，為改革臨儲(chǔ)等政策奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，提供了足夠的回旋空間。

二是具有穩(wěn)定的糧食產(chǎn)能基礎(chǔ)，這是推進(jìn)糧價(jià)政策改革的根本保障。產(chǎn)能在，糧食就在。若主要品種出現(xiàn)供需結(jié)構(gòu)失衡，即使庫(kù)存已經(jīng)消化，只要采取一定的刺激措施，糧食產(chǎn)能就能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)，也能確保滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。

三是已經(jīng)形成改革共識(shí)和預(yù)期。近幾年臨儲(chǔ)政策對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)影響深遠(yuǎn)，各方面早已期待國(guó)家改革這項(xiàng)政策。2015年臨儲(chǔ)價(jià)格調(diào)低以來，各類市場(chǎng)主體已對(duì)糧價(jià)政策改革達(dá)成共識(shí)，且普遍認(rèn)為玉米臨儲(chǔ)價(jià)格調(diào)整還未到位，對(duì)今后國(guó)家政策進(jìn)一步調(diào)整形成預(yù)期。

四是2014年以來對(duì)大豆、棉花實(shí)行的目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼改革試點(diǎn)，探索改革農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制，為新一輪糧價(jià)政策改革積累了難得的操作經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐基礎(chǔ)。

糧價(jià)改革邏輯

解決糧食高庫(kù)存問題，不能僅僅限于采取某些消化某個(gè)單一糧食品種庫(kù)存的專項(xiàng)措施，而是要系統(tǒng)謀劃、頂層設(shè)計(jì)政策改革方案，從根本上消除庫(kù)存形成機(jī)制。

從改革的邏輯看，關(guān)鍵在于必須糾正價(jià)格支持政策對(duì)各糧食品種價(jià)格的過度干預(yù)，消除市場(chǎng)扭曲機(jī)制，建立以市場(chǎng)定價(jià)為基礎(chǔ)的糧食價(jià)格形成機(jī)制。

為什么改革難以推進(jìn)？究其實(shí)質(zhì)，是因?yàn)樽畹褪召?gòu)價(jià)、臨儲(chǔ)等糧價(jià)政策，目標(biāo)多重、功能錯(cuò)位，既要保障糧食有效供給（即“保供給”），也要保護(hù)農(nóng)民種糧利益（即“保收益”）；形成的利益關(guān)系復(fù)雜，既關(guān)乎糧食安全等國(guó)家利益，也涉及地方政府、糧食產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者多重利益，但財(cái)政成本全部由中央負(fù)擔(dān)。

若退出臨儲(chǔ)等價(jià)格支持政策，必然會(huì)導(dǎo)致一系列利益關(guān)系的變化和沖突，引發(fā)對(duì)政策改革的疑慮。尤其是，相對(duì)直接補(bǔ)貼等政策工具而言，糧價(jià)支持政策具有操作簡(jiǎn)單、受益直接、效果明顯等特征，多年實(shí)施價(jià)格支持政策，已經(jīng)形成強(qiáng)烈的路徑依賴。因此，退出臨儲(chǔ)改革等，容易引發(fā)對(duì)“保供給”“保收益”以及農(nóng)民種糧積極性誰來保護(hù)等擔(dān)憂。

“保供給”“保收益”是我國(guó)包括糧價(jià)支持措施在內(nèi)的全部農(nóng)業(yè)政策的兩個(gè)基本目標(biāo)。在國(guó)內(nèi)糧食供給不足、國(guó)內(nèi)價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，若施策得當(dāng)，兩個(gè)目標(biāo)可同時(shí)得到兼顧，反之，兩者將相互沖突。

OECD的研究表明，與差價(jià)補(bǔ)貼、投入品補(bǔ)貼、面積補(bǔ)貼等政策措施相比，價(jià)格支持對(duì)農(nóng)民的收入轉(zhuǎn)移效率最低。

推進(jìn)糧價(jià)政策改革，必須調(diào)整長(zhǎng)期以來對(duì)“保供給”“保收益”目標(biāo)二位一體、不加區(qū)分的做法，要優(yōu)化政策功能配置，按照“橋歸橋”、“路歸路”原則，對(duì)兩個(gè)目標(biāo)分而治之。在此基礎(chǔ)上，退出糧價(jià)政策的“保收益”功能，將其回歸到“解決農(nóng)民賣糧難”的設(shè)計(jì)初衷。如此，就可通過調(diào)低乃至取消價(jià)格支持來消除其對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和扭曲影響，把糧食價(jià)格形成還給市場(chǎng)機(jī)制，另外通過直接補(bǔ)貼措施來“保收益”，實(shí)現(xiàn)定向施策，價(jià)補(bǔ)分離。

退出臨儲(chǔ)政策，實(shí)行市場(chǎng)化收儲(chǔ)，必然會(huì)在一定程度上損害農(nóng)民現(xiàn)有利益。因此，必須在改革中統(tǒng)籌兼顧，配套建立糧價(jià)改革利益補(bǔ)償機(jī)制，使種糧農(nóng)民在改革中利益不受損、收益不減少，種糧積極性得到有效保護(hù)。亦即，需要配套實(shí)施既不扭曲市場(chǎng)，又能實(shí)現(xiàn)“保收益”目標(biāo)的糧食收益補(bǔ)貼措施。

國(guó)外支持和保護(hù)農(nóng)業(yè)的政策經(jīng)驗(yàn)表明，糧價(jià)等農(nóng)業(yè)政策調(diào)整改革并沒有固定的目標(biāo)模式，也沒有一項(xiàng)政策能夠一勞永逸，“以不變應(yīng)萬變”，均需因時(shí)制宜，動(dòng)態(tài)調(diào)整。如美國(guó)自上世紀(jì)30年代大蕭條實(shí)施農(nóng)業(yè)保護(hù)政策以來，基本上每五年更新一次農(nóng)業(yè)法案，對(duì)農(nóng)業(yè)政策目標(biāo)與措施進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整、漸進(jìn)式改革，逐步形成目前系統(tǒng)完整的農(nóng)業(yè)支持政策體系。相比之下，我國(guó)實(shí)施的糧食最低收購(gòu)價(jià)政策、臨時(shí)收儲(chǔ)政策已經(jīng)分別連續(xù)實(shí)施10年和7年，部分補(bǔ)貼政策已經(jīng)實(shí)施13年，目前也到了需要總結(jié)評(píng)估、調(diào)整完善階段。

“三位一體”路徑

如何推進(jìn)糧食“市場(chǎng)定價(jià)、價(jià)補(bǔ)分離”改革，促進(jìn)形成“市場(chǎng)化收購(gòu)+補(bǔ)貼”新機(jī)制？

建議按照“定向施策、價(jià)補(bǔ)分離，創(chuàng)新調(diào)控、綜合配套”思路，采取“退出糧價(jià)支持+種糧收益補(bǔ)貼+創(chuàng)新糧食調(diào)控”的“三位一體”組合式改革，形成以市場(chǎng)定價(jià)為基礎(chǔ)的糧食價(jià)格形成機(jī)制，以直接補(bǔ)貼為主體的農(nóng)民利益保護(hù)機(jī)制。改革的路徑以及相應(yīng)的改革方案為：

第一，退出糧價(jià)支持。糧價(jià)政策改革的起點(diǎn)是退出市場(chǎng)扭曲機(jī)制。如此，建議在今年全面退出玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策的同時(shí)，分階段將水稻、小麥的最低收購(gòu)價(jià)降至不扭曲市場(chǎng)的合理水平。調(diào)整到位后，對(duì)水稻、小麥、玉米等重點(diǎn)糧食品種，另行采取不扭曲市場(chǎng)、隨行就市的托底收購(gòu)措施。

具體政策設(shè)計(jì)要求如下：玉米全面實(shí)施市場(chǎng)化收購(gòu)，退出臨時(shí)收儲(chǔ)，分階段同步退出水稻、小麥的價(jià)格支持措施，逐年減少市場(chǎng)扭曲效應(yīng)。政策調(diào)整到位后，最終不再保留具有生產(chǎn)刺激作用的價(jià)格支持政策。今后農(nóng)民根據(jù)各糧食品種的市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)來決定擴(kuò)大或減少種植面積。

托底收購(gòu)措施作為與改革配套的市場(chǎng)調(diào)控措施，基本功能是解決農(nóng)民賣糧難問題，不以保障農(nóng)民收益為目標(biāo)。

價(jià)格調(diào)整到位后，托底收購(gòu)價(jià)格須隨行就市，要能夠與進(jìn)口替代產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，擋得住進(jìn)口替代。

以玉米為例，按照目前的進(jìn)口到岸價(jià)測(cè)算，東北產(chǎn)區(qū)玉米托底收購(gòu)價(jià)格若在0.8元/斤，基本可以擋住進(jìn)口玉米、高粱等進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。另一方面，國(guó)家發(fā)展改革委公布的全國(guó)平均的種糧成本，將土地和勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本均納入計(jì)算，對(duì)于擁有承包地的農(nóng)民來說，土地成本不應(yīng)納入收益測(cè)算，因此估計(jì)種糧成本時(shí)，需扣除土地租金成本。根據(jù)2014年數(shù)據(jù)，全國(guó)平均玉米成本為2129元/噸，扣除土地成本后為1680元/噸（即0.84元/斤）。

如此，既可彌補(bǔ)農(nóng)民種糧的大部分成本，也基本擋得住進(jìn)口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，還可理順國(guó)內(nèi)外以及上下游價(jià)格關(guān)系，也避免刺激產(chǎn)量繼續(xù)增加。特別是，可以避免地租和生產(chǎn)資料價(jià)格的非理性上漲，有利于提高我國(guó)玉米國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

價(jià)格調(diào)整到位后，今后設(shè)定水稻、小麥等托底收購(gòu)價(jià)格，既要考慮進(jìn)口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、種糧成本因素，也要考慮不同糧食品種之間的比較收益關(guān)系，避免出現(xiàn)新的資源集中、結(jié)構(gòu)失衡問題。

第二，配套實(shí)施“種糧收益補(bǔ)貼”?！胺N糧收益補(bǔ)貼”是糧價(jià)政策改革的配套措施，主要用于補(bǔ)償糧價(jià)改革對(duì)農(nóng)民收益的影響，有效保護(hù)農(nóng)民種糧積極性?！胺N糧收益補(bǔ)貼”實(shí)質(zhì)上是“目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼”的升級(jí)版，其不與具體糧食品種掛鉤，任何糧食品種均有獲得補(bǔ)貼的權(quán)利，屬非特定產(chǎn)品補(bǔ)貼（即對(duì)所有糧食品種的種植補(bǔ)貼）。

具體有兩種補(bǔ)貼方式：一是，按面積進(jìn)行補(bǔ)貼。單位面積補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)改革過程中價(jià)格下降后種糧收益減少情況確定，并隨之逐年提高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。今后種糧收益補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)保持相對(duì)穩(wěn)定，可根據(jù)糧食供求狀況以及調(diào)控總體要求進(jìn)行增減調(diào)整。

按面積進(jìn)行補(bǔ)貼，有兩個(gè)具體設(shè)計(jì)要求：補(bǔ)貼不與具體品種掛鉤；補(bǔ)貼只針對(duì)法定承包地的種植面積，可與土地承包權(quán)脫鉤，“誰種補(bǔ)誰”。同時(shí)，要簡(jiǎn)化政策操作，避免出現(xiàn)類似目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼試點(diǎn)執(zhí)行困難等問題。建議按省市包干補(bǔ)貼總量，據(jù)實(shí)補(bǔ)貼到實(shí)際生產(chǎn)者。

二是，糧農(nóng)收入保險(xiǎn)。為有效規(guī)避國(guó)際規(guī)則對(duì)糧食補(bǔ)貼水平的約束，進(jìn)一步提高財(cái)政補(bǔ)貼的效率，可考慮借鑒美國(guó)等國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，試點(diǎn)實(shí)施“糧農(nóng)收入保險(xiǎn)”。

亦即，通過保險(xiǎn)機(jī)制來發(fā)放補(bǔ)貼，使補(bǔ)貼規(guī)避國(guó)際規(guī)則的約束。具體操作思路是，由國(guó)家在糧食播種前公布棉花目標(biāo)價(jià)格（如玉米，可參照2015年的臨儲(chǔ)價(jià)格，根據(jù)供需情況適度調(diào)低），農(nóng)民按平均單產(chǎn)和目標(biāo)價(jià)格估計(jì)賣糧收入，并向保險(xiǎn)公司投保，國(guó)家給農(nóng)民一定比例的保費(fèi)補(bǔ)貼。糧食收獲后，農(nóng)民按市場(chǎng)價(jià)格隨行就市銷售。銷售季節(jié)結(jié)束后，若該地區(qū)農(nóng)民畝均賣糧收入低于投保收入，則由保險(xiǎn)公司賠付差額部分；若賣糧收入超過投保收入，則保險(xiǎn)公司不用賠付。

第三，創(chuàng)新糧食市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制。退出價(jià)格支持的同時(shí)，既有的糧食市場(chǎng)與支持政策的路徑依賴關(guān)系將被打破。若不及時(shí)對(duì)調(diào)控體系進(jìn)行調(diào)整，有可能引發(fā)市場(chǎng)主體的不穩(wěn)定預(yù)期甚至是糧價(jià)的大幅波動(dòng)。2015年下半年國(guó)家調(diào)整玉米收儲(chǔ)價(jià)格后，玉米市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)的劇烈波動(dòng)已經(jīng)證明了這一判斷。

必須抓緊建立與糧價(jià)政策改革配套的新型糧食調(diào)控體系，重構(gòu)糧食市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)關(guān)系與穩(wěn)定機(jī)制。這要求必須推動(dòng)政策從目前的以價(jià)格支持直接干預(yù)為主導(dǎo)的“增產(chǎn)取向”，向以“價(jià)補(bǔ)分離、市場(chǎng)機(jī)制”為基礎(chǔ)的“競(jìng)爭(zhēng)力導(dǎo)向”轉(zhuǎn)型，逐步形成以政策補(bǔ)貼為基礎(chǔ)，預(yù)期引導(dǎo)、風(fēng)險(xiǎn)管理、儲(chǔ)備調(diào)控、貿(mào)易補(bǔ)充等工具相結(jié)合的新型調(diào)控體系。

在糧食供給緊張時(shí)，采取綜合支持措施既“保供給”也“保收益”，統(tǒng)籌發(fā)揮進(jìn)口貿(mào)易的積極作用，提高國(guó)內(nèi)有效供給水平；在糧食供給相對(duì)寬裕時(shí)，要弱化價(jià)格政策作用，以補(bǔ)貼政策“保收益”為基礎(chǔ)，重點(diǎn)提高國(guó)產(chǎn)糧食競(jìng)爭(zhēng)力，嚴(yán)控進(jìn)口，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)供需基本平衡。

具體政策工具和調(diào)控機(jī)制如下：“糧食產(chǎn)能補(bǔ)貼”是新型糧食調(diào)控體系的結(jié)構(gòu)調(diào)整工具。其目的在于，通過提供收益補(bǔ)償，引導(dǎo)農(nóng)民對(duì)耕地輪作休耕，退出超載糧食產(chǎn)能，促進(jìn)糧食結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)、環(huán)境保護(hù)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。該政策應(yīng)按WTO綠箱政策條款設(shè)計(jì)，不與任何農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)掛鉤。

在當(dāng)前庫(kù)存壓力較大的背景下，建議“糧食產(chǎn)能補(bǔ)貼”標(biāo)準(zhǔn)與同期實(shí)施的“種糧收益補(bǔ)貼”相當(dāng)。這樣可以為農(nóng)民在種（獲得非特定生產(chǎn)補(bǔ)貼）與不種（獲得產(chǎn)能補(bǔ)貼）之間提供自由選擇的機(jī)會(huì)。今后若出現(xiàn)糧食供給緊張，再相應(yīng)調(diào)低或者停止“糧食產(chǎn)能補(bǔ)貼”。

從政策的可操作性看，建議以行政區(qū)劃為單位，集中連片在部分地區(qū)現(xiàn)行試點(diǎn)實(shí)施土地輪作休耕計(jì)劃，或停耕進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，對(duì)計(jì)劃內(nèi)土地面積納入產(chǎn)能補(bǔ)貼。對(duì)其他地區(qū)主動(dòng)進(jìn)行糧食結(jié)構(gòu)調(diào)整的農(nóng)戶，也可考慮給予“糧食產(chǎn)能補(bǔ)貼”。

建立預(yù)期管理機(jī)制。這是促進(jìn)政策改革措施發(fā)揮有效作用的關(guān)鍵。建議盡快確定糧價(jià)改革以及相關(guān)配套政策措施，并在年底前抓緊通過多種途徑（如官方半官方研究機(jī)構(gòu)、權(quán)威人士等），對(duì)外發(fā)文發(fā)聲，強(qiáng)化政策前期輿論解讀，有效引導(dǎo)社會(huì)預(yù)期。在此基礎(chǔ)上，在春節(jié)前正式公布詳細(xì)政策方案和措施，并通過多種方式廣泛宣傳。其中，要重點(diǎn)組織縣鄉(xiāng)村組培訓(xùn)宣傳，做到戶戶知曉、人人明白，讓每個(gè)基層干部和種糧農(nóng)民熟悉新政策、了解新辦法，確保政策能夠不折不扣落地、扎扎實(shí)實(shí)到位。

加強(qiáng)糧食市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理。要根據(jù)糧價(jià)政策改革后的新形勢(shì)新要求，抓緊開發(fā)研究市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理工具，加快推出適合新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的期貨、保險(xiǎn)等產(chǎn)品，有效分散和管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

新設(shè)糧食調(diào)控儲(chǔ)備。今后糧價(jià)政策改革到位后，對(duì)主要糧食品種實(shí)施托底收購(gòu)措施，在解決農(nóng)民賣糧難的同時(shí)，可將收儲(chǔ)的部分糧食轉(zhuǎn)為調(diào)控儲(chǔ)備。建立糧食調(diào)控儲(chǔ)備，目的在于高拋低吸、調(diào)峰填谷，維護(hù)糧食市場(chǎng)的穩(wěn)定。如此，將有利于進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)家糧食宏觀調(diào)控的物質(zhì)基礎(chǔ)，使糧食專項(xiàng)儲(chǔ)備定位于保障糧食安全、應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，糧食調(diào)控儲(chǔ)備主要負(fù)責(zé)維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定，形成分工明確、職責(zé)清晰的國(guó)家糧食儲(chǔ)備體系。建議參照糧食專項(xiàng)儲(chǔ)備管理辦法，對(duì)糧食調(diào)控儲(chǔ)備進(jìn)行制度化、法制化管理。

嚴(yán)厲打擊走私，有效調(diào)控糧食進(jìn)口。據(jù)估計(jì)，按照目前國(guó)內(nèi)外糧價(jià)測(cè)算，若采取措施嚴(yán)控糧食進(jìn)口，可為國(guó)產(chǎn)玉米增加近3000萬噸的飼用需求和1500萬噸的深加工需求，比不采取措施分別增加50％、80％。

因此，要嚴(yán)厲打擊走私，多措并舉防控走私產(chǎn)品對(duì)糧價(jià)政策改革的沖擊。為推進(jìn)糧價(jià)改革、消化臨儲(chǔ)庫(kù)存，確保國(guó)內(nèi)市場(chǎng)穩(wěn)定提供有效支撐。

作者為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《財(cái)經(jīng)》雜志 2016年4月18日 

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)