鄧子恢聆聽(tīng)且反應(yīng)群眾的呼聲，雖屢受挫折，仍說(shuō)：“不能只顧烏紗帽，人民利益更重要”。大浪淘沙，歷史證明，鄧?yán)系挠^點(diǎn)經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)。

鄧?yán)现С纸⑸鐣?huì)主義集體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，但考慮到中國(guó)歷史和文化傳統(tǒng)條件的限制和中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，強(qiáng)調(diào)合作化的穩(wěn)步發(fā)展，主張?jiān)试S農(nóng)民有一個(gè)適應(yīng)和學(xué)習(xí)的過(guò)程，逐漸引導(dǎo)農(nóng)民自愿加入合作社。鄧?yán)险J(rèn)識(shí)到了混合經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期性和利用市場(chǎng)交易建設(shè)社會(huì)主義的必要性，應(yīng)當(dāng)撇開(kāi)意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論，承認(rèn)家庭經(jīng)營(yíng)對(duì)勞動(dòng)者自我約束和利益激勵(lì)的積極作用。

鄧?yán)稀踊滞?，離開(kāi)我們已經(jīng)22個(gè)年頭了。他留給我們的財(cái)富是：一貫實(shí)事求是的作風(fēng)，敢于堅(jiān)持真理的精神和他長(zhǎng)期為之奮斗、尚待完成的幾億農(nóng)民走向共同富裕的偉大事業(yè)。

鄧子恢同志是閩西革命根據(jù)地創(chuàng)始人之一，是我黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的卓越領(lǐng)導(dǎo)者，幾十年中居于重要領(lǐng)導(dǎo)崗位，擔(dān)負(fù)著黨政軍重要領(lǐng)導(dǎo)工作，為黨為人民做出了重要貢獻(xiàn)?？墒牵谖辶甏?，民主革命向社會(huì)主義革命的轉(zhuǎn)折時(shí)期，隨著農(nóng)村社會(huì)主義改造事業(yè)出現(xiàn)歷史性曲折，他本人也承受著犯錯(cuò)誤受批評(píng)的政治壓力，并受到不公正的待遇。最后在十年動(dòng)亂折磨下含冤離世。

畢竟歷史是公道的，它以自身40年的經(jīng)歷證明：鄧子恢和他所主持的中央農(nóng)村工作部，對(duì)農(nóng)業(yè)集體化中一些重要問(wèn)題所提出的意見(jiàn)，大多是正確的。為此，1981年黨中央決定：對(duì)于強(qiáng)加在鄧子恢和農(nóng)村工作部身上的一切不實(shí)之詞，應(yīng)予以推倒，恢復(fù)名譽(yù)，對(duì)他錯(cuò)誤的處理，給予平反。

黨中央對(duì)鄧子恢同志問(wèn)題平反的決定，是經(jīng)由當(dāng)年的中央組織部、國(guó)家農(nóng)委、中央辦公廳、農(nóng)業(yè)部共同組織周密認(rèn)真的調(diào)查之后報(bào)請(qǐng)中央做出的。決定以具體的事實(shí)說(shuō)明：所指子恢同志和中央農(nóng)村工作部一項(xiàng)錯(cuò)誤“大批解散合作社”，是中央農(nóng)村工作部根據(jù)中央1955年1月10日《關(guān)于整頓和鞏固農(nóng)業(yè)合作社的通知》，根據(jù)毛澤東同志同年3月間的當(dāng)面指示：“生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，否則生產(chǎn)力會(huì)起來(lái)暴動(dòng)，當(dāng)前農(nóng)村農(nóng)民殺豬宰羊就是生產(chǎn)力起來(lái)暴動(dòng)”，對(duì)合作社應(yīng)實(shí)行調(diào)整、整頓，“分別地區(qū)實(shí)行停、縮、發(fā)三字方針”等指示精神，向浙江省委提出的建議。經(jīng)有關(guān)部門共同對(duì)來(lái)自各地的情況進(jìn)行分析后，商定先聯(lián)合派人到浙江省會(huì)同省委進(jìn)行整頓，分別情況實(shí)行鞏固和收縮方針，結(jié)果是鞏固下來(lái)的合作社3萬(wàn)個(gè)。約有1.3萬(wàn)個(gè)社，因社員堅(jiān)持退出，難以維持，改為互助組，總體效果是好的。

所謂“反對(duì)建立社會(huì)主義集體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”的指責(zé)，實(shí)際上是合作化穩(wěn)步發(fā)展和加速發(fā)展之爭(zhēng)。沒(méi)有任何記錄證明鄧子恢和他主持的農(nóng)村工作部，曾反對(duì)過(guò)農(nóng)村的社會(huì)主義改造事業(yè)。1955年年中，毛澤東同志主張加快發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社，到1956年初，在現(xiàn)有60多萬(wàn)個(gè)社基礎(chǔ)上再翻一番半。鄧子恢同志則主張按原定計(jì)劃只翻一番。原定的發(fā)展計(jì)劃，也是在毛澤東同志干預(yù)下幾經(jīng)反復(fù)，由中央確定下來(lái)的。

指責(zé)鄧?yán)稀疤岢珕胃娠L(fēng)”，是指他50年代起就主張實(shí)行的“田間管理生產(chǎn)責(zé)任制”。1961年，安徽實(shí)行“包產(chǎn)到隊(duì)，定產(chǎn)到田，責(zé)任到人”的責(zé)任制，農(nóng)民稱之為包產(chǎn)到戶。鄧?yán)吓扇巳タ疾?，得知農(nóng)民對(duì)包產(chǎn)到戶衷心擁護(hù)，呼吁再試幾年讓他們過(guò)上溫飽的日子。他在黨的八屆十中全會(huì)上，表示支持農(nóng)民這種要求，因而被斥為提倡單干。

為鄧子恢同志平反的決定還就其他一些問(wèn)題做了澄清。決定最后指出：“在我國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、幅員遼闊的大國(guó)，在幾億農(nóng)民中進(jìn)行對(duì)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)，確是一項(xiàng)偉大而艱巨的事業(yè)，是一項(xiàng)新的社會(huì)實(shí)踐，許多問(wèn)題都不可能找到現(xiàn)成答案?！薄霸诠ぷ髦斜仨毘浞窒嘈湃罕?，發(fā)揚(yáng)民主，使干部敢于實(shí)事求是，敢于探索和創(chuàng)新，允許犯錯(cuò)誤，允許改正錯(cuò)誤”，“切不可把同志們通過(guò)正常組織程序所提出的不同意見(jiàn)，或在工作中出現(xiàn)的某些難以避免的錯(cuò)誤，當(dāng)作所謂路線錯(cuò)誤加以批判”。

黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，全黨經(jīng)過(guò)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，撥亂反正，開(kāi)始了改革開(kāi)放的偉大時(shí)代。改革又是從農(nóng)村開(kāi)始的。作為鄧?yán)系闹帧W(xué)生，我親身參加了這場(chǎng)變革，并從直接的改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中，從對(duì)外開(kāi)放后國(guó)際經(jīng)驗(yàn)交流中，就有關(guān)問(wèn)題，收集了一些信息和實(shí)證資料。初步看出，這些資料在一些重要問(wèn)題上都是支持鄧子恢同志提出的建議和預(yù)見(jiàn)的。除此之外，我還感到：1955年這場(chǎng)大辯論所涉及的問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)農(nóng)業(yè)合作化這個(gè)主題本身。這場(chǎng)大辯論曾引導(dǎo)中國(guó)進(jìn)入全民性的、歷時(shí)近30載的革命大試驗(yàn)，勇敢探索建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義的新道路。正因?yàn)橛羞@個(gè)偉大的實(shí)踐經(jīng)歷，才有可能使我們的黨、我們的人民，從切身經(jīng)驗(yàn)中獲得共識(shí)，富有信心地邁向改革開(kāi)放的新時(shí)期。想到這些，就引起我難以抑制的愿望，動(dòng)筆把當(dāng)時(shí)曾有過(guò)爭(zhēng)論的幾個(gè)問(wèn)題記錄下來(lái)，作為1981年中央平反決定的背景注腳，并借以表達(dá)我對(duì)多年相處、憂喜與共、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的前輩鄧?yán)系纳钋凶纺睢?/p>

關(guān)于新民主主義與過(guò)渡時(shí)期總路線。

過(guò)去曾批評(píng)鄧?yán)稀耙呀?jīng)向社會(huì)主義過(guò)渡了，還搞他的新民主主義”，是“資產(chǎn)階級(jí)民主革命派”。對(duì)于一個(gè)老共產(chǎn)黨員、革命家說(shuō)來(lái)，這誠(chéng)然是一個(gè)十分沉重的批評(píng)。

50年代以前大家是這樣理解新民主主義的：中國(guó)共產(chǎn)黨的最終目標(biāo)是在中國(guó)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，但當(dāng)前任務(wù)是建立新民主主義社會(huì)。因?yàn)楦鶕?jù)馬克思主義原理，社會(huì)主義、共產(chǎn)主義只能建立在發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)上。而我國(guó)才擺脫半封建半殖民地“三座大山”的統(tǒng)治，生產(chǎn)力遠(yuǎn)未達(dá)到發(fā)達(dá)水平。毛澤東同志的《新民主主義論》一書曾指明，革命應(yīng)分兩步走，不能畢其功于一役。前一段要經(jīng)過(guò)新民主主義革命，建立新民主主義政治，新民主主義經(jīng)濟(jì)，新民主主義文化，并形成相對(duì)穩(wěn)定的新民主主義社會(huì)結(jié)構(gòu)。如書中所闡明的，其中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)既有社會(huì)主義成分，也有非社會(huì)主義成分，是過(guò)渡型的混合經(jīng)濟(jì)。這個(gè)階段主要的戰(zhàn)略目標(biāo)，是發(fā)展生產(chǎn)力，為社會(huì)主義創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)。

在1948年的一次政治局會(huì)議上，毛澤東同志講過(guò)，向社會(huì)主義全面進(jìn)攻也許要15年—30年時(shí)間。他還在政協(xié)一屆二次會(huì)議的閉幕會(huì)上講過(guò)：“在國(guó)家經(jīng)濟(jì)事業(yè)和文化事業(yè)大為興盛了以后，在各種條件具備了以后，在全國(guó)人民考慮成熟并在大家同意了以后，就可以從容地和妥善地走進(jìn)社會(huì)主義的新時(shí)期?！痹?950年制定政協(xié)綱領(lǐng)時(shí)，有人問(wèn)：為什么不提出為社會(huì)主義目標(biāo)奮斗，中央領(lǐng)導(dǎo)人都是根據(jù)上述精神做了解釋。稍候，毛澤東主席提出3年準(zhǔn)備，10年建設(shè)設(shè)想，委托劉少奇同志在中央組織會(huì)議上解釋它的意義。劉少奇同志也說(shuō)：10年建設(shè)，是為社會(huì)主義準(zhǔn)備條件，而不是立即全面實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。離開(kāi)生產(chǎn)力狀況談生產(chǎn)關(guān)系是不實(shí)際的。

1953年，戰(zhàn)略部署有了新的提法，即從新中國(guó)建立之日起，到社會(huì)主義建成之日止是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。并不是由新民主主義社會(huì)過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)，新民主主義本身就是過(guò)渡，就是“在橋上”。要在工業(yè)化起步的同時(shí)，全面地開(kāi)始對(duì)農(nóng)業(yè)、對(duì)手工業(yè)、對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。

作為中央農(nóng)村工作部領(lǐng)導(dǎo)人鄧子恢，1953年2月上任之初，晉見(jiàn)毛澤東同志，對(duì)于接受15年內(nèi)完成合作化的任務(wù)，當(dāng)時(shí)和大家一樣，并未表達(dá)異議。但他對(duì)農(nóng)村與農(nóng)民現(xiàn)實(shí)狀況卻是心中有數(shù)的，而且從這個(gè)角度提出了自己的一種想法。從中南海出來(lái)的路上，他對(duì)我說(shuō)：戰(zhàn)略大方向毛主席、黨中央定下來(lái)了，我們有責(zé)任在完成任務(wù)的細(xì)節(jié)方面即政策策略方面，多替中央操心。蘇聯(lián)搞集體農(nóng)莊，支付了很大代價(jià)，帶來(lái)本可以避免的損失，但是蘇聯(lián)能在集體化后短期內(nèi)供應(yīng)大批拖拉機(jī)，這一點(diǎn)，我們比不上他們。中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)上千年歷史，個(gè)體變集體，小生產(chǎn)改變?yōu)榇笊a(chǎn)，絕非朝呼夕至之事。這些話給我留下了深刻的印象。他還多次重申以下的體會(huì)：“我們同志們都是吃公糧的，不曉得農(nóng)民是吃私糧，一定要算賬的，吃虧的事他決不會(huì)干。強(qiáng)制辦社，絕沒(méi)有好結(jié)果。打土豪可以不算細(xì)賬，辦合作社則不同，一要大家個(gè)人有利，二要成員之間彼此互利，農(nóng)民把全部生計(jì)交社長(zhǎng)統(tǒng)管，能放心嗎？”他想從調(diào)整發(fā)展步驟上想辦法，解決這個(gè)難題。因而強(qiáng)調(diào)：“慎重初戰(zhàn)”?！暗谝慌缫欢ㄒk好，要使社員收入超過(guò)中農(nóng)水平，才有吸引力?！薄伴_(kāi)始階段寧緩勿急。連滾帶爬，欲速則不達(dá)?！边@些樸素的見(jiàn)解，符合中央互助合作決議中一直強(qiáng)調(diào)的穩(wěn)步前進(jìn)的精神，也符合毛澤東同志“嚴(yán)重的問(wèn)題在于教育農(nóng)民”這個(gè)正確的判斷。但他按此精神安排工作，終不免和加速社會(huì)主義的戰(zhàn)略發(fā)生矛盾。1953年10月至11月間，毛澤東同志就批評(píng)過(guò)當(dāng)年中央農(nóng)村工作部春季整社反冒進(jìn)“一風(fēng)吹下去，吹倒了一些不該吹倒的社”是個(gè)錯(cuò)誤。1955年4月間，毛澤東同志南下考察，聽(tīng)到華東一位領(lǐng)導(dǎo)干部反映，干部當(dāng)中有30%的人對(duì)發(fā)展合作社不熱心，其中很多人受了中央農(nóng)村工作部的影響。他6月外出視察回京后，找鄧子恢談話，要追加發(fā)展合作社數(shù)字任務(wù)，鄧表示不同意，認(rèn)為問(wèn)題不在于增加幾十萬(wàn)數(shù)字，問(wèn)題在于不斷加碼，會(huì)形成各級(jí)組織的單純?nèi)蝿?wù)觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)他還講了一些困難條件，如培養(yǎng)感覺(jué)、訓(xùn)練會(huì)計(jì)需要時(shí)間等，借以說(shuō)明“建社容易鞏固難”。從此遂被斥為有“無(wú)窮的憂慮”，“有數(shù)不盡的清規(guī)戒律”，“前怕狼后怕虎”，“小腳女人走路”，進(jìn)而提高到“右傾保守”，“是路線錯(cuò)誤”，“是資產(chǎn)階級(jí)民主革命派”。于是經(jīng)過(guò)5月、8月、10月3次批判，反右傾、鼓干勁，追加發(fā)展計(jì)劃，形成合作化高潮。

從以上看出：

1.當(dāng)時(shí)的爭(zhēng)論，表現(xiàn)為在過(guò)渡時(shí)期，合作社宜加速發(fā)展還是穩(wěn)步發(fā)展，也即全面實(shí)現(xiàn)集體化的進(jìn)度和時(shí)限。其差別在于：

新中國(guó)建立前夕的設(shè)想：經(jīng)過(guò)15年20年至30年，發(fā)起向社會(huì)主義全面進(jìn)攻。

過(guò)渡時(shí)期總路線設(shè)想：3年恢復(fù)期加3個(gè)五年計(jì)劃，共18年完成。

鄧子恢的主張：時(shí)間如總路線設(shè)想，但宜先慢后快。

爭(zhēng)論后行動(dòng)實(shí)績(jī)：從新中國(guó)建立之日算起，6年，從1953年總路線提出算起，3年時(shí)間提前完成。

2.爭(zhēng)論本來(lái)聯(lián)系著一個(gè)實(shí)質(zhì)問(wèn)題：混合經(jīng)濟(jì)形態(tài)是長(zhǎng)期的還是短期的。當(dāng)時(shí)由于種種原因，這個(gè)爭(zhēng)論并未充分展開(kāi)。

事后，歷史發(fā)展證明：社會(huì)主義初級(jí)階段，還需要利用非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分發(fā)展生產(chǎn)力，過(guò)早消滅是不利的；在建成公有制為主導(dǎo)的社會(huì)主義后，混合型經(jīng)濟(jì)還將長(zhǎng)期存在。決定其命運(yùn)的是生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r，而不是人們主觀的理想和意志。

關(guān)于利用私有制與徹底消滅私有制。

馬克思主義有別于民粹派空想社會(huì)主義者。前者承認(rèn)：資本主義在帶來(lái)新的剝削制度、兩極分化、社會(huì)不公、腐朽文化的同時(shí)，又創(chuàng)造了前所未有的高度社會(huì)化的生產(chǎn)力和從自為走向自覺(jué)的工人階級(jí)隊(duì)伍，從而為社會(huì)主義創(chuàng)造了物質(zhì)的社會(huì)的前提，客觀上起到推動(dòng)歷史前進(jìn)的作用。在十月革命后新的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)下，我黨早期規(guī)定的革命戰(zhàn)略是領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命，取得政權(quán)，爭(zhēng)取非資本主義前途，即不再經(jīng)過(guò)資本主義社會(huì)，直接過(guò)渡到社會(huì)主義。但對(duì)于原有的資本主義成分只是限制其有害的因素，不過(guò)早予以廢除。對(duì)小農(nóng)私有制，更不允許以任何借口實(shí)行剝奪，而是通過(guò)自愿合作制的道路，走上社會(huì)主義。農(nóng)民如不愿加入，可允許他們?cè)谧约旱耐恋厣系却?，只可誘導(dǎo)，不得強(qiáng)制。

1945年，在黨的七大會(huì)議上，毛澤東主席于4月24日作政治報(bào)告，講到新民主主義時(shí)期對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)成分的政策問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“有些人不了解共產(chǎn)黨人為什么不但不怕資本主義，反而在一定的條件下提倡它的發(fā)展。我們的回答是這樣簡(jiǎn)單：拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國(guó)帝國(guó)主義和本國(guó)封建主義的壓迫，不但是一個(gè)進(jìn)步，而且是一個(gè)不可避免的過(guò)程。它不但有利于資產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)也有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，或者說(shuō)更有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)?！保ā睹珴蓶|選集》第3卷，第1060頁(yè)，人民出版社1991年版。）

1948年7月，中共中央以新華社信箱名義發(fā)表的關(guān)于農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的問(wèn)答，和同年9月經(jīng)中共中央批準(zhǔn)的《關(guān)于東北經(jīng)濟(jì)構(gòu)成及經(jīng)濟(jì)建設(shè)基本方針提綱》，均表述了以下各點(diǎn)：（1）新民主主義社會(huì)中農(nóng)村分化是不可避免的，也是不可怕的。（2）這個(gè)階段不應(yīng)一般地廢除私有財(cái)產(chǎn)。（3）允許富農(nóng)發(fā)展，私人工商業(yè)發(fā)展，允許買賣自由、借貸自由。（4）要推進(jìn)農(nóng)村互助合作。一般應(yīng)先發(fā)展供銷合作社和勞動(dòng)互助組，而不急于建立集體所有制的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織。

1951年，山西省提出：在常年互助組基礎(chǔ)上，試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，借以動(dòng)搖私有制基礎(chǔ)。在這個(gè)問(wèn)題上與華北局發(fā)生爭(zhēng)論。華北局批評(píng)山西省委提出的逐步動(dòng)搖私有制主張，違背了新民主主義階段經(jīng)濟(jì)方針。劉少奇同志則批評(píng)山西省委的做法是空想農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想。而山西省委對(duì)此實(shí)行辯解，說(shuō)他們講的動(dòng)搖私有制，是就合作社內(nèi)部變化而言，這并不會(huì)影響全社會(huì)的私有制，也不違背新民主主義經(jīng)濟(jì)政策。

上述歷史材料證明：1951年以前，從中央到地方領(lǐng)導(dǎo)，都認(rèn)為在新民主主義階段，應(yīng)當(dāng)允許有益于國(guó)計(jì)民生的私有經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展。

就在這一年，毛澤東同志根據(jù)情況變化，就這個(gè)問(wèn)題提出新的論點(diǎn)，并據(jù)以校正人們的認(rèn)識(shí)。在山西省委與華北局的爭(zhēng)論中，他支持并發(fā)展了山西省委的主張，而不同意劉少奇與華北局的意見(jiàn)。當(dāng)年，他親自主持起草了“關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議”，在1953年正式發(fā)表時(shí)還加了如下一段話：“初級(jí)互助組的組員，他們的生產(chǎn)資料是完全私有的，但也帶有共同勞動(dòng)的性質(zhì)，這就是社會(huì)主義的萌芽。常年互助組則使這種萌芽進(jìn)一步生長(zhǎng)起來(lái)了。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，就其建立在私有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，農(nóng)民有土地私有權(quán)和其他生產(chǎn)資料的私有權(quán)，農(nóng)民得按入股的土地分配一定的收獲量，并得按入股的工具及牲畜取得合理的代價(jià)這些條件來(lái)說(shuō)，它保存著私有的性質(zhì)。就其在農(nóng)民以土地入股后得以統(tǒng)一使用土地，合理使用工具，共同勞動(dòng)，實(shí)行計(jì)工取酬，按勞分紅，并有某些公共的財(cái)產(chǎn)這些條件來(lái)說(shuō)，它就比常年互助組具有更多的社會(huì)主義的因素”。人們對(duì)這段文字可以作這樣的理解：社會(huì)主義因素的形成，主要靠由分戶經(jīng)營(yíng)到統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)和集體勞動(dòng)這種生產(chǎn)關(guān)系的變革。毛澤東同志談到可否試辦初級(jí)社的問(wèn)題時(shí)，更進(jìn)而提出一個(gè)重要論點(diǎn)：“既然西方資本主義在發(fā)展過(guò)程中有一個(gè)工場(chǎng)手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動(dòng)力機(jī)械，而依靠工場(chǎng)分工以形成新生產(chǎn)力階段，則中國(guó)的合作社依靠統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)形成新生產(chǎn)力，去動(dòng)搖私有制基礎(chǔ)，也是可行的”。這意味著宣告再?zèng)]有保留私有經(jīng)濟(jì)成分的必要，因?yàn)槲覀兛芍竿涸谏a(chǎn)手段未發(fā)生重大變革的條件下，只要改變生產(chǎn)關(guān)系即可形成新的生產(chǎn)力。

當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相互作用上討論這個(gè)論斷，只是就勞動(dòng)分工形成新的生產(chǎn)力論點(diǎn)，是否適用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這個(gè)問(wèn)題，我和鄧?yán)辖粨Q過(guò)看法，共同的見(jiàn)解是：在現(xiàn)時(shí)條件下，農(nóng)田播種、除草、收割、除蟲(chóng)、施肥、灌水，似乎很難分工，硬分開(kāi)，反而多費(fèi)勞力，提高成本費(fèi)用。農(nóng)林漁牧副各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)分工，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，但須在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的前提下，增加投入，形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)。他要我寫成文字，報(bào)告毛主席，由他附幾句話表示贊同。為慎重起見(jiàn)，我事先征求陳伯達(dá)的意見(jiàn)，他對(duì)我的話聽(tīng)不下去，說(shuō)手工工廠分工形成新的生產(chǎn)力，是馬克思的見(jiàn)解，是辯證法唯物史觀。這個(gè)觀點(diǎn)既管工業(yè)，也管農(nóng)業(yè)。過(guò)去反對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)的是第二國(guó)際。我說(shuō)列寧與第二國(guó)際爭(zhēng)論主要是爭(zhēng)奪政權(quán)問(wèn)題，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)就工農(nóng)業(yè)分工形式進(jìn)行爭(zhēng)論。我和他爭(zhēng)執(zhí)了幾句，感到自己對(duì)此事沒(méi)有更多的研究，就把問(wèn)題擱下了。經(jīng)過(guò)40年實(shí)踐之后的現(xiàn)在，似有必要重新提出討論。

農(nóng)業(yè)的生物學(xué)性質(zhì)，使它離不開(kāi)土地，而土地的不可移動(dòng)性，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只能在散開(kāi)的大面積上進(jìn)行。它不同于手工業(yè)，可把各種生產(chǎn)要素聚集于一個(gè)相對(duì)狹小的廠房?jī)?nèi)，進(jìn)行生產(chǎn)操作。加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)是受自然氣候制約，按季節(jié)進(jìn)行的，春種秋收，并不銜接，也沒(méi)有什么中間產(chǎn)品。因此，就田間管理而言，形不成工場(chǎng)式工序和分工。在農(nóng)忙季節(jié)，某項(xiàng)農(nóng)活也有分工協(xié)作，農(nóng)村也存在某些農(nóng)活能手，這是形成舊社會(huì)農(nóng)村互助變工的條件，但這不像工業(yè)工廠那樣是貫穿全年和全部生產(chǎn)過(guò)程的基本分工形式。不錯(cuò)，合作社統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)可取得某些規(guī)模效益，可是集體經(jīng)濟(jì)中農(nóng)民從直接經(jīng)營(yíng)中取得回報(bào)變?yōu)榘磩谌〕?，為維持勞動(dòng)紀(jì)律，需要建立勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)和管理制度與監(jiān)督體系，這件事在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以手工勞動(dòng)為主的時(shí)期是很難辦好的。

按一般經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，規(guī)模經(jīng)營(yíng)必須以生產(chǎn)要素的合理組合為前提，一般要求增加資本，減少勞動(dòng)力投入。如果土地和資本的投入數(shù)量不變而勞力不斷增加，生產(chǎn)要素配置不成比例，經(jīng)營(yíng)效益就會(huì)遞減。

我國(guó)人多地少，需要利用化肥、水利、良種等投入品提高土地生產(chǎn)率；同時(shí)須將勞力轉(zhuǎn)移向非農(nóng)領(lǐng)域就業(yè)，用農(nóng)業(yè)機(jī)械替代勞力，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這些條件要靠現(xiàn)代化工業(yè)來(lái)提供。而工業(yè)的現(xiàn)代化，又不是短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的事情。我們60年代曾提倡7年機(jī)械化。70年代末、80年代初推行3年實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，均未如預(yù)期實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提醒我們：在工業(yè)化開(kāi)始階段，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)仍將占主導(dǎo)地位，此時(shí)對(duì)于全面地消滅小農(nóng)私有經(jīng)濟(jì)，不能操之過(guò)急。否則把農(nóng)戶私營(yíng)的好處丟開(kāi)了，而集體公營(yíng)的優(yōu)越性無(wú)從顯示，必然引起廣大農(nóng)民對(duì)合作化產(chǎn)生失望情緒。

比較而言，50年代的初級(jí)社，由于大多是小型的，便于建立勞動(dòng)管理，所以效益也較好，成功率也較高。另有為數(shù)不多的規(guī)模較大的社，也一直辦下來(lái)了。成功的主要因素是辦了社隊(duì)企業(yè)，取得工業(yè)收益，改善了辦社條件和就業(yè)結(jié)構(gòu)。此外，眾望所歸的領(lǐng)導(dǎo)骨干，來(lái)自領(lǐng)導(dǎo)部門的照顧與支持，則屬于這些社隊(duì)特有的條件。

上邊說(shuō)農(nóng)業(yè)合作化進(jìn)度要受工業(yè)化制約，得出的結(jié)論是應(yīng)當(dāng)相互協(xié)調(diào)發(fā)展，而不宜單兵獨(dú)進(jìn)，急于求成。但切不可因此而認(rèn)定早期試辦合作社就是犯了什么原則性錯(cuò)誤。相反，早期試辦合作社應(yīng)該積極倡導(dǎo)。服務(wù)型合作社可以普遍推廣，生產(chǎn)型合作社也可試辦。這么大的國(guó)家，地區(qū)發(fā)展極不平衡，而合作組織又是多式多樣，利用廣闊空間進(jìn)行改革試驗(yàn)，以便探索創(chuàng)造適合本國(guó)國(guó)情的合作化形式，這種努力應(yīng)該受到鼓勵(lì)。早期試辦合作社，不應(yīng)和“反動(dòng)的空想農(nóng)業(yè)社會(huì)主義”相提并論。

關(guān)于提倡“四大”自由與廢除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要靠有激勵(lì)效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)體制，而市場(chǎng)機(jī)制是其中的要項(xiàng)。鄧子恢在1953年秋，曾因提倡“四大”自由受到“言不及義，好行小惠”，“走富農(nóng)路線”的批評(píng)。據(jù)我所知，他并沒(méi)有提倡過(guò)“四大”自由，但在土改結(jié)束后，中南局討論農(nóng)村工作時(shí)曾一致認(rèn)為，中南新區(qū)，農(nóng)村除地主外富農(nóng)也基本上消滅了，土地分配的平均度很高，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)走勢(shì)主要是中農(nóng)化，而中農(nóng)怕冒尖思想很突出，如果政策上放一下，經(jīng)濟(jì)上形成自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，有利也有弊，而利大于弊。鄧?yán)显鴵?jù)此支持過(guò)各省政府向社會(huì)發(fā)出布告，保護(hù)農(nóng)民私有財(cái)產(chǎn)和與此相聯(lián)系的土地租種自由、買賣自由、雇工自由、借貸自由權(quán)利。解放初，他還主張過(guò)進(jìn)城抓生產(chǎn)應(yīng)先抓商業(yè)，私商也要利用，以活躍物流，緩解城市供應(yīng)緊張及流通不暢局面。這一點(diǎn)，也受到批評(píng)，說(shuō)他是為解決一時(shí)困難，跪倒于資產(chǎn)階級(jí)面前。這些批評(píng)是否妥當(dāng)？歷史已做出回答：先前受批判的，正是幾十年后的現(xiàn)在按新的情況經(jīng)過(guò)重新審訂、正在實(shí)行的政策。

我國(guó)從1954年起以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)取代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。此期間，整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活，從生產(chǎn)到流通、分配甚至消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)都按指令性計(jì)劃運(yùn)行。這是前蘇聯(lián)走過(guò)的路。20年代初，列寧已感到在當(dāng)年的俄國(guó)，對(duì)于農(nóng)民階層必須改變軍事共產(chǎn)主義政策，恢復(fù)商品交換，以利發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，鞏固社會(huì)主義勝利果實(shí)。因此，提出新經(jīng)濟(jì)政策。這一政策，僅執(zhí)行兩年多就中斷了。至50年代初，斯大林提出：不同的公有制之間，商品、貨幣、價(jià)值規(guī)律這些經(jīng)濟(jì)范疇還在起作用，它是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。在我國(guó)，毛澤東主席也曾對(duì)前蘇聯(lián)某些做法提出質(zhì)疑和批評(píng)。1956年12月7日，他在一次討論籌備成立工商聯(lián)的會(huì)議上，講過(guò)如下一段話：“現(xiàn)在我國(guó)的自由市場(chǎng)，基本性質(zhì)仍是資本主義的，雖然已經(jīng)沒(méi)有資本家。它與國(guó)家市場(chǎng)成雙成對(duì)。上海地下工廠同合營(yíng)企業(yè)也是對(duì)立物。因?yàn)樯鐣?huì)上需要，就發(fā)展起來(lái)。要使它成為地上，合法化，可以雇工。”“最好開(kāi)私營(yíng)工廠，同地上的作對(duì)，還可以開(kāi)夫妻店，請(qǐng)工也可以。這叫新經(jīng)濟(jì)政策。我懷疑俄國(guó)新經(jīng)濟(jì)政策結(jié)束得早了，只搞了兩年退卻就轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，到現(xiàn)在社會(huì)物資還很不足。我們保留了私營(yíng)工商業(yè)……還可以考慮，只要社會(huì)需要，地下工廠還可以增加?？梢蚤_(kāi)私營(yíng)大廠，訂條約，十年，二十年不沒(méi)收。華僑投資的二十年、一百年不要沒(méi)收?？梢蚤_(kāi)投資公司，還本付息?？梢愿銍?guó)營(yíng)，也可以搞私營(yíng)?？梢韵麥缌速Y本主義，又搞資本主義。當(dāng)然要看條件，只要有原料，有銷路，就可以搞?，F(xiàn)在國(guó)營(yíng)、合營(yíng)企業(yè)不能滿足社會(huì)需要。如果有原料，國(guó)家投資有困難，社會(huì)有需要，私人可以開(kāi)廠。”（《國(guó)史通鑒》1卷，第972頁(yè)，紅旗出版社1992年出版。）這段話證實(shí)毛澤東同志早在40年前曾一度有過(guò)恢復(fù)混合經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)機(jī)制的設(shè)想。陳運(yùn)同志一貫主張保留有限度的市場(chǎng)調(diào)節(jié)和服務(wù)行業(yè)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)，以彌補(bǔ)計(jì)劃解決和公有制企業(yè)的不足。在改革開(kāi)放的年代，我黨總結(jié)多年來(lái)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在黨的十三大提出“市場(chǎng)引導(dǎo)企業(yè)，政府調(diào)控市場(chǎng)”的原則。1992年，鄧小平同志根據(jù)建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論，進(jìn)而提出利用市場(chǎng)作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)配置資源的基礎(chǔ)手段。黨的十四大正式確定將社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作為改革目標(biāo)，在向社會(huì)主義前進(jìn)的道路上做出了正確選擇。

允許農(nóng)民擁有一份私有財(cái)產(chǎn)，參加市場(chǎng)交易，是否妨礙合作化？換句話說(shuō)，搞合作化，是否必須以廢除農(nóng)民私有財(cái)產(chǎn)和市場(chǎng)交易為前提？有沒(méi)有更為有利的選擇？

早期合作社出現(xiàn)在西方，本來(lái)就是手工業(yè)、農(nóng)業(yè)小私有者為抵抗資本主義大魚吃小魚的威脅而自愿結(jié)成的聯(lián)合體。合作制是聯(lián)合起來(lái)的個(gè)人所有制，是以私人占有為基礎(chǔ)建立的合作占有制。列寧曾認(rèn)為，類似這種體制的農(nóng)產(chǎn)品供銷合作可以作為組織農(nóng)民進(jìn)入社會(huì)主義的適宜形式。后來(lái)社會(huì)主義各國(guó)，是把消滅小私有制和建立合作制作為廢除市場(chǎng)自由交易統(tǒng)一不可分割的社會(huì)主義改造任務(wù)對(duì)待。在我國(guó)實(shí)行這一系列政策，在當(dāng)時(shí)條件下，可有利于國(guó)家集中資源，優(yōu)先發(fā)展基本工業(yè)，加強(qiáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)獨(dú)立地位和防衛(wèi)安全的要求，同時(shí)加快社會(huì)主義結(jié)構(gòu)建立進(jìn)程，鞏固新生的人民政權(quán)。從這方面說(shuō)，是成功的，有其合理性。但在實(shí)行過(guò)程中暴露了多方面的不利后果，資源配置背離價(jià)值規(guī)律，經(jīng)濟(jì)機(jī)制僵化，阻滯生產(chǎn)力提高，扭曲了城鄉(xiāng)關(guān)系、工農(nóng)關(guān)系，需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制改革對(duì)社會(huì)主義加以完善。

關(guān)于穩(wěn)步前進(jìn)與趁熱打鐵。

我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化，是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化程度很低的條件下，在土改結(jié)束之初及時(shí)“趁熱打鐵”、“一氣呵成”的。大家認(rèn)同的說(shuō)法是“一窮二白，更能畫出最新最美的圖畫”?！叭罕娭刑N(yùn)藏了一種極大的社會(huì)主義的積極性”，“一個(gè)社會(huì)主義革命風(fēng)暴就要到來(lái)”。我們今天回頭來(lái)評(píng)價(jià)這條改革路子，涉及處于前資本主義社會(huì)的發(fā)展中國(guó)家如何進(jìn)入社會(huì)主義這個(gè)重大的理論問(wèn)題，展開(kāi)探討是困難的。這里，只就50年代初碰到的幾個(gè)有關(guān)問(wèn)題，做一點(diǎn)說(shuō)明。

當(dāng)時(shí)，提倡趁熱打鐵，背景之一是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象。土地買賣、高利貸、雇工經(jīng)營(yíng)、互助組渙散，到處出現(xiàn)，尤以老解放區(qū)為盛。但根據(jù)事后進(jìn)一步分析，較多數(shù)的情況是：土改是按人口平均分配土地，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，有大量戰(zhàn)士歸鄉(xiāng)，同時(shí)有些小商、小販要外出就業(yè)，有的家庭勞動(dòng)力多而耕地不足，有些則相反，在這種情況下，經(jīng)由群眾自發(fā)調(diào)整土地，乃是自然的趨勢(shì)。東北、華北落解放區(qū)，經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，農(nóng)村中農(nóng)化，有一批貧農(nóng)具備了自耕條件，退出勞動(dòng)互助組，變?yōu)閱胃蓱?。但是，單干非社?huì)主義，并不等同于資本主義。雇工經(jīng)營(yíng)也確實(shí)存在，有的是分得土地喪失勞力，不能不雇工，有的是農(nóng)忙季節(jié)雇幾個(gè)短工，有的添了車馬雇個(gè)把長(zhǎng)工，雖然夠得上資本主義式富農(nóng)經(jīng)營(yíng)的，有，但為數(shù)無(wú)幾。當(dāng)時(shí)曾批評(píng)鄧子恢等同志視而不見(jiàn)農(nóng)村兩極分化，不熱心發(fā)展合作社，去制止這種分化，而是任其自流?？床坏絻蓸O分化一旦形成，富起來(lái)的農(nóng)民會(huì)反對(duì)我們，破產(chǎn)的貧雇農(nóng)則埋怨我們見(jiàn)死不救。因此，必須及時(shí)把工農(nóng)聯(lián)盟置于社會(huì)主義基礎(chǔ)上。農(nóng)村陣地社會(huì)主義不去占領(lǐng)，資本主義必然占領(lǐng)。

50年代初就全國(guó)說(shuō)，仍處于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不充分，各種生產(chǎn)要素的流動(dòng)率都很低，農(nóng)村兩極分化現(xiàn)象雖不免出現(xiàn)，其趨勢(shì)也是微弱的。主要問(wèn)題是如何加速國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。“趁熱打鐵”，快速全面地實(shí)現(xiàn)合作化，的確可以預(yù)防分化，但由于合作社統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)缺乏物質(zhì)文化條件支持，到70年代末期，只有少數(shù)社在特定條件下，實(shí)現(xiàn)了共同富裕，多數(shù)社并未辦到。事實(shí)上多數(shù)農(nóng)民長(zhǎng)期不得溫飽，群體性貧困趨勢(shì)未能縮小。

中國(guó)社會(huì)沒(méi)有合作傳統(tǒng)，合作社組織對(duì)于長(zhǎng)期習(xí)慣于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生活的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，是一個(gè)陌生的事物，一定要有個(gè)適應(yīng)與學(xué)習(xí)過(guò)程。如果真正按照中央互助合作決議所倡導(dǎo)的典型示范、逐步推進(jìn)的誘導(dǎo)政策進(jìn)行，接受鄧子恢的建議，辦好一批，鞏固一批，發(fā)展一批，不一味追求數(shù)字，在發(fā)展步驟上和國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程大體相適應(yīng)，與此同時(shí)，在宏觀上推行既促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又兼顧社會(huì)公平的社會(huì)政策，這樣做，情況也許會(huì)好一些。不過(guò)這只是一種事后推斷。歷史上發(fā)生的一切，都有它出現(xiàn)的依據(jù)。當(dāng)時(shí)，民主革命勝利成功，乘勝前進(jìn)的革命信心普遍高揚(yáng)，在這個(gè)鄉(xiāng)村包圍城市的革命決戰(zhàn)中，農(nóng)民作為主力軍，發(fā)揮出強(qiáng)大的決定勝負(fù)的作用。共產(chǎn)黨是為社會(huì)主義奮斗的黨，她領(lǐng)導(dǎo)人民經(jīng)濟(jì)幾十年的武裝斗爭(zhēng)取得政權(quán)后，憑借政府法令，接管了官僚買辦企業(yè)、銀行、鐵路、壟斷內(nèi)外貿(mào)易，建立了一批國(guó)有經(jīng)濟(jì)和公私合營(yíng)經(jīng)濟(jì)；當(dāng)時(shí)又面臨國(guó)際反共勢(shì)力的進(jìn)攻和經(jīng)濟(jì)封鎖，人民有加速工業(yè)化，加強(qiáng)我國(guó)的國(guó)際地位，早日擺脫貧困的迫切愿望；群眾與干部對(duì)共產(chǎn)黨、毛澤東主席高度信任；此外，我國(guó)古代有“大同世界”，“均富社會(huì)”的思想傳統(tǒng)；當(dāng)代又有前蘇聯(lián)的先行樣板和第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際性社會(huì)主義潮流；國(guó)內(nèi)試辦的初級(jí)社，有了好的開(kāi)端。從政治上講，新生的人民民主政權(quán)，有必要通過(guò)合作化把工農(nóng)聯(lián)盟置于社會(huì)主義基礎(chǔ)上。這些因素，都在鼓勵(lì)著人們向社會(huì)主義進(jìn)軍的樂(lè)觀情緒和積極性。因此，采取趁熱打鐵方針，加速農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造，一定程度上反映了人民愿望，不能認(rèn)為純粹是某一個(gè)人的任意性選擇。

問(wèn)題還在于一場(chǎng)大規(guī)模社會(huì)主義改造事業(yè)，是通過(guò)反右傾斗爭(zhēng)形成政治運(yùn)動(dòng)來(lái)推進(jìn)的。運(yùn)動(dòng)一經(jīng)發(fā)動(dòng)，必然取得加速度，以致形成不可控制的勢(shì)態(tài)：前一個(gè)高潮的勝利信息，成為后一個(gè)高潮的動(dòng)因。初級(jí)社可建，高級(jí)社為啥不行？老區(qū)能快，新區(qū)為啥不行？小社可辦，大社為啥不能辦？這個(gè)村在一冬高級(jí)社化，其他村為啥不行？一年不行，兩年、三年總可能辦到吧！一切條件論均被否定，一切困難均予以藐視。原定15年完成的計(jì)劃，經(jīng)過(guò)1957年、1952年醞釀，1953年做出決策，1954年、1955年加速，1956年底就全面完成。這一勝利，又為1958年的人民公社運(yùn)動(dòng)，提供了思想與組織基礎(chǔ)。

關(guān)于包產(chǎn)到戶與反單干風(fēng)。

在1962年黨的八屆十中全會(huì)上作為階級(jí)斗爭(zhēng)的主題之一，是以鄧子恢為對(duì)象，批判所謂單干風(fēng)。這是兩條道路斗爭(zhēng)的升級(jí)。事情的過(guò)程是：1956年和1957年，在鄧子恢主持下，農(nóng)村工作部的全部精力投入整頓業(yè)已組成的合作社，醫(yī)治前一時(shí)期冒進(jìn)發(fā)展所遺留的后果，如生產(chǎn)秩序混亂，分配制度的任意性，勞動(dòng)紀(jì)律松馳等問(wèn)題。最引人注目的是1956年底至1957年初，不少地方出現(xiàn)社員拉牛退社風(fēng)潮，核子發(fā)“按戶包產(chǎn)”，“包產(chǎn)到戶”，“分田到家”，“包產(chǎn)到組”等事件。這些事件說(shuō)明農(nóng)民對(duì)于關(guān)系自身利益的制度變革，不是一個(gè)消極性受體，凡是不自愿地接受下來(lái)的東西，如果不符合他們的利益，他們就會(huì)主動(dòng)加以改造變通，以求自我保護(hù)。此時(shí)由領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)改變?cè)Q策，時(shí)機(jī)尚不成熟，為制止包產(chǎn)到戶的蔓延擴(kuò)散，穩(wěn)住合作社陣地，就在農(nóng)村發(fā)動(dòng)了一次兩條道路大辯論。鄧子恢同志在此時(shí)，沒(méi)有把問(wèn)題簡(jiǎn)單地歸結(jié)為兩條道路斗爭(zhēng)，正是他，較早地理解到：在現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)技術(shù)條件下，家庭經(jīng)營(yíng)某些功能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有不可替代的作用，因而提倡“組包片，戶包塊，大活集體干，小活分開(kāi)干”的生產(chǎn)責(zé)任制，借以建立勞動(dòng)者的自我約束和利益激勵(lì)機(jī)制。他認(rèn)定“高級(jí)社不包工包產(chǎn)是不行的，無(wú)論如何不行”。各地方凡是實(shí)行固定作業(yè)包工包產(chǎn)的，生產(chǎn)秩序都有一定的進(jìn)步。

完成城鄉(xiāng)社會(huì)主義改造后，毛澤東同志的注意力轉(zhuǎn)向推動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)朝著新的方向發(fā)展。1955年這一年，他連續(xù)發(fā)表論十大關(guān)系，論人民內(nèi)部矛盾兩篇重要講話，指出大規(guī)模階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去，今后轉(zhuǎn)向生產(chǎn)斗爭(zhēng)，“向自然界開(kāi)戰(zhàn)”的新時(shí)期。兩篇講話提出的論述，顯示著擺脫前蘇聯(lián)模式，探索建設(shè)社會(huì)主義新道路，馬列主義中國(guó)化的創(chuàng)新精神。這個(gè)精神曾體現(xiàn)于黨的八大決議。其后由于受到國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境某些變數(shù)的影響，1957年發(fā)起反右派斗爭(zhēng)，1958年的南寧會(huì)議批判反冒進(jìn)，成都會(huì)議號(hào)召解放思想，反對(duì)保守，并形成“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線，接著掀起“大躍進(jìn)”，從并社擴(kuò)隊(duì)，進(jìn)而建立工農(nóng)兵學(xué)商合一、政社合一的人民公社。在“一大二公”，“迎接共產(chǎn)主義”的口號(hào)下，引發(fā)“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”、“平調(diào)風(fēng)”，招來(lái)三年經(jīng)濟(jì)困難。毛澤東作為一個(gè)偉大的馬克思主義者，人民公社建立后不久，他發(fā)覺(jué)這一運(yùn)動(dòng)中“左”的錯(cuò)誤，便著手糾正“共產(chǎn)風(fēng)”。1961年他又醞釀制定人民公社《六十條》，實(shí)行“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”的新體制，使我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)趨于穩(wěn)定。

在《六十條》各項(xiàng)制度中，以劃小核算單位，允許農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)自留地和少量副業(yè)，最受農(nóng)民歡迎。其中自留地給人們一種新的啟示：公有土地，由家庭經(jīng)營(yíng)，在激勵(lì)農(nóng)民增加生產(chǎn)方面，取得出乎意料的效果。這在當(dāng)時(shí)糧食供給嚴(yán)重困難的條件下，特別引人重視。于是，在1961年安徽全省試驗(yàn)“包產(chǎn)到組，定產(chǎn)到田，責(zé)任到人”的包產(chǎn)到戶。據(jù)說(shuō)同時(shí)大約有20多個(gè)省、區(qū)，20%的社隊(duì)，以不同的名稱，略有變通的形式，自發(fā)地或有領(lǐng)導(dǎo)地進(jìn)行了此項(xiàng)試驗(yàn)。這一現(xiàn)象引起了子恢同志的高度重視，聞?dòng)嵑蠹皶r(shí)派王觀瀾、張啟瑞等同志去安徽考察，取得第一手材料，經(jīng)過(guò)認(rèn)真進(jìn)行分析研究，肯定安徽做法，并將研究結(jié)果上報(bào)中央和毛主席。對(duì)于經(jīng)歷過(guò)政治風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)勇敢的行動(dòng)。有人勸他看看形勢(shì)再說(shuō)，他說(shuō)“不能只顧烏紗帽，人民利益更重要”。他向某些機(jī)關(guān)干部作報(bào)告也無(wú)所畏懼地亮出自己的觀點(diǎn)：“支持農(nóng)民包產(chǎn)到戶”。其后，本著這個(gè)態(tài)度又于8月間，參加了中央北戴河會(huì)議。在會(huì)上就因?yàn)樗С指惆a(chǎn)到戶而遭到更加嚴(yán)厲的批判，新賬老賬一齊算，將他所犯錯(cuò)誤定性為“一貫站在資產(chǎn)階級(jí)民主主義立場(chǎng)上，犯了大批解散合作社，提倡單干，反對(duì)建立社會(huì)主義集體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”的錯(cuò)誤。

長(zhǎng)達(dá)幾十年實(shí)踐提供的經(jīng)驗(yàn)，使我們對(duì)于單干、對(duì)于家庭經(jīng)營(yíng)在社會(huì)主義建立過(guò)程的存廢問(wèn)題，獲得一些過(guò)去沒(méi)有的認(rèn)識(shí)。單干作為農(nóng)民小私有經(jīng)濟(jì)，乃是前資本主義社會(huì)的產(chǎn)物。它的存在是與不發(fā)達(dá)的社會(huì)生產(chǎn)力相聯(lián)系的。至少在社會(huì)主義初級(jí)階段，它是社會(huì)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)不可缺少的諸多成分中的一種。只要與它相關(guān)系的條件不改變，它就要繼續(xù)存在。憑借政治手段，使它“絕種”是不可能的，有害的。

不能把小私有制的個(gè)體經(jīng)濟(jì)與家庭經(jīng)營(yíng)混為一談。家庭經(jīng)營(yíng)的許多功能將來(lái)會(huì)被社會(huì)化生產(chǎn)形式所取代，但這要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的過(guò)程。在當(dāng)代技術(shù)條件下，家庭小型經(jīng)營(yíng)，會(huì)變成大型經(jīng)營(yíng)，并擺脫傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，使經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代化?？梢詣?dòng)的農(nóng)業(yè)機(jī)具，社會(huì)化服務(wù)體系，日益進(jìn)步的科技成果，乃是當(dāng)代工業(yè)向農(nóng)業(yè)部門所提供的幾項(xiàng)可供家庭利用的新的物質(zhì)條件。古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思主義都預(yù)測(cè)家庭經(jīng)營(yíng)會(huì)被資本主義大農(nóng)場(chǎng)吞并，全部或大部消失，但事實(shí)并非如此。至今在最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中，不雇工的家庭經(jīng)營(yíng)仍然保持著很大比重，并能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持經(jīng)久不衰的生命力。關(guān)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)每時(shí)每刻都在滋生資本主義的理論設(shè)定，也并非到處同樣可見(jiàn)的事實(shí)。

我國(guó)農(nóng)村小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在技術(shù)上、經(jīng)營(yíng)上都存在落后性，是不容否認(rèn)的。把它固定起來(lái)的任何觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。實(shí)踐證明，改變其落后狀態(tài)，不能單純地靠風(fēng)暴式的所有制革命，還需在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展的前提下，經(jīng)過(guò)農(nóng)村生產(chǎn)商品化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組的經(jīng)濟(jì)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程大體包括：國(guó)家工業(yè)化城市化發(fā)展，農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)領(lǐng)域大量轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)各部門生產(chǎn)專業(yè)化、社會(huì)化服務(wù)體系的成長(zhǎng)，對(duì)土地的資本、技術(shù)投入增加，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)技術(shù)改造普遍開(kāi)展。推進(jìn)多種形式的包括合作制在內(nèi)的社會(huì)化規(guī)模經(jīng)營(yíng)，是必須進(jìn)行的，但要與上述經(jīng)濟(jì)過(guò)程保持自然的協(xié)調(diào)性，服從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資源配置取向。

子恢同志50年代初支持的四項(xiàng)自由政策，再進(jìn)一步，就作用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；60年初期主張的包產(chǎn)到戶，接近于今天以家庭承包責(zé)任制為主的統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制。子恢同志即使身處逆境，依舊忍辱負(fù)重，深入群眾，調(diào)查研究，向中央和毛主席提出許多好的建議，為完善黨的農(nóng)村政策，堅(jiān)持不懈地深化認(rèn)識(shí)，努力工作。如果給他機(jī)會(huì)，而不是給他打擊，定會(huì)為黨為人民做出更多更大的貢獻(xiàn)。

我們可以這樣理解：在一個(gè)經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家，一個(gè)農(nóng)業(yè)人口如此眾多的國(guó)家，建立并建成社會(huì)主義，乃是一項(xiàng)史無(wú)前例的事業(yè)，不經(jīng)過(guò)一個(gè)探索過(guò)程是不會(huì)成功，而探索就不會(huì)一帆風(fēng)順，不免出現(xiàn)曲折，并支付某些代價(jià)。可以告慰鄧?yán)系氖牵涸隈R克思主義、毛澤東思想指引下，在歷屆黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，億萬(wàn)群眾勇往直前，頑強(qiáng)不息，探索建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，從大歷史的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，這個(gè)努力是成功的。此刻，我們不會(huì)忘卻為這一事業(yè)做過(guò)無(wú)私奉獻(xiàn)的先驅(qū)者們。他們的業(yè)績(jī)，必將永載史冊(cè)，刻印在后人的記憶之中。

（1995年8月10日）

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：村莊與城市 微信公眾號(hào)

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)