原題：100元分成60個(gè)紅包在微信群里發(fā)，被認(rèn)定賄選，又行拘又罰款還取消資格，到底抱不抱屈？

事件：村委會(huì)主任自薦人100元發(fā)60個(gè)紅包，被認(rèn)定賄選……

2月6日上午，浙江省天臺(tái)縣洪疇鎮(zhèn)福丁村村委會(huì)主任自薦人戴某在福丁村微信群“快樂(lè)創(chuàng)業(yè)下丁之家”(群內(nèi)共有123人)中發(fā)放紅包，為自己競(jìng)選村委會(huì)主任進(jìn)行拉票。后被村內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)并上報(bào)。洪疇鎮(zhèn)黨委在獲悉戴某的拉票情況后，立即啟動(dòng)應(yīng)急處置預(yù)案，鎮(zhèn)紀(jì)委、派出所等部門(mén)迅速聯(lián)動(dòng)、嚴(yán)厲打擊。經(jīng)查實(shí)，福丁村村委會(huì)主任自薦人戴某通過(guò)微信進(jìn)行拉票，共發(fā)放1個(gè)微信紅包(總金額100元，紅包個(gè)數(shù)60個(gè))，存在拉票賄選情形。2月6日晚，天臺(tái)縣公安局對(duì)戴某作出行政拘留7日并處500元罰款的處罰。

戴某利用微信紅包進(jìn)行拉票賄選違反換屆紀(jì)律，破壞選風(fēng)選紀(jì)，干擾村級(jí)組織換屆選舉試點(diǎn)工作的正常進(jìn)行，在群眾中造成不良影響，已被取消自薦人資格。

此次浙江天臺(tái)“紅包賄選案”的吸睛之處,在于賄選方式之新、紅包金額之小、懲罰手段之嚴(yán),引起了不少人之間的分歧。人們不禁疑惑,在選舉實(shí)踐中,到底多少金額能夠算作行賄?日常隨處可見(jiàn)的微信紅包,為何成為了違法違紀(jì)的手段?如此的興師動(dòng)眾,有沒(méi)有過(guò)嚴(yán)過(guò)苛之嫌?

媒體評(píng)論1 中國(guó)寧波網(wǎng)：“100元發(fā)60個(gè)微信紅包”的賄選被查處意義不小

在微信群里，用100元發(fā)60個(gè)微信紅包，平均每個(gè)只有1.67元，這么小的金額，算不算賄選?《選舉法》明確規(guī)定，以金錢(qián)或者其他財(cái)物賄賂選民或者代表，妨害選民和代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的，就是賄選。2013年8月《浙江省防止和查處村級(jí)組織換屆賄選行為暫行辦法》，則明確了對(duì)村級(jí)組織換屆選舉“九種賄選情形”的認(rèn)定，戴某的行為顯然符合第一種情形，即向選舉人贈(zèng)送現(xiàn)金、存單、銀行卡、會(huì)員卡、有價(jià)證券、支付憑證或?qū)嵨锏冗M(jìn)行拉票的。

也就是說(shuō)，在選舉中，賄賂的方式或有不同，但只要存在賄賂行為，無(wú)論金額大小，就可以認(rèn)定為賄選。

在村級(jí)選舉這樣的敏感時(shí)期，不正之風(fēng)往往易發(fā)多發(fā)，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督員，把一些人在網(wǎng)上的“小動(dòng)作”也管起來(lái)，是積極作為、主動(dòng)擔(dān)當(dāng)。只有保持“聞風(fēng)而動(dòng)”“有報(bào)必查”“露頭就打”的高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)“小賄選”也能以零容忍的態(tài)度懲治，才能從源頭上防止行賄者當(dāng)選、當(dāng)選者腐敗。

媒體評(píng)論2 人民網(wǎng)：浙江天臺(tái)嚴(yán)查“紅包賄選”過(guò)苛嗎?

“賄選的方式,即以物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益收買(mǎi)選民、候選人和選舉工作人員,使之違反自己的真實(shí)意愿參加選舉,或者在選舉工作中進(jìn)行舞弊活動(dòng)?！睒?gòu)成賄選的具體金額,并沒(méi)有明確規(guī)定,一旦發(fā)現(xiàn)擾亂選舉制度的行為,立即查處;一經(jīng)核實(shí),一律撤換。因此,因?yàn)榧t包金額太小而否認(rèn)賄選性質(zhì)、批評(píng)賄選方式大眾而質(zhì)疑處理結(jié)果的觀(guān)點(diǎn),是站不住腳的。

時(shí)值中共十九大召開(kāi)之年、地方領(lǐng)導(dǎo)換屆之期,從浙江天臺(tái)賄選案的教訓(xùn)中,可以解讀出民主政治的更多內(nèi)容。習(xí)近平總書(shū)記在中紀(jì)委全會(huì)的講話(huà)中強(qiáng)調(diào),“問(wèn)責(zé)不能感情用事,不能有憐憫之心,要‘較真’‘叫板’,發(fā)揮震懾效應(yīng)?！币谎砸员沃?只有以更加清明的選舉流程、更加嚴(yán)格的選舉機(jī)制、更加嚴(yán)厲的選舉紀(jì)律,才能督促各級(jí)機(jī)關(guān)履職到位、黨的紀(jì)律執(zhí)行到位,才能最終迎來(lái)風(fēng)清氣正的換屆環(huán)境。

媒體評(píng)論3 東北新聞網(wǎng)：發(fā)100元“微紅包”，認(rèn)定賄選冤不冤?

其實(shí)，100元發(fā)60個(gè)微信紅包，平均每個(gè)人不到1.7元，這要在平常還真不算什么事，頂多是一種感情溝通或是娛樂(lè)好玩，不會(huì)有任何問(wèn)題。但是，在村級(jí)組織換屆選舉的關(guān)鍵時(shí)期，這名村官候選人已經(jīng)在性質(zhì)上觸碰了當(dāng)前選舉工作的紅線(xiàn)，因?yàn)閺纳鲜鰣?bào)道分析，該名村官候選人就是利用了微信群紅包向廣大村民“示好”，有“賄賂討好”之嫌，雖然額度較小，但從根本上說(shuō)還是有實(shí)質(zhì)性的行為，對(duì)選舉工作順利進(jìn)行產(chǎn)生了不良的影響。所以，這種做法確實(shí)違反了換屆紀(jì)律要求，理應(yīng)受到處理。

古語(yǔ)云，“勿以惡小而為之”。筆者認(rèn)為，取消這名村官候選人的資格并認(rèn)定為賄選，在當(dāng)前高壓嚴(yán)肅的選舉工作來(lái)看，絕非“小題大做”。

媒體評(píng)論4 東方網(wǎng)：別把100元發(fā)60個(gè)紅包的賄選不當(dāng)賄選

正所謂“千里之堤，毀于蟻穴”。要在賄選問(wèn)題上防微杜漸，就不能放過(guò)100元發(fā)60個(gè)紅包之類(lèi)的賄選，賄選沒(méi)有明確的行賄下限，也正是為防微杜漸。今天某位被選舉人利用看起來(lái)很小的微信紅包進(jìn)行拉票賄選，若不能被相關(guān)部門(mén)處理，極可能當(dāng)選，在日后層層選舉中，他也可能做出更大的賄選。去年6月，安徽一糧站副站長(zhǎng)連收21個(gè)200元微信紅包，一起利用微信紅包行賄的違紀(jì)問(wèn)題浮出水面。利用發(fā)送“微信紅包”行賄受賄發(fā)展到這種地步，恐怕是我們不想看到的情形。

媒體評(píng)論5 工人日?qǐng)?bào)：100元紅包構(gòu)成賄選的警示意義

戴某此次發(fā)微信紅包，不同于平常微信群友間純粹鬧著玩，而是恰逢競(jìng)選村委會(huì)主任的當(dāng)口，為了拉票所需，帶有特殊的目的性和明顯的功利性。同時(shí)收受微信紅包的村民們?cè)谇楦?、喜惡等心理情緒上也會(huì)發(fā)生微妙變化，影響到選民投票選舉的真實(shí)意愿和客觀(guān)公平性，這就讓紅包的性質(zhì)發(fā)生了變化，存在拉票賄選的情形，客觀(guān)上可能破壞到選舉的正常進(jìn)行，而不論發(fā)放、收取紅包金額的多少。紅包金額大小，涉及的只是賄選情節(jié)的輕重問(wèn)題。

媒體評(píng)論6 人民網(wǎng)：“100元發(fā)60個(gè)紅包”違反換屆紀(jì)律的警示

“100元發(fā)60個(gè)紅包”違反換屆紀(jì)律而受到處罰，再次給我們的廣大黨員干部敲響了警鐘。黨員干部一定要帶頭嚴(yán)守黨規(guī)黨紀(jì)，尤其是換屆工作的“九嚴(yán)禁”要求。嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律是每一個(gè)共產(chǎn)黨員的義務(wù)。黨員干部一定要嚴(yán)格要求自己，在遵守紀(jì)律、執(zhí)行紀(jì)律中以身作則，做好表率，以自己的實(shí)際行動(dòng)帶頭維護(hù)黨的紀(jì)律。一定要認(rèn)真吸取“衡陽(yáng)賄選案”的教訓(xùn)，不要抱一絲一毫的僥幸心理。

媒體評(píng)論7 環(huán)球時(shí)報(bào)：切莫小看微信紅包賄選之害

在微信群里發(fā)紅包拉選票，作為手段具一定的隱蔽性，是在利用微信“紅包”與日常生活的緊密度這一模糊之處打“擦邊球”，目的是影響選民的投票意愿，最終將村委會(huì)的正常選舉變成了一種“金錢(qián)游戲”，是對(duì)公平、公正的褻瀆和挑戰(zhàn)。千里之提，毀于蟻穴，從嚴(yán)治黨，必須防微杜漸。對(duì)這種貌似涉案金額極小的賄選案，不能麻痹大意，更不能讓其漸長(zhǎng)成風(fēng)。

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：微信號(hào) 中國(guó)社會(huì)報(bào)

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)