——論中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的道路

城鎮(zhèn)化構(gòu)成我國正在經(jīng)歷著的巨大社會變遷的基本主軸。為了在城鎮(zhèn)化過程中更好地實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展，促進共同富裕，需要改變“偏重城市”的觀念，形成“城鄉(xiāng)等值”的思想；改變城鄉(xiāng)分割的思路，形成城鄉(xiāng)整體發(fā)展觀。換言之，我國城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展實踐，應(yīng)努力超越“先發(fā)展城市、再發(fā)展農(nóng)村”的思路，探索出一條在“城市和鄉(xiāng)村整體發(fā)展和共同發(fā)展”基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。

本文探討我國城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展的理論認識和實踐指引。第一，相對于“城市中心主義”，應(yīng)該確立“城鄉(xiāng)整體發(fā)展”的發(fā)展觀；第二，試圖重新理解城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展的關(guān)系，提出城鎮(zhèn)化更應(yīng)該是作為城鄉(xiāng)發(fā)展的結(jié)果而非動力，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)將“城鄉(xiāng)整體發(fā)展的城鎮(zhèn)化”作為我國新型城鎮(zhèn)化的重要內(nèi)容；第三，在城鄉(xiāng)整體發(fā)展的視野中理解鄉(xiāng)村振興，思考如何通過城鄉(xiāng)聯(lián)動實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，以及在鄉(xiāng)村發(fā)展中構(gòu)造內(nèi)生的發(fā)展動力；第四，論述如何通過完善治理機制來落實城鄉(xiāng)整體發(fā)展的具體實踐。

一、“城市中心主義”和“城鄉(xiāng)整體發(fā)展”

作為后發(fā)展國家，我國城鎮(zhèn)化很大程度上重復了先期城市化國家的發(fā)展過程和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程，我們對城鎮(zhèn)化的理論認識也受到先期城市化國家對“城市”和“城市化”知識觀念的影響。雖然早期的城市研究學者如霍華德、芒福德等都強調(diào)城鄉(xiāng)結(jié)合的理念，但是進入21世紀以后，發(fā)展經(jīng)濟學的基本分析框架是城鄉(xiāng)二元的。應(yīng)該說，“城市化”（Urbanization）這個英文詞匯的含義，本身就暗含著“城市中心主義”的發(fā)展觀。城市工業(yè)是發(fā)展的動力，城市化過程是城市的現(xiàn)代工業(yè)部門吸收了落后農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力，通過不斷擴張的城市工業(yè)部門投資，創(chuàng)造就業(yè)，吸納農(nóng)村勞動力，帶動經(jīng)濟增長。農(nóng)村勞動力進入城市為發(fā)展提供了勞動力資源，農(nóng)村人口向城市集聚是“成功的發(fā)展”的表現(xiàn)，城市化也成為發(fā)展的目的。另外，城市構(gòu)成發(fā)展的機器，工業(yè)資本和城市權(quán)力集團共同結(jié)合帶動城市發(fā)展，推動經(jīng)濟增長。

在這種城市中心主義的發(fā)展敘事看來，城市化是以城市為中心的發(fā)展，城市是發(fā)展的目標，發(fā)展的未來圖景是“城市的勝利”。應(yīng)該說，城市中心主義的想法在一定程度上構(gòu)成改革開放以來我國城鄉(xiāng)發(fā)展的動力機制。劉易斯的城鄉(xiāng)兩部類理論被廣泛用來解釋改革開放以來我國從鄉(xiāng)村到城市的勞動力轉(zhuǎn)移，國家和地方政府利用城市地租和土地利用變化過程中的地租增值提供資本積累，以及通過建立開發(fā)區(qū)、建設(shè)新城新區(qū)、城市擴展、舊城改造等方式實現(xiàn)政府主導的城鎮(zhèn)化發(fā)展。在此視野下，城市中心主義和城市進步主義得到強調(diào)，快速的城鎮(zhèn)化發(fā)展推動了國家和地區(qū)的經(jīng)濟增長。

與“城市中心主義”的發(fā)展觀不同，基于我國農(nóng)業(yè)社會傳統(tǒng)和工農(nóng)聯(lián)盟的政治基礎(chǔ)，我國在城鎮(zhèn)化過程中相對比較平衡的同時重視農(nóng)村的發(fā)展。這也是在我國的發(fā)展研究中較多使用“城鎮(zhèn)化”概念而不是“城市化”的一個原因。如果說21世紀以來我國城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展實踐有一些基本經(jīng)驗，就是一方面推進城鎮(zhèn)化和建設(shè)新型城鎮(zhèn)化，另一方面強調(diào)新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興，試圖建立一種城鄉(xiāng)共同框架下的發(fā)展模式。這種整體推進的想法在黨的十八大以來表現(xiàn)得更加明顯。強調(diào)城鄉(xiāng)整體發(fā)展，可以認為是對經(jīng)濟實踐中一定程度上存在的“城市中心主義”的糾偏，或者是試圖破除“城市中心主義”的敘事，努力實現(xiàn)更加平衡的城鄉(xiāng)發(fā)展。從這個意義上說，國家也在試圖改變單維度過程的城市化，而希望能夠在城鄉(xiāng)綜合框架下推動國家發(fā)展，促進共同富裕目標的實現(xiàn)。

應(yīng)該說，相對強調(diào)“城市中心主義”和相對強調(diào)“城鄉(xiāng)整體發(fā)展”的兩種看法在城鄉(xiāng)發(fā)展歷史中是同時存在的，只不過“城市中心主義”的看法往往表現(xiàn)得比較強勢，在城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)村居民的利益也較易受到損害。因此，我們認為追求城鄉(xiāng)平衡的發(fā)展和實現(xiàn)共同富裕，需要加強“城鄉(xiāng)整體發(fā)展”觀。

農(nóng)村和城市構(gòu)成有機整體，是相互支持、不可或缺的。農(nóng)村和城市各有其不同的價值和功能。農(nóng)村承擔著糧食安全、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)服務(wù)、文化傳承等功能；而城市不僅是現(xiàn)代工業(yè)部門的集聚地，也是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)源地，提供了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的集聚，實現(xiàn)新生活方式的塑造和傳播。

城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展并非是以工業(yè)為中心、以城市為中心的單向過程，而是城鄉(xiāng)部門同時存在，發(fā)揮各自不同的價值，并實現(xiàn)共同的發(fā)展。并非要求“城市更加現(xiàn)代”“農(nóng)村更加傳統(tǒng)”，城鎮(zhèn)化的發(fā)展不是用城市來代替農(nóng)村，或者用城市化來瓦解鄉(xiāng)村生活，而是需要在城市和鄉(xiāng)村共同發(fā)展的基礎(chǔ)上減小城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡，推動實現(xiàn)共同富裕。就發(fā)展整體過程來說，要有現(xiàn)代化的城市，也要有現(xiàn)代化的農(nóng)村，通過城市和鄉(xiāng)村分別和共同的發(fā)展，合力對接現(xiàn)代社會，通過現(xiàn)代化的城市和現(xiàn)代化的農(nóng)村的整體來實現(xiàn)國家現(xiàn)代化。

因此，關(guān)于城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展來說，應(yīng)該避免片面的城市中心主義，而需要形成城鄉(xiāng)整體發(fā)展的視野。發(fā)展是城鄉(xiāng)運行機制的相互整合過程，發(fā)展的過程是在城鄉(xiāng)生活的基礎(chǔ)上共同對接市場化、現(xiàn)代化和全球化，塑造出整體性、共生性的城鄉(xiāng)社會結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展的平衡和共同富裕，并實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的目標。

二、城鄉(xiāng)整體發(fā)展視野下的新型城鎮(zhèn)化

先期工業(yè)化和城市化國家基本上是實踐著一條城市中心主義和城市工業(yè)驅(qū)動的發(fā)展道路。在工業(yè)化和城市化過程中人口向城市集中，城鄉(xiāng)差距日益擴大。經(jīng)過一段時間的發(fā)展，中心城區(qū)地價上漲提高了生產(chǎn)成本，帶動產(chǎn)業(yè)向周邊擴散。同時由于中心城區(qū)人口高度密集和生活品質(zhì)下降，人口也開始向周邊擴散。在此過程中逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)平衡。這樣的城市化和城鄉(xiāng)發(fā)展道路，是在城市中心主義發(fā)展觀的驅(qū)動下，發(fā)揮城市作用，輻射帶動鄉(xiāng)村發(fā)展，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)整體發(fā)展的道路。

工業(yè)化和城市化過程中的城鄉(xiāng)發(fā)展具有一定的規(guī)律性，對于后發(fā)展國家的城市化來說，相當程度上也正在重復著這樣的過程。面對城鎮(zhèn)化過程中城鄉(xiāng)不平衡日益擴大，后發(fā)展國家是否可以超越先發(fā)展國家的經(jīng)驗，避免“先城市、后鄉(xiāng)村”所產(chǎn)生的弊端，走出一條城鄉(xiāng)更加平衡的發(fā)展道路？中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展也許正在形成一些獨特的經(jīng)驗。隨著新農(nóng)村建設(shè)的實施，鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化的共同推進，我國城鎮(zhèn)化正努力實踐著城鄉(xiāng)共同發(fā)展、城鄉(xiāng)整體發(fā)展的理念，并致力于避免城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中城鄉(xiāng)不平衡的擴大。如果能夠走出這樣的發(fā)展道路，將會豐富城鎮(zhèn)化發(fā)展的實踐。從城鄉(xiāng)整體發(fā)展的視野來實踐城鎮(zhèn)化，將會和城市中心主義的城市化道路具有一些不同之處。

（一）將城鎮(zhèn)化從“發(fā)展的動力”轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍l(fā)展的結(jié)果”

在城市中心主義的發(fā)展思路下，城市構(gòu)成發(fā)展的動力。工業(yè)化和城市化是資本積累的來源，帶動投資和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，城市也構(gòu)成了財富創(chuàng)造的來源。但是從城鄉(xiāng)整體發(fā)展的角度來進一步理解城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化實際上是城鄉(xiāng)發(fā)展的結(jié)果。我們不是需要通過城市化來帶動經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，不是需要在城市化的土地財政中推動發(fā)展；相反，城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在結(jié)果。由于城市工業(yè)部門具有較高的勞動生產(chǎn)率，才吸引了人口進入城市；同樣，也由于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的糧食剩余、農(nóng)產(chǎn)品增值，及隨之增加的相對剩余的農(nóng)村勞動力，才驅(qū)動人口進入城市和帶來城市人口增長。

將城鎮(zhèn)化理解為發(fā)展的動力，就會帶來建設(shè)用地的不斷擴張，同時帶來土地財政和債務(wù)的提高，這恰恰是當前我國城鎮(zhèn)化發(fā)展需要反思的。城鎮(zhèn)化過程和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展如果能夠相互協(xié)調(diào)，這種城鎮(zhèn)化帶動經(jīng)濟發(fā)展的模式就能夠維持；但是，如果城鎮(zhèn)化過度擴張，產(chǎn)業(yè)缺乏發(fā)展，就會帶來發(fā)展危機。所以，需要將城鎮(zhèn)化理解為發(fā)展的結(jié)果，而非發(fā)展的動力，只有這樣，才能避免片面強調(diào)城鎮(zhèn)化的弊端，避免經(jīng)濟危機的風險。

（二）從城鄉(xiāng)關(guān)系的“單向性”轉(zhuǎn)向“整體性”

城市中心的城市化，有一個基本假設(shè)是現(xiàn)代城市工業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的對立。城市被認為是現(xiàn)代的、富裕的、未來的，而農(nóng)村往往被認為是傳統(tǒng)的、落后的、將被淘汰的。以城市為中心的城市化強調(diào)從落后的農(nóng)村部門向現(xiàn)代城市部門過渡。因此，人口從農(nóng)村進入城市是“成功的遷移”，而從城市到農(nóng)村則往往意味著“遷移的失敗”。城市構(gòu)成現(xiàn)代性的烏托邦，而農(nóng)村被認為是被現(xiàn)代性所拋棄的社會空間。而城鄉(xiāng)整體發(fā)展的城鎮(zhèn)化模式，則強調(diào)城市是現(xiàn)代化的，農(nóng)村也可以現(xiàn)代化，現(xiàn)代化的農(nóng)村和現(xiàn)代化的城市構(gòu)成整體的現(xiàn)代性。因此，城鄉(xiāng)整體發(fā)展不是用城市來替代鄉(xiāng)村，而是城市和鄉(xiāng)村的共同發(fā)展；不是強調(diào)城市優(yōu)于農(nóng)村、從農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)變過程，而是強調(diào)農(nóng)村和城市中都發(fā)生著生活方式、價值觀、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟運行的現(xiàn)代化，構(gòu)成一種城鄉(xiāng)等值、城鄉(xiāng)共同發(fā)展的整體模式。

（三）從“城鄉(xiāng)二元”轉(zhuǎn)向“城鄉(xiāng)一體”

城市中心主義城市化下的城鄉(xiāng)關(guān)系，總體上是城鄉(xiāng)二元的結(jié)構(gòu)。城市和鄉(xiāng)村之間存在勞動生產(chǎn)率的差別，還存在各種制度壁壘，這進一步強化了城鄉(xiāng)之間的二元性。城鄉(xiāng)整體發(fā)展則強調(diào)城市和農(nóng)村分別具有不同的功能，二者構(gòu)成統(tǒng)一的整體，具有不可或缺的一體性。當然，我們也認識到城鄉(xiāng)的一體性并不是指城鄉(xiāng)的同質(zhì)化，城市和鄉(xiāng)村仍然有不可忽視的差別，而通過這種不可忽視的差別性才能實現(xiàn)功能上的整體性。

（四）從“工業(yè)文明”轉(zhuǎn)向“生態(tài)文明”

城市中心主義城市化的基礎(chǔ)是城市工業(yè)化。工業(yè)化及工業(yè)化基礎(chǔ)上的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進城市部門的經(jīng)濟集聚和人口集聚，帶動了人口城市化。城市化的本質(zhì)是現(xiàn)代工業(yè)部門和落后農(nóng)業(yè)部門關(guān)系的調(diào)整，是工業(yè)化大生產(chǎn)的結(jié)果。而城鄉(xiāng)整體發(fā)展的城鎮(zhèn)化，意味著在生態(tài)文明框架下構(gòu)建城鄉(xiāng)關(guān)系和城鄉(xiāng)生活。在傳統(tǒng)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化格局下，城市和工業(yè)相當大程度上是“反生態(tài)”的，工業(yè)和城市往往被認為是污染和碳排放的來源。城鄉(xiāng)整體發(fā)展意味著新的發(fā)展觀和經(jīng)濟模式，農(nóng)村具有重要的生態(tài)服務(wù)功能，農(nóng)業(yè)是生態(tài)經(jīng)濟的組成部分，現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟也日益成為與傳統(tǒng)工業(yè)不一樣的綠色的經(jīng)濟形態(tài)，這特別表現(xiàn)在經(jīng)濟體系和生活運行體系的低碳化。也就是說，城鄉(xiāng)整體發(fā)展的城鎮(zhèn)化，強調(diào)經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性，構(gòu)成了生態(tài)文明框架下的城鄉(xiāng)發(fā)展。

（五）從“農(nóng)村城鎮(zhèn)化”轉(zhuǎn)向“農(nóng)村農(nóng)村化和城市城市化”

由于從農(nóng)村到城市的單向性，城市中心主義的城市化將城市作為發(fā)展的追求。一方面促進農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移進入城市，另一方面農(nóng)村本身也日益城鎮(zhèn)化。農(nóng)村城鎮(zhèn)化是我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的起點，這種“就地城鎮(zhèn)化”構(gòu)成中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的突出特點。農(nóng)村城鎮(zhèn)化希望將農(nóng)村建設(shè)得和城市一樣，這種發(fā)展模式的后果，往往帶來“村村像城鎮(zhèn)，鎮(zhèn)鎮(zhèn)像農(nóng)村”。城鄉(xiāng)整體發(fā)展的城鎮(zhèn)化則認為，試圖將農(nóng)村建設(shè)得和城市一樣，固然表現(xiàn)出對現(xiàn)代生活方式的追求，但是農(nóng)村就應(yīng)該像農(nóng)村，城市就應(yīng)該像城市。農(nóng)村和城市分別具有不同的景觀形態(tài)、不同的經(jīng)濟方式、不同的社會生活形態(tài)和不同的發(fā)展規(guī)律。城鄉(xiāng)整體發(fā)展更加強調(diào)城鄉(xiāng)具有不同的功能構(gòu)成結(jié)構(gòu)性的整體。

（六）從“集聚的城市化”轉(zhuǎn)向“集聚和擴散同時發(fā)生”

城市中心主義的城市化重視城市的集聚性和集聚效應(yīng)。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)向中心城市集聚，農(nóng)村人口向城市集中，城市的人口從小城市向中心城市集中，使城市化過程表現(xiàn)出集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。由于集聚帶來的高人口密度提高了地價和成本，表現(xiàn)出規(guī)模不經(jīng)濟以后，才會帶來中心城市的擴散。城市人口集聚會帶來鄉(xiāng)村人口減少，有利于城鄉(xiāng)人均收入的平衡；或者在城鄉(xiāng)差距日益擴大以后，通過城市對鄉(xiāng)村的轉(zhuǎn)移支付和扶助帶動實現(xiàn)平衡。城鄉(xiāng)整體發(fā)展則強調(diào)城鄉(xiāng)之間要素流動的雙向性和循環(huán)性，城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展不僅是要素集聚的過程，同時也是要素擴散的過程，是集聚和擴散同時發(fā)生的過程，并正因為這兩種力量，而不是單純依靠集聚的力量，才帶來鄉(xiāng)村和城市各自發(fā)揮比較優(yōu)勢及其功能，實現(xiàn)發(fā)展的平衡。

（七）從“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”轉(zhuǎn)向“城鄉(xiāng)整合”

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展關(guān)注的核心，是城鎮(zhèn)化過程中巨大的財富如何在城鄉(xiāng)之間分配，是保護誰的利益，是確定利益誰多一些、誰少一些的安排。城鄉(xiāng)整體發(fā)展的城鎮(zhèn)化，則認為城鎮(zhèn)化發(fā)展不是利益分配的問題，或者不僅僅是利益分配的問題，城鎮(zhèn)化更主要是城鄉(xiāng)利益實現(xiàn)整合的過程。

（八）從“效率優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“福利優(yōu)先”

城市中心主義的城市化強調(diào)效率優(yōu)先，因為城鎮(zhèn)化過程是城鄉(xiāng)兩部類生產(chǎn)率差別的結(jié)果，城市化是勞動生產(chǎn)率驅(qū)動下的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，會帶來最優(yōu)化的資源配置、財富增長和效率提升。城鄉(xiāng)整體發(fā)展的城鎮(zhèn)化則更加考慮城鄉(xiāng)發(fā)展的平衡，不僅在效率原則下追求要素資源優(yōu)化配置，而且考慮一種城鄉(xiāng)發(fā)展的福利主義，致力于使城鄉(xiāng)居民的生活福祉得到改善。這也意味著，城鄉(xiāng)整體發(fā)展更加強調(diào)“人的城鎮(zhèn)化”，重視城鄉(xiāng)居民的具體生活需求和權(quán)利利益，重視減小城鄉(xiāng)收入差距，提高城鄉(xiāng)居民的綜合福祉，而不僅是只關(guān)注在城鎮(zhèn)化過程中的GDP創(chuàng)造。

我國城鎮(zhèn)化發(fā)展正努力超越城鄉(xiāng)二元和城市中心主義的城市化，試圖構(gòu)建一條基于城鄉(xiāng)整體發(fā)展基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化道路，這構(gòu)成“新型城鎮(zhèn)化”的重要內(nèi)容。其實踐探索將豐富城鎮(zhèn)化發(fā)展的實際經(jīng)驗，對于促進城鄉(xiāng)平衡發(fā)展、實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕具有意義。

三、城鄉(xiāng)整體發(fā)展過程中的鄉(xiāng)村振興

（一）正確理解鄉(xiāng)村振興

在城鎮(zhèn)化過程中鄉(xiāng)村生活發(fā)生著結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變。需要認識到，我們強調(diào)鄉(xiāng)村振興，并不是因為出現(xiàn)了“鄉(xiāng)村衰敗”。改革開放以來的城鎮(zhèn)化過程中，我國的糧食產(chǎn)量、農(nóng)村居民的收入、農(nóng)村發(fā)展的各項指標總體上都在進步，農(nóng)村的脫貧問題取得歷史性的成績。我國農(nóng)村和農(nóng)業(yè)是進步的，并沒有出現(xiàn)衰敗。

令人覺得“鄉(xiāng)村衰敗”的直觀感受是“鄉(xiāng)村空心化”，即鄉(xiāng)村人口在減少，有的鄉(xiāng)村甚至只留有老人，不少村舍空置和坍塌，一些鄉(xiāng)村出現(xiàn)景觀形態(tài)的“荒蕪”。實際上，部分農(nóng)村的“空心化”并不意味著農(nóng)村的衰敗。當前一些村落消失和恢復為生態(tài)地的過程，有其客觀必然性和積極意義?，F(xiàn)在中國土地利用格局的形成，是17世紀以來人口不斷增長、人口不斷占用土地的結(jié)果。人類將其力量擴展到能夠到達的所有土地的邊界，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平比較低，而且人口數(shù)量不斷增長，人類幾乎占用了所有可耕種的土地來支持增長著的糧食需求。所以農(nóng)村不斷擴張，到達可耕作土地可以支持的邊界，這才在宏觀上塑造出“胡煥庸線”；也才出現(xiàn)即使在生態(tài)脆弱的地區(qū)，例如在一些貧瘠山地的角落里，只要有一小塊土地，也種植了糧食的現(xiàn)象。農(nóng)村生活聚落的擴張看起來是農(nóng)村的發(fā)展，實際上是人口壓力的結(jié)果。

我國人口總量在“十四五”期間會達到頂點，然后將出現(xiàn)長期的下降。城鎮(zhèn)化水平在不斷提高，這自然會帶來部分農(nóng)村地區(qū)的逐步“荒蕪”。這看起來是“鄉(xiāng)村衰敗”，實際上意味著人口對土地壓力的緩解，是農(nóng)村地區(qū)恢復生態(tài)的過程，這有利于水土保持，也有利于低碳經(jīng)濟。可以預見，隨著人口下降，部分村莊會繼續(xù)“荒蕪”，農(nóng)地利用更加集約化，鄉(xiāng)村生活聚落也在發(fā)生調(diào)整。過去的毀林種田、填湖造田，很大程度上是人口增長壓迫土地的結(jié)果；隨著人口對土地壓力的減弱，就有條件逐步還田為林，還田為草地，還田為湖泊，還田為牧場，帶來農(nóng)村的生態(tài)恢復和生態(tài)修復。人類破壞生態(tài)的力量巨大，而生態(tài)恢復的力量也同樣強大。在農(nóng)業(yè)糧食生產(chǎn)得到基本保障的前提下，讓部分鄉(xiāng)村消失，讓一些農(nóng)地恢復為生態(tài)地，實際上有利于農(nóng)村和國家整體的可持續(xù)發(fā)展。

需要鄉(xiāng)村振興的原因不是“鄉(xiāng)村衰敗”，其主要原因在于以下三個方面：

第一，鄉(xiāng)村的發(fā)展性在減弱。從歷史來看，無論是1920—1930年的鄉(xiāng)村建設(shè)時期，還是從工農(nóng)革命到社會主義建設(shè)時期，鄉(xiāng)村都構(gòu)成了中國革命和發(fā)展的基礎(chǔ)，中國社會變遷內(nèi)生的動力機制在鄉(xiāng)村。到了20世紀80年代，費孝通也仍然是在“江村”農(nóng)村中發(fā)現(xiàn)中國發(fā)展的內(nèi)生力量，提出農(nóng)村工業(yè)化和農(nóng)村城鎮(zhèn)化的“小城鎮(zhèn)”戰(zhàn)略。但是在當下的農(nóng)村中，已經(jīng)越來越難以找到國家發(fā)展的推動力量。鄉(xiāng)村自身的資本積累不足，鄉(xiāng)村的市場體系發(fā)展不足，鄉(xiāng)村的人力資本也在流失，城鎮(zhèn)部門的資本難以進入鄉(xiāng)村。同時，在農(nóng)村的剩余勞動力基本被吸納干凈以后，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平提高的速度不快，不能有效提供新的勞動力。農(nóng)村發(fā)展能力低下，缺乏自我造血的生產(chǎn)機制，生態(tài)環(huán)境對鄉(xiāng)村發(fā)展的支撐能力弱化。農(nóng)村發(fā)展失去了內(nèi)生動力，無法繼續(xù)為推動國家整體發(fā)展提供動能，這造成依賴城鎮(zhèn)創(chuàng)造經(jīng)濟發(fā)展動力，并進一步形成鄉(xiāng)村內(nèi)生乏力的惡性循環(huán)。

第二，鄉(xiāng)村的治理能力不足。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制以后，農(nóng)村地方公共權(quán)威的有效組織瓦解，到目前為止，農(nóng)村還并未能夠?qū)⑸鐣?jīng)濟生活實現(xiàn)有效的組織化。在傳統(tǒng)社會，農(nóng)村地區(qū)通過家族和鄉(xiāng)紳來組織地方公共生活，新中國成立后是通過人民公社，現(xiàn)在是通過村委會。但是，村委會對農(nóng)村社區(qū)治理的作用在下降。農(nóng)村的各項公共事業(yè)，包括水利建設(shè)、醫(yī)療衛(wèi)生、養(yǎng)老服務(wù)等相對薄弱，說明當前農(nóng)村在組織經(jīng)濟社會生活和開展公共治理方面存在不足。

第三，鄉(xiāng)村生活方式的傳統(tǒng)性。農(nóng)村生活方式固然是生態(tài)的、鄉(xiāng)愁的，但是保持著傳統(tǒng)性。農(nóng)村如果和現(xiàn)代社會脫鉤，會使人們不愿意在鄉(xiāng)村長期生活。例如，農(nóng)村的外出務(wù)工人員過年過節(jié)回家后沒有幾天，就不習慣農(nóng)村生活。返鄉(xiāng)回流的勞動力也仍然有相當比例繼續(xù)外出就業(yè)。農(nóng)村生活方式的傳統(tǒng)性已經(jīng)難以承載青年人的夢想和向往。

因此，所謂鄉(xiāng)村振興，不是指要增加農(nóng)村地區(qū)的人口，也不是對一些正在消失的鄉(xiāng)村進行盲目投資。我國一些偏遠的農(nóng)村地區(qū)就應(yīng)該適當恢復為生態(tài)地；農(nóng)村地區(qū)人口逐步減少是城鄉(xiāng)發(fā)展的客觀規(guī)律。鄉(xiāng)村振興的目的是要在農(nóng)村中發(fā)現(xiàn)和構(gòu)造出內(nèi)生的發(fā)展性，完善鄉(xiāng)村的社區(qū)治理機制及推動生活方式的現(xiàn)代化。

（二）城鄉(xiāng)整體發(fā)展視野下的鄉(xiāng)村振興

在城鄉(xiāng)整體發(fā)展視野下的鄉(xiāng)村振興，一方面，城市發(fā)展和城鎮(zhèn)化過程構(gòu)成鄉(xiāng)村振興的資源?，F(xiàn)代性的來源在城市，現(xiàn)代性的傳遞是從城市擴散到農(nóng)村，從而帶來農(nóng)村的發(fā)展。城鎮(zhèn)部門總是會充當知識革新和生產(chǎn)力進步的推動者，城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀趨勢。城鎮(zhèn)部門意味著集聚效應(yīng)，是知識創(chuàng)新的來源，帶動生產(chǎn)率的推進，以及促進形成新的生活方式。城鎮(zhèn)部門的創(chuàng)新和基于城鎮(zhèn)的生活方式向鄉(xiāng)村社會的擴散，會逐步推動城鄉(xiāng)發(fā)展平衡。因此，積極的城鎮(zhèn)化就是鄉(xiāng)村振興。

另一方面，農(nóng)村的發(fā)展會支持城市，積極的鄉(xiāng)村振興也會支持城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)發(fā)展的自然結(jié)果，是城鎮(zhèn)部門和鄉(xiāng)村部門生產(chǎn)率差別的結(jié)果，城鎮(zhèn)部門和鄉(xiāng)村部門的生產(chǎn)率進步都會推動城鎮(zhèn)化。拋棄農(nóng)村的城市主義和忽視農(nóng)村發(fā)展的城市中心主義都是存在問題的，因為農(nóng)村發(fā)展不足會限制城鎮(zhèn)化。城鄉(xiāng)失衡的擴大，特別是鄉(xiāng)村地區(qū)在城鎮(zhèn)化過程中相對滯后，本身不利于城鎮(zhèn)化，不利于城鎮(zhèn)部門的持續(xù)成長繁榮。沒有農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的進一步現(xiàn)代化，城鎮(zhèn)化發(fā)展也很難繼續(xù)推進。因為在現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率情況下，農(nóng)村的剩余勞動力基本已經(jīng)被城市吸納干凈了，從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的勞動力會逐步減少；農(nóng)村分散性的村居形態(tài)，很難實現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展；沒有農(nóng)業(yè)余糧率的提高，城鎮(zhèn)化發(fā)展也缺乏農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)支持；同時，對于中國這樣的大國來說，在進口農(nóng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上發(fā)展城鎮(zhèn)化會增加發(fā)展的風險，也是不可持續(xù)的。

（三）如何實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興

鄉(xiāng)村振興的主要目的是解決農(nóng)村的發(fā)展性減弱、治理能力不足和生活方式的傳統(tǒng)化。因此，在城鄉(xiāng)整體發(fā)展視野下實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，需要綜合考慮以下兩個方面。

一方面，鄉(xiāng)村振興需要通過城鄉(xiāng)聯(lián)動加強對鄉(xiāng)村的有效投資。城鄉(xiāng)差距日益擴大，很大原因是生產(chǎn)要素單向地向城市集聚的結(jié)果，不僅人口和勞動力向城市集聚，土地向城市集聚，經(jīng)濟資本和人力資本也在向城市集聚。城鎮(zhèn)化往往表現(xiàn)為要素資源的集聚，并且城市中心主義的觀點往往還提倡要素進一步向城市集聚?！班l(xiāng)村振興”則需要改變片面強調(diào)要素資源向城市集聚。人力資源、物質(zhì)資本和知識信息等需要在城鄉(xiāng)之間雙向流動，才能有利于城鄉(xiāng)平衡發(fā)展。

鄉(xiāng)村振興需要外部力量的支持，包括資本、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施（包括電信基礎(chǔ)設(shè)施）、教育等，通過由外到內(nèi)的帶動，實現(xiàn)外部支持的鄉(xiāng)村振興。將城市資本通過政府轉(zhuǎn)移支付進入農(nóng)村，同時吸納私人部門投資，鄉(xiāng)村才能改變失血的狀態(tài)，獲得發(fā)展和振興的資金投入。除了物質(zhì)資本進入農(nóng)村，近年來返鄉(xiāng)回流人口不斷增長，也構(gòu)成鄉(xiāng)村振興的重要人力資本基礎(chǔ)。研究表明，返鄉(xiāng)回流人口從事非農(nóng)就業(yè)的水平更高，其創(chuàng)業(yè)意愿更高，返鄉(xiāng)回流的人口構(gòu)成鄉(xiāng)村中性的鄉(xiāng)紳和精英，會充實鄉(xiāng)村社會的治理能力。鄉(xiāng)村振興離不開由外到內(nèi)的城市帶動，離不開由上到下的主導規(guī)劃，在此過程中需要突破條線性的政府管理框架，通過項目制的方式形成多元力量的治理模式。

另一方面，鄉(xiāng)村振興需要通過培育鄉(xiāng)村發(fā)展內(nèi)部的力量塑造內(nèi)生的發(fā)展性。事物的發(fā)展是外因和內(nèi)因共同作用的結(jié)果，內(nèi)因是發(fā)展的決定性力量。因此，鄉(xiāng)村振興歸根到底是需要發(fā)揮鄉(xiāng)村內(nèi)生的力量。

改革開放以來，鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)生動力在減弱。因此，鄉(xiāng)村振興需要發(fā)現(xiàn)和發(fā)揮鄉(xiāng)村的自有稟賦，充分調(diào)動鄉(xiāng)村的各種資源，包括文化資源、生態(tài)資源和社會資源，探索出內(nèi)生的發(fā)展道路。例如，有的鄉(xiāng)村具有生態(tài)的稟賦，可以發(fā)展生態(tài)旅游；有的鄉(xiāng)村可以整合在城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈中以促進經(jīng)濟發(fā)展。在鄉(xiāng)村振興中，需要了解鄉(xiāng)村的人文基礎(chǔ)，發(fā)揮鄉(xiāng)村的歷史文化傳統(tǒng)，重視保護鄉(xiāng)村的生態(tài)資源，充分組織鄉(xiāng)村的經(jīng)濟生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)振興。

增強鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)生性需要調(diào)動鄉(xiāng)村中各種資源，特別是人的資源。鄉(xiāng)村振興歸根到底要發(fā)揮村莊中人的發(fā)展動力。鄉(xiāng)村振興項目如果和當?shù)鼐用駴]有太大關(guān)系，就很難取得成功。需要民眾參與到發(fā)展過程中，使鄉(xiāng)村振興項目成為農(nóng)村生活的組成部分。例如，一些鄉(xiāng)村旅游項目，實際上只是將當?shù)厝俗兂森h(huán)保人員，但是這些項目如果不能重構(gòu)當?shù)鼐用窠?jīng)濟和社會生活，就難以持續(xù)有效。鄉(xiāng)村振興需要培育鄉(xiāng)村的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，重構(gòu)社會生活，在自主參與中推動社區(qū)發(fā)展，通過社區(qū)營造的理念增強村民自主決策和積極行動，在此過程中構(gòu)成社區(qū)共同體。如此，具有內(nèi)生性的鄉(xiāng)村振興才能成功。

總之，在城鎮(zhèn)化過程中推動鄉(xiāng)村振興，不是在城鄉(xiāng)分割狀態(tài)下開展鄉(xiāng)村發(fā)展，而是需要在城鄉(xiāng)整體發(fā)展過程中推進鄉(xiāng)村振興。城鄉(xiāng)整體發(fā)展過程中的鄉(xiāng)村振興，應(yīng)當進一步挖掘鄉(xiāng)村振興和城鎮(zhèn)化發(fā)展的深層聯(lián)系和互動機制。鄉(xiāng)村振興需要內(nèi)外聯(lián)動、城鄉(xiāng)聯(lián)動，需要外部力量和城市部門的支持；同時，鄉(xiāng)村振興歸根到底則需要發(fā)揮社區(qū)內(nèi)部的資源稟賦和治理機制，實現(xiàn)內(nèi)生的發(fā)展。

四、城鄉(xiāng)整體發(fā)展的治理實現(xiàn)

落實城鄉(xiāng)整體發(fā)展的具體實踐，歸根到底要結(jié)合地方發(fā)展實際，通過完善治理機制得到實現(xiàn)，包括加強黨委領(lǐng)導，政府主導，依托法治建設(shè)，完善社會建設(shè)，以及加強制度創(chuàng)新和市場機制建設(shè)。城鄉(xiāng)整體發(fā)展的有效治理，也支持了國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

（一）深化城鄉(xiāng)統(tǒng)一市場建設(shè)

城鄉(xiāng)整體發(fā)展的實現(xiàn)需要充分發(fā)揮市場機制的作用，完善勞動力、土地、信息和資本要素市場建設(shè)，破除市場壁壘，促進要素更加自由的流動。鄉(xiāng)村發(fā)展滯后的根源在于市場體系沒有進入鄉(xiāng)村。因為農(nóng)村中沒有建構(gòu)起充分的市場體系，所以農(nóng)民勞動力只能進入城市市場體系尋找就業(yè)和獲得資源。如果能夠良好地構(gòu)建城鄉(xiāng)市場體系和產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，市場深化能夠帶動農(nóng)村的富裕和發(fā)展。在社會主義市場經(jīng)濟體制下，促進城鄉(xiāng)整體發(fā)展最根本的辦法就是要讓市場體系進入農(nóng)村，從而將城鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)鏈條體系構(gòu)造起來。只有使農(nóng)村具有更加豐富的產(chǎn)業(yè)鏈體系和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)服務(wù)，農(nóng)產(chǎn)品價值才能實現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈體系各個環(huán)節(jié)的生產(chǎn)和就業(yè)才會得到增加。更密切的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈有助于推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，并推動生產(chǎn)和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，形成城鄉(xiāng)市場的良好銜接。同時，不斷增加農(nóng)村資源（包括生態(tài)資源和土地資源等）的市場化和資本化能力，鄉(xiāng)村的經(jīng)濟增長和農(nóng)村居民財富增長才能夠?qū)崿F(xiàn)。

（二）加強城鄉(xiāng)發(fā)展的整體規(guī)劃

長期以來，我國城鎮(zhèn)化過程中的建設(shè)規(guī)劃重視城市規(guī)劃和城鎮(zhèn)規(guī)劃。2015年以后，城鄉(xiāng)發(fā)展進入城鄉(xiāng)整體規(guī)劃的階段，包括農(nóng)村道路硬化和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，城鄉(xiāng)景觀，電信、社會設(shè)施都出現(xiàn)了城鄉(xiāng)整體建設(shè)。加強城鄉(xiāng)整體規(guī)劃也特別需要信息化和信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減少城鄉(xiāng)之間的信息化服務(wù)的壁壘，這有利于減少城鄉(xiāng)之間的不平等。

在城鄉(xiāng)整體規(guī)劃中，需要處理好鄉(xiāng)村聚落發(fā)展、小城鎮(zhèn)發(fā)展和縣域城鎮(zhèn)化的關(guān)系。我國城鎮(zhèn)化發(fā)展是從小城鎮(zhèn)起步的，通過鄉(xiāng)村工業(yè)化推動小城鎮(zhèn)發(fā)展，通過“以工補農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)”，從而逐漸實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化。在城鄉(xiāng)發(fā)展的系統(tǒng)框架中應(yīng)重視小城鎮(zhèn)建設(shè)，將其作為城鄉(xiāng)一體化的基層空間載體。小城鎮(zhèn)構(gòu)成促進鄉(xiāng)村和外部世界聯(lián)系的樞紐，構(gòu)成城鄉(xiāng)整體發(fā)展的基本功能體。有些地方小城鎮(zhèn)發(fā)展非常成功，例如江南地區(qū)的城鄉(xiāng)一體化就已經(jīng)達到了非常高的程度。但是在另外一些小城鎮(zhèn)中，卻面臨著不同的情況：由于人口流出和資源城市的功能衰退，一些小城鎮(zhèn)已經(jīng)出現(xiàn)發(fā)展的收縮，過高投入的城鎮(zhèn)化規(guī)劃可能會帶來浪費和財務(wù)風險。對不同地區(qū)的小城鎮(zhèn)建設(shè)和城鄉(xiāng)整體發(fā)展應(yīng)該有不同的方案。一些小城鎮(zhèn)和縣域中心城鎮(zhèn)甚至應(yīng)該逐步發(fā)展升級成為小城市，而一些收縮的城鎮(zhèn)需要通過精明收縮和實施“并鎮(zhèn)”來加強城鎮(zhèn)功能。鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展也存在類似的情況，隨著一些農(nóng)村地區(qū)人口逐步減少和“空心化”，農(nóng)村聚落的空間結(jié)構(gòu)也需要開展調(diào)整，例如實施“并村”，從而提高土地資源利用的效率。

城鄉(xiāng)發(fā)展的整體規(guī)劃需要基于地方具體情況實施因地制宜的策略，在人口高度密集地的城鄉(xiāng)整體規(guī)劃和人口疏散地區(qū)的城鄉(xiāng)整體規(guī)劃存在差異，東部地區(qū)的城鎮(zhèn)和中西部地區(qū)有所不同，人口流出地區(qū)的城鎮(zhèn)和人口流入地的城鎮(zhèn)的發(fā)展規(guī)劃也存在不同。只有通過城鄉(xiāng)整體規(guī)劃協(xié)調(diào)小城鎮(zhèn)和縣城的關(guān)系，協(xié)調(diào)小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的關(guān)系，才能實現(xiàn)城鄉(xiāng)空間的優(yōu)化配置。

（三）推進城鄉(xiāng)整體發(fā)展的制度改革

實現(xiàn)城鄉(xiāng)整體發(fā)展需要開展一系列的制度改革，包括作為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)載體性制度的戶籍制度改革，城鄉(xiāng)公共財政制度和對農(nóng)村地區(qū)公共服務(wù)轉(zhuǎn)移支付的改革，城鄉(xiāng)社會保障制度和國民統(tǒng)一的社會保障體系的改革，農(nóng)村土地制度和促進農(nóng)村土地市場建設(shè)的改革，還需要推動城鄉(xiāng)行政管理體制和社會管理體系的整合，等等。城鄉(xiāng)之間諸多制度體系都有二元性，需要將城鄉(xiāng)制度系統(tǒng)逐步銜接和實現(xiàn)一體化。通過制度改革深化城鄉(xiāng)統(tǒng)一市場建設(shè)，逐步建立城鄉(xiāng)整體發(fā)展、區(qū)域整體發(fā)展的制度框架，城鄉(xiāng)整體發(fā)展才能具有堅實的制度基礎(chǔ)。

（四）加強城鄉(xiāng)整體發(fā)展的法治建設(shè)

國情決定我國城鄉(xiāng)發(fā)展具有很強的政府主導特點。但在城鎮(zhèn)化過程中不能單純靠政策手段和行政機制來協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)利益，應(yīng)重視利用法治手段規(guī)范市場主體行為，規(guī)范政府行為，保障不同群體利益。城鎮(zhèn)化是利益協(xié)調(diào)的過程，這種過程涉及權(quán)利的界定。例如，農(nóng)地征用是當前城鎮(zhèn)化過程中突出的社會矛盾，農(nóng)民的土地問題本質(zhì)上是土地財產(chǎn)權(quán)利的維護和實現(xiàn)。再例如，農(nóng)民工市民化，看起來是戶籍制度改革的問題，實際上也是權(quán)利的界定和保護問題。流動兒童就地入學是基本的社會權(quán)利，那么限制流動兒童的居住地入學，本身就是違反教育法的。城鄉(xiāng)整體發(fā)展需要制定和完善包括土地管理法和民法、農(nóng)村集體土地管理和流轉(zhuǎn)、土地利用和城市規(guī)劃、社會保障、城鎮(zhèn)化和移民權(quán)利保障等相關(guān)立法。城鎮(zhèn)化發(fā)展是法治社會的建設(shè)過程。城鄉(xiāng)整體發(fā)展離不開法治建設(shè)來保證不同群體的利益，而且通過法治建設(shè)使城鄉(xiāng)利益結(jié)構(gòu)調(diào)整得到公正公平。

（五）加強社會建設(shè)和城鄉(xiāng)居民的參與

城鎮(zhèn)化發(fā)展單純依靠政府作用是不夠的。實現(xiàn)以人為中心的城鎮(zhèn)化需要發(fā)揮人的力量，離不開加強社會建設(shè)和引導城鄉(xiāng)居民的共同參與。城鄉(xiāng)發(fā)展需要基于人口結(jié)構(gòu)、人的活動、人的需求、人的生活方式和人的參與，通過社區(qū)營造使城鄉(xiāng)社區(qū)居民形成密切的地方認同，發(fā)揮社會組織作用和構(gòu)建社會機制，從而實現(xiàn)在城鄉(xiāng)空間上的社會生活重構(gòu)。例如，有的地區(qū)老齡化程度比較高，有的地區(qū)老齡化程度比較低，城鄉(xiāng)發(fā)展就面臨不同的問題，需要不同的策略。在城鄉(xiāng)發(fā)展中，需要動員各種社會資源，形成多元投入的城鄉(xiāng)發(fā)展。城鎮(zhèn)化過程需要促進社會參與和公共決策的民主性，使不同群體有效表達自身需要，并使不同群體在城鎮(zhèn)化過程中的利益在城鄉(xiāng)公共政策和制度建設(shè)中得到實現(xiàn)。例如，城鄉(xiāng)發(fā)展應(yīng)該如何規(guī)劃，是否要并村，是否要并鎮(zhèn)，如何來推動城市更新和鄉(xiāng)村振興項目，應(yīng)該更多地聽取居民的意見。

總之，中國的城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)發(fā)展需要確立城鄉(xiāng)整體發(fā)展的思想觀念，一方面開展新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，另一方面促進鄉(xiāng)村振興。依托城市創(chuàng)新和現(xiàn)代生活方式的擴散，實現(xiàn)有質(zhì)量、可持續(xù)的現(xiàn)代農(nóng)村生活；同時通過現(xiàn)代鄉(xiāng)村的建設(shè)和發(fā)展，為支持城鎮(zhèn)化發(fā)展提供豐富的農(nóng)產(chǎn)品和勞動力資源。通過完善治理機制實現(xiàn)城鄉(xiāng)整體發(fā)展，需要堅持因地制宜的原則。不同地區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展面臨的問題不同、資源稟賦和發(fā)展條件不同，所需要進行的探索和創(chuàng)新是不一樣的。這就需要在我國不同地區(qū)開展試點，并總結(jié)經(jīng)驗，從而在城鄉(xiāng)整體發(fā)展的城鎮(zhèn)化過程中促進城鄉(xiāng)平衡發(fā)展，促進實現(xiàn)共同富裕，以及建設(shè)社會主義現(xiàn)代化的國家。

參考文獻略

（作者系復旦大學社會發(fā)展與公共政策學院教授、博士生導師；中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》2022年第4期）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)