摘要：從繁冗的信息中把握農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展態(tài)勢, 對促進(jìn)該學(xué)科發(fā)展具有重要意義。本文基于ESI學(xué)科評價理念, 借助爬蟲技術(shù)從中國知網(wǎng)后臺提取了1998—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)科3 722篇高被引論文, 采用文獻(xiàn)計量方法探究該學(xué)科研究的熱點(diǎn)議題、發(fā)展脈絡(luò)與走向。研究表明, 這一時期, 國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要圍繞“三化”協(xié)調(diào)與農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)村土地經(jīng)營與管理、糧食安全與耕地保護(hù)、土地制度變遷與農(nóng)村社會保障以及農(nóng)村電子商務(wù)這5個熱點(diǎn)議題展開;在研究的發(fā)展脈絡(luò)上經(jīng)歷了關(guān)注宏觀農(nóng)業(yè)環(huán)境、重視農(nóng)業(yè)微觀機(jī)制、強(qiáng)調(diào)夯實(shí)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)和聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段;預(yù)測精準(zhǔn)扶貧、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”發(fā)展、農(nóng)村電子商務(wù)、土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等問題是未來幾年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)。

近幾十年來, 在專家、學(xué)者的推動下, 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展迅速, 并形成了豐富的研究成果。僅以在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為例, 1998—2017年“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”學(xué)科下的論文數(shù)量高達(dá)1 034 245篇。如何從卷帙浩繁的文獻(xiàn)中提取高價值的學(xué)術(shù)信息, 探究近20年來該學(xué)科研究的動態(tài)進(jìn)展和發(fā)展規(guī)律, 對更好地指導(dǎo)和規(guī)劃未來研究具有重要意義。

有學(xué)者通過文獻(xiàn)計量的方式對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究發(fā)展進(jìn)行了不同視角的回顧。例如, 趙勇等借助VOS工具對《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》《中國農(nóng)村觀察》和《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》上2007—2011年的刊文進(jìn)行了統(tǒng)計分析, 認(rèn)為這一時期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究主題為農(nóng)民、農(nóng)村金融、農(nóng)民收入與糧食生產(chǎn)、農(nóng)民工、城市化、農(nóng)村發(fā)展6個主題[1];馮開文等以《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》1985—2010年的刊文為樣本展開研究, 認(rèn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究的主要主題先后從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、土地問題向勞動力問題轉(zhuǎn)變, 而研究理論和研究方法則由過去政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和定性為主的研究逐漸向西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和實(shí)證為主的研究轉(zhuǎn)變[2];陳秋紅以《中國農(nóng)村觀察》于1995—2013年刊發(fā)的論文為載體, 通過文獻(xiàn)計量方法分析了作者、研究主題和基金資助等相關(guān)情況, 認(rèn)為未來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用型研究會繼續(xù)增加、研究方法會更為多元等[3], 并在后續(xù)研究中, 以CNKI數(shù)據(jù)庫收錄的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)高被引論文為基礎(chǔ), 分析了1978—2017年高被引論文在期刊、研究主題、作者、資助基金等方面的分布特征[4];而張露等立足國際農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理研究發(fā)展的視角, 借助CiteSpace文獻(xiàn)計量分析工具, 以SSCI數(shù)據(jù)庫2006—2015農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理方面收錄的10 514篇論文為樣本, 探究了其發(fā)表的時間、國家、出版物、研究領(lǐng)域、研究機(jī)構(gòu)以及學(xué)科的代表人物, 并指出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)可以分為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與發(fā)展、農(nóng)業(yè)多功能性、農(nóng)業(yè)市場、農(nóng)業(yè)國際化、農(nóng)村社會、農(nóng)村金融與財政幾個方面, 研究熱點(diǎn)向氣候變化和農(nóng)業(yè)面源污染方面轉(zhuǎn)變[5]。

上述研究是把握農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要參考, 也是指導(dǎo)未來相關(guān)研究發(fā)展的重要奠基之作, 但從研究與時俱進(jìn)的角度來看, 也存在一定不足。如基于一本或幾本期刊為樣本的研究, 較難回避文獻(xiàn)選取的主觀性和文獻(xiàn)來源的單一性問題, 導(dǎo)致研究結(jié)果在系統(tǒng)反映學(xué)科研究全貌和科學(xué)提煉文獻(xiàn)背后隱性知識體系方面可能存在一定欠缺;基于大樣本文獻(xiàn)計量的研究內(nèi)容上多停留在年發(fā)文量、作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)以及來源期刊等方面, 部分研究雖然識別了研究的熱點(diǎn)主題但均缺乏深入分析, 且沒有涉及研究發(fā)展脈絡(luò)的探索。如何在客觀、科學(xué)的基礎(chǔ)上, 對能真正反映學(xué)科研究高水平的文獻(xiàn)進(jìn)行深度挖掘, 實(shí)現(xiàn)從體量大、內(nèi)容多、聯(lián)系復(fù)雜的文獻(xiàn)大數(shù)據(jù)中提取研究價值較高的學(xué)術(shù)信息、挖掘其潛在的知識體系, 對把握該學(xué)科研究的全貌和動態(tài)十分必要。本文基于ESI學(xué)科評價理念, 借助爬蟲技術(shù)從中國知網(wǎng)后臺提取了1998—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)科3722篇高被引論文, 采用文獻(xiàn)計量方法探究該學(xué)科研究的熱點(diǎn)議題、發(fā)展脈絡(luò)與走向。

一、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1. 數(shù)據(jù)來源

高被引論文是在“專家評議”確保論文學(xué)術(shù)價值的前提下, 學(xué)術(shù)同行通過引用方式形成的, 能較好地反映一定時期內(nèi)某一學(xué)科研究的熱點(diǎn)與前沿。本文研究參照美國科學(xué)信息研究所推出的“基本科學(xué)指標(biāo)” (簡稱ESI) , 即高被引的入選標(biāo)準(zhǔn)為被引用頻次在某一領(lǐng)域和年份的前1%;通過Python工具編定的特定程序從CNKI農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫1998—2017年收錄的1 034 245篇論文中抓取了3 722篇高被引論文, 作為本文研究的樣本。

2. 研究方法

關(guān)鍵詞是作者對論文研究內(nèi)容和研究主題的高度凝練與概括[6]。本文借助文獻(xiàn)計量的研究方法, 在關(guān)鍵詞共詞分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建了高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣, 綜合聚類分析、多維尺度分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)上, 提取了近20年來該學(xué)科研究的熱點(diǎn)議題;通過扎根理論與動態(tài)分析的方法探究了高頻關(guān)鍵詞時間序列上的變化規(guī)律, 探究了這一時期研究的發(fā)展脈絡(luò), 并預(yù)測了該學(xué)科未來走向。

二、結(jié)果分析

1. 高頻關(guān)鍵詞及共詞矩陣構(gòu)建

數(shù)據(jù)顯示, 3 722篇文獻(xiàn)中累計有6 099個關(guān)鍵詞, 累計出現(xiàn)13 546次, 篇均關(guān)鍵詞3.64個?；跓狳c(diǎn)議題研究的需要, 在觀察關(guān)鍵詞詞頻的分布規(guī)律后, 選擇詞頻排在前60位的關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞。這60個高頻關(guān)鍵詞所反映的研究議題在現(xiàn)實(shí)研究中被關(guān)注的程度最高, 屬于熱點(diǎn)文獻(xiàn)中的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞 (如表1所示) 。為了進(jìn)一步探究高頻關(guān)鍵詞間內(nèi)在聯(lián)系, 本文抽取了詞頻前60位的高頻關(guān)鍵詞構(gòu)成了60×60的關(guān)鍵詞共詞矩陣, 并基于Equivalence系數(shù)1對其轉(zhuǎn)換和處理后, 生成了最終分析所需的高頻關(guān)鍵詞相異矩陣。

2. 聚類分析

將高頻關(guān)鍵詞相異矩陣導(dǎo)入SPSS進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析后, 得到結(jié)果如圖1所示。

基于聚類分析客觀統(tǒng)計結(jié)果, 綜合考慮農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究方面多位學(xué)者意見, 本文將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究這一時期的熱點(diǎn)議題歸納為8個, 在圖1中按從左往右的順序依次命名為“‘三化’協(xié)調(diào)與農(nóng)村發(fā)展”“土地制度變遷與農(nóng)村社會保障”“農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營”“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與土地利用”“糧食安全”“耕地保護(hù)”和“農(nóng)村居民點(diǎn)整治”。結(jié)合學(xué)科背景知識發(fā)現(xiàn), 各議題內(nèi)高頻關(guān)鍵詞之間的差別相對較小、聯(lián)系較強(qiáng), 而不同議題間各關(guān)鍵詞的差別相對較大、聯(lián)系較弱, 說明聚類分析的效果總體上較理想。

因聚類分析的排斥性和敏感性, 某些議題下的個別關(guān)鍵詞與其所在的議題可能存在一定偏差。為進(jìn)一步明晰農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)議題, 本文將在聚類分析的基礎(chǔ)上展開多維尺度分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析。

3. 多維尺度分析

將高頻關(guān)鍵詞相異矩陣基于多維尺度分析中Euclidean距離模型處理后, 得到圖2所示的結(jié)果。圖2與上述圖1分析結(jié)果吻合度較高, 由5個高頻關(guān)鍵詞詞簇組成。根據(jù)高頻關(guān)鍵詞的含義和分布特征, 經(jīng)過反復(fù)比較和斟酌, 按順時針方向?qū)D2詞簇分別命名為“糧食安全與耕地保護(hù)”“土地制度變遷與農(nóng)村社會保障”“農(nóng)村土地經(jīng)營與管理”“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”和“‘三化’協(xié)調(diào)與農(nóng)村發(fā)展”。圖2中, 沒有特別居中的關(guān)鍵詞, 也說明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的對象呈多元化態(tài)勢。

表1 高被引論文詞頻排在前60位的關(guān)鍵詞

多維尺度分析結(jié)果在一定程度上驗(yàn)證了前文聚類分析結(jié)果的穩(wěn)健性, 而聚類分析部分議題中的關(guān)鍵詞被分散到多維尺度分析的其他議題中, 說明多維尺度分析所得到的熱點(diǎn)議題的邊界更廣。

圖1 聚類分析圖譜

4. 社會網(wǎng)絡(luò)分析

將高頻關(guān)鍵詞相異矩陣導(dǎo)入社會網(wǎng)絡(luò)分析工具UCINET進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化和處理后, 進(jìn)一步借助NetDraw工具, 得到如圖3所示的結(jié)果。

圖2 多維尺度分析圖譜

圖3 社會網(wǎng)絡(luò)分析圖譜

數(shù)據(jù)顯示, 圖3網(wǎng)絡(luò)密度值為0.14%, 標(biāo)準(zhǔn)差密度值為1.29%, 說明該網(wǎng)絡(luò)整體密度水平偏低;圖3顯示, 處于中間位置的關(guān)鍵詞連線較多、相對密集, 而位于周邊的關(guān)鍵詞則相反, 說明該網(wǎng)絡(luò)存在較為明顯的“分層”。圖3網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)相對分散的態(tài)勢, 但處在該網(wǎng)絡(luò)中諸如“土地利用”“影響因素”“城鎮(zhèn)化”“農(nóng)戶”“農(nóng)村”“中國”等關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的連線仍相對較多。

為更好度量該網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu), 本文通過關(guān)鍵詞的中心性來分析關(guān)鍵詞在社會網(wǎng)絡(luò)中的作用和所處地位。點(diǎn)度中心度反映了一個關(guān)鍵詞與另一個關(guān)鍵詞的相互關(guān)系, 是衡量一個關(guān)鍵詞通過社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響其他關(guān)鍵詞能力的重要指標(biāo)[6]。數(shù)據(jù)顯示, 圖3社會網(wǎng)絡(luò)分析圖譜點(diǎn)度中心度值為2.89%, 而“工業(yè)化”“城鎮(zhèn)化”“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”“對策”“問題”“失地農(nóng)民”“現(xiàn)狀”“社會保障”“城市化”“土地利用”的點(diǎn)度中心度值排在前十, 說明這些關(guān)鍵詞所代表的研究議題受到更多的關(guān)注。

圖3社會網(wǎng)絡(luò)分析圖譜從整體性角度可視化地呈現(xiàn)了這一時期該學(xué)科研究的主要知識結(jié)構(gòu):圍繞核心關(guān)鍵詞“土地利用”“影響因素”“中國”“農(nóng)村”“農(nóng)戶”和“城鎮(zhèn)化”等熱點(diǎn)關(guān)鍵詞與其緊密聯(lián)系, 在這些熱點(diǎn)關(guān)鍵詞周圍又匯聚了其他熱點(diǎn)關(guān)鍵詞, 各關(guān)鍵詞之間錯綜復(fù)雜地交織在一起構(gòu)成近20年來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)議題。

5. 綜合視角下的知識圖譜分析

為了實(shí)現(xiàn)定量分析和定性分析的優(yōu)勢互補(bǔ), 提高分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。本文結(jié)合聚類分析中關(guān)鍵詞之間的位置關(guān)系、多維尺度分析中各詞簇的組成、社會網(wǎng)絡(luò)分析中各高頻關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系, 綜合多位領(lǐng)域內(nèi)有長期研究經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者的定性判斷后, 形成了綜合視角下的知識圖譜, 如圖4所示。

圖4顯示, 近20年來國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究總體上已經(jīng)形成了點(diǎn)、線、面的知識網(wǎng)絡(luò), “土地利用”處在中間核心位置, 其周圍包括“農(nóng)業(yè)”“農(nóng)村”“農(nóng)民”“現(xiàn)狀”“問題”與“對策”等關(guān)鍵詞, 其節(jié)點(diǎn)相對較大, 與其他關(guān)鍵詞的連線較多, 具有較大的中心性。圍繞這些核心關(guān)鍵詞形成了綜合視角下農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的5個熱點(diǎn)議題, 每個熱點(diǎn)議題由相對核心關(guān)鍵詞與周圍高頻關(guān)鍵詞簇?fù)矶?。通過綜合分析, 按順時針方向?qū)D4中5個議題分別命名為“‘三化’協(xié)調(diào)與農(nóng)村發(fā)展”“農(nóng)村土地經(jīng)營與管理”“糧食安全與耕地保護(hù)”“土地制度變遷與農(nóng)村社會保障”和“農(nóng)村電子商務(wù)”。

圖4 綜合視角下的知識圖譜

三、1998—2017年國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)議題

1.“三化”協(xié)調(diào)與農(nóng)村發(fā)展

改革開放初期, 經(jīng)濟(jì)體制變革釋放的政策張力極大地促進(jìn)了城鄉(xiāng)間勞動力、資金等生產(chǎn)要素的流動, 工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的重要背景[7]。從圖4可以看出, “勞動力轉(zhuǎn)移”“農(nóng)民工”“新農(nóng)村建設(shè)”和“經(jīng)濟(jì)增長”等高頻關(guān)鍵詞反映了這一熱點(diǎn)議題下的主要研究內(nèi)容。隨著改革的深入和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢的不斷變化, “三化”失調(diào)的現(xiàn)象曾不斷加劇, 成為農(nóng)村良性發(fā)展的重要障礙。

改革開放后相當(dāng)長的一段時間內(nèi)國家采取不斷從農(nóng)村汲取資源促進(jìn)城市發(fā)展、將工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展成本轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)村的發(fā)展戰(zhàn)略, 造成農(nóng)村稅費(fèi)名目雜多、農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重、農(nóng)資上漲而農(nóng)產(chǎn)品價格長期低迷, 城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制下農(nóng)民權(quán)益被嚴(yán)重忽視和剝奪[8];農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較優(yōu)勢的不足和外出務(wù)工的經(jīng)濟(jì)效益驅(qū)動使農(nóng)村青壯年勞動力大量外流, 農(nóng)村“空心化”問題逐漸凸顯且日益嚴(yán)重, 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體被架空[9], 原本基礎(chǔ)薄弱缺乏資金、技術(shù)、人才等要素積累的農(nóng)業(yè)發(fā)展舉步維艱, 一定程度上導(dǎo)致農(nóng)村社會呈破敗和瓦解之勢。大量專家、學(xué)者的研究表明, 這一時期農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化嚴(yán)重脫節(jié)[10,11], 工業(yè)快速發(fā)展而農(nóng)業(yè)止步不前, 城市繁榮而農(nóng)村貧困, 城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大;農(nóng)村作為承擔(dān)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本和推動經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要力量, 卻沒有很好地共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利, 社會鴻溝的不斷加劇使農(nóng)村成為社會穩(wěn)定的重要隱患。

基于社會協(xié)調(diào)發(fā)展的需要, 黨的十七屆五中全會指出, 將“三農(nóng)”問題作為黨工作的重中之重, 推動工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展, 努力實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展, 一系列強(qiáng)農(nóng)、惠農(nóng)政策在這一背景下被提出[12], 包括取消農(nóng)業(yè)稅、增加農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、新農(nóng)村建設(shè)以及當(dāng)前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等。在政府的強(qiáng)力推動和相關(guān)政策的支持下, 農(nóng)村發(fā)展取得了一定成效, 但長期積累的弊病使農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展仍然面臨受到巨大挑戰(zhàn)。例如農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)本身較為薄弱, 而作為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全根本保障的水土資源質(zhì)量問題日益突出, 尤其耕地土壤質(zhì)量、灌溉用水水質(zhì)等遭到嚴(yán)重破壞, 農(nóng)業(yè)環(huán)境、氣候的惡化使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受資源環(huán)境的約束增強(qiáng);農(nóng)業(yè)勞動力年齡、結(jié)構(gòu)的失調(diào)嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn);資金、技術(shù)、人才和管理的供給不足使農(nóng)業(yè)發(fā)展后勁不足等[13]。如何在協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中推動農(nóng)村發(fā)展, 仍是該學(xué)科當(dāng)前和未來研究的重點(diǎn)。

2. 農(nóng)村土地經(jīng)營與管理

作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)短時間內(nèi)無法替代的基本生產(chǎn)要素, 土地的經(jīng)營與管理成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的重要構(gòu)成, 如何優(yōu)化農(nóng)村土地資源的配置效率、實(shí)現(xiàn)其綜合效益最大化成為相關(guān)研究的重要議題。圖4顯示, 農(nóng)村土地經(jīng)營與管理這一議題涵蓋“農(nóng)村土地”“土地管理”“土地整理”和“規(guī)模經(jīng)營”等相對核心的關(guān)鍵詞, 涉及農(nóng)村土地的綜合治理與高效利用等問題。大部分專家、學(xué)者認(rèn)為, 農(nóng)村土地整理活動成本內(nèi)化和效益外化的特殊屬性, 未來在經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素、人口因素、政策因素和社會行為因素的驅(qū)動下[14], 基于其經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)效應(yīng)的權(quán)衡, 政府有更強(qiáng)的動機(jī)優(yōu)化農(nóng)村土地經(jīng)營與管理。

土地經(jīng)營與管理這一議題下的主要議題包括土地產(chǎn)權(quán)、土地規(guī)劃、征地、集體建設(shè)用地的經(jīng)營與管理。受土地問題本身復(fù)雜性和二元經(jīng)濟(jì)體制、土地市場機(jī)制不健全、思想觀念約束的影響, 農(nóng)村土地存在集體所有權(quán)主體模糊、所有權(quán)行使不明確、產(chǎn)權(quán)不明晰等問題[15], 造成土地管理的無序化, 許多農(nóng)民成為現(xiàn)行制度安排的利益受損方。在保護(hù)和“顯化”農(nóng)村集體土地財產(chǎn)權(quán)益、優(yōu)化土地資源配置和提高土地管理效益的目標(biāo)指導(dǎo)下, 如何明確集體土地所有權(quán)具體歸宿以加強(qiáng)農(nóng)村土地管理的監(jiān)督和土地利用的優(yōu)化?如何在彰顯農(nóng)民價值的前提下盤活農(nóng)地經(jīng)營權(quán)和集體建設(shè)用地使用權(quán)以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地綜合利用效益的最大化?如何建立和完善面向市場經(jīng)濟(jì)體制、符合現(xiàn)代土地管理要求的土地規(guī)劃管理制度以提高土地利用的科學(xué)性?如何規(guī)范土地征用的公共目的和用地范圍并改進(jìn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)?如何建立科學(xué)高效的土地經(jīng)營與管理的評價體系?圍繞這些重大問題, 學(xué)界爭論不休, 尚未達(dá)成共識。而在如何集中、集約利用農(nóng)村土地方面, 專家、學(xué)者較為一致地認(rèn)為, 要加強(qiáng)農(nóng)村居民點(diǎn)整治, 促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn), 實(shí)現(xiàn)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營[16,17], 通過發(fā)揮規(guī)模效益來推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的節(jié)本增效和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)組織的培育, 從而解決中國人多地少、農(nóng)業(yè)用地緊缺的問題。而隨著研究的深入, 部分專家、學(xué)者指出, 阻礙農(nóng)村居民點(diǎn)治理、農(nóng)地流轉(zhuǎn)以及農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營進(jìn)一步推進(jìn)的很多問題的根源又回到了土地經(jīng)營與管理制度安排上。如何立足中國現(xiàn)實(shí), 調(diào)動各方積極因素來提高農(nóng)村土地經(jīng)營與管理的效率, 在未來仍具有廣闊的研究空間。

3. 糧食安全與耕地保護(hù)

糧食安全問題事關(guān)經(jīng)濟(jì)、社會、政治穩(wěn)定和發(fā)展的全局。1994年“誰來養(yǎng)活中國”這一命題一經(jīng)提出, 就引起了國內(nèi)外廣泛關(guān)注, 破解糧食安全危機(jī)以及與之緊密相關(guān)的耕地保護(hù)等問題也日益得到重視[18]。圖4中, 在糧食安全與耕地保護(hù)這一議題下, “糧食安全”“耕地保護(hù)”“糧食生產(chǎn)”“技術(shù)效率”和“家庭農(nóng)場”“農(nóng)民專業(yè)合作社”等成為研究焦點(diǎn)。圍繞糧食安全問題, 相關(guān)文獻(xiàn)曾提出大規(guī)模進(jìn)口糧食、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)等策略, 但受國際糧食價格大幅波動、農(nóng)業(yè)技術(shù)邊際效率遞減等因素影響[19,20], 出于政治安全的考慮, 學(xué)界最終逐漸達(dá)成共識, 認(rèn)為從耕地保護(hù)視角著手才能從根本上解決中國糧食安全問題。

在人多地少、耕地資源整體質(zhì)量較低、后備耕地開發(fā)難度大和開發(fā)成本高的客觀現(xiàn)實(shí)背景下, 人為因素的干預(yù)使耕地保護(hù)面臨諸多挑戰(zhàn)。隨著中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn), 對土地的剛性需求與日俱增, 市場經(jīng)濟(jì)自發(fā)驅(qū)動下農(nóng)業(yè)用地與建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的巨大差距使農(nóng)地過度非農(nóng)化現(xiàn)象日益嚴(yán)重[21]。相關(guān)研究指出, 中國現(xiàn)行制度缺陷加劇了耕地保護(hù)的難度, 土地管理中上級政府與下級政府是業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系而非命令—指揮的關(guān)系, 擴(kuò)大了下級政府的土地支配的自由空間;而分稅制度下土地財政所得的絕大部分收益歸地方政府所有, 進(jìn)一步刺激了地方政府推動耕地非農(nóng)化的積極性;征地制度中, 地方政府的壟斷性地位和農(nóng)村集體土地所有權(quán)的架空導(dǎo)致其制度約束力低, 引發(fā)征地成本低和征地權(quán)濫用, 而監(jiān)督的缺乏和執(zhí)行不嚴(yán)又導(dǎo)致耕地占補(bǔ)平衡制度在許多地區(qū)形同虛設(shè), 許多優(yōu)質(zhì)農(nóng)田被劣質(zhì)田替代;官員任期短和政治錦標(biāo)賽體制催生的“短、平、快”的施政策略導(dǎo)致大量耕地淪為政績工程的犧牲品[22,23,24,25]。在過去的20年里, 早期的相關(guān)研究關(guān)注的焦點(diǎn)更多集中在耕地資源整體數(shù)量的保護(hù)上, 在黨和政府的高度重視下, 有效地遏制了耕地資源凈減的勢頭;但單純的耕地數(shù)量保護(hù), 導(dǎo)致許多地區(qū)耕地地力嚴(yán)重透支, 土壤退化、農(nóng)業(yè)面源污染加重, 耕地質(zhì)量急劇下降, 所以后期研究更多地集中在耕地質(zhì)量保護(hù)上。而近幾年, 隨著化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、畜禽糞便、農(nóng)業(yè)廢棄物、生活垃圾及工業(yè)“三廢”等農(nóng)業(yè)面源污染的加劇, 土地沙漠化鹽漬化、水土流失日益嚴(yán)重, 相關(guān)研究的重心進(jìn)一步向耕地生態(tài)保護(hù)轉(zhuǎn)變[26], 同時農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用問題也逐漸引起重視, 耕地保護(hù)研究的范圍更廣, 立體性更強(qiáng)。

此外, 觀察圖4, 可以發(fā)現(xiàn), 圍繞糧食安全與耕地保護(hù), “合作社”“農(nóng)民專業(yè)合作社”“家庭農(nóng)場”等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體問題也是相關(guān)研究關(guān)注的重點(diǎn), 如何充分發(fā)揮現(xiàn)代農(nóng)業(yè)組織化的力量來激活農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的潛力成為這一議題下研究的新走向。

4. 土地制度變遷與農(nóng)村社會保障

中國改革始于農(nóng)村, 而農(nóng)村改革以土地制度改革為主線展開。具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村社會保障雙重功能的農(nóng)村土地, 不僅關(guān)系到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展, 更關(guān)系到農(nóng)村社會穩(wěn)定和國家宏觀經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行[27]。圖4中, “土地制度”“制度變遷”“社會保障”“土地資源”和“失地農(nóng)民”等關(guān)鍵詞聯(lián)系在一起, 構(gòu)成了“土地制度變遷與農(nóng)村社會保障”這一熱點(diǎn)議題。

20世紀(jì)70年代末持續(xù)至今的農(nóng)村土地制度改革, 并不是對過去土地集體所有制的否定, 而是在集體土地所有制框架下實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與承包權(quán)的分離, 凸顯家庭經(jīng)營的主體地位, 而近些年來農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的改革, 進(jìn)一步放活經(jīng)營權(quán), 以提高土地資源配置的效率;同時, 對土地制度其他方面進(jìn)行局部調(diào)整, 提高對土地資源的保護(hù)力度, 以避免和減少亂占、濫用土地的現(xiàn)象[28]。在現(xiàn)行土地制度下, 土地所有權(quán)在國家、集體、農(nóng)民間分割, 村集體成為代理國家監(jiān)督和落實(shí)政府土地規(guī)劃的義務(wù)主體, 卻不享有土地抵押和收益的權(quán)利。在權(quán)利—義務(wù)不對等的這一情況下, 村干部成為農(nóng)村土地所有權(quán)的人格化主體, 農(nóng)民的土地權(quán)利實(shí)質(zhì)被虛化, 權(quán)益被嚴(yán)重?fù)p害[29]。相當(dāng)長的一段時間內(nèi), 部分專家、學(xué)者倡導(dǎo)實(shí)行農(nóng)村土地私有制, 以明晰土地所有權(quán)從而保護(hù)農(nóng)民利益, 通過土地資產(chǎn)化改革提高土地資源的配置效率[30], 但其可能引發(fā)“土地兼并”并釀成“農(nóng)民戰(zhàn)爭”的隱患也被廣泛討論[31]。未來如何在農(nóng)村土地集體所有制框架下, 兼顧公平與效率地推動農(nóng)村土地制度改革仍需得到進(jìn)一步深化研究。

在改革開放后相當(dāng)長的一段時間內(nèi), 農(nóng)村社會保障以群眾互助和國家救助為主。近些年在政府驅(qū)動下在農(nóng)村推行了部分社會保障措施, 但受農(nóng)村人口基數(shù)大、農(nóng)業(yè)收入有限等客觀條件制約, 中國農(nóng)村社會保障整體上呈現(xiàn)保障范圍小、保障力度弱的特點(diǎn)。部分研究從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)指出, 雖然農(nóng)村土地兼具社會保障的特殊功能, 但受現(xiàn)行土地制度束縛、二元經(jīng)濟(jì)體制格局和市場經(jīng)濟(jì)沖擊等因素的影響[32], 農(nóng)業(yè)經(jīng)營的比較收益不斷降低, 土地的社會保障功能日趨弱化;而城鎮(zhèn)化進(jìn)程中大量征地形成的失地農(nóng)民群體的社會保障問題尤為嚴(yán)重, 作為生存根基的土地被剝奪而沒有其他形式保障的替代, 導(dǎo)致歷年因土地糾紛而引發(fā)的農(nóng)民上訪數(shù)高居不下[33], 成為社會穩(wěn)定的重大隱患。值得注意的是, 近年來, 中央政府主導(dǎo)強(qiáng)力推進(jìn)的精準(zhǔn)扶貧也成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn), 如何解決農(nóng)村困難戶的最低生活保障問題也得到廣泛討論。

5. 農(nóng)村電子商務(wù)

隨著互聯(lián)網(wǎng)向農(nóng)村的不斷滲透, 信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化結(jié)合得越來越緊密, 農(nóng)村電子商務(wù)快速發(fā)展, 其交易規(guī)模和交易總額不斷提高, 成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長點(diǎn)[34]。雖然農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展歷時不長, 但在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)向全產(chǎn)業(yè)蔓延勢和政府積極推動的背景下, 已成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的重要研究議題。圖4表明, 這一議題由“電子商務(wù)”“農(nóng)產(chǎn)品”和“制度創(chuàng)新”等關(guān)鍵詞組成, 涉及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)民增收等問題。

在農(nóng)產(chǎn)品“賣難”的困境中, 農(nóng)村電子商務(wù)克服了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的分散性、區(qū)域性、季節(jié)性因素制約, 緩解了傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品交易中不規(guī)范、信息不對稱、成本高等問題, 將分散的農(nóng)戶有序地組織起來與大市場對接, 并在市場的引導(dǎo)下不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 培育了大批有較強(qiáng)帶動作用的龍頭企業(yè), 同時提高了農(nóng)民收入[35], 且外部經(jīng)濟(jì)性較強(qiáng), 因而備受關(guān)注。當(dāng)前農(nóng)村電子商務(wù)的經(jīng)營模式主要包括B2B模式 (供給企業(yè)與銷售企業(yè)對接) 、B2C模式 (供給企業(yè)與消費(fèi)者對接) 和C2C模式 (農(nóng)戶直接與消費(fèi)者對接) , 各經(jīng)營模式有其內(nèi)在的生成機(jī)理, 在農(nóng)產(chǎn)品市場上存在各自的優(yōu)勢與不足, 但對于如何創(chuàng)新現(xiàn)有經(jīng)營模式、進(jìn)一步拓展銷售渠道[36,37], 雖然相關(guān)研究頗多, 但尚未達(dá)成共識。農(nóng)村電子商務(wù)雖然具有廣闊的發(fā)展前景, 但受農(nóng)村整體信息化設(shè)施落后、農(nóng)村電子商務(wù)人才不足、交通不暢等條件限制[38], 農(nóng)村電子商務(wù)的發(fā)展主要局限在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)和中西部少數(shù)地區(qū), 受益農(nóng)民仍然較少。

相關(guān)研究指出, 當(dāng)前中國農(nóng)村電子商務(wù)在供應(yīng)鏈發(fā)展上進(jìn)入瓶頸期, 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的食品安全問題, 物流過程中冷藏技術(shù)、儲存及運(yùn)輸成本問題, 批發(fā)市場發(fā)育不完全等問題在較長時間內(nèi)很難克服[39], 如何突破這些瓶頸將是該議題下未來研究的重點(diǎn)。

四、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展脈絡(luò)和潛在熱點(diǎn)走向

1.1998—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展脈絡(luò)

借助SATI軟件抽取出樣本文獻(xiàn)排在前30位的關(guān)鍵詞, 根據(jù)扎根理論研究方法借助NVIVO軟件按各關(guān)鍵詞的含義和內(nèi)在聯(lián)系對這些關(guān)鍵詞進(jìn)行編碼, 將某些研究議題相對集中的關(guān)鍵詞進(jìn)行范疇化并歸納研究的議題;然后, 進(jìn)行主軸編碼進(jìn)一步抽象各年度研究的主要內(nèi)容;進(jìn)一步地, 將研究主要內(nèi)容相同或相近的年份進(jìn)行合并, 得到研究的發(fā)展脈絡(luò), 如表2所示。

在統(tǒng)計分析過程中, 發(fā)現(xiàn)國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究緊跟中央政府的農(nóng)業(yè)政策走向, 各階段的政策導(dǎo)向性較為明顯, 與歷年中央“一號文件”的政策走勢基本吻合, 這也體現(xiàn)了國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和相關(guān)學(xué)者服務(wù)國家政策方針、學(xué)以致用的研究態(tài)度。根據(jù)專家、學(xué)者在不同時期聚焦議題的不同, 可將1998—2017年國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究劃分為關(guān)注宏觀農(nóng)業(yè)環(huán)境階段、重視農(nóng)業(yè)微觀機(jī)制階段、強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)階段和聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段, 如圖5所示。

(1) 關(guān)注宏觀農(nóng)業(yè)環(huán)境階段 (1998—2002年) 。改革開放初期, 農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了短暫的繁榮階段, 但在之后相當(dāng)長的一段時間里, 農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入相對停滯階段, 這一時期國家的重心向城市和工業(yè)轉(zhuǎn)移, 對農(nóng)業(yè)農(nóng)村問題缺乏足夠重視 (1987—2002年中央連續(xù)16年沒有頒布中央“一號文件”) , 對農(nóng)村更多的是汲取而投入較少。在這一階段, 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的注意力集中在宏觀農(nóng)業(yè)環(huán)境上, 試圖通過改善農(nóng)業(yè)宏觀環(huán)境實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)。觀察表2, 可以發(fā)現(xiàn), 這一時期高被引論文高頻關(guān)鍵詞體現(xiàn)的視角相對較為宏觀, 例如“耕地”“耕地保護(hù)”“糧食安全”“耕地資源”等關(guān)鍵詞排位較為靠前, 糧食安全與耕地保護(hù)在這一時期尤為受到重視, 而與農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)的微觀機(jī)制則受關(guān)注較少, 相關(guān)研究的視角在一定程度上受國家宏觀戰(zhàn)略布局的影響。

表2 高被引論文高頻關(guān)鍵詞的分階段統(tǒng)計結(jié)果

注:表中研究階段的劃分按高頻關(guān)鍵詞編碼后, 結(jié)合不同時期的農(nóng)業(yè)政策、經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境等因素, 將主要研究內(nèi)容相同或相近的年份分析結(jié)果進(jìn)行合并所得。

圖5 1998—2017年國內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展脈絡(luò)

(2) 重視農(nóng)業(yè)微觀機(jī)制階段 (2003—2007年) 。因?yàn)榍耙粫r期國家對農(nóng)村工作的忽視, “三農(nóng)”問題變得尤為突出, 諸多問題暴露出來, 農(nóng)村群體性事件在這一時期較多。通過農(nóng)民增收來縮小城鄉(xiāng)差距以實(shí)現(xiàn)國家穩(wěn)定成為這一時期國家關(guān)注的重要問題, 而相關(guān)研究更多側(cè)重分析農(nóng)業(yè)發(fā)展的微觀機(jī)制, 研究視野更為具體, 研究對象更多集中在農(nóng)民群體本身。在這一階段, “農(nóng)戶”“失地農(nóng)民”“農(nóng)民收入”“農(nóng)民”“農(nóng)戶行為”和“農(nóng)民工”等高頻關(guān)鍵詞排位較為靠前, 農(nóng)民等相關(guān)群體的主體地位在這一時期的相關(guān)研究中得到凸顯;而“農(nóng)村”“新農(nóng)村建設(shè)”“公共產(chǎn)品”“社會保障”等成為這一時期的高頻關(guān)鍵詞, 說明相關(guān)研究重視從微觀機(jī)制角度來研究如何保障農(nóng)民利益, 且研究多建立在對農(nóng)村社會現(xiàn)實(shí)調(diào)查的基礎(chǔ)上。

(3) 強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)階段 (2008—2013年) 。農(nóng)民增收是一項(xiàng)系統(tǒng)而艱巨的工程, 農(nóng)民增收不僅取決于農(nóng)民自身相關(guān)因素, 也與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、制度機(jī)制等因素緊密關(guān)聯(lián)。隨著研究的深入, 在這一時期, 研究視野向鞏固和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)方面拓展, 研究對象較為宏觀而具體, 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)民組織化、城鎮(zhèn)化等議題受到重視, 夯實(shí)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)成為這一時期的研究重點(diǎn)?！巴恋亓鬓D(zhuǎn)”和“農(nóng)業(yè)流轉(zhuǎn)”等高頻關(guān)鍵詞排位較為靠前, 說明這一時期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究者非常重視激活農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素和優(yōu)化生產(chǎn)規(guī)模;而“農(nóng)民專業(yè)合作社”“家庭農(nóng)場”和“合作社”等關(guān)鍵詞的凸顯, 說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織化受到了較多重視;而“城鎮(zhèn)化”“土地財政”“失地農(nóng)民”和“經(jīng)濟(jì)增長”等成為高頻關(guān)鍵詞反映這一時期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究還非常注重與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的其他要素的研究。

(4) 聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段 (2014—2017年) 。在國家的大力扶持下, 中國農(nóng)業(yè)取得較快發(fā)展, 農(nóng)民收入也穩(wěn)定提高;在這一時期, 國家尤其重視推動農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的改革, 2014年至今的中央“一號文件”都聚焦農(nóng)業(yè)體制改革, 這對這一時期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。觀察表2, 可以發(fā)現(xiàn), 這一時期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與農(nóng)業(yè)政策結(jié)合得尤為緊密, 對“精準(zhǔn)扶貧”的研究力度超過其他時期一直高居首位地對“土地利用”的研究, 而“電子商務(wù)”“鄉(xiāng)村旅游”“冷物流鏈”“生態(tài)”和“三權(quán)分治”等反映“互聯(lián)網(wǎng)+”、鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)生態(tài)以及土地流轉(zhuǎn)制度改革的關(guān)鍵詞凸顯, 如何深化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革, 優(yōu)化農(nóng)業(yè)發(fā)展資源基礎(chǔ)鞏固農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的前提下, 激發(fā)農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)要素的活力, 推動農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài), 成為這一時期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。

在追溯各階段文獻(xiàn)內(nèi)容的過程中, 發(fā)現(xiàn)在關(guān)注農(nóng)業(yè)宏觀發(fā)展環(huán)境階段, 相關(guān)研究的著眼點(diǎn)多集中在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)方面;而在重視農(nóng)業(yè)微觀機(jī)制和強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)階段, 相關(guān)研究更多圍繞農(nóng)民增收展開;在當(dāng)前聚焦農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革階段, 相關(guān)研究則更側(cè)重通過改革為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供內(nèi)在動力從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

2. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)潛在的研究熱點(diǎn)走向

學(xué)術(shù)研究具有其內(nèi)在的延續(xù)性, 研究者注意力的遷移遵循一定的規(guī)律, 隨著時間推移和外部環(huán)境的變化, 過去的隱性問題可能成為當(dāng)前的顯性問題從而受到較多關(guān)注。筆者根據(jù)研究者在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域注意力的變化規(guī)律, 結(jié)合當(dāng)前中央層面的農(nóng)業(yè)政策導(dǎo)向和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等, 在與多位學(xué)者進(jìn)行探討的基礎(chǔ)上得出以下潛在的研究熱點(diǎn)。

(1) 精準(zhǔn)扶貧。在2021年全面建成小康社會是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下“兩個一百年”計劃的重要目標(biāo)之一, 而完成農(nóng)村地區(qū)尤其是貧困地區(qū)的脫貧計劃成為全面建成小康社會最艱巨最繁重的任務(wù)。表2顯示, 高頻關(guān)鍵詞“精準(zhǔn)扶貧”在聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段排首位, 可見學(xué)界對該問題的高度重視。在新形勢下, 如何準(zhǔn)確把握扶貧工作的規(guī)律、引導(dǎo)更多的扶貧資源進(jìn)入貧困地區(qū)、提高扶貧的精準(zhǔn)度、完善精準(zhǔn)扶貧的績效考核機(jī)制等問題亟待解決, 借助學(xué)術(shù)研究力量開創(chuàng)扶貧工作新局面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(2) 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。在大量青壯年勞動力進(jìn)城務(wù)工、農(nóng)村“空心化”嚴(yán)重的背景下, 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體成為破解“誰來種地”“如何高效種地”難題的重要出路。近些年來, 農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場和新型職業(yè)農(nóng)民等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體受到國家的高度重視, 并將其定位為未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要力量, 相關(guān)財政投入、政策支持力度不斷加大。表2顯示, 高頻關(guān)鍵詞“農(nóng)民專業(yè)合作社”和“合作社”在強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)階段的排名較前, 而“家庭農(nóng)場”的排名則從強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)階段的第7位上升為聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段的第3位, 未來如何進(jìn)一步發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的重要作用仍具有較大研究空間。

(3) 城鎮(zhèn)化與“三農(nóng)”發(fā)展。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)是進(jìn)入21世紀(jì)以來農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要背景。截至2017年底, 中國城鎮(zhèn)化率達(dá)58.52%, 如何處理好城鎮(zhèn)化及其衍生的失地農(nóng)民、農(nóng)民工、耕地保護(hù)、糧食安全、城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展等相關(guān)問題對社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有舉足輕重的意義。表2表明, “城鎮(zhèn) (市) 化”一詞的排名, 從重視農(nóng)業(yè)微觀機(jī)制階段的第10位上升到聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段的第6位, 且“新型城鎮(zhèn)化”也在聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段凸顯;而其他與城鎮(zhèn)化緊密相關(guān)的問題在各階段也一直得到了較多關(guān)注。在城鎮(zhèn)化趨勢不斷加強(qiáng)的背景下如何處理好“三農(nóng)”相關(guān)衍生問題仍是未來持續(xù)研究的重點(diǎn)。

(4) 農(nóng)村電子商務(wù)。前文熱點(diǎn)議題分析中已提及, 農(nóng)村電子商務(wù)將是當(dāng)前和未來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的重要內(nèi)容。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不斷向其他領(lǐng)域蔓延和滲透的趨勢下, 受國家相關(guān)政策的推動, 農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展前景廣闊, 而相關(guān)研究卻較為滯后?！半娮由虅?wù)”這一高頻關(guān)鍵詞在聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段凸顯, 且排名靠前;而與之緊密相關(guān)的高頻關(guān)鍵詞“農(nóng)產(chǎn)品”“生鮮農(nóng)產(chǎn)品”“冷鏈物流”“質(zhì)量安全”等也在這一階段得到重視。如何突破農(nóng)村地區(qū)電子商務(wù)發(fā)展的瓶頸, 讓信息化紅利向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域輻射, 使其成為農(nóng)業(yè)發(fā)展新的支撐點(diǎn), 這將是未來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究必須重視的重要議題。

(5) 土地流轉(zhuǎn)。作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要生產(chǎn)要素, 土地流轉(zhuǎn)具有深刻的歷史背景和時代內(nèi)涵, 實(shí)現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營在農(nóng)村大量農(nóng)地撂荒和“空心化”現(xiàn)狀下具有深厚的現(xiàn)實(shí)土壤, 而發(fā)揮農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效益是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。表2中, 高頻關(guān)鍵詞“土地流轉(zhuǎn)”與“農(nóng)地流轉(zhuǎn)”在強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)階段和聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段的排名均靠前, 尤其在聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段, 與土地流轉(zhuǎn)緊密相關(guān)的“土地承包經(jīng)營權(quán)”“三權(quán)分置”等高頻關(guān)鍵詞凸顯, 圍繞土地流轉(zhuǎn)相關(guān)的制度改革也被日益受研究者的重視。如何完善土地流轉(zhuǎn)相關(guān)的制度機(jī)制, 促進(jìn)土地在更大范圍內(nèi)流轉(zhuǎn);如何在降低流轉(zhuǎn)交易費(fèi)用的同時最大限度的保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益, 并不斷提高土地利用的綜合效益, 將是未來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要突破口。

(6) 農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。合理的利用自然資源, 保護(hù)和改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的同時不斷提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平與農(nóng)民收入水平, 實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的持續(xù)、穩(wěn)定與全面發(fā)展, 是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展追求的永恒主題。表2中, “可持續(xù)性”“可持續(xù)發(fā)展”一詞一直處在關(guān)注農(nóng)業(yè)宏觀環(huán)境階段、注重農(nóng)業(yè)微觀機(jī)制階段的第17位, 在強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)階段和聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段雖然沒有直接出現(xiàn)“可持續(xù)發(fā)展”一詞, 但實(shí)際上耕地保護(hù)問題、農(nóng)業(yè)生態(tài)問題, 包括綠色農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在內(nèi)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式等諸多問題本質(zhì)上是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展這一抽象問題的具體化;而聚焦農(nóng)業(yè)體制改革階段實(shí)行的諸多技術(shù)變革和機(jī)制性改革, 根本目的是通過提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和農(nóng)民收入水平, 實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在不同背景下, 基于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的思路解決不同階段農(nóng)業(yè)發(fā)展所面臨難題, 是未來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究仍將持續(xù)的熱點(diǎn)。

此外, 觀察表2, 可以發(fā)現(xiàn), 在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)的“變”與“不變”中, 土地利用與土地利用相關(guān)議題貫穿農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究各階段的始終, 是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的核心議題, 如何根據(jù)時代內(nèi)涵和社會發(fā)展的需要, 不斷提高各個時期土地利用的綜合水平、充分挖掘土地的潛力將受到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的持續(xù)重視。

五、研究的局限與展望

本文基于ESI學(xué)科評價指標(biāo), 運(yùn)用文獻(xiàn)計量的研究方法, 較好地分析和把握了近20年來國內(nèi)該學(xué)科研究的動態(tài)進(jìn)展, 對學(xué)科發(fā)展具有一定的參考價值。但同時受研究能力、研究視野和研究工具等方面的限制, 本文還存在以下方面的不足, 需要在未來研究中不斷改進(jìn)。

一方面, 在研究時間的跨度上, 沒有很好地將改革開放初20年的高被引論文納入研究視野。實(shí)際上, 筆者通過爬蟲技術(shù)提取了改革開放初20年的高被引論文, 但受到當(dāng)時學(xué)術(shù)規(guī)范性的不足 (如1998年前, 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的期刊論文絕大部分沒有關(guān)鍵詞、甚至摘要等內(nèi)容) 和筆者研究能力的限制 (受主觀因素的影響, 在提取關(guān)鍵詞時或多或少會偏離原論文作者意圖) , 未能將其納入研究范圍。另一方面, 在研究樣本的選擇上, 雖然期刊論文是當(dāng)前研究成果呈現(xiàn)最重要的方式, 但不可否認(rèn)的是調(diào)查報告、研究報告、學(xué)術(shù)著作等其他形式的研究成果也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的重要組成部分, 其他形式的研究成果對學(xué)科發(fā)展同樣具有深遠(yuǎn)影響。如果能將這些研究成果也納入研究樣本, 將能更好地反映該學(xué)科研究的全貌。

基金：國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“農(nóng)村環(huán)境管理中的政府責(zé)任與公眾參與機(jī)制”(15CGL039)；

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2019年01期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)