【摘要】首先對城鄉(xiāng)相互作用概念進行解析,揭示出要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系與空間是其概念核心。同時這三者也是鄉(xiāng)村地域演變的重要驅動因素,又是鄉(xiāng)村復興研究的切入點和重要抓手。在這種邏輯關系的指引下,揭示出轉型期中國鄉(xiāng)村復興在要素、動力、路徑、發(fā)展理念及指導理論等方面具有新的內涵特征,并探索了鄉(xiāng)村復興機理。在此基礎上,總結出中國鄉(xiāng)村復興的四種模式:資源置換型、經濟依賴型、中間通道型、城鄉(xiāng)融合型,并分別總結其所對應的鄉(xiāng)村復興策略。研究結果可為科學認識城鄉(xiāng)相互作用、探索鄉(xiāng)村復興模式以及完善鄉(xiāng)村發(fā)展策略提供科學依據(jù)。
【關鍵詞】鄉(xiāng)村復興; 美麗鄉(xiāng)村; 城鄉(xiāng)相互作用; 內涵; 機理; 模式; 中國;
隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,城鄉(xiāng)發(fā)展差距逐漸拉大,城鄉(xiāng)矛盾不斷加深,鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展成為中國城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化的重點[1]?；诖?統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實現(xiàn)鄉(xiāng)村復興成為中國鄉(xiāng)村地理學研究的重要內容[2]。構建鄉(xiāng)村復興的理論依據(jù)、探索鄉(xiāng)村復興內涵與模式,具有重要的理論意義和實踐價值。
近年來,涉及鄉(xiāng)村復興內容的地理學研究有很多,但直接以鄉(xiāng)村復興為主題的研究較少[3]。當前研究主要集中在其概念內涵的探討和個體案例的剖析上,但理論指導不足,并且尚未形成一個公認的概念。張京祥等從鄉(xiāng)村多元價值視角出發(fā),提出鄉(xiāng)村復興內涵主要包含兩個方面:鄉(xiāng)村在城鄉(xiāng)連續(xù)譜中具有獨特性價值;鄉(xiāng)村可以實現(xiàn)自我更新與繁榮[4-6]。湯迪莎等認為,鄉(xiāng)村復興應是超越簡單的物質發(fā)展,不斷提升鄉(xiāng)村整體品質,并形成良好的城鄉(xiāng)互補關系與獨特的價值魅力[7]。何慧麗認為,鄉(xiāng)村復興就是在當前過度城市化形勢下重新發(fā)現(xiàn)和彰顯鄉(xiāng)村“傳統(tǒng)基因”的生命力,是對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村發(fā)展一種否定之否定的辯證取向[8]。
綜合上述觀點,本研究認為鄉(xiāng)村復興是對當前快速城鎮(zhèn)化過程中鄉(xiāng)村衰敗現(xiàn)象與鄉(xiāng)村傳統(tǒng)發(fā)展模式的反思,旨在通過鄉(xiāng)村重構重新煥發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展活力、實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。
隨著城鄉(xiāng)聯(lián)系日益加深,城鄉(xiāng)相互作用已成為一種最具滲透力的改變鄉(xiāng)村地域特征的驅動因素,城鄉(xiāng)關系的協(xié)調也成為鄉(xiāng)村復興的重要內涵[9]。城鄉(xiāng)相互作用不僅是鄉(xiāng)村地理學研究的重要內容,還是分析鄉(xiāng)村發(fā)展演變的重要理論[9-10]。通過理論透視,有助于揭示鄉(xiāng)村地域演變機理,有助于厘清鄉(xiāng)村復興的邏輯關系,從而為鄉(xiāng)村復興研究提供理論依據(jù)。因此,本研究從城鄉(xiāng)相互作用理論視角出發(fā),首先厘清城鄉(xiāng)相互作用下鄉(xiāng)村復興的研究思路,然后揭示鄉(xiāng)村復興的內涵與機理,進而總結鄉(xiāng)村復興的模式及對策,以期為轉型期中國鄉(xiāng)村復興研究與實踐提供一種新思路。
1 城鄉(xiāng)相互作用下中國鄉(xiāng)村復興的研究思路
1.1城鄉(xiāng)相互作用概念解析
隨著區(qū)域一體化的發(fā)展,城市和鄉(xiāng)村之間日益呈現(xiàn)出相互依賴、相互共生的關系,城鄉(xiāng)相互作用成為區(qū)域發(fā)展研究的重要理論[11]。1970年代,普林斯頓首先提出城鄉(xiāng)相互作用的概念來表征城鄉(xiāng)之間緊密聯(lián)系、相互依賴的關系,并將其概括為五種類型:人口流動、商品流動、資本流動、社會交易以及行政服務的供應,其本質特征即為城鄉(xiāng)之間要素的“流動”[10-12]。此后,城鄉(xiāng)相互作用一直是區(qū)域發(fā)展研究的重要內容,其作用方式、內容、強度隨著經濟社會發(fā)展而不斷演進,并呈現(xiàn)出從城鄉(xiāng)分離化、等級化到城鄉(xiāng)一體化、網(wǎng)絡化的研究趨勢[13-14]。但當前研究大多著眼于城鄉(xiāng)之間經濟、政治、社會、文化活動以及地域要素、功能、價值上的差異及其關系,而對城鄉(xiāng)要素聯(lián)系與空間特征的結合關注不足。相比西方發(fā)達國家,中國鄉(xiāng)村地域面廣量大、區(qū)域差異更加顯著、城鄉(xiāng)關系更加復雜,鄉(xiāng)村發(fā)展嚴重受限于區(qū)位條件與城鄉(xiāng)關系,因此在城鄉(xiāng)相互作用概念解析時,需同時關注城鄉(xiāng)要素聯(lián)系及其地域空間特征。
基于此,本研究認為城鄉(xiāng)相互作用就是城鄉(xiāng)地域人口、產業(yè)、資本、技術、商品等要素在特定空間上所發(fā)生的聯(lián)系,包括三個核心元素:要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系、空間(圖1)。
(1)要素。要素是城鄉(xiāng)相互作用的對象,也是區(qū)域發(fā)展的“基因”。城市和鄉(xiāng)村都是由人口、土地、產業(yè)、基礎設施等要素構成的,不同要素的多種組合形成了城鄉(xiāng)地域經濟、政治、社會、文化等活動。要素在城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)之間流動,會導致要素本身以及組合關系的變化,進而推動城鄉(xiāng)地域發(fā)展和演變。比如,人口城鎮(zhèn)化會影響城鄉(xiāng)人口結構、產業(yè)機構及消費結構等方面的變化;城市擴張占用大量土地,會導致城市擁堵、失地農民增加以及農業(yè)生產功能下降等。
(2)城鄉(xiāng)聯(lián)系。城鄉(xiāng)聯(lián)系是城鄉(xiāng)相互作用的根本特征,也是區(qū)域發(fā)展的基本屬性。城市和鄉(xiāng)村共同構成一個彼此開放、相互耦合的地域綜合體,城鄉(xiāng)相互作用的本質特征就是城鄉(xiāng)要素間的密切聯(lián)系。城鄉(xiāng)聯(lián)系形式主要包括生產聯(lián)系、消費聯(lián)系、行政聯(lián)系、社會聯(lián)系四種類型,其中生產和消費是經濟活動的中心環(huán)節(jié),都是圍繞市場配置資源,而城市具有集聚經濟優(yōu)勢而成為市場中心,因此城鄉(xiāng)圍繞著原材料、糧食、商品、基礎設施以及服務等要素的生產和消費而發(fā)生密切聯(lián)系;城市往往具有較高的行政等級,其行政職能逐級向中心村、自然村輻射,而鄉(xiāng)村則逐級反饋,這種聯(lián)系包括機構聯(lián)系、組織聯(lián)系、政府預算流動等方式;隨著交通條件的改善,城鄉(xiāng)之間通勤更加便利,文化交流、訪親探友等社會聯(lián)系日益緊密。此外,隨著社會經濟發(fā)展,城鄉(xiāng)聯(lián)系的方式、強度及其影響也隨之不斷演進。
(3)空間?？臻g是城鄉(xiāng)相互作用的載體,也是區(qū)域發(fā)展的場所。城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)可抽象為空間圈層結構:城市位于中心,第一個圈層為城市的直接腹地,第二個圈層為城市的間接腹地;在中心城市與外圍鄉(xiāng)村之間,往往存在若干條通勤帶或綠帶,且這種空間特征使得附近鄉(xiāng)村具有明顯的通勤優(yōu)勢或者產業(yè)發(fā)展受到空間管制?？傊?城鄉(xiāng)相互作用受到空間圈層以及通勤帶或綠帶等空間地域條件的顯著影響。
圖1 城鄉(xiāng)相互作用概念模型
1.2鄉(xiāng)村復興的邏輯關系
通過城鄉(xiāng)相互作用的理論透視,表明鄉(xiāng)村發(fā)展和演變受到要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系、空間及其組合變化的影響。在上述“三元素”的共同驅動下,鄉(xiāng)村地域的生產結構、消費結構、行政組織及社會文化特征等不斷向多元化方向演變,同時鄉(xiāng)村發(fā)展和演變也會反作用于要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系及空間?！叭亍奔捌浣M合方式的變化會導致鄉(xiāng)村地域的重構。在鄉(xiāng)村地理學研究中,鄉(xiāng)村重構是城鎮(zhèn)化背景下指導中國鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的重要理論,主要指鄉(xiāng)村社會經濟形態(tài)和地域空間格局的重新優(yōu)化[15-16]。
因此,城鄉(xiāng)相互作用與鄉(xiāng)村復興之間存在內在邏輯關系,即鄉(xiāng)村演變路徑的多元化為鄉(xiāng)村復興提供了邏輯前提,鄉(xiāng)村要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系及空間的優(yōu)化重構為鄉(xiāng)村復興提供了重要途徑。同時,鄉(xiāng)村地域內部的多元化特征與外部的多元化需求決定了鄉(xiāng)村發(fā)展具有多元價值取向,這也決定了鄉(xiāng)村復興路徑是多元的。在此基礎上,進一步總結出中國鄉(xiāng)村復興的內涵、機理與模式(圖2)。
2 中國鄉(xiāng)村復興的內涵與機理
2.1鄉(xiāng)村復興內涵
鄉(xiāng)村復興研究是對傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展模式的反思,中國城鄉(xiāng)發(fā)展正處于轉型重構的關鍵時期,鄉(xiāng)村內部、外部環(huán)境正在孕育著新的變革動力,鄉(xiāng)村復興面臨新的目標任務、具有新的內涵特征。鄉(xiāng)村復興與快速城鎮(zhèn)化時期傳統(tǒng)鄉(xiāng)村發(fā)展在要素、動力、路徑、理念及相關理論等方面存在顯著差異(表1)。
具體而言:(1)從要素來看,鄉(xiāng)村地域要素的發(fā)展和管理方式發(fā)生了顯著變化,表明鄉(xiāng)村經濟社會發(fā)展方式與居民生活方式不斷轉型發(fā)展,鄉(xiāng)村復興內涵呈現(xiàn)新的特征。(2)在發(fā)展動力上,前者側重城市經濟擴散和鄉(xiāng)村工業(yè)化發(fā)展,后者更加重視城鄉(xiāng)相互作用以及城鄉(xiāng)密切聯(lián)合發(fā)展。(3)在發(fā)展路徑上,前者表現(xiàn)為重城輕鄉(xiāng)和鄉(xiāng)村集聚化的發(fā)展路徑,后者強調城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展,注重自上而下規(guī)劃與自下而上革新相結合。(4)在發(fā)展理念上,從生產主義轉向后生產主義,鄉(xiāng)村地域生產價值不斷弱化,而生態(tài)保育、生活消費、休閑娛樂等多元價值得到廣泛認同。(5)在指導理論上,從傳統(tǒng)的區(qū)位理論轉向城鄉(xiāng)相互作用理論、鄉(xiāng)村多功能轉型發(fā)展理論等。
2.2鄉(xiāng)村復興機理
從鄉(xiāng)村復興的邏輯關系可知,要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系和空間是影響鄉(xiāng)村發(fā)展和演變的重要因素,而這“三元素”的優(yōu)化重構是實現(xiàn)鄉(xiāng)村復興的有效途徑。因此,在明晰鄉(xiāng)村復興內涵基礎上,進一步從要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系、空間三個方面來探索鄉(xiāng)村復興機理。
具體而言:(1)要素是鄉(xiāng)村發(fā)展的“基因”,鄉(xiāng)村地域人口、土地、產業(yè)、基礎設施、社會文化等要素及其組合方式的變化都會直接推動鄉(xiāng)村地域特征向多元方向發(fā)展和演變,因此鄉(xiāng)村地域要素質量提高與優(yōu)化配置是實現(xiàn)鄉(xiāng)村復興的重要基礎。(2)城鄉(xiāng)聯(lián)系的變化會導致城鄉(xiāng)相互作用方向、內容與強度的變化,并推動鄉(xiāng)村地域經濟、政治、社會特征的演變。由于城鄉(xiāng)聯(lián)系是區(qū)域發(fā)展的基本特征,合理有序的城鄉(xiāng)聯(lián)系不僅可以促進城鄉(xiāng)要素公平、合理、高效流動,還有助于激活鄉(xiāng)村自我更新的內源動力,因此構建和諧有序的城鄉(xiāng)聯(lián)系是實現(xiàn)鄉(xiāng)村復興的重要路徑。(3)空間是鄉(xiāng)村發(fā)展的物質載體,區(qū)位條件、空間組織、地域結構等空間條件的變化也是影響鄉(xiāng)村發(fā)展和演變的重要因素,而適應空間條件、優(yōu)化空間組織是鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要前提,集約高效的生產空間、宜居適度的生活空間、保護有力的生態(tài)空間是鄉(xiāng)村復興重要目標,因此鄉(xiāng)村地域生產、生活、生態(tài)空間的合理布局與結構優(yōu)化是實現(xiàn)鄉(xiāng)村復興的重要保障。在此基礎上,進一步通過鄉(xiāng)村要素、空間及城鄉(xiāng)聯(lián)系的優(yōu)化重構,可有效推動鄉(xiāng)村行政組織高效運轉、生產結構和消費結構的優(yōu)化升級以及社會文化的復興,從而推進中國鄉(xiāng)村復興。
圖2 城鄉(xiāng)相互作用與鄉(xiāng)村復興的邏輯關系
表1 鄉(xiāng)村復興與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村發(fā)展內涵的比較
3 中國鄉(xiāng)村復興的模式及對策
鄉(xiāng)村復興模式是一種針對特定區(qū)域的具有較強普適意義的鄉(xiāng)村重構路徑[22-24]。由于中國鄉(xiāng)村在生產力水平、產業(yè)結構、技術構成、城鄉(xiāng)聯(lián)系等方面存在顯著的區(qū)域差異,鄉(xiāng)村差異化發(fā)展態(tài)勢日益明顯,鄉(xiāng)村復興模式研究對于明確鄉(xiāng)村發(fā)展方向、指導鄉(xiāng)村建設實踐具有重要價值。因此,在鄉(xiāng)村重構理論指導下,進一步總結出中國鄉(xiāng)村復興的四種模式:資源置換型、經濟依賴型、中間通道型、城鄉(xiāng)融合型,并提出對應的發(fā)展策略,見表2。
表2 基于城鄉(xiāng)相互作用的鄉(xiāng)村復興模式
3.1資源置換型模式
資源置換型模式,是指通過與城市之間的資源置換來實現(xiàn)鄉(xiāng)村的經濟社會發(fā)展,主要包括農業(yè)資源置換型和工業(yè)資源置換型兩種類型。(1)農業(yè)是傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的主要特征,是維持城市可持續(xù)發(fā)展的必需資源,目前中國大部分鄉(xiāng)村仍屬于傳統(tǒng)農業(yè)資源型鄉(xiāng)村,通過為城市提供農產品、原材料等農業(yè)資源,來置換鄉(xiāng)村發(fā)展所需的資金、技術、工業(yè)產品等資源。中國東北、華北地區(qū)廣大的普通鄉(xiāng)村,以農業(yè)種植為主,產業(yè)結構較為單一。一些鄉(xiāng)村通過土地整治與流轉,實現(xiàn)了農業(yè)規(guī)?；a和經營,而且農產品加工業(yè)快速發(fā)展,產品附加值不斷提高,農民收入不斷增加,鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強,比如山東的南張樓村、五龍社區(qū)等。(2)工業(yè)資源置換型鄉(xiāng)村,主要分布在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中心村及周邊區(qū)域,人口密度和建設用地比重均較高,并具有較好的工業(yè)基礎,通過提供初級工業(yè)產品來置換鄉(xiāng)村發(fā)展所需的生產、生活資料。該類鄉(xiāng)村的地域分布不均衡,主要分布在經濟發(fā)達地區(qū),比如蘇南的華西村、長江村等較為典型,其鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)達、主導產業(yè)優(yōu)勢明顯,鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的繁榮發(fā)展推動了鄉(xiāng)村復興,并且已基本實現(xiàn)了農民就地城鎮(zhèn)化。
對于該種模式的鄉(xiāng)村,需要積極推進鄉(xiāng)村產業(yè)的專業(yè)化發(fā)展,堅持以城市市場為導向的特色農產品種植或工業(yè)品生產,利用城市資金和技術優(yōu)勢,不斷提高產品附加值,加快產業(yè)升級改造。其中,對于資源稟賦條件較好的鄉(xiāng)村,應大力推進資源的市場化開發(fā)和產業(yè)結構升級,積極培育優(yōu)勢產業(yè)和特色產業(yè),不斷加強城鄉(xiāng)資源的公平性置換,充分發(fā)揮城市溢出效應對鄉(xiāng)村發(fā)展的促進作用。對于資源優(yōu)勢不明顯的鄉(xiāng)村,需要積極推進城鄉(xiāng)地域空間重構,推動土地、人口、產業(yè)、基礎設施等資源的優(yōu)化配置,推進農業(yè)規(guī)?；同F(xiàn)代化經營[26],從而提高鄉(xiāng)村經濟發(fā)展活力。
3.2經濟依賴型模式
經濟依賴型模式,即鄉(xiāng)村經濟發(fā)展對城市經濟和市場具有較強的依賴性,自我更新能力較弱,主要包括傳統(tǒng)服務業(yè)發(fā)展型和新興產業(yè)發(fā)展型兩種類型。(1)傳統(tǒng)服務業(yè)發(fā)展型鄉(xiāng)村往往擁有豐富的生態(tài)環(huán)境資源或重要的歷史文化資源,可滿足城市居民對休閑娛樂、尋根探訪、文化體驗等服務的需求,而且通常位于城市郊區(qū),具有便利的通勤條件和良好的基礎設施。比如蘇州周莊、嘉興西塘、皖南宏村等村莊,不僅是自然風景優(yōu)美的江南水鄉(xiāng)古村,還具有重要的歷史文化價值,旅游業(yè)的繁榮發(fā)展推動了鄉(xiāng)村復興,但鄉(xiāng)村發(fā)展對城市市場的依賴程度較大。(2)城鎮(zhèn)化過程中,一些鄉(xiāng)村實現(xiàn)了產業(yè)轉型,新興產業(yè)快速發(fā)展并替代了傳統(tǒng)產業(yè)。該類鄉(xiāng)村的新興產業(yè)主要來源于城市產業(yè)轉移,并依賴城市的知識、技術、資金及消費市場等。比如,浙江省湖州市莫干山庾村,在鄉(xiāng)村重構與改造過程中,引入眾多文化項目,最終形成獨具特色、享譽盛名的“1932文化集市”,文化產業(yè)的繁榮推動了鄉(xiāng)村復興,被譽為最成功的“鄉(xiāng)村改造”之一。
針對該類模式的鄉(xiāng)村,需要科學評估鄉(xiāng)村地域資源特性,加強生態(tài)環(huán)境和鄉(xiāng)土文化保護,強化鄉(xiāng)村特色資源優(yōu)勢,并制定精明化發(fā)展策略,合理協(xié)調各利益相關者之間的關系。積極促進鄉(xiāng)村社區(qū)更新,不斷完善基礎設施及相關服務產業(yè)的配套設施建設,增強鄉(xiāng)村環(huán)境對城市人口、產業(yè)、資本等要素的吸引能力。同時,大力推進城鄉(xiāng)聚落體系優(yōu)化與空間組織合理布局,重構集約高效的生產空間、宜居適度的生活空間、山清水秀的生態(tài)空間[22,27]。
3.3中間通道型模式
中間通道型模式,是指某些鄉(xiāng)村位于城鄉(xiāng)聯(lián)系通道的中間節(jié)點上,并對其經濟社會發(fā)展產生顯著影響,主要包括行政通道型和交通通道型兩種類型。(1)行政通道型鄉(xiāng)村主要為各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中心村,其作為城鄉(xiāng)之間的行政通道為各基層村提供行政服務和產品,也是基層村反饋的重要節(jié)點,而且這種行政聯(lián)系往往會進一步產生經濟社會要素的集聚,從而增強鄉(xiāng)村發(fā)展的競爭力,為鄉(xiāng)村復興創(chuàng)造了有利條件。(2)交通通道型鄉(xiāng)村主要位于城鄉(xiāng)聯(lián)系的交通節(jié)點或通道上,物流業(yè)較為發(fā)達,并帶動鄉(xiāng)村地域人口、產業(yè)、資本等要素的集聚,促進了鄉(xiāng)村經濟社會可持續(xù)發(fā)展。該類鄉(xiāng)村數(shù)量較多、空間分布較為廣泛,主要包括區(qū)域內的重要集鎮(zhèn)或者重要道路沿線的村莊等,具有區(qū)位條件優(yōu)越、聚落規(guī)模較大的地域特征。
針對該類鄉(xiāng)村復興模式,需繼續(xù)加強城鄉(xiāng)通道聯(lián)系和建設,創(chuàng)造條件將城鄉(xiāng)聯(lián)系優(yōu)勢轉化為鄉(xiāng)村發(fā)展優(yōu)勢,增強鄉(xiāng)村經濟競爭力。對于行政通道型鄉(xiāng)村,需要積極改善交通、教育、醫(yī)療等基礎設施條件,將行政服務的等級優(yōu)勢轉化為經濟發(fā)展優(yōu)勢,促進產業(yè)集聚化發(fā)展。對于交通通道型鄉(xiāng)村,應充分利用交通優(yōu)勢發(fā)展商貿流通服務業(yè),培育區(qū)域商品交易集散中心,促進鄉(xiāng)村經濟社會可持續(xù)發(fā)展。
3.4城鄉(xiāng)融合型模式
城鄉(xiāng)融合型模式,即城鄉(xiāng)之間存在密切的空間或功能聯(lián)系,鄉(xiāng)村地域的產業(yè)發(fā)展、資源配置、功能定位通常以城市市場為導向,可劃分為空間聯(lián)系密切型和功能聯(lián)系密切型兩種類型。(1)城鄉(xiāng)空間聯(lián)系密切型鄉(xiāng)村主要分布在城市擴展區(qū)域或城市建成區(qū)范圍內,但城市開發(fā)邊界的擴展可能導致土地破碎化以及地域功能性失調。該類鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)經濟社會特征不再顯著,以大城市中的城中村最為典型。比如廣州市羊城村,隨城區(qū)不斷擴建,鄉(xiāng)村經濟受城市空間影響顯著,且獲益于動態(tài)變化的城市市場,但鄉(xiāng)村社會文化不斷嬗變,最終形成一種介于城市和鄉(xiāng)村之間的特色“村落”,并逐漸融入城市中[28]。(2)城鄉(xiāng)功能聯(lián)系密切型鄉(xiāng)村主要為城市提供某種特定產品或服務,城鄉(xiāng)產業(yè)互補性較強,且通勤條件便利。比如,河北省三河市燕郊鎮(zhèn),因具有毗鄰北京城區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢,其居住功能及相關產業(yè)快速發(fā)展,城鄉(xiāng)通勤活動不斷加強;三河市菜官營村,則建立起蔬菜專業(yè)合作社,專門為京津地區(qū)供應果蔬產品,農民收入不斷提高,鄉(xiāng)村實現(xiàn)轉型發(fā)展。
針對該類模式的鄉(xiāng)村,今后需大力破解城鄉(xiāng)二元結構壁壘,加強城鄉(xiāng)要素聯(lián)系,使鄉(xiāng)村發(fā)展獲益于城市經濟的溢出效應或城市功能轉移。對于空間聯(lián)系密切型鄉(xiāng)村,積極推進城鄉(xiāng)地域空間重構,創(chuàng)新城鄉(xiāng)土地統(tǒng)籌配置方式,大力發(fā)展鄉(xiāng)村空間經濟。對于城鄉(xiāng)功能聯(lián)系密切型鄉(xiāng)村,應積極承接城市產業(yè)轉移,加強城鄉(xiāng)產業(yè)分工與協(xié)作,優(yōu)化城鄉(xiāng)功能合理布局,促進城鄉(xiāng)地域功能的融合發(fā)展。
4 結論與討論
4.1結論
本研究基于城鄉(xiāng)相互作用理論,對中國鄉(xiāng)村復興研究進行了初步探索。結論如下:
第一,構建了城鄉(xiāng)相互作用概念模型,包括要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系、空間三個核心元素。其中,要素是城鄉(xiāng)相互作用的對象,也是區(qū)域發(fā)展的“基因”;城鄉(xiāng)聯(lián)系是城鄉(xiāng)相互作用的根本特征,也是區(qū)域發(fā)展的基本屬性;空間是城鄉(xiāng)相互作用的載體,也是區(qū)域發(fā)展的場所。并揭示出城鄉(xiāng)相互作用與鄉(xiāng)村復興之間存在內在邏輯關系,即鄉(xiāng)村地域演變路徑的多元化為鄉(xiāng)村復興提供了邏輯前提,鄉(xiāng)村要素、空間及城鄉(xiāng)聯(lián)系的重構為鄉(xiāng)村復興提供了重要途徑。
第二,與快速城鎮(zhèn)化時期傳統(tǒng)鄉(xiāng)村發(fā)展特征相比,轉型期中國鄉(xiāng)村復興具有新的內涵特征:(1)從要素來看,更加注重要素的集約利用和精明發(fā)展、更注重社會文化的包容和多元主體參與的鄉(xiāng)村治理;(2)從動力來看,更加注重內源動力和外源動力的結合;(3)從路徑來看,堅持鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化和地方根植性相結合;(4)從發(fā)展理念來看,從生產主義逐漸轉向后生產主義;(5)從指導理論來看,從西方城市中心論轉向多元化的鄉(xiāng)村發(fā)展理論等。在此基礎上,從要素、城鄉(xiāng)聯(lián)系、空間三個方面探索了鄉(xiāng)村復興機理,即鄉(xiāng)村地域要素質量的提高與優(yōu)化配置是實現(xiàn)鄉(xiāng)村復興的重要基礎,構建和諧有序的城鄉(xiāng)關系是實現(xiàn)鄉(xiāng)村復興的重要路徑,鄉(xiāng)村地域生產、生活、生態(tài)空間的合理布局以及城鄉(xiāng)空間結構優(yōu)化是鄉(xiāng)村復興的重要保障。
第三,在鄉(xiāng)村重構理論指導下,進一步總結出中國鄉(xiāng)村復興的四種模式:(1)資源置換型模式,是指鄉(xiāng)村通過農產品、初級工業(yè)品等資源來置換鄉(xiāng)村發(fā)展所需的城市資金、技術、知識及服務等資源。(2)經濟依賴型模式,是指鄉(xiāng)村經濟依賴城市消費市場或城市資金、技術、知識等要素。(3)中間通道型模式,是指一些鄉(xiāng)村具有行政服務或交通聯(lián)系優(yōu)勢,并據(jù)此產生經濟集聚效應。(4)城鄉(xiāng)融合型模式,是指城鄉(xiāng)之間存在密切的空間或功能聯(lián)系,鄉(xiāng)村發(fā)展獲益于城鄉(xiāng)之間的密切聯(lián)系。并分別提出針對不同模式的鄉(xiāng)村復興策略。
4.2討論
本研究從地理學視角出發(fā),通過城鄉(xiāng)相互作用理論來探索轉型期中國鄉(xiāng)村復興的內涵、機理與模式,為鄉(xiāng)村復興研究提供了一種理論支撐。研究結論可為推進城鄉(xiāng)地域要素與空間重構、構建和諧城鄉(xiāng)關系以及制定精明化的鄉(xiāng)村復興策略提供科學依據(jù)。而鄉(xiāng)村復興是一項復雜性和綜合性的課題,涉及到經濟結構、社會文化、城鄉(xiāng)關系、土地制度等多方面的內容,今后中國鄉(xiāng)村復興研究需要在理論上做深入、細致、系統(tǒng)的研究,在實踐上做全面、翔實、科學的調查,并進一步探索和建構中國鄉(xiāng)村復興的多元路徑。
參考文獻略
（作者簡介：李智(1989—),男,河北邢臺人,博士研究生。主要研究方向為城鄉(xiāng)發(fā)展與區(qū)域規(guī)劃。）
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自：《經濟地理》2017,06(37),144-150
(掃一掃，更多精彩內容！)
