珠海市香洲區(qū)南屏鎮(zhèn)十二村多名村民下跪向珠海書(shū)記李嘉反映訴求，5名村民因?yàn)樯嫦泳郾姅_亂交通秩序罪，先后被警方刑拘。被抓的5個(gè)村民中，最短的被刑拘了一個(gè)多月，最長(zhǎng)的被刑拘3個(gè)多月才獲釋。（法制晚報(bào)）

“信訪不信法”一直是“法治信訪”難解的問(wèn)題，同時(shí)也考驗(yàn)著領(lǐng)導(dǎo)干部的危機(jī)處理能力。珠海村民下跪向原珠海書(shū)記李嘉反映訴求，在理性上其行為確實(shí)偏激，但是在感性上也需理解其迫不得已，如果不是事態(tài)緊急，別無(wú)他法，有誰(shuí)愿意舍棄膝下的黃金，丟掉顏面而下跪呢？所以，村民的做法不提倡，但是情有可原，法不外乎情理，在處理這樣的突發(fā)事件，單純用“法”過(guò)于單板，也可能收效甚微，那么就應(yīng)該采取更為有效更為合理的做法——依法引導(dǎo)。

如果村民“下跪求訴”被“一抓了之”，表面上“跪訴”事件好似被抹平了，實(shí)則“表面風(fēng)平浪靜，卻暗流涌動(dòng)”。一方面可能造成村民更為偏激的行為。被 采取強(qiáng)制措施的村民，受到了一定的懲治，可能會(huì)對(duì)法治有所敬畏，但是，畢竟不是真正的“心服”，如果反映的問(wèn)題得不到落實(shí)解決，而自身又沒(méi)有得到相關(guān)部門(mén) 的安撫與正確的引導(dǎo)，反而是“以暴制暴”，難保村民會(huì)做出更為偏激的行為。

另一方面可能給法治信訪機(jī)制“添堵”。村民“信訪不信法”一來(lái)是自身缺乏法治信訪的知識(shí)，二來(lái)是缺乏獲取法治信訪知識(shí)的渠道，所以會(huì)固執(zhí)己見(jiàn)的 認(rèn)為把事情鬧大就可以得到妥善解決。村民“下跪求訴”本來(lái)是一個(gè)非常好的契機(jī)，書(shū)記通過(guò)接待群眾、安撫群眾、引導(dǎo)群眾可以給他們指引正確的通道合理反映訴 求，書(shū)記原本以其“權(quán)威”可以充當(dāng)最好的“宣傳能手”，但是其卻的“錯(cuò)失良機(jī)”。

干群“魚(yú)水之情”的培養(yǎng)靠的是“將心比心”而非“以暴制暴”，“以暴制暴”的后果將是群眾的“仇官”心理爆棚，對(duì)官員的言行和一切政策、相關(guān)制 度持懷疑態(tài)度，將會(huì)導(dǎo)致公共事業(yè)難以推動(dòng)。村民“跪訴”，僅靠“抓”難以治本，說(shuō)不定還會(huì)物極必反，倒不如多些耐心講解，多做正面引導(dǎo)，加大法治宣傳，從 “根”上解決問(wèn)題。

作者單位:成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)八角井社區(qū)

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)