鄉(xiāng)村也有江湖？ 鄉(xiāng)村江湖不僅脫離了村莊熟人社會(huì)的約束，反過(guò)來(lái)還對(duì)熟人社會(huì)有著不可忽視的支配作用。當(dāng)鄉(xiāng)村混混依賴(lài)關(guān)系組織化的鄉(xiāng)村江湖聯(lián)盟再進(jìn)入村莊中，就成了村莊中的“超級(jí)權(quán)勢(shì)”，從根本上改變了村莊人際關(guān)系生態(tài)。
1、最有面子的人
在兩湖平原的村莊調(diào)研，我經(jīng)常會(huì)問(wèn)村民：“誰(shuí)是村莊中有威望的人？”得到的回答大多是：“現(xiàn)在各種各的田，各吃各的飯，誰(shuí)也不管誰(shuí)，有誰(shuí)比誰(shuí)的威望大呢！”而當(dāng)我問(wèn)及誰(shuí)是村莊中有面子的人，他們卻能逐個(gè)數(shù)來(lái)。按照通常的理解，有面子就是有威望，而村民的回答卻與此不同。于是，我總會(huì)反問(wèn)：“有面子怎么不算有威望呢？”他們無(wú)外乎回答說(shuō)：“有威望就是大家都很尊重，但有面子的人不過(guò)是自己有面子，別人卻不一定尊重?！睆奈业挠^(guān)察來(lái)看，對(duì)有面子的人，村民們表面上也是尊重的，不過(guò)這種尊重也僅僅停留在表面上，并非發(fā)自?xún)?nèi)心，私下他們會(huì)有不滿(mǎn)、抱怨甚至不屑。
在村莊中，面子競(jìng)爭(zhēng)有一定的表現(xiàn)形式和具體內(nèi)容，不同村莊競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容和形式可能會(huì)有所不同，但都表現(xiàn)為對(duì)某物的爭(zhēng)奪或某事的攀比。競(jìng)爭(zhēng)的背后其實(shí)有更本質(zhì)性的東西，它關(guān)涉到村民的品格、尊嚴(yán)和村莊的主流價(jià)值。在面子競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，良好的評(píng)價(jià)被忽視了，相反，供人評(píng)價(jià)的載體物卻成了村民在面子競(jìng)爭(zhēng)中所追求的目標(biāo)本身，這就造成了一種名實(shí)分離。正因此，在兩湖平原農(nóng)村，“有面子的人”并不是“有威望的人”。
將兩湖平原村民所認(rèn)為的“村里最有面子的人”歸納起來(lái)，共有三種：一是處于鄉(xiāng)村江湖中上層，能夠支配手下一幫“兄弟”的鄉(xiāng)村混混；二是那些與鄉(xiāng)村混混保持良好關(guān)系，能夠支配鄉(xiāng)村混混的鄉(xiāng)村干部；三是那些與鄉(xiāng)村混混保持良好關(guān)系，有很多鄉(xiāng)村混混愿意為其“賣(mài)命”的鄉(xiāng)村企業(yè)主和工商業(yè)者。在華南或華北農(nóng)村，村莊中還有許多傳統(tǒng)型的有威望、有面子的人；但在兩湖平原，有威望的人已經(jīng)不存在，有面子的人幾乎都直接或間接與鄉(xiāng)村混混有關(guān)。
當(dāng)前村莊精英可以分為體制型精英和非體制精英。體制型精英主要指村干部，他的權(quán)力來(lái)源于自治體的授予和政府行政體系的認(rèn)可。非體制精英是在村莊中有一定政治社會(huì)影響力的村民，他們與普通村民的區(qū)別主要在于政治社會(huì)影響力的有無(wú)，而與體制型精英的區(qū)別則主要在于影響力來(lái)源的不同。非體制精英的影響力源于村落社會(huì)中的文化認(rèn)同和利益聯(lián)系，由于無(wú)正式授權(quán)，邊界往往不太明晰，主要有宗族精英、經(jīng)濟(jì)精英、知識(shí)精英（鄉(xiāng)村教師、民間文化人）等。在兩湖平原，無(wú)論是何種村莊精英，要么與鄉(xiāng)村混混“結(jié)盟”，否則常常會(huì)受到鄉(xiāng)村混混的騷擾和支配。換句話(huà)說(shuō)，鄉(xiāng)村混混在村莊體制型精英和非體制精英面前，也是“有面子”的。
楚江市沙橋村的一個(gè)村干部說(shuō)：“鄉(xiāng)村混混可不是好惹的，一般村干部都要巴結(jié)他們，村支書(shū)也不例外。如果村支書(shū)的后臺(tái)比較硬，關(guān)系比較廣，還可以置身事外，與鄉(xiāng)村混混互不干涉；如果村支書(shū)家門(mén)弱、關(guān)系窄，往往還要受氣?！痹谂R沙村，村內(nèi)的混混橫行霸道，侵占公共財(cái)產(chǎn)，村干部根本無(wú)力對(duì)付。2006年，村里一混混想承包村集體的一口魚(yú)池，便在村里放言：“如果村支書(shū)不讓我承包，我就要讓他斷兩根肋骨?！贝逯?shū)聽(tīng)到傳聞也只能默默受氣。
村干部有時(shí)干脆與鄉(xiāng)村混混“結(jié)盟”，從而依賴(lài)鄉(xiāng)村混混的暴力和暴力威脅，來(lái)支配普通村民。在1990年代的治理性危機(jī)背景下，鄉(xiāng)村兩級(jí)結(jié)成了利益共同體，鄉(xiāng)村混混也常常被納入這個(gè)共同體之中，幫助鄉(xiāng)村干部完成收稅等各項(xiàng)任務(wù)。取消農(nóng)業(yè)稅后，雖少了收稅難題，鄉(xiāng)村干部仍需鄉(xiāng)村混混提供一些幫助，以解決村莊公共品供給中的諸多問(wèn)題。鄉(xiāng)村混混對(duì)這些問(wèn)題的解決主要依賴(lài)暴力和暴力威脅，這使得本應(yīng)依賴(lài)政府力量和村莊共同體情感進(jìn)行運(yùn)作的村莊權(quán)力發(fā)生了變形。乃至于鄉(xiāng)村混混干脆被吸收為村干部，被正式納入體制之內(nèi)，這使得村莊正式權(quán)力蛻變成鄉(xiāng)村混混赤裸裸的暴力。
鄉(xiāng)村混混中那些最有面子的，往往不但可以對(duì)村莊精英進(jìn)行直接支配，一般縣鄉(xiāng)干部也要讓他們幾分，給他們幾分面子，這種鄉(xiāng)村混混可稱(chēng)為“地方黑惡勢(shì)力”，臨湖市付村的楊某就屬于此。橋頭村胡支書(shū)為了參選市人大代表而求助于他的事情，可以說(shuō)明問(wèn)題。在胡支書(shū)參加的這次選舉中，與胡支書(shū)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的主要是鄰村的支書(shū)，此人是一個(gè)鄉(xiāng)村混混——橋頭村一帶的“超級(jí)權(quán)勢(shì)”關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的一員，有被收監(jiān)的經(jīng)歷。胡支書(shū)自知不是對(duì)手，便求助于付村的混混楊某，據(jù)說(shuō)楊某是臨湖市的混混頭目之一，市里的干部都必須給他面子。楊某答復(fù)胡支書(shū)說(shuō)：“我愿意幫你的忙，但對(duì)方也是我們道上的人，我不能為了你而得罪了他。這樣吧，選票你們一人一半?！甭?tīng)到這話(huà)，胡書(shū)記就明白了，走“正常”的選舉渠道，自己要落選。楚江市沙橋村所在鎮(zhèn)的“劉爺”也是這樣，派出所的前所長(zhǎng)也要給他面子?！皠敗苯逃?xùn)同鎮(zhèn)其他混混，所長(zhǎng)事先知道，但只是說(shuō)“不要鬧得太兇就行了”。在教訓(xùn)混混的酒席上，所長(zhǎng)竟然親自駕車(chē)過(guò)來(lái)敬酒，給足了“劉爺”面子。
正因?yàn)猷l(xiāng)村混混日益成為最有面子的人，兩湖平原的農(nóng)民對(duì)他們的態(tài)度也日益曖昧。楚江市新王村的一個(gè)中年農(nóng)民曾向我講述他侄子做混混的混世經(jīng)歷，言談間很為自己有這樣一個(gè)有面子的侄子而感到自豪。人們不再為鄉(xiāng)村混混而感到羞恥，而當(dāng)他們是值得贊揚(yáng)的英雄，是令人羨慕的有面子之士。這樣，鄉(xiāng)村江湖對(duì)年輕人有了尤其大的吸引力，更多的年輕人愿意聚集在鄉(xiāng)村江湖的“成功之士”周?chē)ＴS多年輕人慕名而去，臨江縣湖場(chǎng)村甚至有家長(zhǎng)主動(dòng)將孩子送去。
在鄉(xiāng)村混混的結(jié)構(gòu)中，這些年輕人可以找到了畸形的社會(huì)理想和特有的社會(huì)上升階梯。很多小混混都把做成“大混混”當(dāng)成自己的人生目標(biāo)。在調(diào)查中，很多小混混告訴我，能被大混混叫出去打架才“有個(gè)混頭”，他們覺(jué)得最有面子的事情是，有一天自己“混出來(lái)”了，在家里就能控制公司股份、占碼頭、搶地盤(pán)，有人送錢(qián)來(lái)。
2、本土混混與同村熟人的相處
熟人社會(huì)是生于斯、死于斯的地方性社會(huì)，人們需要遵循“情面原則”和“不走極端原則”，這也是常識(shí)性的人際關(guān)系原則。情面原則從熟悉和親密中生發(fā)出來(lái)，它要求人們待人接物、處理關(guān)系時(shí)，顧及人情和面子、不偏不倚、合乎情理、講究忍讓。不走極端原則，不僅僅要求講人情，還要求在當(dāng)情與理發(fā)生沖突時(shí)，不認(rèn)死理、通情達(dá)理、隨和克制。作為村莊社會(huì)中的一員，鄉(xiāng)村混混是否仍然遵循這些人際關(guān)系原則呢？
在兩湖平原村莊，很多鄉(xiāng)村混混不再遵循這種原則。常德市毛村，有個(gè)混混將車(chē)停在路中間，一個(gè)村民拖板車(chē)經(jīng)過(guò)，就說(shuō)了句“車(chē)擋道了”，混混就喊來(lái)十多個(gè)混混毆打這個(gè)村民。天門(mén)市汪村，村里的混混強(qiáng)占村民的宅基地，村民卻只能忍氣吞聲，毫無(wú)辦法。臨江縣湖場(chǎng)村的祝家，仗著兒子長(zhǎng)期在鎮(zhèn)上閑混，有很多混混朋友，在村里說(shuō)話(huà)“粗聲粗氣”，做事不顧后果。2005年8月的一天晚上，李明聽(tīng)到自家田那邊有機(jī)器抽水的聲音，估摸著稻田里抽水灌溉了。第二天天一亮就去田里看灌溉情況，卻發(fā)現(xiàn)周?chē)奶锢锒加兴?，唯?dú)他家的沒(méi)水。李明便到抽水員老祝家問(wèn)原因，老祝只說(shuō)會(huì)抽的，就不理睬他了。李明就回頭去找隊(duì)長(zhǎng)，結(jié)果小祝跟上來(lái)吼他：“一大清早，到我家鬧什么？”李某反問(wèn)：“你還想打人？”小祝聞言就動(dòng)手將李某打倒在地。李某倒地后說(shuō)：“你這兔崽子！”老祝聞聲趕來(lái)，說(shuō)：“你罵他他不打你！”
然而，并非所有的混混在村莊日常小事中都得理不饒人，對(duì)待同村村民都如此霸道。至少?gòu)谋砻嫔峡?，有的鄉(xiāng)村混混在村莊內(nèi)部仍然遵循熟人社會(huì)的人際關(guān)系原則。他們對(duì)同村村民比較客氣，日常交往中非常有禮貌，也不占小便宜。但是，這常常只是表面上的，一旦村民涉及混混及其近親屬的利益，或者阻礙了混混“事業(yè)”發(fā)展的核心利益，他們往往就不再客氣。臨湖市橋頭村的李劍就屬于這種類(lèi)型。
李劍是個(gè)門(mén)路很廣的混混，現(xiàn)在已有一百多萬(wàn)的家產(chǎn)，他一直住在村莊中，平日對(duì)村民很客氣，說(shuō)話(huà)做事都不霸道，不會(huì)為小事而仗勢(shì)欺人。不過(guò)，村民們都知道他并不好惹，對(duì)他懼而遠(yuǎn)之，這是大家從2002年的“分地盤(pán)事件”中得來(lái)的“教訓(xùn)”。
臨湖市橋頭村靠近一大型淡水湖，同鄰近的水村在水域占有和利用上素有爭(zhēng)議，但逐漸形成了依照季節(jié)利用水面的慣行規(guī)則，即春秋季由橋頭村村民在湖上插“迷魂陣”捕魚(yú)，冬季則由鄰村村民禁湖狩獵打野鴨。2002年，湖面上幾乎所有的地方都被圈起來(lái)進(jìn)行螃蟹養(yǎng)殖。橋頭村也向市里打了報(bào)告，要求這塊湖面由橋頭村開(kāi)發(fā)養(yǎng)殖。當(dāng)時(shí)的“形勢(shì)”對(duì)橋頭村有利，村民們?cè)谛睦锉P(pán)算著“分地盤(pán)”了。本村混混李劍卻早有打算，他企圖獨(dú)占進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)村支書(shū)說(shuō)了很多威脅的話(huà)。在未經(jīng)允許的情況下，李劍召集了五戶(hù)私自建圍，與村里以插“迷魂陣”捕魚(yú)為生的十多戶(hù)村民產(chǎn)生直接沖突，他們制止李劍等五戶(hù)繼續(xù)建圍。李劍因此組織村內(nèi)外二十多個(gè)小混混，他們提著刀追著插“迷魂陣”捕魚(yú)的十多戶(hù)村民亂砍，致使五位村民被砍傷，其中傷勢(shì)最重的尹某挨了十二刀。事后，在李劍等人的“威脅式請(qǐng)求”下，村支書(shū)出面進(jìn)行了調(diào)解，案件在已報(bào)警的情況下，經(jīng)多方“努力”而被“私了”。在李劍等人賠償醫(yī)療費(fèi)后，以插“迷魂陣”捕魚(yú)為生的村民退出了對(duì)水面的爭(zhēng)奪，村支書(shū)在既成事實(shí)面前，被迫簽訂了水面承包協(xié)議。承包者至今未交水面承包費(fèi)，而現(xiàn)在村民即使去這片水域采草也必須出錢(qián)。
像李劍這種表面上遵守村莊人際交往原則的混混，往往混得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。他們處事有度，不是一味暴躁蠻干，能做到“有勇有謀”，只在村民觸犯其核心利益時(shí)“兇相畢露”。相比而言，那種一味暴躁蠻干，在表面上都不遵守村莊人際交往原則的混混，眼光就顯得“太小”。他們?yōu)榱艘稽c(diǎn)日常小利益，動(dòng)輒暴力相向，遲早會(huì)“失手”出事?；旎烊绻辉谏婕白约汉诵睦鏁r(shí)，才在熟人社會(huì)內(nèi)部使用暴力和灰色手段，則既能迅速積累一定的財(cái)富，過(guò)上“體面的生活”，也可使其遭遇國(guó)家打擊的風(fēng)險(xiǎn)大大降低。
其實(shí)，無(wú)論表面上是否遵守熟人社會(huì)的人際關(guān)系原則，在村的混混都已在本質(zhì)上違反了這一原則。那些從村莊中混出去的混混又如何呢？實(shí)際上，兩湖平原的村外混混一般都有謀生的合法渠道，過(guò)著比較“體面”的生活。盡管他們“討生活”和“發(fā)家致富”的出路主要在村莊外，他們還是經(jīng)常回去騷擾村莊，占集體的便宜，涉足村莊糾紛。可見(jiàn)，在外混混對(duì)待本村村民，也違背了熟人社會(huì)的人際關(guān)系原則。我調(diào)研過(guò)的近十個(gè)兩湖平原村莊，沒(méi)有一個(gè)未曾發(fā)生在外混混傷害同村村民、侵占村莊集體利益的事情。
我們知道，在傳統(tǒng)熟人社會(huì)，一切離鄉(xiāng)者都遵循“鄉(xiāng)情原則”。他們植根于鄉(xiāng)土社會(huì)，無(wú)論置身何方都掛念家鄉(xiāng)，與家鄉(xiāng)保持相當(dāng)密切的關(guān)系。當(dāng)前，在外的鄉(xiāng)村混混顯然距這種狀態(tài)已經(jīng)很遠(yuǎn)。在外的鄉(xiāng)村混混也會(huì)追求在村莊熟人社會(huì)中的“有面子”、“有味”，但這種“有面子”和“有味”不再是村莊熟人社會(huì)內(nèi)部對(duì)其人品的良好評(píng)價(jià)，而只是可以炫耀的事情或令人羨慕、可以壓制他人的勢(shì)力。鄉(xiāng)村混混可以因?yàn)槟苤浜芏嘞聦踊旎欤茏尨迕駪峙?，能“玩轉(zhuǎn)”紅黑兩道，能辦成排場(chǎng)很大的紅白喜事，而“有面子”或“有味”。
3、鄉(xiāng)村混混對(duì)村莊熟人間相處的影響
上節(jié)論述了，出身于熟人社會(huì)的本土混混遇到與村民利益相沖突的情形時(shí)，往往會(huì)毫不猶豫地違反情面原則和不走極端原則，使用赤裸裸的暴力傷害村民，或者以暴力和暴力威脅為后盾欺壓同村村民。鄉(xiāng)村混混對(duì)待熟人社會(huì)之內(nèi)的村民，顯然已經(jīng)違背了熟人社會(huì)的人際關(guān)系原則。
總體而言，混混對(duì)農(nóng)村社會(huì)的實(shí)際滋擾并不特別常見(jiàn)，但他們卻對(duì)村民構(gòu)成了嚴(yán)重的心理強(qiáng)制。他們只是很偶爾地在村里惹事，但這足以讓村民十分畏懼，這種畏懼甚至使得村民的行為方式發(fā)生了改變。在湖南常德農(nóng)村，村里的鄰居爭(zhēng)吵，其他村民明知一方?jīng)]理，但也不敢出去勸架或者幫腔。村民說(shuō)，除非他們能夠確定沒(méi)理的一方?jīng)]有能力引入混混和黑社會(huì)，否則他們是不會(huì)輕易“出頭”的。由此我們可以看到，混混和黑社會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的安全造成了很大威脅，由于他們的在場(chǎng)，作為安全基礎(chǔ)的一些制度和關(guān)系的運(yùn)作都出現(xiàn)了偏差。
盡管大多數(shù)村民對(duì)鄉(xiāng)村混混確實(shí)懼怕，但涉及到他們的基本生存利益時(shí)，老實(shí)的村民也不總是“束手就擒”。鄉(xiāng)村混混與村民發(fā)生利益沖突時(shí)，可以不顧同村之情，依靠暴力謀利，這常常也會(huì)給老實(shí)的村民以“啟發(fā)”，導(dǎo)致他們向村外的混混求助。而在“一表三千里”的中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)中，只要去想辦法，通過(guò)各種途徑，無(wú)論如何老實(shí)的農(nóng)民都可以與鄉(xiāng)村混混攀上關(guān)系。況且，只要愿意出錢(qián)，買(mǎi)到鄉(xiāng)村混混的“服務(wù)”是一件很容易的事情。
因此，鄉(xiāng)村江湖中的混混，不但會(huì)經(jīng)由關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中混混的引介而進(jìn)入一個(gè)他陌生的村莊，還可能經(jīng)由老實(shí)而被逼無(wú)奈的村民的引介而進(jìn)入村莊。2005年，楚江市沙橋村的萬(wàn)民為2.5畝耕地的使用權(quán)與同組村民萬(wàn)義發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。萬(wàn)義不肯退讓?zhuān)f(wàn)民便求助于“村霸”萬(wàn)支書(shū)。萬(wàn)支書(shū)威脅萬(wàn)義：“你不將那2.5畝田給萬(wàn)民，我還要讓你的田減少?！比f(wàn)義因此到鎮(zhèn)里上訪(fǎng)，萬(wàn)支書(shū)見(jiàn)狀又來(lái)“軟”的，“勸告”萬(wàn)義說(shuō)：“萬(wàn)民為人狠，不要吃這個(gè)虧?！倍f(wàn)民見(jiàn)村支書(shū)出面無(wú)效，便親自上門(mén)威脅萬(wàn)義：“我萬(wàn)民說(shuō)話(huà)是算數(shù)的，我說(shuō)出去的話(huà)一定能做到?！比f(wàn)義知道自己對(duì)付不了萬(wàn)民，便通過(guò)親戚從市區(qū)叫來(lái)混混。混混們提著獵槍和長(zhǎng)刀來(lái)到沙橋村，嚇得萬(wàn)民一改“囂張”氣焰，不但不敢要田，反而出錢(qián)請(qǐng)客并賠禮道歉。
顯然，一旦村民與同村混混發(fā)生糾紛，村民決意向村外的混混求助，此時(shí)糾紛能否解決好，很大程度上取決于村民能否找到比與之發(fā)生糾紛的混混更“厲害”的混混。
楚江市沙橋村王某的耕牛連吃帶滾損害了趙某家半畝地的秧田，趙某按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣留滯了耕牛，直到王某交了賠償款才放牛。王某的兒子聽(tīng)說(shuō)此事后非常生氣，便到鎮(zhèn)上叫了幾個(gè)混混尋釁滋事，先是毆打趙某，要求他退還賠償款，后來(lái)進(jìn)一步敲詐現(xiàn)金500元。臨江縣湖場(chǎng)村的羅某曾是“地下liu合彩”的一個(gè)小碼莊，2003年5月，由于他的上線(xiàn)碼莊被抓，他不得不自己向碼民“兌獎(jiǎng)”。按照地下liu合彩的兌獎(jiǎng)規(guī)則，他需要向同村的夏某支付14000元，受財(cái)力所限，羅某當(dāng)天只兌現(xiàn)了7000元。夏某很不滿(mǎn)意，次日帶著做混混的侄子夏濤到羅家鬧事，拿刀威脅羅某，無(wú)奈之下羅某只好寫(xiě)了7000元的欠條。2004年1月，夏某又帶個(gè)混混到羅家要錢(qián)，因羅某請(qǐng)求推遲支付，夏很不滿(mǎn)，順手拿起羅家桌上的菜刀，將羅某左手砍傷。幾天后，夏某又帶三個(gè)混混來(lái)到羅家，氣勢(shì)洶洶，講了幾個(gè)小時(shí)的狠話(huà)，揚(yáng)言再不給錢(qián)就要拿羅家小孩下手。無(wú)奈之下，羅某只好求助于派出所。
在糾紛中，村民的生命和財(cái)產(chǎn)如果直接受到混混的威脅，他們最直接的反應(yīng)一般是求助于公安派出所，因?yàn)楫吘怪挥芯觳拍芰⒓唇獬艿降耐{。然而，在兩湖平原的鄉(xiāng)村社會(huì)，派出所并不能一勞永逸地解除鄉(xiāng)村混混的威脅。“解鈴還須系鈴人”，要消除鄉(xiāng)村混混的威脅，還必須與鄉(xiāng)村混混談妥。
在臨江縣湖場(chǎng)村的一起傷害賠償糾紛中，一方叫了村外混混去另一方家里“談判”，派出所聞?dòng)嵑筅s去調(diào)解，阻止了混混鬧事。當(dāng)著派出所民警的面，當(dāng)事人雙方講好賠償500元。但民警一走，叫了混混的一方便改口，要求對(duì)方賠償1500元。令人感到奇怪的是，對(duì)方?jīng)]有經(jīng)過(guò)過(guò)多的討價(jià)還價(jià)便“乖乖”地支付了1500元。主持調(diào)解的民警知道了此事后，向賠償?shù)囊环阶穯?wèn)原因，得到的回答是：“我多出1000元，以免他以后繼續(xù)找我麻煩。這錢(qián)是給混混開(kāi)支的，他們請(qǐng)了混混，這個(gè)開(kāi)支要算到我頭上來(lái)。你們?cè)诖謇飼r(shí)可以保護(hù)我，但終究還要走，又不能時(shí)刻跟著我?！甭?tīng)了這話(huà)，派出所民警也感到無(wú)可奈何。
有時(shí)，糾紛的雙方村民都請(qǐng)了混混，這會(huì)使得糾紛完全由混混之間談判解決。如果雙方請(qǐng)來(lái)的混混互相認(rèn)識(shí)，事情就比較好辦，混混雙方可能會(huì)互相給面子，通過(guò)協(xié)調(diào)來(lái)解決糾紛。這種協(xié)調(diào)解決與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的糾紛解決模式，在形式上還頗有幾分相似。
傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)中，當(dāng)來(lái)自不同家族的村民發(fā)生矛盾時(shí)，村民雙方會(huì)各自請(qǐng)本家族的“頭面人物”出來(lái)談判。這樣看來(lái)，作為“有面子的人”的鄉(xiāng)村混混似乎是新時(shí)期的“頭面人物”。但兩者的實(shí)質(zhì)實(shí)在是相差太遠(yuǎn)，不可相提并論。傳統(tǒng)時(shí)代的“頭面人物”都是道德情操高尚之輩，他們解決糾紛依靠擺事實(shí)、講道理，對(duì)村民實(shí)行道德感化。當(dāng)前的鄉(xiāng)村混混卻都是道德卑劣之輩，他們解決糾紛雖然有時(shí)也講事實(shí)和道理，但背后依賴(lài)的卻是暴力和暴力威脅；有時(shí)根本不講事實(shí)和道理，直接以暴力的較量取代事實(shí)和道理。鄉(xiāng)村混混之間的“給面子”是基于背后的力量，力量不足是不存在給面子的空間的。
更為糟糕的情形是，鄉(xiāng)村混混來(lái)自不同的陣營(yíng)，雙方并沒(méi)有面子關(guān)系。這時(shí)他們可能直接訴諸于暴力，在村莊里展開(kāi)對(duì)峙。楚江沙橋村四組的陳興與曾凡華是鄰居，田地相鄰，共用一口小堰塘灌溉。2005年6月的一天，曾責(zé)備陳把小堰塘的水抽到堰塘灌區(qū)外的農(nóng)田，陳不以為然，兩人因此起口角，進(jìn)而在田頭發(fā)生了身體沖突，曾的耳朵被鐵鍬劈傷，陳的腳亦被鐵鍬砍傷。各自回家后，兩人的老婆知情了又對(duì)罵一通。曾凡華仍感氣難平，打電話(huà)給在市區(qū)打工的兒子曾建，要他回來(lái)處理。曾建從市區(qū)帶了幾個(gè)混混，提著刀來(lái)到陳家，陳早已聞?dòng)嵍?。曾建留下一句“我隨時(shí)會(huì)把陳的耳朵割下來(lái)”后，便回市區(qū)去了。陳興感到害怕，便報(bào)了警，鎮(zhèn)派出所民警讓村治調(diào)主任出面調(diào)解。在村治調(diào)主任面前，陳興和曾凡華答應(yīng)等雙方的傷治好后再說(shuō)。不久，曾建回家，又和幾個(gè)親戚一起到陳家，要求賠償六千元，“氣勢(shì)特別囂張”。陳興事先也做了準(zhǔn)備，同鎮(zhèn)上可以攀上親戚的一個(gè)小混混打過(guò)招呼，曾建來(lái)后不久，小混混和另外幾個(gè)親戚趕到陳家。曾家繼續(xù)講狠，聲稱(chēng)要把陳的耳朵割下來(lái)，雙方幾乎就要發(fā)生身體沖突，幸虧村治調(diào)主任聞?dòng)嵹s來(lái)穩(wěn)住態(tài)勢(shì)。隨后，鎮(zhèn)派出所民警及時(shí)趕到，并按常規(guī)訊問(wèn)了雙方，并表示等雙方傷好了后再進(jìn)行處理。此事不了了之。
鄉(xiāng)村混混的“超級(jí)權(quán)勢(shì)”一旦進(jìn)入村莊，就成了村莊生活中的結(jié)構(gòu)性力量，村莊人際關(guān)系由此受到這種力量的支配。這樣一來(lái)，糾紛的解決結(jié)果就取決于村民所求助的混混的“厲害”程度。
由于鄉(xiāng)村混混對(duì)村莊熟人間的相處有著上述影響，村民在處理相互之間的關(guān)系時(shí)，往往會(huì)考慮對(duì)方的親屬和親密朋友中是否有做混混的。因?yàn)樵诖迩f生活中，一旦與同村村民發(fā)生矛盾和糾紛，其做混混的親屬和朋友往往會(huì)被引入糾紛中。我在楚江市沙橋村調(diào)研期間，曾在對(duì)23位村民的半結(jié)構(gòu)訪(fǎng)談中問(wèn)過(guò)這兩個(gè)問(wèn)題：“在與本村熟人發(fā)生矛盾和糾紛時(shí)，你是否會(huì)想到他的家人、親屬和親密朋友中有混混？這一點(diǎn)是否影響到你在糾紛解決中的態(tài)度？”從訪(fǎng)談后的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，所有的村民都表示，他們會(huì)考慮對(duì)方的力量，包括其家人和社會(huì)關(guān)系中是否有鄉(xiāng)村混混；有19位村民明確表示，對(duì)方家人和社會(huì)關(guān)系中的混混，以及其他力量因素，會(huì)影響他在糾紛解決中的具體態(tài)度，只有4位村民表示不會(huì)考慮這一因素。按照村干部楊會(huì)計(jì)的解釋?zhuān)@4位村民中，有2位是村里做事一向比較霸道，家里有人就是混混的；有1位是不怕事、未吃過(guò)虧、比較“糊涂”、見(jiàn)識(shí)短淺的“愣頭青”；還有1位是典型的言行不一的“鴨死嘴硬”者。楊會(huì)計(jì)說(shuō)，除了“愣頭青”，其他人在實(shí)際行動(dòng)中多少都會(huì)考慮混混因素，即便家里有人做混混的，也會(huì)考慮對(duì)方家人和社會(huì)關(guān)系中混混的勢(shì)力大小。
由此可知，鄉(xiāng)村混混確實(shí)已經(jīng)成為村莊熟人之間的人際關(guān)系中的非常重要的因素。在平靜的村莊生活中，村民也許覺(jué)察不到這一點(diǎn)；但只要村莊中出現(xiàn)糾紛和事件，大家都會(huì)不自覺(jué)地考慮這一因素。2007年秋天，楚江市沙橋村鄰近的新王村發(fā)生了一起車(chē)禍，有三方當(dāng)事人牽涉其中。李某騎摩托車(chē)帶著妻子，在一下坡路段趕超王某的三輪車(chē)時(shí)，恰遇楊某騎摩托車(chē)上坡而來(lái)，避讓過(guò)程中李某的妻子摔倒在王某的三輪車(chē)上，受傷住院。在交警鑒定結(jié)果出來(lái)前，李某找王某要求賠償。王某和村民都認(rèn)為，李某之所以不敢找楊某要求賠償，是懼于楊某做混混的弟弟。因李某有堂弟是混混，而自己找不到這樣的人幫忙，王某先支付了2000元。李某要求賠償4萬(wàn)，王某對(duì)此總是害怕李某的堂弟前來(lái)索賠。其實(shí)，李某的堂弟從始至終都未出現(xiàn)，李某也沒(méi)有用其堂弟來(lái)威脅王某。事實(shí)如何已經(jīng)不重要，重要的是在糾紛中，對(duì)方社會(huì)關(guān)系中的混混，已經(jīng)對(duì)村民構(gòu)成了心理上的重壓，這種重壓無(wú)疑會(huì)影響糾紛解決的結(jié)果。
4、村莊人際關(guān)系的變遷
以上，鄉(xiāng)村混混成了村莊人際關(guān)系的重要結(jié)構(gòu)性因素，村莊人際關(guān)系因此發(fā)生了重大變遷，熟人社會(huì)的鄉(xiāng)土邏輯由此發(fā)生了變異。
在傳統(tǒng)的熟人社會(huì)中，人們區(qū)分并分別對(duì)待熟人之間的關(guān)系和與陌生人之間的關(guān)系，前者適用情面原則和不走極端原則，后者適用歧視原則。兩湖平原的村莊里，由于鄉(xiāng)村混混的存在，鄉(xiāng)村混混與村民，村民與村民之間的交往邏輯都發(fā)生了很大變化。同村人之間的糾紛及其解決中出現(xiàn)了對(duì)待陌生人的處理方法。人們因日常糾紛將鄉(xiāng)村混混引入村莊中；或在糾紛中因?qū)Ρ就粱旎斓膽峙?，而將外?lái)混混引入村莊；或?yàn)榱藸?zhēng)奪公共資源，組織混混毆打、傷害村民。這一切都發(fā)生在村莊內(nèi)部的熟人和半熟人之間。而在兩湖平原的大地上，以這種殘酷無(wú)情的方式對(duì)待熟人正變得越來(lái)越普遍。
毫無(wú)疑問(wèn)，這已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)的村莊人際關(guān)系帶來(lái)了極大的傷害。在本該遵循情面原則的熟人社會(huì)中，人們?cè)诮鉀Q熟人之間的摩擦和沖突時(shí)，卻越來(lái)越倚仗于暴力，越來(lái)越根據(jù)力量適用歧視原則，人們正在以傳統(tǒng)社會(huì)中對(duì)待“陌生人”的態(tài)度和方式，對(duì)待那些曾被認(rèn)為類(lèi)似于自己的父母兄弟的“熟人”。
而那些外來(lái)的鄉(xiāng)村混混，他們本就是熟人社會(huì)的陌生人，不但沒(méi)有受到歧視，反而氣焰囂張，在村莊熟人社會(huì)和半熟人社會(huì)中肆無(wú)忌憚地“撒野”。因此，無(wú)論是村莊里土生土長(zhǎng)的“本土混混”，還是由本土混混從外面引到村里的“外來(lái)混混”，他們都是遵紀(jì)守法、老實(shí)本分的村民眼中的“陌生人”，是“家門(mén)口的陌生人”。因此，對(duì)村民而言，鄉(xiāng)土邏輯已發(fā)生了變異。
在兩湖平原，“家門(mén)口的陌生人”使得村莊本身正在變得陌生化，農(nóng)民之間的熟人關(guān)系也正變得越來(lái)越陌生化。這樣，人們遇到摩擦和沖突不再按照原有的情面原則和不走極端原則處理，而是如本章諸多事件中那樣，動(dòng)輒求助于“家門(mén)口的陌生人”，倚仗于暴力，用陌生人的方式對(duì)待熟人。
毫無(wú)疑問(wèn)，“家門(mén)口的陌生人”和村莊熟人關(guān)系的陌生化不但彰顯了熟人社會(huì)中鄉(xiāng)土邏輯的變異，而且正在使溫情脈脈的村莊慢慢變成殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
