編者按：在《我國(guó)農(nóng)村基層治理模式的變遷與分析  》一文中，作者根據(jù)根據(jù)農(nóng)村基層治理主體、治理主要任務(wù)、治理資源流向等治理特征變化分為五個(gè)階段，并對(duì)可供借鑒的9種治理模式進(jìn)行了詳細(xì)分析。本文在前文的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析我國(guó)農(nóng)村基層治理模式存在的問(wèn)題及原因分析，并針對(duì)性的推出了政策建議。

一、我國(guó)農(nóng)村基層治理模式存在的主要問(wèn)題

以村兩委為主要主體的農(nóng)村基層治理模式確立以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村基層治理不斷創(chuàng)新發(fā)展，在保障廣大群眾當(dāng)家作主地位，激發(fā)廣大群眾參與基層治理，推動(dòng)農(nóng)村基層治理現(xiàn)代化進(jìn)程等方面取得了積極成效。但當(dāng)前農(nóng)村基層自治的發(fā)展進(jìn)程不均衡，自治機(jī)制自身一些深層次問(wèn)題并未徹底根除。同時(shí)伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，農(nóng)村基層治理中出現(xiàn)了一些新問(wèn)題新動(dòng)向，原有的農(nóng)村基層治理模式出現(xiàn)許多不適應(yīng)之處。新老問(wèn)題交織、新舊特征并存，我國(guó)農(nóng)村基層治理面臨更加復(fù)雜嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

一是軟弱渙散現(xiàn)象依然存在。在國(guó)家的大力投入下，基層組織建設(shè)逐步恢復(fù)加強(qiáng)，凝聚力、戰(zhàn)斗力大幅提升。但基層組織人員不足、年齡老化、知識(shí)水平低、缺乏主動(dòng)性、示范帶動(dòng)能力不強(qiáng)等問(wèn)題仍然突出存在，農(nóng)村兩委成員中，50多歲的居大多數(shù)，40多歲的屬年輕成員，30歲左右的只占極小比例，30多歲的村兩委負(fù)責(zé)人更是鳳毛麟角。加強(qiáng)村級(jí)基層組織隊(duì)伍建設(shè)，是提升農(nóng)村基層治理水平必須面對(duì)的長(zhǎng)期性問(wèn)題。

二是經(jīng)濟(jì)腐化問(wèn)題逐步凸顯。傳統(tǒng)農(nóng)村治理中，村內(nèi)糾紛大多以村內(nèi)事務(wù)為主，主要是承包地分包、鄰里糾紛等，涉及人員、范圍、金額均有限。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資本向農(nóng)村滲透，農(nóng)村逐步被動(dòng)卷入社會(huì)發(fā)展大潮中，大量征地拆遷、土地流轉(zhuǎn)、項(xiàng)目分包、勞務(wù)用工、資源出租出賣等糾紛，逐漸在農(nóng)村治理中占據(jù)越來(lái)越大比重，涉及的人員不再局限于村莊內(nèi)部，涉及的金額更不是傳統(tǒng)村落中的糾紛能夠相比，大量村兩委干部卷入經(jīng)濟(jì)糾紛、墮落腐化，成為當(dāng)前村級(jí)治理的頑疾之一。

三是民主不足未能根本改善。村務(wù)公開不徹底，村民大會(huì)、村民代表大會(huì)、村監(jiān)會(huì)、村支部會(huì)大都形同虛設(shè)，很少召開或基本不召開，村民無(wú)法有效參與村莊治理，重大事項(xiàng)村民無(wú)法參與決策，村委會(huì)經(jīng)常代替村民主體地位，村兩委干部管治意識(shí)大于服務(wù)意識(shí)，農(nóng)村基層群眾自治機(jī)制運(yùn)行狀況欠佳。村兩委內(nèi)部一言堂現(xiàn)象不同程度存在，村兩委干部經(jīng)常兼任村監(jiān)會(huì)、財(cái)務(wù)監(jiān)督負(fù)責(zé)人，村內(nèi)治理組織疊床架屋，一套班子多個(gè)名稱，自身難以監(jiān)督自身，徒有其名不發(fā)揮實(shí)際作用，農(nóng)村內(nèi)部難以形成對(duì)村干部的有效監(jiān)督制約。

四是行政化趨勢(shì)愈加突出。隨著國(guó)家支農(nóng)惠農(nóng)政策力度的加大，各種資金、項(xiàng)目等大量投入農(nóng)村，村級(jí)組織承擔(dān)起越來(lái)越多的政策落實(shí)任務(wù)。村兩委的主要職責(zé)從主要向村民大會(huì)負(fù)責(zé)，完成村民大會(huì)議決的主要事項(xiàng)，轉(zhuǎn)為向上級(jí)縣鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)，主要完成縣鄉(xiāng)下達(dá)交付的命令任務(wù)。村級(jí)組織從村民群眾的自治代理人，逐漸轉(zhuǎn)變成為縣鄉(xiāng)政府的繼續(xù)向下延伸，成為一級(jí)準(zhǔn)政府組織。村級(jí)組織的主要職能是執(zhí)行行政命令，履行行政職能，完成行政任務(wù)的行政化趨勢(shì)越來(lái)越明顯。

五是宗族化特征出現(xiàn)新變化。傳統(tǒng)村落中宗族化特征，主要指村民以宗族血緣關(guān)系凝聚，村內(nèi)事務(wù)由村內(nèi)主要宗族主導(dǎo)，由宗族禮法規(guī)范協(xié)調(diào)，宗族是農(nóng)村治理的主要載體。當(dāng)下農(nóng)村大群體血緣宗族主導(dǎo)農(nóng)村事務(wù)的宗族化特征已經(jīng)淡化，但一種依附于村兩委組織的新型宗族化特征逐步凸顯。這種新的宗族化，以村兩委組織為載體，以宗族親戚為主要成員，發(fā)展成為農(nóng)村新的派系，在分配集體資產(chǎn)、落實(shí)優(yōu)惠政策等方面占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)家庭成員較少農(nóng)村進(jìn)行壓迫侵犯，容易演變成為多數(shù)人的暴政，激化農(nóng)村內(nèi)部矛盾。部分村支部負(fù)責(zé)人，利用自己擔(dān)任村支部書記職權(quán)便利，大肆發(fā)展本族親屬入黨，以保證本族人員在村支部中占大多數(shù)，確保自己或自己家族能夠長(zhǎng)期當(dāng)選村支部書記和村主任，長(zhǎng)期把持村內(nèi)事務(wù)控制權(quán)。部分地區(qū)甚至出現(xiàn)某村書記任職期間，新發(fā)展黨員100%均為本人宗族親戚的案例。這種新型的宗族化跡象，極大地干擾了村級(jí)民主自治的健康發(fā)展和黨在農(nóng)村的執(zhí)政根基。

六是黑社會(huì)化苗頭亟需遏制。部分農(nóng)村治理過(guò)程中，非法暴力行為時(shí)常摻雜其中。由于利益糾紛的原因，經(jīng)常出現(xiàn)一些村兩委組織采取威脅、恐嚇等非正常手段處理村內(nèi)事務(wù)，或直接勾結(jié)無(wú)良商人、社會(huì)人員直接暴力干預(yù)村內(nèi)事務(wù)，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)刑改人員強(qiáng)行參選當(dāng)選村委會(huì)主任事件。在農(nóng)村出現(xiàn)一部分經(jīng)常與政府官員、投資商利益勾結(jié)，政商通吃的農(nóng)村不法勢(shì)力分子。部分地區(qū)縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)為勢(shì)力大、能擺平事的人壓得住，能夠維護(hù)得了村莊穩(wěn)定，對(duì)該類事件采取漠視縱容態(tài)度，一定程度上放縱了該類現(xiàn)象滋生。此類分子不惜手段代價(jià)參選當(dāng)選村兩委負(fù)責(zé)人只為謀利，甚至有人說(shuō)出“不為撈錢干嘛要當(dāng)村主任的”的猖狂言語(yǔ)。此類現(xiàn)象已極大的惡化了農(nóng)村治理環(huán)境，亟需整治規(guī)范。

七是宗教化影響漸趨嚴(yán)重。農(nóng)村一直存在種類繁多的自然信仰。我國(guó)采取宗教信仰自由原則，對(duì)農(nóng)村自然零散宗教信仰并未多加干預(yù)。在人民公社生產(chǎn)隊(duì)時(shí)期和村級(jí)組織較強(qiáng)勢(shì)時(shí)期，農(nóng)村宗教信仰一直處于亞發(fā)展?fàn)顟B(tài)，對(duì)農(nóng)村治理未產(chǎn)生較大影響。隨著村級(jí)組織的弱化以及思想教育功能的逐步荒廢，農(nóng)村思想文化生活中出現(xiàn)真空，一些宗教活動(dòng)趁機(jī)大肆發(fā)展，侵占土地、興建廟宇、非法組織募捐和戶外廟會(huì)法事、招搖撞騙、算命看病等現(xiàn)象大量出現(xiàn)，不但違反法律法規(guī)，浪費(fèi)大量資財(cái)，推動(dòng)迷信現(xiàn)象回流，甚至有部分人員利用所謂民間宗教名義逼迫村鄰，極大地影響了農(nóng)村健康文化形成，擾亂了農(nóng)村正常發(fā)展秩序。

八是鄉(xiāng)村治理關(guān)系有待理順。當(dāng)下鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村管理控制力度逐漸減弱，農(nóng)村在行政化趨勢(shì)強(qiáng)化的同時(shí)，也出現(xiàn)了新形式的皇權(quán)不下鄉(xiāng)跡象。后農(nóng)業(yè)稅時(shí)期，一方面鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部不再經(jīng)常下鄉(xiāng)，另一方面作為較早接受民主意識(shí)和法治意識(shí)教育的群體村兩委干部，知曉村委會(huì)由村民選舉產(chǎn)生，鄉(xiāng)鎮(zhèn)無(wú)法直接罷免，而且鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)選有賴于鄉(xiāng)人大代表即村兩委群體手中的選票。因此，在多種因素的影響下，鄉(xiāng)村干部關(guān)系發(fā)生微妙變化。除鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)外，一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)村支部書記、村委會(huì)主任缺乏威懾力和管理手段。鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村兩委逐漸由“領(lǐng)導(dǎo)+指導(dǎo)”關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸笇?dǎo)+合作”關(guān)系。村干部在鄉(xiāng)村關(guān)系紐帶中處于主要地位，鄉(xiāng)鎮(zhèn)通過(guò)村兩委干部管理農(nóng)村，不直接參與農(nóng)村治理。甚至出現(xiàn)部分村兩委干部影響大于鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，村級(jí)話語(yǔ)權(quán)大于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的非正常局面。鄉(xiāng)鎮(zhèn)與普通農(nóng)村群眾的關(guān)系日益隔膜，政府對(duì)基層的管控能力和動(dòng)員能力受到挑戰(zhàn)，基層群眾對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府的認(rèn)可度受到影響。

二、我國(guó)農(nóng)村基層治理模式存在主要問(wèn)題的原因分析

我國(guó)農(nóng)村基層治理存在的問(wèn)題，與我國(guó)農(nóng)村面臨的發(fā)展形勢(shì)息息相關(guān)。城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)重要性降低，二元體制松動(dòng)，以及隨之而變化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)，都對(duì)農(nóng)村基層治理造成了深層次影響。變革發(fā)展大潮中，農(nóng)村即將被全面激活，亟待符合現(xiàn)代治理理念的治理機(jī)制和治理模式。但農(nóng)村現(xiàn)代化因素，內(nèi)生動(dòng)力不足，外部引導(dǎo)缺位，機(jī)制建設(shè)缺乏頂層設(shè)計(jì)，導(dǎo)致農(nóng)村基層治理問(wèn)題層出不窮。部分地方和領(lǐng)域雖有探索創(chuàng)新，但尚難以根本上改善農(nóng)村治理形勢(shì)。

一是農(nóng)村人口外流嚴(yán)重。長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)村以剪刀差形式，向城市和工業(yè)等經(jīng)濟(jì)部門做出了巨大貢獻(xiàn)。近年來(lái)，在國(guó)家以工哺農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)政策號(hào)召下，國(guó)家惠農(nóng)支農(nóng)力度不斷加大，各類資源逐步向農(nóng)村回流匯集。但農(nóng)村資源外流的現(xiàn)象并未根本改變，其中最重要的資源，人口外流現(xiàn)象一直未有停止反轉(zhuǎn)跡象。這雖然是城鎮(zhèn)化發(fā)展的必然趨勢(shì)，卻也是造成農(nóng)村治理發(fā)展不足的根本原因之一。人口外流導(dǎo)致農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)無(wú)人可用，部分地區(qū)農(nóng)村治理即使偶有好轉(zhuǎn)，但也面臨后繼乏人困境，最終瀕于衰落。

二是農(nóng)村民主法治基礎(chǔ)薄弱?，F(xiàn)代化的重要特征之一，即是民主法治。雖然隨著國(guó)家發(fā)展水平的提升，普通民眾的民主法治意識(shí)均有普遍提升，但囿于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人才培養(yǎng)、管理水平等方面的原因，農(nóng)村居民的民主法治意識(shí)水平相對(duì)較低，對(duì)民主法治基本理念和基本知識(shí)的了解有限，對(duì)民主法治運(yùn)作方式的掌握運(yùn)用也欠缺訓(xùn)練。所以經(jīng)常可以看到，一方面基層群眾維權(quán)意識(shí)高漲，另一方面卻又疏于維權(quán)或維權(quán)演變?yōu)槿后w暴力事件的矛盾現(xiàn)象。農(nóng)村內(nèi)部缺乏孕育更高程度民主法治治理的基本因素，民主法治基礎(chǔ)薄弱成為影響農(nóng)村理性規(guī)范良好治理的重要障礙。

三是農(nóng)村資源有望盤活。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，二元體制必將松動(dòng)破除，海量農(nóng)村資產(chǎn)資源也必將隨之入市。農(nóng)村海量資源蘊(yùn)藏的巨大利益受到農(nóng)村內(nèi)外資本以及各界人士高度關(guān)注，農(nóng)村將受到外界市場(chǎng)越來(lái)越大的沖擊，農(nóng)村將越來(lái)越深入地全面卷入到整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行當(dāng)中，即使最偏遠(yuǎn)的農(nóng)村也不例外。在該背景下，將有大量的資產(chǎn)處置、復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)管理活動(dòng)發(fā)生。原本側(cè)重于農(nóng)村內(nèi)部管理的村級(jí)治理模式，已經(jīng)不適應(yīng)農(nóng)村未來(lái)形勢(shì)發(fā)展需要，必須加以創(chuàng)新完善。

四是農(nóng)村治理主體缺乏監(jiān)督。村兩委組織，作為農(nóng)村治理中的特殊主體，具有一端獨(dú)大的特殊地位。村兩委負(fù)責(zé)人不是官員勝似官員。村兩委直接負(fù)責(zé)數(shù)千人的利益分配，可調(diào)動(dòng)資源有時(shí)以上百億計(jì)，權(quán)力之大不是一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部能與之相比，甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)、縣區(qū)長(zhǎng)也須對(duì)其禮敬三分。但因?yàn)槠渖矸萏厥猓环矫媸寝r(nóng)村自我管理、自我服務(wù)的代言者，一方面是鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村實(shí)施管理的代理者，既有自治性質(zhì)，又有行政性質(zhì)，其具體行為究竟屬于自治性質(zhì)還是行政性質(zhì)經(jīng)常難以區(qū)別，處于兩端都不受監(jiān)督的超然地位。村兩委成員特別是村委會(huì)成員，內(nèi)部缺乏有效制衡，外部因?yàn)椴皇枪珓?wù)人員，不受鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和法律直接約束，只有在扶貧救災(zāi)等特殊情形方可參照公務(wù)人員處理，但因此被查處者也寥寥無(wú)幾，形不成鮮明而強(qiáng)有力的監(jiān)督震懾效果。在該過(guò)程中，異化出現(xiàn)的有職權(quán)無(wú)監(jiān)督、權(quán)大責(zé)小監(jiān)督弱的非正常效應(yīng)，導(dǎo)致了村級(jí)治理難以向更加健康方向發(fā)展。

五是惠農(nóng)政策重物質(zhì)輕機(jī)制。現(xiàn)有國(guó)家支農(nóng)惠農(nóng)政策中，囿于引導(dǎo)激勵(lì)機(jī)制的原因的制約，相對(duì)比較注重短平快的物質(zhì)方面幫扶投入，在改善農(nóng)村基層自治現(xiàn)狀，完善農(nóng)村自治機(jī)制等農(nóng)村治理軟實(shí)力提升方面，卻因見效慢、容易得罪人等種種顧慮，而不愿為、不會(huì)為、不善為，成效寥寥。外部引導(dǎo)乏力，惠農(nóng)政策畸重畸輕，成為制約農(nóng)村基層治理發(fā)展的重要因素。

三、我國(guó)農(nóng)村基層治理模式改革建議

我國(guó)農(nóng)村基層治理模式改革方向，必須緊緊立足我國(guó)農(nóng)村基層治理發(fā)展現(xiàn)狀，圍繞我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)需要，以構(gòu)建符合現(xiàn)代治理理念，兼顧國(guó)家治理和農(nóng)村自治雙重需求的科學(xué)治理機(jī)制為目標(biāo)，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，慎重穩(wěn)妥積極推進(jìn)。

一是充分認(rèn)識(shí)當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的形勢(shì)特征。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村正處于資源輸入并全面卷入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大潮的起步階段，資源輸入程度、全面卷入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度將會(huì)愈來(lái)愈深刻。農(nóng)村一切治理機(jī)制創(chuàng)新完善，必須緊緊立足并符合該基本特征需求。從行政渠道看，國(guó)家通過(guò)糧食直補(bǔ)、扶貧開發(fā)、新農(nóng)合、新農(nóng)保、農(nóng)家書屋、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等項(xiàng)目，對(duì)農(nóng)村的投入會(huì)持續(xù)加大。從市場(chǎng)渠道看，征地補(bǔ)償、土地流轉(zhuǎn)、工商資本投向農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、農(nóng)村集體建設(shè)用地入市等項(xiàng)目也將越來(lái)越多，大批資本項(xiàng)目將向涌向農(nóng)村。村兩委組織處于外部資源輸入農(nóng)村的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，村級(jí)組織負(fù)責(zé)人處于歷史上權(quán)力最大、監(jiān)管最少的階段，農(nóng)村內(nèi)部人控制、權(quán)力尋租、農(nóng)民利益被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)增大。既有的二元主體治理機(jī)制，既不能有效防范村級(jí)腐敗風(fēng)險(xiǎn)，又難以進(jìn)一步激發(fā)村民自治活力，已經(jīng)不適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展需要。農(nóng)村基層治理改善，必須從仍然認(rèn)為村級(jí)主體軟弱無(wú)力的階段跳出，圍繞規(guī)范村級(jí)負(fù)責(zé)人用權(quán)、維護(hù)好村民利益進(jìn)行根本制度設(shè)計(jì)。

二是明確農(nóng)村基層治理模式完善原則。鑒于以上對(duì)我國(guó)農(nóng)村基層治理現(xiàn)狀的綜合分析，我國(guó)農(nóng)村基層治理模式改革的方向，必須符合以下原則：一是順應(yīng)行政化趨勢(shì)。行政化趨勢(shì)既已成形，未來(lái)又不可避免，便應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步順應(yīng)該趨勢(shì)、強(qiáng)化該趨勢(shì)，強(qiáng)化國(guó)家在廣大農(nóng)村基層的影響力和控制力，為農(nóng)村基層輸送更多資源，提供更加全面和強(qiáng)有力的公共治理服務(wù)。二是不走皇權(quán)不下鄉(xiāng)模式的老路?；蕶?quán)不下鄉(xiāng)的農(nóng)村治理模式，是寄希望鄉(xiāng)村士紳特殊階層，目前這一社會(huì)基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，也不可能再去培養(yǎng)該特殊階層，因此皇權(quán)不下鄉(xiāng)的治理模式不能采用。三是以民主法治理念重塑基層治理模式。我國(guó)當(dāng)前的農(nóng)村治理模式，是農(nóng)村長(zhǎng)期實(shí)踐發(fā)展選擇的，具有一定的合理性。只是無(wú)法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)新要求，因此可以運(yùn)用現(xiàn)代化治理中最核心的民主法治理念對(duì)現(xiàn)有治理模式進(jìn)行重塑。四是以防范村級(jí)治理主體權(quán)力獨(dú)大為重點(diǎn)，完善村級(jí)監(jiān)督機(jī)制。在充分發(fā)揮村級(jí)黨組織領(lǐng)導(dǎo)核心作用基礎(chǔ)上，理順各方主體職責(zé)，激活責(zé)任意識(shí)和監(jiān)督意識(shí)，落實(shí)村民平等自治權(quán)利，保障村民平等參與村級(jí)事務(wù)治理、平等分享村級(jí)發(fā)展成果。五是在不增加現(xiàn)有村級(jí)治理資源和治理成本、不增加財(cái)政和村民負(fù)擔(dān)的前提下，對(duì)原有治理資源進(jìn)行整合，重構(gòu)更加科學(xué)合理的農(nóng)村治理架構(gòu)。

三是科學(xué)設(shè)計(jì)新型農(nóng)村基層治理機(jī)制。賢能治村固然可以帶領(lǐng)村莊發(fā)展，但具有臨時(shí)性、暫時(shí)性等缺陷，不符合農(nóng)村長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需求。必須以機(jī)制建設(shè)為著手，重構(gòu)農(nóng)村基層治理機(jī)制，推動(dòng)農(nóng)村基層治理向制度化、規(guī)范化、穩(wěn)定化方向發(fā)展。當(dāng)前農(nóng)村基層治理框架中的主要癥結(jié)是既有村級(jí)組織主體自治角色與行政角色混亂，在良好履行行政職責(zé)時(shí)，便難以忠實(shí)履行村民自治代理人角色，在忠實(shí)履行村民自治代理人角色時(shí)，有時(shí)難以兼顧行政職責(zé)。未來(lái)農(nóng)村治理機(jī)制，可將既有村級(jí)組織的行政化職能予以剝離，在現(xiàn)有村兩委組織外，單獨(dú)設(shè)計(jì)一方主體承擔(dān)村級(jí)行政職能，使現(xiàn)有村級(jí)組織擺脫角色混亂困境，從而構(gòu)建職責(zé)劃分清晰、權(quán)責(zé)明確的新型三元主體治理模式。

作者簡(jiǎn)介：靳書東（中共河北省張家口市農(nóng)工委） 劉晨曦（國(guó)家行政學(xué)院）

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：新三農(nóng) 微信公眾號(hào)

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)