近年來，垃圾圍城、霧霾鎖國(guó)、飲水危機(jī)以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等一系列與環(huán)境相關(guān)事件的發(fā)生，損害了公眾健康，但也喚醒了公眾的環(huán)境意識(shí)，更增強(qiáng)了中央鐵腕治污的決心。對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注達(dá)到前所未有的高度，可以說加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)是全民心聲的最大公約數(shù)之一。

自2004年以來，在一系列強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策的支持下，我國(guó)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力穩(wěn)步提升，糧食生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)歷史性的“十二連增”，農(nóng)民收入增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)“十二連快”，我國(guó)糧食綜合生產(chǎn)能力穩(wěn)定躍上新臺(tái)階?？梢哉f，我國(guó)農(nóng)業(yè)正在變強(qiáng)、農(nóng)民也在變富，但農(nóng)村并不美。過去一段時(shí)間，農(nóng)業(yè)發(fā)展主要依靠拼資源來獲取足夠的產(chǎn)量，同時(shí)帶來嚴(yán)重的環(huán)境污染問題，資源環(huán)境的紅燈已經(jīng)向農(nóng)業(yè)亮起，如果說農(nóng)業(yè)農(nóng)村是全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的短板，那么農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境問題則是短板中的短板。

中國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境問題突出

在此主要聚焦與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)緊密相關(guān)的環(huán)境問題，主要包括兩個(gè)方面：

一是工業(yè)和城市污染向農(nóng)村轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境污染，主要涉及灌溉用水和耕地土壤質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年全國(guó)水體環(huán)境質(zhì)量劣于III類的比例為33%，在主要水污染物排放中，工業(yè)和城市生活COD排放量占全國(guó)排放總量的52.4%，氨氮排放量占全國(guó)排放總量的68.2%，工業(yè)和城市生活污染物排放依然是水體環(huán)境質(zhì)量惡化的首要原因。根據(jù)2014年4月環(huán)保部和國(guó)土資源部聯(lián)合發(fā)布的《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》，全國(guó)土壤總的超標(biāo)率為16.1%，耕地的點(diǎn)位超標(biāo)率為19.4%，中東部地區(qū)已經(jīng)有5000多萬(wàn)畝耕地為中重度污染，已經(jīng)不適宜農(nóng)作物種植。耕地中重金屬的來源主要為工礦企業(yè)的尾水排放。

二是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身對(duì)環(huán)境造成的污染。一方面，種植業(yè)化學(xué)投入品的大量使用和吸收率不高。2013年全國(guó)化肥施用量為5912萬(wàn)噸，每公頃施用量為480公斤，是國(guó)際安全施用水平的兩倍多。據(jù)測(cè)算，全國(guó)化肥當(dāng)季吸收率約為35%，部分氮、磷元素通過徑流進(jìn)入河流和湖泊，已成為導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化的重要原因。全國(guó)農(nóng)藥年用量超過180萬(wàn)噸，有效利用率為15%—30%，農(nóng)藥的過量使用及其包裝廢棄物，對(duì)水體、土壤、人體健康以及周邊生態(tài)環(huán)境造成直接危害。另一方面，畜禽養(yǎng)殖污染排放較大。據(jù)環(huán)保部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、農(nóng)業(yè)部2010年2月共同發(fā)布的《第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)》，全國(guó)畜禽養(yǎng)殖業(yè)糞便年產(chǎn)生量2.43億噸，尿液年產(chǎn)生量1.63億噸；排放化學(xué)需氧量（COD）1268.26萬(wàn)噸，總氮102.48萬(wàn)噸，總磷16.04萬(wàn)噸，銅2397.23噸，鋅4756.94噸。畜禽養(yǎng)殖排放的COD約占農(nóng)業(yè)排放總量的96％，占全國(guó)COD總量的比例達(dá)45％。

農(nóng)業(yè)環(huán)境污染帶來的負(fù)面影響是多方面且深遠(yuǎn)的。一是對(duì)農(nóng)業(yè)持續(xù)生產(chǎn)能力的威脅。化肥過度投入導(dǎo)致土壤板結(jié)，污水灌溉引發(fā)的土壤污染，都會(huì)致使種植業(yè)生產(chǎn)力下降。根據(jù)楊丹輝（2010）估算，2000—2005年間，山東省由于污水灌溉導(dǎo)致的土壤污染造成的作物損失達(dá)數(shù)百億元。二是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全造成嚴(yán)重威脅。近年來，被媒體廣泛報(bào)道的湖南鎘大米、海南“毒豇豆”、山東濰坊“毒生姜”等食品安全事件都是環(huán)境污染或農(nóng)藥的不當(dāng)使用而造成。三是環(huán)境污染和質(zhì)量安全事件借助現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)媒體迅速傳播后，會(huì)進(jìn)一步放大為消費(fèi)者對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為甚至政府行為的不信任，這將嚴(yán)重惡化農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)環(huán)境。

綜上，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)環(huán)境治理既是資源環(huán)境約束倒逼的應(yīng)對(duì)之舉，也是農(nóng)業(yè)自身謀求可持續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的主動(dòng)之措，更是順應(yīng)大勢(shì)，為全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”補(bǔ)齊短板的必然之策。

農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系的內(nèi)涵

十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）指出要“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。盡管《決定》沒有專門闡述國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的定義，但是從《決定》的內(nèi)容來看，與西方政治學(xué)治理理論（Governance Theory）中的政治現(xiàn)代化（Political Modernization）有神似之處，在該理論中，從政府管理到社會(huì)治理（From government to governance）是政治現(xiàn)代化（Political Modernization）的核心表征。事實(shí)上，經(jīng)過30多年的改革開放和市場(chǎng)化進(jìn)程，我國(guó)已經(jīng)走在政治現(xiàn)代化的道路上，例如在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域更多地利用市場(chǎng)手段、強(qiáng)調(diào)公眾參與、增加地方政府的自主權(quán)。當(dāng)然，基于我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)情，例如非政府組織（NGO）的數(shù)量以及參與社會(huì)治理的能力仍然不夠，我國(guó)的政治現(xiàn)代化不能完全套用西方模式，尤其不同的是，我們?nèi)匀粡?qiáng)調(diào)政府在社會(huì)治理中的主導(dǎo)作用。

這里所指的治理既非傳統(tǒng)意義上的以政府為單一主體的管理（Management），也不等同于技術(shù)意義上的污染治理（Treatment）。從《決定》可以看出，國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化總體上遵循“多方參與、依法治國(guó)、政府主導(dǎo)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)”的原則，內(nèi)容上包含經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明五個(gè)方面的建設(shè)（即五位一體）。

農(nóng)業(yè)環(huán)境治理是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系自然也是構(gòu)成生態(tài)文明制度的重要組成部分。根據(jù)諾獎(jiǎng)得主奧利姆·E·威廉森的經(jīng)典分類，制度分為四個(gè)層面。第一層面是包括傳統(tǒng)、信仰、文化等的非正式規(guī)則；第二層面是制度環(huán)境，正式規(guī)則；第三層面是治理，執(zhí)行規(guī)則的具體方式；第四層面是資源配置方式，包括價(jià)格機(jī)制、激勵(lì)相容等。因此，治理本身只是制度的第三個(gè)層次。但是，由于我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境治理長(zhǎng)期沒有受到應(yīng)有的重視，幾乎在各個(gè)層面都存在制度缺失，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)環(huán)境的良好治理（good governance），必須將其納入一個(gè)更為廣泛的制度體系，該體系服務(wù)于治理行為，旨在為治理行為提供更好的正式和非正式規(guī)則。

“十三五”是新領(lǐng)導(dǎo)集體執(zhí)政后首個(gè)完整的五年規(guī)劃，也是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的決勝階段。可以說“十三五”的各項(xiàng)政策和行動(dòng)，將全面體現(xiàn)新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體的思想和智慧，同時(shí)又必須服務(wù)于我黨既定的小康社會(huì)目標(biāo)。本文從服務(wù)決策的角度出發(fā)，著眼于為“十三五”（2015-2020）提供智力支撐，且主要立足于“政府可以和應(yīng)該做什么”來闡釋全面構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系的進(jìn)展和建議。顯然，五年的時(shí)間跨度無法全面滿足各層面制度變遷的時(shí)間需求，但這并不意味著當(dāng)前無事可做，因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間尺度的制度變遷恰恰是由短期的演進(jìn)累積的結(jié)果。

構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系的進(jìn)展

（一）社會(huì)共識(shí)已基本形成

某個(gè)問題進(jìn)入政治決策議程之前，通常要經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的討論和爭(zhēng)論，圍繞該問題也將產(chǎn)生一系列相關(guān)的概念、詞匯，統(tǒng)稱為話語(yǔ)體系。

在中央的政治話語(yǔ)體系中，生態(tài)文明已經(jīng)成為提及頻率極高且不斷被強(qiáng)化的重要概念。2005年，中央人口資源環(huán)境工作座談會(huì)上，胡錦濤總書記首次提及了“生態(tài)文明”，當(dāng)時(shí)的生態(tài)文明主要是指切實(shí)加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和建設(shè)工作。2007年，黨的十七大把建設(shè)生態(tài)文明列為全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)之一、作為一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)確定下來，提出要基本形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、消費(fèi)模式，推動(dòng)全社會(huì)牢固樹立生態(tài)文明觀念。2009年，十七屆四中全會(huì)把生態(tài)文明建設(shè)提升到與經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)并列的戰(zhàn)略高度，作為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)總體布局的有機(jī)組成部分。2010年，十七屆五中全會(huì)提出要把“綠色發(fā)展，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”，“提高生態(tài)文明水平”作為“十二五”時(shí)期的重要戰(zhàn)略任務(wù)。2012年，黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”（經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)）的總體布局，反映了黨在治國(guó)理念上對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視。十八屆三中全會(huì)《決定》中用專章強(qiáng)調(diào)“加快生態(tài)文明制度建設(shè)”。2015年3月24日中央政治局會(huì)議審議通過《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》，首次將過去的“四化同步”（新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展）擴(kuò)展為“五化同步”，增加了綠色化。

在社會(huì)公眾話語(yǔ)體系中，當(dāng)前對(duì)于環(huán)境保護(hù)的關(guān)注主要集中在與生活密切相關(guān)、問題顯示度較高的領(lǐng)域，例如霧霾、重金屬污染等詞匯基本耳熟能詳。對(duì)于農(nóng)業(yè)環(huán)境領(lǐng)域還存在一些宣傳和認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。例如，將未被當(dāng)季吸收利用的化肥等同于浪費(fèi)、將大米鎘超標(biāo)歸咎于肥料等，甚至在一些研究中也將畜禽糞便的產(chǎn)生量與污染排放畫等號(hào)。這些輿論無疑增加了公眾對(duì)于農(nóng)業(yè)環(huán)境問題的關(guān)注，同時(shí)也使農(nóng)業(yè)承受了過多的壓力。例如，關(guān)于農(nóng)業(yè)面源污染占比目前就有高估的可能，有研究表明，2011年工業(yè)廢水有128億噸未經(jīng)過處理直接排放、城鎮(zhèn)生活78億噸無處理排放，這些都屬于非法偷排，并沒有進(jìn)入統(tǒng)計(jì)。假定按照污染去除率為80%計(jì)算，這些無處理的污水中所含的污染物總量分別相當(dāng)于640億噸和390億噸處理后的污水，而當(dāng)年進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的廢水排放總量?jī)H為659.2萬(wàn)噸。由此可見，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并沒有完全反映工業(yè)和城鎮(zhèn)生活污水排放的真實(shí)情況。那么，農(nóng)業(yè)面源污染物所占的比重則要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所反映的比重。此外，相同數(shù)量的農(nóng)業(yè)面源與工業(yè)點(diǎn)源排放對(duì)于水體環(huán)境的影響也有本質(zhì)區(qū)別，面源的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于點(diǎn)源的影響。

（二）政策體系建設(shè)剛剛起步

初步梳理，目前我國(guó)在資源環(huán)境立法方面已經(jīng)形成一套由超過40部法律和行政法規(guī)組成、較為完善的法律法規(guī)體系（表1）。但是已有的法律法規(guī)主要關(guān)注城市和工業(yè)領(lǐng)域，較少關(guān)注到農(nóng)業(yè)農(nóng)村的資源和環(huán)境保護(hù)。

2014年既是全面深化改革元年，對(duì)于農(nóng)業(yè)環(huán)境治理而言也具有里程碑意義?！缎笄菀?guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》于2014年1月1日正式生效，這是農(nóng)業(yè)污染治理領(lǐng)域第一個(gè)專門的國(guó)家性法規(guī)。此外，2014年修訂通過、2015年正式生效的《環(huán)境保護(hù)法》，新增了較多關(guān)于農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的內(nèi)容，集中體現(xiàn)在第33、49、50條。作為環(huán)境保護(hù)基本法，這些條款為農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系建設(shè)提供了依據(jù)。

（三）管理機(jī)構(gòu)萎縮

過去40年來，我國(guó)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了“臨時(shí)特設(shè)機(jī)構(gòu)—部?jī)?nèi)常設(shè)機(jī)構(gòu)—直屬獨(dú)立機(jī)構(gòu)—國(guó)務(wù)院組成部門”的不斷升格（圖1），這充分反映了國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的重視。

然而，環(huán)境保護(hù)部門地位和職能不斷上升，同時(shí)卻伴隨著農(nóng)業(yè)部門在農(nóng)業(yè)環(huán)保領(lǐng)域職能和機(jī)構(gòu)的削弱。農(nóng)業(yè)環(huán)保工作首次被納入行政管理體系是在1976年，在原農(nóng)林部科教局內(nèi)設(shè)處級(jí)環(huán)保組，負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)工作。從農(nóng)業(yè)部門內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)來看，農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)及其職能一度被不斷強(qiáng)化：1985年，農(nóng)牧漁部成立了環(huán)境保護(hù)委員會(huì)，農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)作為專門領(lǐng)域被指定為農(nóng)業(yè)部門的職責(zé)，委員會(huì)辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在能源環(huán)保辦公室；1987年，農(nóng)牧漁業(yè)部能源環(huán)保辦公室改名為農(nóng)牧漁業(yè)部能源環(huán)境保護(hù)局；1989年又進(jìn)一步改名為環(huán)保能源司。然而，這種趨勢(shì)在之后的歷次國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)調(diào)整中被削弱。1994年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)調(diào)整中，明確提出“農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)”的概念，特指對(duì)農(nóng)業(yè)用地、農(nóng)業(yè)用水、農(nóng)田大氣和農(nóng)業(yè)生物等農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，相應(yīng)的工作仍然是劃歸給農(nóng)林部管轄。1996年國(guó)務(wù)院將農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)中有關(guān)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的職能賦予原國(guó)家環(huán)境保護(hù)局行使。1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，環(huán)保局升格為環(huán)?？偩郑r(nóng)業(yè)環(huán)保職能劃歸環(huán)保部門統(tǒng)一管理。在該輪機(jī)構(gòu)改革中，農(nóng)業(yè)部只保留了國(guó)家法律、行政法規(guī)規(guī)定以及國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案中賦予的“農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)”職能，相應(yīng)地環(huán)保能源司被撤銷，其保留的相關(guān)職能被劃入新組建的科技教育司，在科技教育司分別設(shè)資源環(huán)境處和農(nóng)村能源處。2008年國(guó)家環(huán)保部成立以后，在國(guó)家層面，農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境管理的兩個(gè)主要部門是環(huán)保部自然生態(tài)保護(hù)司和農(nóng)業(yè)部科技教育司，農(nóng)村環(huán)境管理的具體工作前者由農(nóng)村環(huán)境保護(hù)處、后者則由資源環(huán)境處主要負(fù)責(zé)。2012年，農(nóng)業(yè)部為了加強(qiáng)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù)工作，成立了農(nóng)業(yè)生態(tài)與資源保護(hù)總站，為正局級(jí)事業(yè)單位，仿照農(nóng)業(yè)部，各地陸續(xù)成立了省級(jí)站。綜上，農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)保機(jī)構(gòu)總體上處于弱化趨勢(shì)，這與農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境問題的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和廣泛性嚴(yán)重不匹配，因此加強(qiáng)機(jī)構(gòu)建設(shè)十分有必要。

（四）行動(dòng)落實(shí)長(zhǎng)期欠賬

我國(guó)已有的環(huán)境政策措施，如環(huán)境影響評(píng)價(jià)、“三同時(shí)”、排污收費(fèi)等，其設(shè)計(jì)之初均是針對(duì)工業(yè)和城鎮(zhèn)點(diǎn)源污染。而過去一段時(shí)間我們?cè)谵r(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域采取的一些有限的污染防治和環(huán)境保護(hù)措施，也不能適應(yīng)農(nóng)村環(huán)境問題的復(fù)雜性。例如在上世紀(jì)七十年代，農(nóng)村主要關(guān)注的是水污染問題，然而當(dāng)時(shí)提倡污水灌溉加劇了污染的轉(zhuǎn)移并進(jìn)一步導(dǎo)致了農(nóng)田的大面積污染；到了八十年代，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和城市污染大量向農(nóng)村轉(zhuǎn)移時(shí)，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，并沒有采取太有力的措施遏制污染的轉(zhuǎn)移；九十年代，農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境問題新老疊加，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化開始顯現(xiàn)，但應(yīng)對(duì)的主要措施僅僅停留在村容村貌整頓上；進(jìn)入新世紀(jì)，農(nóng)業(yè)自身帶來的面源污染日益凸顯，公眾對(duì)于農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的需求也更加迫切，農(nóng)業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展也要求其向綠色轉(zhuǎn)型，但農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的有效行動(dòng)仍然匱乏。

盡管過去多年的中央一號(hào)文件中均有涉及農(nóng)業(yè)環(huán)境治理問題，但2015年無疑是農(nóng)業(yè)環(huán)境治理行動(dòng)落實(shí)最為密集和迅速的一年。2015年中央一號(hào)文件專門強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)治理，并且明確以實(shí)施兩個(gè)全國(guó)性規(guī)劃（《農(nóng)業(yè)環(huán)境突出問題治理總體規(guī)劃》和《全國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃》）為抓手。圍繞“一控兩減三基本”目標(biāo)，農(nóng)業(yè)部出臺(tái)了《農(nóng)業(yè)部關(guān)于打好農(nóng)業(yè)面源污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)施意見》，并迅速發(fā)布了化肥農(nóng)藥零增長(zhǎng)行動(dòng)方案（全稱為《到2020年化肥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》《到2020年農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》）。當(dāng)然，農(nóng)業(yè)環(huán)境問題面廣、復(fù)雜，目前的行動(dòng)只能在一定程度上防止新增污染，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以還歷史欠賬。

“十三五”全面構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系的建議

農(nóng)業(yè)環(huán)境問題到了一個(gè)非治不可的關(guān)頭，同時(shí)全面構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系也具備了“社會(huì)有共識(shí)、中央有決心、轉(zhuǎn)型有要求、糧食有保障”的絕佳條件。全面構(gòu)建農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系，具體包括四個(gè)方面：一是營(yíng)造有利于農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的話語(yǔ)體系；二是完善農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的政策體系；三是強(qiáng)化農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的管理體系；四是細(xì)化農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的行動(dòng)體系。正如前文所述，以上四大體系共同構(gòu)成農(nóng)業(yè)環(huán)境治理體系，話語(yǔ)體系的作用主要是凝聚社會(huì)共識(shí)，為農(nóng)業(yè)環(huán)境治理營(yíng)造有利的輿論環(huán)境；政策體系則是將政治目標(biāo)或社會(huì)共識(shí)轉(zhuǎn)化為國(guó)家意志；管理體系主要是機(jī)構(gòu)和人員隊(duì)伍，是執(zhí)行政策的主體；行動(dòng)體系則主要放眼于當(dāng)前，解決一些迫切問題。

（一）營(yíng)造有利于農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的話語(yǔ)體系

根據(jù)上文的分析，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的缺失不利于我們抓住環(huán)境治理的牛鼻子，而一些并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)妮浾撚^點(diǎn)容易為農(nóng)業(yè)環(huán)境治理乃至農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來困擾。接下來一是要加大研究和監(jiān)測(cè)力度，重點(diǎn)圍繞“農(nóng)業(yè)行為與面源排放”“面源排放與環(huán)境質(zhì)量惡化”兩組關(guān)系展開科學(xué)、定量研究，以在科學(xué)上說清楚農(nóng)業(yè)行為對(duì)污染排放、乃至對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響。二是切實(shí)重視科普宣傳，在相關(guān)科研計(jì)劃中（如重大專項(xiàng)、重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃等），既要注重硬技術(shù)研發(fā)，也要注重環(huán)境效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效益、政策應(yīng)用等軟科學(xué)研究，同時(shí)還應(yīng)專門設(shè)置科普任務(wù)和經(jīng)費(fèi)，將科學(xué)研究成果，以通俗易懂的方式傳遞給各級(jí)環(huán)保、農(nóng)業(yè)部門管理人員和社會(huì)公眾?？破招麄饕谧鹬睾蛻?yīng)用科學(xué)規(guī)律的基礎(chǔ)上，既不片面夸大問題，又能充分引起共鳴，營(yíng)造良好的輿論氛圍，形成更大合力。

（二）完善農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的政策體系

完善農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的政策體系，是依法治污的先決條件，接下來要有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的政策完善。一是針對(duì)一些相關(guān)工作已經(jīng)啟動(dòng)多年的法律法規(guī)，要根據(jù)最新形勢(shì)變化，加緊完成制、修訂工作，主要是《土壤污染防治法》的制定和《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》的修訂工作。二是貫徹落實(shí)新的《環(huán)境保護(hù)法》第33、49、50等相關(guān)條款的要求，將農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)工作納入地方政府政績(jī)考核內(nèi)容，加大財(cái)政預(yù)算在農(nóng)業(yè)環(huán)境治理方面的投入；完善《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》的配套政策，盡快出臺(tái)細(xì)則或針對(duì)一些執(zhí)行中疑問較多的條款做出權(quán)威解釋，例如畜禽糞便直接還田是屬于綜合利用還是污染排放行為？此外，還要考慮《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18596-2001）的適用性和標(biāo)準(zhǔn)更新問題。三是針對(duì)一些呼聲比較高的法律法規(guī)制定工作，要啟動(dòng)研究工作。例如《農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù)條例》《耕地質(zhì)量保護(hù)條例》等，要梳理已有法律法規(guī)中相關(guān)內(nèi)容的全面性和包容性，研究出臺(tái)新條例的必要性和可行性。如工作確有必要，又限于立法程序，可以先從部門規(guī)章層面做起。

（三）強(qiáng)化農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的管理體系

建議在中央層面，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化農(nóng)業(yè)和環(huán)保兩個(gè)部門在農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)方面的職能。在一時(shí)還難以實(shí)現(xiàn)大部制的情況下，首先要在國(guó)務(wù)院層面厘清環(huán)保和農(nóng)業(yè)兩個(gè)主要部門的職能分工，環(huán)保部門主要負(fù)責(zé)農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)督管理、以及農(nóng)業(yè)環(huán)境治理行為的核查和評(píng)價(jià)等工作，農(nóng)業(yè)部門則負(fù)責(zé)實(shí)施具體的治理和保護(hù)措施。其次，在部門層面，要強(qiáng)化農(nóng)業(yè)農(nóng)村環(huán)境管理機(jī)構(gòu)，以履行其應(yīng)有的職能，國(guó)家環(huán)境保護(hù)部門首先要加強(qiáng)對(duì)工業(yè)和城市環(huán)境治理，遏制污染向農(nóng)業(yè)農(nóng)村轉(zhuǎn)移，做好農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)督和守護(hù)人。農(nóng)業(yè)部則可設(shè)立農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù)局，作為綜合司局，協(xié)調(diào)部?jī)?nèi)各專業(yè)司局預(yù)防和減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的環(huán)境污染問題。省、縣層面參照中央設(shè)立相應(yīng)機(jī)構(gòu)。到鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層，則可以率先進(jìn)行“大部制”探索，建立農(nóng)村資源環(huán)境保護(hù)綜合管理站，統(tǒng)籌行使已有的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、環(huán)保等職能。

（四）細(xì)化農(nóng)業(yè)環(huán)境治理的行動(dòng)體系

結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的污染來源和農(nóng)業(yè)產(chǎn)地環(huán)境保護(hù)要求，提出五方面行動(dòng)建議：一是調(diào)整農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼方向，已有的農(nóng)資綜合直補(bǔ)重點(diǎn)向有機(jī)肥、緩釋肥、低毒高效低殘留農(nóng)藥、生物農(nóng)藥等領(lǐng)域傾斜，加大對(duì)測(cè)土配方施肥的推廣力度。二是啟動(dòng)農(nóng)膜以舊換新補(bǔ)貼，可以率先在西北等缺水地區(qū)啟動(dòng)示范。三是啟動(dòng)秸稈還田補(bǔ)助，可以先從水稻秸稈開始，假定參照目前江蘇省的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)秸稈還田每畝補(bǔ)助20元，全國(guó)約需90億元，資金需求并不大。四是繼續(xù)加大和完善對(duì)規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣建設(shè)、有機(jī)肥的補(bǔ)貼；引入市場(chǎng)機(jī)制，推行養(yǎng)殖小區(qū)糞污的第三方集中處理。五是建立農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償基金，主要用于土壤質(zhì)量保護(hù)工作，基金的來源可以考慮從土地出讓金中提取。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“基于農(nóng)戶技術(shù)選擇視角的農(nóng)業(yè)面源污染控制政策設(shè)計(jì)”（編號(hào)：12CGL062）；國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“環(huán)境目標(biāo)約束下農(nóng)戶技術(shù)選擇：個(gè)體行為與制度安排”（編號(hào)：71273147）；農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)“面源污染治理與糧食安全雙重約束下化肥零增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)路徑和對(duì)策研究”（編號(hào)：201511）的階段性成果；教育部中西部高校提升綜合實(shí)力計(jì)劃河北大學(xué)科研創(chuàng)新平臺(tái)：“首都經(jīng)濟(jì)圈與河北發(fā)展研究”項(xiàng)目

作者簡(jiǎn)介：金書秦，農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心副研究員,可持續(xù)發(fā)展研究室副主任,研究領(lǐng)域:農(nóng)業(yè)面源污染防治政策、農(nóng)業(yè)環(huán)境政策一體化、流域綜合治理等；韓冬梅，農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心；沈貴銀，江蘇省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《中國(guó)發(fā)展觀察》2016年第4期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)