我曾經(jīng)自以為是堅(jiān)定的改革者。我現(xiàn)在是改革的旁觀者和質(zhì)疑者，也是改革的建議者。

我1983年元月參加公社工作，1985年擔(dān)任鄉(xiāng)黨委書(shū)記。直到2000年離開(kāi)體制，做過(guò)四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨委書(shū)記。

在我擔(dān)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記多年的改革實(shí)踐中，搞過(guò)無(wú)數(shù)的改革，可以稱得上最有改革意識(shí)的鄉(xiāng)黨委書(shū)記了。我主導(dǎo)過(guò)的眾多項(xiàng)鄉(xiāng)村改革，幾乎可以用一句話總結(jié)：“瞎折騰”或“人走政熄”，極少有成功的改革。我在2009年出版的《大氣候》一書(shū)中講過(guò)我的一些“改革故事”。這里我不重復(fù)我哪些改革的陳年舊事了。

2000年我辭去鄉(xiāng)鎮(zhèn)書(shū)記的職務(wù)，由吃體制飯的“公仆”變成了吃市場(chǎng)飯的“主人”。

如果說(shuō)在2000年前，我只算是個(gè)僅了解自己主導(dǎo)的改革或只知道局部地區(qū)改革的井底之蛙。但在2000年之后，我有機(jī)會(huì)到了更多的農(nóng)村(在云南、貴州農(nóng)村扶貧3年，還去過(guò)國(guó)內(nèi)外很多地方的農(nóng)村)，還在城市(深圳、珠海、廣州、北京等)當(dāng)了打工仔、暫住者、“二等工人階級(jí)”、“二等記者編輯”、“非法NGO社會(huì)工作者”等，親身經(jīng)歷了中國(guó)城鄉(xiāng)弱勢(shì)群體的生活;我還認(rèn)識(shí)了好多國(guó)內(nèi)外研究中國(guó)三農(nóng)的知名專(zhuān)家教授和官員，被成為了“最有問(wèn)題意識(shí)”的三農(nóng)“愛(ài)好者”。我的這些經(jīng)歷，讓我由一個(gè)在一個(gè)縣工作了十七年的“井底之蛙”，變成了一個(gè)在國(guó)內(nèi)外精英和草民、體制內(nèi)和體制外、上層和基層、中心和邊遠(yuǎn)、現(xiàn)代和落后、左派和右派……之間穿梭的“自由烏鴉”，讓我有機(jī)會(huì)看到、聽(tīng)到、感受到、體會(huì)到了中國(guó)不同階層的人們對(duì)改革的炎涼感受。

改革和革命一樣，確實(shí)取得了天翻地覆的巨變。改革確實(shí)改變了中國(guó)，改變了中國(guó)的每一個(gè)人。但是，改革發(fā)展到今天，贊美改革的人正在由多變少，對(duì)改革寄托希望的人正在由多變少，對(duì)繼續(xù)堅(jiān)持“既有改革”持支持態(tài)度的人正在由多變少。

原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：分享到改革收益的人正在由多變少，而為改革付出代價(jià)的人正在由少變多;改革正在讓絕大多數(shù)人上升的空間越來(lái)越小，卻讓權(quán)力、地位等變成了極少數(shù)人的世襲之物;改革正在讓“公平正義”和“有尊嚴(yán)的生活”離越來(lái)越多的中國(guó)人遠(yuǎn)去，改革正在讓越來(lái)越多的人產(chǎn)生越來(lái)越深的不安全感、甚至恐懼情緒。

懷疑改革的人越來(lái)越多了!甚至，懷疑改革的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了曾經(jīng)懷疑革命的人。

鄧小平曾經(jīng)說(shuō)：如果我們的改革開(kāi)放導(dǎo)致了兩極分化，那就說(shuō)明我們(改革)走上了邪路。按照改革的總設(shè)計(jì)師鄧小平對(duì)改革定下的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)改革，我們的改革正在走向邪路!

改革總設(shè)計(jì)師鄧小平為改革設(shè)定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有錯(cuò)，與最廣大人民群眾對(duì)改革的切身感受是完全一致的。

90年代以來(lái)，不僅我李昌平“主導(dǎo)”的鄉(xiāng)村改革是“瞎折騰”，我黨中央和中央政府領(lǐng)導(dǎo)的很多改革都正在背離改革的初衷。如：

中國(guó)改革發(fā)端于農(nóng)村改革。改革的目的是為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展，讓農(nóng)民過(guò)上好日子，可農(nóng)民只在80年代獲得了農(nóng)村和農(nóng)業(yè)改革的好處，進(jìn)入90年代后，農(nóng)民和農(nóng)村迅速淪為了為改革付代價(jià)的對(duì)象;

80年代以來(lái)的醫(yī)療體制改革，目的是為了增進(jìn)全民的醫(yī)療福利，改善醫(yī)患關(guān)系，可是改革后的實(shí)際情況是少部分人享受了醫(yī)改的好處，少數(shù)人借醫(yī)改發(fā)了大財(cái)，到90年代中后期，80%以上的城市居民、農(nóng)民工和農(nóng)民成為了為醫(yī)療改革付代價(jià)的群體。改革前，人們贊美醫(yī)生護(hù)士是天使，現(xiàn)在，在越來(lái)越多的缺醫(yī)少藥者的心目中醫(yī)生護(hù)士是“最值得警惕”的人;

80年代后期開(kāi)始教育體制改革，在各級(jí)政府財(cái)政每年對(duì)教育投入大幅增加的同時(shí)，全民也迅速淪為了為教育改革付出高昂代價(jià)的“學(xué)奴”。學(xué)校變成了公司，校長(zhǎng)變成了首長(zhǎng)，教授變成了叫獸，學(xué)生變成了羊。

起始于90年代的住房制度改革，體制內(nèi)工作者和國(guó)有企業(yè)職工受益，地方政府、開(kāi)發(fā)商和投機(jī)客發(fā)財(cái)，讓無(wú)數(shù)的民眾、特別是80后、90后、00后……付出代價(jià)，淪為了“房奴”，甚至有很多人連獲得“房奴”資格的能力都沒(méi)有了。

礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度改革，基本上是黑社會(huì)、黑心官員和黑心資本家的一場(chǎng)聯(lián)合搶劫，極少數(shù)人發(fā)大財(cái)，礦產(chǎn)所在地人民和全國(guó)消費(fèi)者付出了代價(jià);

集體企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的改制……創(chuàng)建資本市場(chǎng)等等改革，都避免不了改革等同于合法搶劫的命運(yùn)。市場(chǎng)化改革數(shù)年，連人稱“吳市場(chǎng)”的吳敬璉教授也坐不住了，驚呼：改革正在建立一個(gè)壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。

幾乎所有的改革，初衷都是為了“最廣大人民群眾的根本利益”，最終基本上都走向了背離。

2003年以來(lái)，以胡錦濤為總書(shū)記的黨中央提出了“科學(xué)發(fā)展觀”，一時(shí)間讓人民看到了我黨“反思改革”的勇氣，重新喚起了人民對(duì)改革的期待。但“反思改革”還沒(méi)有真正開(kāi)展起來(lái)，就被“和諧”了。

2003年以來(lái)，中央財(cái)政確實(shí)拿出了更多的錢(qián)以改善弱勢(shì)群體的民生問(wèn)題，可是隨著時(shí)間的推移，弱勢(shì)群體的民生問(wèn)題并無(wú)大的改善，有些方面還惡化了。如中央財(cái)政統(tǒng)籌義務(wù)教育了，每年數(shù)千億資金到了地方，迅速集中配置到了市縣的“教育城”政績(jī)工程，好老師、好學(xué)校向縣市的“教育城”集中，有錢(qián)的農(nóng)村孩子不得不到縣城上學(xué)，要交擇校費(fèi)、生活費(fèi)、住房費(fèi)……家長(zhǎng)還要陪讀等等，讀書(shū)更貴了、更難了。沒(méi)錢(qián)的農(nóng)村孩子，厭學(xué)、逃學(xué)不斷增加，讀書(shū)的人更少了。中央財(cái)政拿出巨大的錢(qián)搞義務(wù)教育，本來(lái)是為了更多的孩子能夠讀得起書(shū)、方便讀書(shū)、讀好書(shū)，可結(jié)果恰恰相反。教育淪為了地方政府城市化的工具、推高房?jī)r(jià)的工具、搞面子工程的工具;

2003年以來(lái)，藥品價(jià)格下調(diào)了20多次，每次都是兩位數(shù)，可是，藥品的實(shí)際價(jià)格不僅沒(méi)有降低，而是實(shí)實(shí)在在的越來(lái)越高了，甚至過(guò)去弱勢(shì)群體消費(fèi)的便宜藥也借政府降價(jià)之機(jī)退出了市場(chǎng);

很多地方政府搞的戶籍制度改革，不是為了實(shí)現(xiàn)公民待遇均等化，而是把戶籍作為一種獎(jiǎng)勵(lì)品獎(jiǎng)勵(lì)給少數(shù)所謂的“精英”人才，不僅沒(méi)有解決既有的戶籍歧視，而且還進(jìn)一步擴(kuò)大了戶籍歧視。過(guò)去的戶籍歧視只是城鄉(xiāng)二元，戶籍改革不僅沒(méi)有消除城鄉(xiāng)歧視，還發(fā)展為城城歧視、省省歧視……每一個(gè)城市都像一個(gè)“諸侯國(guó)”，搞得我等體制外吃飯的人像“喪國(guó)之犬”，搞得每年數(shù)百萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生戶籍沒(méi)有安放之地，讓悻悻學(xué)子離開(kāi)學(xué)校時(shí)甚感泱泱大國(guó)“無(wú)立錐之地”。

我黨一方面說(shuō)要代表最廣大人民群眾的根本利益，而另一方面能夠代表最廣大人民群眾根本利益的代表卻越來(lái)越遠(yuǎn)離黨代表大會(huì)、人民代表代會(huì)、政治協(xié)商代會(huì)。黨想得到、說(shuō)得到，但做不到了!

2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出口依賴的問(wèn)題還沒(méi)有解決，進(jìn)口依賴卻日益嚴(yán)重起來(lái);舊的產(chǎn)能過(guò)剩還沒(méi)消化，新的產(chǎn)能過(guò)剩卻更加嚴(yán)重;舊的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題還沒(méi)有解決，新的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題卻更加突出;……

房?jī)r(jià)越控越高、“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你軍”輪番登場(chǎng)……

三聚氰胺還沒(méi)結(jié)束，轉(zhuǎn)基因種子、轉(zhuǎn)基因食品就偷偷摸摸鋪天蓋地了……

腐敗反了多年，戰(zhàn)績(jī)?cè)絹?lái)越大，腐敗也越來(lái)越嚴(yán)重……

改革發(fā)展到今天，中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方方面面都似乎進(jìn)入了“進(jìn)退兩難”的境地。政府想得到、說(shuō)得到，做不到了!

吳敬璉先生近乎于對(duì)市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)改革絕望了，老先生是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)在極少談經(jīng)濟(jì)體制改革了，吳敬璉先生更多的談?wù)误w制改革了?！皡鞘袌?chǎng)”變成了“吳政改”。

溫總理最近在深圳考察時(shí)強(qiáng)調(diào)：“沒(méi)有政治體制改革的保障，經(jīng)濟(jì)體制改革的成果就會(huì)得而復(fù)失”。

胡總書(shū)記最近在深圳特區(qū)30周年紀(jì)念大會(huì)上重申：“必須堅(jiān)定不移堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，堅(jiān)定不移堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、文化體制、社會(huì)體制改革，努力在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得突破”。

吳敬璉期待的改革是什么樣的改革?溫總理所指的改革是什么樣的改革?胡總書(shū)記所指的改革是什么樣的改革?

他們說(shuō)的改革是一樣的改革嗎?

未來(lái)30年，中國(guó)怎么走?中國(guó)有多少人明白了?同意了?相信了?

我們必須承認(rèn)現(xiàn)實(shí)：明白未來(lái)30年如何繼續(xù)改革的人越來(lái)越少了，參與和推動(dòng)改革的人民群眾越來(lái)越少了，改革正在官僚化、口號(hào)化，甚至很多地方的改革正在“專(zhuān)制化”和“鐘馗化”，其改革是在外國(guó)力量、資本力量、專(zhuān)制者力量、腐敗分子力量、黑惡勢(shì)力力量的主導(dǎo)和推動(dòng)下進(jìn)行，人民大眾越來(lái)越被所謂的“改革”邊緣化，越來(lái)越多的民眾對(duì)通過(guò)改革來(lái)解決改革中日益堆積起來(lái)的問(wèn)題和矛盾越來(lái)越?jīng)]有信心了!

繼續(xù)改革，迫切需要全黨共識(shí)、全民共識(shí)，需要人民力量!

改革30年了，成績(jī)是很大，代價(jià)也是巨大的，問(wèn)題也是堆積如山的，應(yīng)該坐下來(lái)對(duì)過(guò)去30年的改革做一次大總結(jié)、大反思和大辯論了。

當(dāng)初鄧小平提出“不爭(zhēng)論”，是因?yàn)辄h領(lǐng)導(dǎo)人民對(duì)前面30年進(jìn)行了大總結(jié)，進(jìn)行了大反思和大辯論，全黨、全民在大總結(jié)、大反思、大辯論的基礎(chǔ)上有了“改革共識(shí)”——“三個(gè)有利于”，黨對(duì)改革的方向、目標(biāo)、道路、旗幟、戰(zhàn)略等有了《決議》，絕大多數(shù)國(guó)民都是改革的推動(dòng)者、參與者、受益者。

鄧總設(shè)計(jì)師不可能萬(wàn)歲，“不爭(zhēng)論”也不可能萬(wàn)歲，這是規(guī)律!改革走過(guò)30年了，“不爭(zhēng)論”早該過(guò)時(shí)了，現(xiàn)在是對(duì)前30年、甚至60年的方向、目標(biāo)、道路、旗幟、戰(zhàn)略等等展開(kāi)大總結(jié)、大反思、大辯論的時(shí)候了。不要怕辯論，真理越辯越明，不辯論就不可能有思想和行動(dòng)的統(tǒng)一。我黨要勇敢的重新領(lǐng)導(dǎo)一次對(duì)中國(guó)未來(lái)30年方向、目標(biāo)、道路、旗幟、戰(zhàn)略等等的全民大辯論，在全民大辯論的基礎(chǔ)上，把認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到“科學(xué)發(fā)展觀”上來(lái)，形成未來(lái)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化“科學(xué)發(fā)展”的新《決議》，以新《決議》指導(dǎo)未來(lái)30年的行動(dòng)。

我們這么大一個(gè)國(guó)家，必須有一個(gè)集全民、全黨智慧的《決議》來(lái)明確未來(lái)30年前進(jìn)方向、目標(biāo)、道路、旗幟和戰(zhàn)略，指導(dǎo)未來(lái)的行動(dòng)。現(xiàn)在，任意由文人墨客隨意解讀胡錦濤、溫家寶等黨和政府主要領(lǐng)導(dǎo)人講話中的只言片語(yǔ)來(lái)“引導(dǎo)”未來(lái)改革或借洋人、假洋人之“信口開(kāi)河”為指導(dǎo)中國(guó)改革之“圣旨”的混亂局面不能再繼續(xù)下去了。如果繼續(xù)默認(rèn)國(guó)內(nèi)外文人墨客們隨意把黨中央領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)改革的一個(gè)司令部拆解成兩個(gè)司令部、甚至多個(gè)司令部，改革一定會(huì)亂套的、改革會(huì)無(wú)法無(wú)天的、改革會(huì)導(dǎo)致天下會(huì)大亂的，改革甚至?xí)?dǎo)致亡黨亡國(guó)的!

共產(chǎn)黨應(yīng)該找回78年前后探究真理的勇氣和智慧，再次理直氣壯的領(lǐng)導(dǎo)起對(duì)30年改革的大總結(jié)、大反思、大辯論。這既是共產(chǎn)黨繼續(xù)存在的需要，也是中國(guó)改革事業(yè)的需要。

共產(chǎn)黨偉大、光榮、正確，就在于她數(shù)十年來(lái)一次又一次的明確承認(rèn)前進(jìn)中的錯(cuò)誤、并及時(shí)改正前進(jìn)中的錯(cuò)誤。這需要勇氣、智慧和能力。如果一個(gè)政黨連承認(rèn)錯(cuò)誤和改正錯(cuò)誤的勇氣都失去了，這個(gè)黨執(zhí)政的時(shí)日就不多了。

我李昌平之所以還承認(rèn)自己是一個(gè)共產(chǎn)黨員，是因?yàn)槲覍?duì)這個(gè)黨還有期待。如果這個(gè)黨永遠(yuǎn)都“不爭(zhēng)論”，永遠(yuǎn)都假裝一團(tuán)和氣，永遠(yuǎn)都不反思、不辯論，永遠(yuǎn)都不開(kāi)誠(chéng)布公的承認(rèn)錯(cuò)誤和改正錯(cuò)誤，永遠(yuǎn)都不敢純潔隊(duì)伍，還永遠(yuǎn)都撅著屁股(鴕鳥(niǎo))自詡偉大、光榮、正確，這個(gè)黨就不值得期待了!

如果有一天，像我李昌平這樣的共產(chǎn)黨員都對(duì)這個(gè)黨不抱有期待了，這個(gè)黨恐怕就是趙本山的馬甲了。

但愿我曾經(jīng)熱愛(ài)過(guò)的這個(gè)黨不要淪為一件任人想穿就穿、想脫就脫的馬甲。

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：新鄉(xiāng)土

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)