摘要：“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的實(shí)施帶來農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會的轉(zhuǎn)型，農(nóng)村養(yǎng)老模式從家庭養(yǎng)老走向集體互助養(yǎng)老是可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。與傳統(tǒng)養(yǎng)老模式相比，集體互助養(yǎng)老具有整合養(yǎng)老服務(wù)資源、提高養(yǎng)老服務(wù)效率和滿足老年人多層次養(yǎng)老服務(wù)需求等優(yōu)勢。集體互助養(yǎng)老的核心理念是“自主、集體與互助”，具有集體化、個(gè)性化和可持續(xù)性等基本特征。依據(jù)資金來源和組織性質(zhì)的不同，集體互助養(yǎng)老模式可分為純福利型、純公益型、“公益+福利”型和“市場+”型四種類型。依據(jù)社會系統(tǒng)理論，文章構(gòu)建了農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式的運(yùn)行系統(tǒng)，并指出運(yùn)行過程中需要關(guān)注的重難點(diǎn)問題，包括如何激發(fā)“互助”動能、如何發(fā)揮“集體養(yǎng)老”優(yōu)勢、如何進(jìn)行精準(zhǔn)供給以及如何利用“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興技術(shù)，以期為完善農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式提供參考依據(jù)。

人口老齡化是21世紀(jì)各國政府面臨的共同難題。與發(fā)達(dá)國家進(jìn)入人口老齡化時(shí)人均GDP達(dá)到5000～10000美元和完成從“輕度老齡化”向“高度老齡化”轉(zhuǎn)變平均需要60年時(shí)間相比，中國人口老齡化呈現(xiàn)明顯的“未富先老”和“未備先老”特征。除此之外，中國是一個(gè)以農(nóng)民為主體的發(fā)展中國家，與城市相比，農(nóng)村地區(qū)人口老齡化水平高、養(yǎng)老資源匱乏，養(yǎng)老形式更為嚴(yán)峻。自秦漢以來，家庭這種最基本、最重要和最富生命力的養(yǎng)老模式一直在農(nóng)村占據(jù)主導(dǎo)地位。然而，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式變革、家庭小型化和老年撫養(yǎng)比的快速上升，家庭養(yǎng)老功能逐漸弱化，越來越難以保障農(nóng)村老年群體的基本生活。基于此，在“鄉(xiāng)村振興”背景下，發(fā)展集體互助養(yǎng)老，充分調(diào)動農(nóng)村老年人的積極性和自主性，讓老年人依據(jù)身體狀況、興趣愛好、養(yǎng)老需求等自主選擇適合自己的養(yǎng)老集體或養(yǎng)老類型，對于減輕農(nóng)村養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，增進(jìn)老年人福祉，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、從家庭走向集體互助：中國農(nóng)村養(yǎng)老模式的發(fā)展邏輯

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會轉(zhuǎn)軌的中國農(nóng)村，集體互助養(yǎng)老模式具有家庭養(yǎng)老無可比擬的優(yōu)勢。相比較在傳統(tǒng)養(yǎng)老模式中老年人參與程度低，缺乏積極性等不足，集體互助養(yǎng)老通過構(gòu)建養(yǎng)老平臺，充分挖掘農(nóng)村老年人的主觀意愿，提高老年人養(yǎng)老積極性和主動性，且集體互助養(yǎng)老強(qiáng)調(diào)多元主體分擔(dān)養(yǎng)老成本，這將有效緩解農(nóng)村現(xiàn)階段養(yǎng)老服務(wù)供需失衡，為農(nóng)村老年人提供靈活多變、持續(xù)開放的模式選擇，符合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的客觀需要。

（一）從家庭養(yǎng)老走向集體養(yǎng)老是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的必然要求

提高鄉(xiāng)村治理水平和養(yǎng)老服務(wù)能力是“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的題中之義。人口老齡化、家庭小型化和勞動力“空心化”趨勢促使農(nóng)村需要盡快轉(zhuǎn)變養(yǎng)老模式，從家庭養(yǎng)老逐漸過渡到集體養(yǎng)老。第一，從經(jīng)濟(jì)保障層面看，對于大多數(shù)農(nóng)村家庭而言，僅依靠家庭養(yǎng)老難以保障老年群體的基本生活，需要國家、社會和基層組織的多元參與。對于農(nóng)村居民而言，農(nóng)村集體養(yǎng)老是最為可及性的模式選擇。第二，從養(yǎng)老服務(wù)模式上看，家庭養(yǎng)老和集體養(yǎng)老相互交織，相互滲透和相互融合。家庭養(yǎng)老是集體養(yǎng)老的基礎(chǔ)，集體養(yǎng)老是家庭養(yǎng)老的延伸與拓展。第三，從精神關(guān)懷角度看，隨著農(nóng)村居民生活水平的提高，在物質(zhì)需求滿足后，精神慰藉成為老年人養(yǎng)老的必然追求。家庭養(yǎng)老注重親情慰藉，而集體互助養(yǎng)老通過開展多樣化的文化娛樂活動，為農(nóng)村老年人提供包括親情慰藉、社交需求和試聽體驗(yàn)等多層面的精神養(yǎng)老服務(wù)。因此，雖然家庭養(yǎng)老仍是中國農(nóng)村主流的養(yǎng)老模式，但從家庭養(yǎng)老過渡到集體養(yǎng)老，既是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的基本要求，同時(shí)也是提高老年人生活質(zhì)量的必然選擇。

（二）集體互助養(yǎng)老：農(nóng)村養(yǎng)老模式可持續(xù)發(fā)展的客觀需要

在現(xiàn)階段農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的過程中，構(gòu)建集體化養(yǎng)老服務(wù)平臺，提高農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)能力，解決農(nóng)村現(xiàn)階段養(yǎng)老服務(wù)供需失衡難題，給予老年人更多的選擇空間，是農(nóng)村養(yǎng)老模式可持續(xù)發(fā)展的理性選擇，也有利于提高鄉(xiāng)村治理水平。首先，“自助”是集體互助養(yǎng)老模式運(yùn)行的基礎(chǔ)條件。在一個(gè)集體互助養(yǎng)老群體中，具有自助能力的老年群體往往占據(jù)主導(dǎo)地位。其次，“互助”體現(xiàn)集體互助養(yǎng)老模式的核心價(jià)值。農(nóng)村地區(qū)一直延續(xù)著我國互助共濟(jì)的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，在現(xiàn)階段農(nóng)村養(yǎng)老形勢日益嚴(yán)峻的背景下，建立互助式養(yǎng)老模式，既體現(xiàn)我國傳統(tǒng)老年人獲取物質(zhì)資源和利益?zhèn)鬏數(shù)闹匾溃瑫r(shí)也提高了農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)效率。最后，“他助”體現(xiàn)“弱有所扶”的價(jià)值理念，是集體互助養(yǎng)老的應(yīng)有之舉。集體互助養(yǎng)老在明確“自助”和“互助”的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)對農(nóng)村弱勢老年群體的扶助。十九大報(bào)告和十九屆四中全會均強(qiáng)調(diào)，注重加強(qiáng)基礎(chǔ)性、兜底性民生建設(shè)，保障弱勢群體的基本生活。農(nóng)村老年人，尤其是貧困且失能的老年群體，是政府提供兜底性保障的重要對象。集體互助養(yǎng)老一定程度上體現(xiàn)“老有所養(yǎng)”、“弱有所扶”的價(jià)值理念。

（三）“自助”、“互助”與“他助”：農(nóng)村未來養(yǎng)老模式的價(jià)值精髓

在傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變過程中，農(nóng)村養(yǎng)老模式處于擇舊創(chuàng)新的新時(shí)期，需要綜合考慮正式和非正式、制度與習(xí)俗等多層面因素。農(nóng)村老年人的構(gòu)成是復(fù)雜的，不同經(jīng)濟(jì)能力、文化程度、家庭背景的老年人并存，這決定了農(nóng)村未來養(yǎng)老模式必然具有多樣化的價(jià)值訴求。第一，“自助”是基礎(chǔ)。低齡老年人或具有自理能力的老年人可以選擇適合自己的養(yǎng)老模式，或基于共同特征選擇自助式養(yǎng)老模式，體現(xiàn)自我養(yǎng)老、自我保障的價(jià)值理念。第二，“互助”是核心。在農(nóng)村家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)上，面對農(nóng)村現(xiàn)有社會化養(yǎng)老服務(wù)不足的困境，在農(nóng)村廣泛開展“互助”式養(yǎng)老一定程度上符合農(nóng)村現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的客觀需要。目前農(nóng)村互助養(yǎng)老可采取構(gòu)建基于地緣和血緣的“親友鄰里互助”、以“時(shí)間儲蓄”為載體的“低齡互助”、以“社區(qū)集體”為基礎(chǔ)的“互助幸福院”等方式，在滿足老年人身心健康的同時(shí)，促進(jìn)老年人實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。最后，“他助”是支撐。農(nóng)村特殊老年群體，如針對失能老人養(yǎng)老，必須依靠“他助”，通過搭建低齡幫扶高齡、志愿者助老和敬老組織幫扶平臺，實(shí)現(xiàn)對于特殊老年群體的“他助”養(yǎng)老。

二、國內(nèi)外集體互助養(yǎng)老模式的研究軌跡及其比較

20世紀(jì)以來，西方發(fā)達(dá)國家相繼步入老齡化社會。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高、社會福利制度的不斷健全和社會化養(yǎng)老服務(wù)體系的不斷完善，西方國家基本形成了以機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為主、社區(qū)養(yǎng)老為補(bǔ)充的社會化養(yǎng)老服務(wù)模式。同時(shí)，仍然有一些國家探索了集體互助養(yǎng)老模式。例如：西歐國家的“時(shí)間銀行”模式，通過設(shè)立“時(shí)間銀行”賬目，為不同群體提供互助和實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的平臺；美國的“村莊”互助養(yǎng)老模式，其“村莊”是自上而下發(fā)起的會員制互助養(yǎng)老組織，通過政府倡導(dǎo)、社區(qū)主導(dǎo)和志愿者參與，向社區(qū)居家養(yǎng)老會員提供專業(yè)化養(yǎng)老服務(wù)，以提高老年人生活水平；德國的“多代居”、“公寓合租”互助養(yǎng)老?！岸啻印别B(yǎng)老模式強(qiáng)調(diào)不同年齡段的老年人入住同一社區(qū)，通過平時(shí)的互幫互助和日常交流，把以血緣關(guān)系為支撐的傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑茄夑P(guān)系為紐帶的社會互助養(yǎng)老?！肮⒑献狻蹦Ｊ绞侵竿簧鐓^(qū)的老年人合租一間公寓，通過低齡老年人照護(hù)高齡老齡人，或者獨(dú)居老年人與大學(xué)生同住，達(dá)到相互幫扶的目的。在亞洲，一些提早進(jìn)入人口老齡化的國家，如日本、新加坡等，在發(fā)展本國社區(qū)養(yǎng)老模式的同時(shí)，鼓勵(lì)和提倡智能化養(yǎng)老，特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)老年人根據(jù)自身需要進(jìn)行自理和自助養(yǎng)老。21世紀(jì)以來，中國逐漸步入人口老齡化社會，早期在浙江、天津等地區(qū)出現(xiàn)了零星的互助養(yǎng)老實(shí)踐，群眾自發(fā)成立“老年人互助組”、“互助小分隊(duì)”等互助組織。隨著研究的深入，近年來，部分學(xué)者在分析農(nóng)村養(yǎng)老問題的基礎(chǔ)上，提出農(nóng)村傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能不斷弱化，應(yīng)該重視農(nóng)村傳統(tǒng)鄰里間的互助精神，開展多種形式的集體互助養(yǎng)老。有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)階段農(nóng)村互助養(yǎng)老主要形式是互助幸福院模式，突出特點(diǎn)是“集體建院、集中居住、自我保障和互助服務(wù)”，實(shí)現(xiàn)自我管理、自我服務(wù)和抱團(tuán)互助。除此之外，推行“時(shí)間銀行”模式，依托基層組織，發(fā)展“結(jié)對幫扶”模式，開展鄰里互助養(yǎng)老服務(wù)小組等均是集體互助養(yǎng)老的可行性選擇?，F(xiàn)階段，學(xué)者們對農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式的探索實(shí)踐進(jìn)行了深入研究，但是，從整體上看，現(xiàn)有文獻(xiàn)仍然缺乏系統(tǒng)性研究成果，其價(jià)值理念、組織形式、運(yùn)行機(jī)制等方面仍然是未來農(nóng)村集體互助養(yǎng)老的主流研究方向。

通過集體互助養(yǎng)老模式研究成果梳理，可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外集體互助養(yǎng)老模式在發(fā)展背景、模式定位和地區(qū)適用性等方面均存在較大差異。西方發(fā)達(dá)國家進(jìn)入人口老齡化社會時(shí)，社會化養(yǎng)老服務(wù)體系較為健全，其養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展重點(diǎn)在于推動機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老相協(xié)調(diào)，分擔(dān)養(yǎng)老服務(wù)成本，提高老年人養(yǎng)老服務(wù)水平。發(fā)展集體互助養(yǎng)老僅僅是多層次養(yǎng)老服務(wù)體系的補(bǔ)充，為老年人提供多樣化選擇空間。我國是在“未富先老”和“未備先老”的背景下開展互助養(yǎng)老模式探索實(shí)踐，尤其是農(nóng)村地區(qū)，由于制度安排、人力資源和財(cái)政支持不足，絕大多數(shù)農(nóng)村老年人缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力購買專業(yè)化養(yǎng)老服務(wù)?；诖?，發(fā)展農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式不僅有利于降低養(yǎng)老服務(wù)成本，提高養(yǎng)老服務(wù)效率，而且符合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的需要，為“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略助力，或成為農(nóng)村未來可持續(xù)養(yǎng)老模式的必然選擇。

三、中國農(nóng)村集體互助養(yǎng)老的特征及其主要類型

1999年，世界衛(wèi)生組織提出“積極老齡化”概念，并出版了《積極老齡化政策框架》，主張人口老齡化并不是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的負(fù)擔(dān)，而應(yīng)該以一種積極的視角看待，讓老年人充分參與社會、經(jīng)濟(jì)、文化、精神和公民事務(wù)中，為家庭、社會、國家做出積極貢獻(xiàn)。農(nóng)村集體互助養(yǎng)老通過強(qiáng)調(diào)以老年人為主體，通過自助和互助的方式參與集體養(yǎng)老過程中，提高老年人生活滿意度，符合積極老齡化的價(jià)值內(nèi)涵，是實(shí)現(xiàn)積極老齡化的有效路徑。

（一）農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式的基本特征

農(nóng)村集體互助養(yǎng)老的目標(biāo)是在“積極老齡化”基礎(chǔ)上，既關(guān)注老年人的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，還為老年人提供互助養(yǎng)老的平臺，調(diào)動老年人的積極因素，包括積極情感、積極特質(zhì)和積極關(guān)系，提高老年人的晚年生活幸福指數(shù)。基于此，如圖1所示，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，集體互助養(yǎng)老介于家庭養(yǎng)老與社會養(yǎng)老之間，在整合農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)資源基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)村集體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和志愿者的多元合作，充分調(diào)動了老年人的養(yǎng)老積極性，體現(xiàn)了老年人自助自主、集體互助的養(yǎng)老理念，具有集體化、多元化、可持續(xù)性等基本特點(diǎn)。

集體互助養(yǎng)老的特征之一：養(yǎng)老方式的集體化?！凹w養(yǎng)老”并不等同于“集中養(yǎng)老”?！凹小斌w現(xiàn)被動性特征，而“集體”則體現(xiàn)自主含義，是具有相同利益或需求的群體，在一定活動范圍內(nèi)進(jìn)行物質(zhì)、思想和權(quán)益的相互協(xié)調(diào)。如圖2所示，在未來農(nóng)村養(yǎng)老模式中，可以以村為單位組成養(yǎng)老集體，每一個(gè)村級養(yǎng)老集體下包含若干養(yǎng)老小集體。村與村之間可以基于老年人的養(yǎng)老意愿，組成一個(gè)更大范圍內(nèi)的養(yǎng)老集體，不同類別養(yǎng)老群體進(jìn)行多元組合，滿足老年群體多樣化養(yǎng)老需求。此外，老年人還可以基于身份認(rèn)同、興趣愛好和職業(yè)特征自助建立養(yǎng)老群體，群體之間具有很多交叉性，給老年人創(chuàng)造更多交流的機(jī)會。如圖3所示，該養(yǎng)老集體強(qiáng)調(diào)老年人自主、自助形成，根據(jù)不同老年群體的養(yǎng)老服務(wù)需求，建立多個(gè)養(yǎng)老集體，具有開放性特征。

集體互助養(yǎng)老的特征之二：養(yǎng)老服務(wù)的個(gè)性化。隨著生活水平的提高，農(nóng)村老年人多樣化的養(yǎng)老服務(wù)需求必然要求采取多元化、個(gè)性化的養(yǎng)老服務(wù)供給方式。不同農(nóng)村老年人在身體特征、職業(yè)特征、家庭特征和興趣特征方面存在較大差異性，從而導(dǎo)致養(yǎng)老服務(wù)需求的差異化。集體互助養(yǎng)老以老年人為主體，通過建立開放式養(yǎng)老集體，為老年人提供個(gè)性化需求和服務(wù)的有序?qū)?。除此之外，隨著年齡的增加和身體機(jī)能的逐漸下降，農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)需求重點(diǎn)同樣會發(fā)生變化。集體互助養(yǎng)老個(gè)性化的服務(wù)供給方式符合老年人動態(tài)化的養(yǎng)老服務(wù)需求變動趨勢。

集體互助養(yǎng)老的特征之三：養(yǎng)老身份“雙重性”。身份的“雙重性”是指農(nóng)村老年人既是養(yǎng)老服務(wù)的需求者，同時(shí)也是服務(wù)提供者，接受其他老年人提供養(yǎng)老服務(wù)的同時(shí)，為其他老年人提供養(yǎng)老服務(wù)。因此，在集體互助養(yǎng)老模式中，不僅能夠充分發(fā)揮老年人的自助能力，而且能夠通過發(fā)揮互助能力，使老年人在互助過程中達(dá)到“自助助人”的目的。

集體互助養(yǎng)老的特征之四：養(yǎng)老模式的可持續(xù)性?？沙掷m(xù)性是指農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式不僅是現(xiàn)階段農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)的理性選擇，同時(shí)符合未來農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展方向。首先，對于農(nóng)村老年人而言，在集體互助養(yǎng)老過程中，根據(jù)自身需要選擇適合自己的養(yǎng)老服務(wù)，有利于提高自主意識，增進(jìn)健康水平。其次，供需失能是農(nóng)村現(xiàn)階段養(yǎng)老服務(wù)存在的主要問題，開展集體互助養(yǎng)老模式有利于從整體上緩解養(yǎng)老服務(wù)供給不足問題，提高農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)水平。最后，集體互助養(yǎng)老能夠使養(yǎng)老進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)的狀態(tài)。老年人在互助養(yǎng)老的同時(shí)，創(chuàng)造額外的社會價(jià)值，能夠調(diào)動老年人的積極性，吸引更多的老年人加入這一模式，從而使得互助養(yǎng)老模式得以持續(xù)發(fā)展。

（二）農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式的主要類型

2019年，國務(wù)院頒布《關(guān)于推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的意見》，文件指出，推動居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老融合式發(fā)展，積極探索農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)模式。近年來，在政府的推動下，中國農(nóng)村地區(qū)對集體互助養(yǎng)老模式進(jìn)行了探索實(shí)踐?？傮w而言，依據(jù)資金來源和組織性質(zhì)的不同，可以將集體互助養(yǎng)老模式總結(jié)為純福利型、純公益型、“公益+福利”型和“市場+”型四種模式，具體如表1所示。

純福利型是指依據(jù)政府公共財(cái)政支出維持運(yùn)行的互助養(yǎng)老模式，由地方民政局組織實(shí)施，主要適宜“三無”、“失獨(dú)”等農(nóng)村特殊老年群體；純公益型是指由社會組織、慈善捐贈和老年人出資，自發(fā)組織實(shí)施的集體互助養(yǎng)老模式，具體包括志愿者幫扶型、宗族鄰里互助型和社會組織互助型三種模式，主要適宜人群為鄰里和睦和大宗族老年群體。“公益+福利”型是指主要由村集體、社會組織和個(gè)人出資形成的集體互助養(yǎng)老模式，代表類型為農(nóng)村“互助幸福院”模式，主要適宜人群主要為“空巢”老人；“市場+”型是指以營利為目的的集體互助養(yǎng)老模式，代表類型為上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)的“幸福老人村”模式，主要適宜人群為高收入老年人。為提高服務(wù)效率，除“市場+”型采取自我評估和第三方評估相結(jié)合的評估方式外，其他類型均采取以自我評估為主的評估方式。不同類型的集體互助養(yǎng)老模式在環(huán)境熟悉程度、照護(hù)成本、慰藉程度、照護(hù)專業(yè)性、照護(hù)設(shè)施齊全性等維度上具有不同的優(yōu)缺點(diǎn)，為不同地區(qū)、不同老年人群體提供多元化選擇空間。

四、農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式的運(yùn)行系統(tǒng)及現(xiàn)實(shí)關(guān)切

（一）農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式的運(yùn)行系統(tǒng)

按照社會系統(tǒng)理論，本文從互助網(wǎng)絡(luò)、互助內(nèi)容、組織職能和服務(wù)流程四個(gè)方面構(gòu)建了農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式的運(yùn)行系統(tǒng)。第一，互助網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。根據(jù)性質(zhì)的不同，可以將互助網(wǎng)絡(luò)分為正式和非正式兩個(gè)層面。正式互助是指有組織性的、密切或非密切的成員之間的社會互助，包括社會組織、企業(yè)和政府等；非正式互助包括親屬、鄰里和朋友之間的相互幫助。集體互助養(yǎng)老模式的特點(diǎn)就是將正式和非正式的互助網(wǎng)絡(luò)結(jié)合起來，形成可持續(xù)、有效的整體性互助機(jī)制。第二，互助內(nèi)容系統(tǒng)。根據(jù)需求維度的不同，可以將互助內(nèi)容分為物質(zhì)和精神兩個(gè)層面。物質(zhì)層面以日常照料為核心，包括農(nóng)村老年人衣、食、住、行各個(gè)方面；精神層面以內(nèi)在需要為驅(qū)動，包括情感交流、社交需求、文化娛樂等各個(gè)方面。第三，組織職能系統(tǒng)。主要包括管理、組織、評估和支持四個(gè)方面。中國農(nóng)村地區(qū)具有發(fā)展集體互助養(yǎng)老模式的潛力，在既有互助行為的基礎(chǔ)上，通過提高村集體、村民和敬老組織的積極性，依靠各級政府的資金支持、政策推動和宣傳引導(dǎo)，建立較為系統(tǒng)的組織體系，有利于探索具有中國特色的農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式。第四，服務(wù)流程系統(tǒng)。通過以村為單位，制定集體互助養(yǎng)老服務(wù)流程，包括需求識別、服務(wù)對接、提供服務(wù)和質(zhì)量反饋等，在尊重農(nóng)村老年人選擇意愿的基礎(chǔ)上，充分挖掘其自助和互助能力，促進(jìn)集體互助養(yǎng)老模式的有效運(yùn)行。

（二）農(nóng)村集體互助養(yǎng)老系統(tǒng)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)關(guān)切

總體來看，農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式有利于幫助農(nóng)村老年人實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，并促進(jìn)農(nóng)村集體互助養(yǎng)老進(jìn)入一個(gè)良性運(yùn)行系統(tǒng)中，為社會養(yǎng)老服務(wù)提供一個(gè)新的發(fā)展思路。但是，在構(gòu)建養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)時(shí)仍然需要關(guān)切現(xiàn)實(shí)中的重難點(diǎn)問題。

第一，如何充分激發(fā)老年人“互助”的動能?！盎ブ笔羌w互助養(yǎng)老的核心價(jià)值理念，如何讓老年人選擇適合自己的養(yǎng)老群體，并在養(yǎng)老過程中幫助其他老年人，并享受其他老年人提供的養(yǎng)老服務(wù)是集體互助養(yǎng)老模式運(yùn)行的關(guān)鍵。因此，建立集體互助養(yǎng)老過程中，應(yīng)該注重培養(yǎng)農(nóng)村老年人的互助意識，提高其介入互助養(yǎng)老行為的主動性和積極性。研究表明，老年人互助行為的產(chǎn)生，需要具有奉獻(xiàn)精神、利他主義動機(jī)和公共精神。從社會層面看，公共精神不僅指社會公民在公共領(lǐng)域能夠維護(hù)公共利益，還包括特定情境下的互助與他助?；诖?，農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式的發(fā)展，需要以村為單位，培養(yǎng)老年人的利他主義動機(jī)、助他精神和公共精神。

第二，如何充分發(fā)揮“集體養(yǎng)老”的優(yōu)勢。與傳統(tǒng)養(yǎng)老模式相比，集體互助養(yǎng)老的優(yōu)勢在于集體效益的發(fā)揮，通過整合農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)資源，提高養(yǎng)老服務(wù)效率，達(dá)到保障農(nóng)村老年人基本生活的目的。因此，如何搭建集體互助養(yǎng)老平臺至關(guān)重要。從目前來看，應(yīng)該充分認(rèn)識到不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的差異性，有針對性地構(gòu)建互助養(yǎng)老服務(wù)平臺。例如，東部農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會發(fā)育程度相對較高，可以通過成立農(nóng)村敬老協(xié)會，利用敬老協(xié)會組織成立集體互助養(yǎng)老平臺；或引入市場主體，發(fā)展“市場+”型互助養(yǎng)老模式。而中西部地區(qū)，為降低成本，應(yīng)充分依托村委會，利用空置集體房屋構(gòu)建互助養(yǎng)老場所。

第三，如何甄別多元需求進(jìn)行精準(zhǔn)供給。集體互助養(yǎng)老如何突破村級范圍的限制，或者如何精準(zhǔn)識別老年人在興趣愛好、職業(yè)特征和身份認(rèn)同上的多元需求是集體互助養(yǎng)老可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。一是加強(qiáng)村級養(yǎng)老集體之間的溝通與交流，從而營造一個(gè)更大范圍的互助養(yǎng)老集體，實(shí)現(xiàn)范圍內(nèi)的需求、供給和養(yǎng)老資源的共享。二是充分認(rèn)識到每一個(gè)老年人的個(gè)性化需求，最大程度上為具有相同特征的老年人提供交流活動的機(jī)會。三是關(guān)注農(nóng)村特殊群體，了解他們的特殊需求。例如解決失能失智老年人對于長期照護(hù)的需求、為退休老年醫(yī)務(wù)工作者和教師群體提供繼續(xù)發(fā)揮“余熱”的平臺等。

第四，如何利用“互聯(lián)網(wǎng)+”、“5G”、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)?，F(xiàn)階段，隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和人工智能技術(shù)的發(fā)展，城市智慧養(yǎng)老服務(wù)模式蓬勃發(fā)展，在提高城市老年人生活水平方面發(fā)揮著重要作用。而隨著信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)、職能手機(jī)在農(nóng)村地區(qū)逐漸普及，正在改善和提高農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活環(huán)境?；诖?，從長遠(yuǎn)來看，充分利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)為農(nóng)村老年人提供更好的養(yǎng)老體驗(yàn)是集體互助養(yǎng)老模式可持續(xù)發(fā)展的題中之義。例如：利用互聯(lián)網(wǎng)為老年人提供娛樂、學(xué)習(xí)和了解世界的機(jī)會，智能穿戴設(shè)備的使用和智慧預(yù)約服務(wù)的提供等等。

五、結(jié)論與展望

“鄉(xiāng)村振興”背景下，提高農(nóng)村養(yǎng)老保障能力改善基層社會治理水平是促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。集體互助養(yǎng)老模式是在充分考慮農(nóng)村現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)供需矛盾基礎(chǔ)上，提出的一種創(chuàng)新性養(yǎng)老模式，對于保障農(nóng)村老年人的基本生活，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型和提高鄉(xiāng)村治理水平均具有積極作用。集體互助養(yǎng)老是一種可持續(xù)、良性循環(huán)的養(yǎng)老服務(wù)模式。該模式的最大特點(diǎn)在于通過突出農(nóng)村老年人的主體地位，圍繞老年人差異化的養(yǎng)老服務(wù)需求，采用個(gè)性化的養(yǎng)老服務(wù)供給方式，在提高老年人養(yǎng)老積極性的同時(shí)，保障老年人的基本生活，成為農(nóng)村未來可持續(xù)養(yǎng)老服務(wù)模式的必然選擇。

注釋：

（1）為提高效率，農(nóng)村集體互助養(yǎng)老模式同樣可以引入私人資本進(jìn)入，企業(yè)通過組織養(yǎng)老院內(nèi)外互助的方式降低成本，吸引顧客，達(dá)到盈利的目的。上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)“幸福老人村”就是依據(jù)市場主體建立的集體互助養(yǎng)老模式。

參考文獻(xiàn)：

［1］于長永，代志明，馬瑞麗.現(xiàn)實(shí)與預(yù)期：農(nóng)村家庭養(yǎng)老弱化的實(shí)證分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2017，（2）：54-67.

［2］高辰辰. 互助養(yǎng)老模式的經(jīng)濟(jì)社會條件及效果分析———以河北肥鄉(xiāng)為例 ［J］. 河北學(xué)刊，2015，3（3）：223-226.

［3］楊靜慧.互助養(yǎng)老模式：特質(zhì)、價(jià)值與建構(gòu)路徑［J］.中州學(xué)刊，2016，（3）：73-78.

［4］Seyfang G，Smith K.The Time of Our Lives：Using Time Banking for Neighbourhood Renewal and Community Capacity Building ［M］. London：New Economics Foundation.2002.

［5］Feldman，P.H，Oberlink，M.R.，Simantov，E.，& Gursen，M.D.A Tale of Two Older Americas：Community Opportunities and Challenges［M］. New York：Center for Home Care Policy and Research，2004.

［6］Ulrich Binner，Karlheinz Ortmann，Ralf-Bruno Zimmermann.Wissenschaftliche Begleitungdes Modellprojekts，Alte Schule Karlshorst，Integratives und generationsübergreifendesWohnen ［R］.Berlin：Kath.Hochschule fürSozialwesen Berlin （KHSB）.2009.5.

［7］劉妮娜.互助與合作：農(nóng)村互助型社會養(yǎng)老模式研究［J］.人口研究，2017，41（4）：72-81.

［8］張?jiān)朴?，張紫?農(nóng)村互助養(yǎng)老模式的歷史嬗變與現(xiàn)實(shí)審思［J］.湘潭 大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，41（4）：34-38.

［9］賀雪峰.如何應(yīng)對農(nóng)村老齡化———關(guān)于建立農(nóng)村互助養(yǎng)老的設(shè)想［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019，36（3）：58-65.

［10］杜鵬，安瑞霞.政府治理與村民自治下的中國農(nóng)村互助養(yǎng)老［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) （社會科學(xué)版），2019，36（3）：50-57.

［11］王偉進(jìn).互助養(yǎng)老的模式類型與現(xiàn)實(shí)困境［J］.行政管理改革，2015，（10）：63-68.

［12］鐘仁耀，王建云，張繼元.我國農(nóng)村互助養(yǎng)老的制度化演進(jìn)及完善［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，（1）：22-31.

［13］張晨寒，李玲玉.時(shí)間銀行：居家養(yǎng)老服務(wù)模式的新探索［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，43（5）：80-85.

［14］夏辛萍.中國互助養(yǎng)老“時(shí)間銀行”本土化發(fā)展歷程及經(jīng)驗(yàn)反思［J］. 中國老年學(xué)雜志，2017，37（22）：53-55.

［15］紀(jì)春艷.新型城鎮(zhèn)化視角下農(nóng)村互助養(yǎng)老模式的發(fā)展困境及優(yōu)化策略 ［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018，（1）：90-96.

［16］袁志剛，陳功，高和榮，桂世勛，陳友華，陳體標(biāo)，徐大豐，孫秀林.時(shí)間銀行：新型互助養(yǎng)老何以可能與何以可為［J］.探索與爭鳴，2019，（8）：4-36.

［17］S.Shenfil.Pathways to positive aging：A Program to Build an Aging-friendly Community ［J］.Journal of the American Society on aging.2009，33（2）：82-84.

［18］方靜文.從互助行為到互助養(yǎng)老［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2016，36（5）：132-136.

（作者向運(yùn)華系武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師；李雯錚系武漢大學(xué)博士研究生；中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《江淮論壇》2020年第3期）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)