內(nèi)容提要:本文從經(jīng)濟學原理出發(fā)，討論農(nóng)村集體經(jīng)濟增長需要具備五個理論條件：產(chǎn)權(quán)明晰、產(chǎn)權(quán)激勵、拓寬市場、延長鏈條和維持特色，并指出當前中國農(nóng)村實際情況與理論條件相違背。農(nóng)村“三變”改革促進集體經(jīng)濟增長的理論邏輯就是改變中國農(nóng)村的實際情況，使其與理論條件相符合。具體而言，農(nóng)村“三變”改革通過資源資產(chǎn)登記制度、股權(quán)量化和收益分配、新型經(jīng)營主體的培育和引進、農(nóng)村“三產(chǎn)”融合發(fā)展和產(chǎn)品中地域特色的引入等措施，實現(xiàn)集體經(jīng)濟的增長。實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟增長，除了要思考資源產(chǎn)權(quán)問題外，還要進一步思考如何市場化經(jīng)營資源。本文的研究拓寬了農(nóng)村集體經(jīng)濟增長研究的視野。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村“三變”改革；農(nóng)村集體經(jīng)濟；理論邏輯；實踐啟示

1、引言

肇始于2011年貴州省六盤水市的“資源變資產(chǎn)、資金變股金、農(nóng)民變股東”農(nóng)村“三變”改革對集體經(jīng)濟增長有明顯成效。六盤水市通過農(nóng)村“三變”改革、制定并實施集體經(jīng)濟發(fā)展提升計劃，盤活了農(nóng)村閑置的自然環(huán)境資源、歷史文化資源和村社存量資產(chǎn)，激活了農(nóng)村居民承包地經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)和集體收益分配權(quán)，整合了政府資源、社會資本和村社資產(chǎn)，有效促進了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民收入提高(陳全，2017；王東京等，2017；王永平等，2018)。農(nóng)村“三變”改革較好詮釋了通過改革促進鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)了集體經(jīng)濟的增長和壯大。同時，農(nóng)村“三變”改革的制度安排引起國家高層的關(guān)注，2017年和2018年中央“一號文件”均提出鼓勵地方開展和推動農(nóng)村“三變”改革。農(nóng)村“三變”改革既是農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的樣本，也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐的可行路徑之一。而關(guān)于農(nóng)村“三變”改革的理論經(jīng)驗并沒有得到充分討論，對改革實踐的指導價值有限；同時，國家鼓勵地方開展和推動農(nóng)村“三變”改革，要求總結(jié)和歸納農(nóng)村“三變”改革的實踐經(jīng)驗。鑒于此，本文重點討論農(nóng)村“三變”改革成功的理論經(jīng)驗，并加以總結(jié)和歸納，以期得出相應的啟示。

農(nóng)村“三變”改革是貴州省六盤水市為解決家庭承包制背景下“分”得徹底、“統(tǒng)”得不夠問題，以“還權(quán)賦能”為核心推進的一項系統(tǒng)性農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革具有豐富的內(nèi)涵。其中，“資源變資產(chǎn)”的核心是讓“死資源”變成“活資產(chǎn)”。通過改革將農(nóng)村的自然型資源、歷史型資源、資產(chǎn)型資源和權(quán)利型資源轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)，實現(xiàn)資產(chǎn)增值。主要通過明確四類資產(chǎn)的范圍類型、產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)能邊界，并將四類資源入股到龍頭企業(yè)、合作社和家庭農(nóng)場等新型經(jīng)營主體中，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、融合化發(fā)展，并量化為農(nóng)村集體和農(nóng)村居民的股權(quán)，按股分紅。以此盤活農(nóng)村閑置資源，發(fā)展并壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟，提高農(nóng)村居民收入?！百Y金變股金”的核心是讓“零散資金”變成“增值資本”。通過改革將農(nóng)村的各類資金整合起來，入股到新型經(jīng)營主體中，在不改變資金使用性質(zhì)和用途的基礎上，提高農(nóng)村資金的邊際收益和利用效益，并量化為農(nóng)村集體和農(nóng)村居民的股金，按股分紅。以此變農(nóng)村集體和農(nóng)村居民“一次性”投入為“持續(xù)性”增收，形成增收的長效機制?！稗r(nóng)民變股東”的核心是增加農(nóng)村居民的收入渠道。在“資源變資產(chǎn)”和“資金變股金”中，引導農(nóng)村居民將自身擁有的土地、資金、資產(chǎn)、技術(shù)入股到新型經(jīng)營主體中，成為股權(quán)人，按股分紅。同時，農(nóng)村居民是農(nóng)村集體的組成部分，在農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革背景下，農(nóng)村集體資產(chǎn)量化到農(nóng)村居民個體。所以，既使農(nóng)村居民自身所擁有的資源沒有入股到新型經(jīng)營主體中，只要農(nóng)村集體的資產(chǎn)入股到新型經(jīng)營主體中，農(nóng)村居民依舊是股權(quán)人。通過入股的方式，改變農(nóng)村居民的投資結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)農(nóng)村居民有效分享產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈中的利潤收益，提高農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入。

農(nóng)村“三變”改革的目的是為了實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟的增長。本文的研究指出，實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟增長需要具備以下五個基本的理論條件:產(chǎn)權(quán)邊界明晰、產(chǎn)權(quán)激勵明確、產(chǎn)品市場拓寬、產(chǎn)業(yè)鏈條延長和產(chǎn)品特色維持。中國農(nóng)村存在的大量閑置資源之所以沒能夠被充分利用以促進農(nóng)村集體經(jīng)濟增長，就是因為農(nóng)村的實際情況不能滿足上述五個基本的理論條件。農(nóng)村“三變”改革的成功，關(guān)鍵在于改變了中國農(nóng)村的實際情況，使實際情況與理論條件相符合。具體而言，農(nóng)村“三變”改革實現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)明晰、產(chǎn)權(quán)激勵、價格發(fā)現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)融合，其中產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)含有市場拓寬和鏈條延長；并在產(chǎn)業(yè)選擇時堅持市場需求和地域特色雙重標準。本文在討論農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的理論條件的基礎上，回答農(nóng)村“三變”改革實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的理論邏輯，并指出實現(xiàn)集體經(jīng)濟增長的關(guān)鍵在于選擇有市場需求的特色產(chǎn)業(yè)。

2、文獻綜述

農(nóng)村“三變”改革的重要組成部分是農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革?，F(xiàn)階段，學界主要圍繞農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的價值、困境、經(jīng)驗和對策四個方面展開研究。研究方法以案例研究為主，且得出較多富有理論和實踐價值的結(jié)論。劉可(2014)從落實農(nóng)民產(chǎn)權(quán)主體地位、構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系、實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化等維度討論了農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的必要性。農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的要義是明晰農(nóng)村集體資源產(chǎn)權(quán)，將農(nóng)村集體資產(chǎn)通過市場化轉(zhuǎn)化為資本，實現(xiàn)農(nóng)村集體資源的市場化經(jīng)營。農(nóng)村資源市場化有利于喚醒農(nóng)村“沉淀”的資源、提高農(nóng)民財產(chǎn)性收入、壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟和推動新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展(符剛等，2016)。但是，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革中仍然存在以下四個方面問題:一是農(nóng)村資源產(chǎn)權(quán)界定不清晰，權(quán)能不完整，二是農(nóng)村資源產(chǎn)權(quán)量化不完善、遺留問題大，三是農(nóng)村資源產(chǎn)權(quán)讓渡不順暢，交易成本高，四是農(nóng)村資源產(chǎn)權(quán)經(jīng)營不順利、市場風險高(劉可，2014；符剛等，2016；“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革和政策問題研究”課題組等，2014；鐘桂荔等，2017；何登錄，2015；王德福，2015)。針對上述四個問題，學者們從健全法律法規(guī)、完善股權(quán)制度、提升“集體”能力、推動產(chǎn)權(quán)融資、統(tǒng)一土地市場和構(gòu)建交易平臺等多個維度提出推進農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的辦法與路徑(劉可，2014；宋洪遠等，2015；郭煒等，2015；符剛等，2016)。學者們還基于調(diào)研案例分析了農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革中面臨的困境、對實踐經(jīng)驗進行總結(jié)并針對性提出了對策建議(賀福中，2017；方桂堂，2017；夏英等，2018)。“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革和政策問題研究”課題組(2014)基于北京、上海、廣東等地的調(diào)研就農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革中的股權(quán)量化方法進行了專門討論；張應良等(2017)基于騰沖、湄潭和崇州的改革實踐，從產(chǎn)權(quán)實施能力、實施環(huán)境與主體權(quán)益三個維度提煉了農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的理論邏輯，并提出相應的研究啟示。楊慧蓮等(2017)進一步表明，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革成功的關(guān)鍵是精英帶頭、共享機制、三產(chǎn)融合和各級主體參與。夏英等(2018)將改革的經(jīng)驗總結(jié)為以下六點:清產(chǎn)核資、界定成員、股權(quán)設置與股份量化、股權(quán)管理、成員權(quán)實現(xiàn)和政社分離，同時指出農(nóng)民合法權(quán)益的有效保護始終貫穿于改革全過程。學者們還分別就農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易模式、產(chǎn)權(quán)市場運行、產(chǎn)權(quán)法律體系等問題進行了深入研究(王德福，2015；楊久棟等，2015)。張龍耀等(2015)、俞濱等(2018)分別討論了農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革對農(nóng)村金融市場和農(nóng)地抵押市場的影響；而涂圣偉(2017)則就農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度與新型城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系進行了深入討論。可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的文獻很多，且得出較為一致的政策含義，為改革推進提供了較強的理論基礎。但既有文獻缺乏對農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革路徑的系統(tǒng)設計研究，實踐指導價值有限(王永平等，2018)。

肇始于2011年貴州省六盤水市的“三變”改革被認為是農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的再一次革命(韓保江，2017)，是一條科學的切實可行的科學之路(中央黨校農(nóng)村改革調(diào)查課題組，2016)，被認為是農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革推進的路徑之一。學者們基于實踐案例歸納總結(jié)了農(nóng)村“三變”改革的現(xiàn)實背景、實踐困境、改革經(jīng)驗和推進對策。王東京等(2017)指出農(nóng)民“三變”改革的主要目的是破解當前中國農(nóng)村經(jīng)營體制改革、脫貧攻堅和農(nóng)村增收等現(xiàn)實困境，具有強化農(nóng)民主體、推進股份合作、催生組織再造和優(yōu)化鄉(xiāng)村治理四個創(chuàng)新點(羅凌等，2016)。劉遠坤(2016)認為，農(nóng)村“三變”改革通過構(gòu)建六大機制給農(nóng)民“還權(quán)賦能”，維護農(nóng)民利益；劉守英(2017)討論了六盤水市農(nóng)村“三變”改革中各個“變”的做法，并與安順市“三權(quán)”促“三變”改革的做法相比較，提出堅持發(fā)展農(nóng)業(yè)工業(yè)化、資源價值資本化、明晰和尊重產(chǎn)權(quán)、變革經(jīng)營方式和財產(chǎn)、扶貧資金變股金五點啟示；陳全(2017)則歸納三種典型的農(nóng)村“三變”改革經(jīng)營模式:依靠企業(yè)實現(xiàn)“三變”改革、依靠伙伴合作實現(xiàn)農(nóng)村“三變”改革和依靠基層黨組織主導實現(xiàn)“三變”改革；王永平等(2018)將農(nóng)村“三變”改革總結(jié)為資源資產(chǎn)確權(quán)登記、股權(quán)量化和收益分配、產(chǎn)業(yè)平臺建設、新型經(jīng)營主體的培育和引進，以及風險防范機制的建立和完善五個關(guān)鍵環(huán)節(jié)；劉遠坤(2016)、韓保江(2017)、張建等(2018)就農(nóng)村“三變”改革的內(nèi)在風險進行討論和歸納。劉琴等(2018)指出了農(nóng)村“三變”股權(quán)架構(gòu)中存在著入股資產(chǎn)評估隨意、管理監(jiān)督權(quán)限缺位、股份配比未兼顧管理層激勵、股權(quán)轉(zhuǎn)讓和退出不暢、土地類資源減損風險大和農(nóng)民股東履權(quán)能力不足等問題，并提出了相應的優(yōu)化路徑；姜長云等(2018)基于對六盤水市農(nóng)村“三變”改革概況的梳理，提出了深化改革的五個后續(xù)建議。學者們也在理論邏輯上討論了農(nóng)村三變”改革的效應，有效激活“沉睡資產(chǎn)”，整合國家、社會、集體、農(nóng)民資產(chǎn)，再造雙層經(jīng)營中“統(tǒng)”的功能，從根本上解決資源、資金、農(nóng)民分散問題(羅凌等，2016；中央黨校農(nóng)村改革調(diào)查課題組，2016；孔祥智等，2016；陳林，2018)。桑瑜(2017)從農(nóng)村“三變”改革的核心要義、著力點、利益機制三個維度闡述了改革的經(jīng)濟學邏輯。

現(xiàn)有研究主要討論農(nóng)村“三變”改革的現(xiàn)實背景、經(jīng)驗做法、推進困境和解決措施，缺乏從學理上深度剖析農(nóng)村“三變”改革作為一項制度安排推進農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的理論邏輯，對改革實踐的指導價值有限；同時，在脫貧攻堅的關(guān)鍵時期，國家將農(nóng)村“三變”改革列為強化到村到戶到人精準幫扶的重要舉措之一。無論是提高理論對改革實踐的指導價值，還是推進和推廣農(nóng)村“三變”改革，都需要從理論上探究農(nóng)村“三變”改革與農(nóng)村集體經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，進一步總結(jié)和歸納農(nóng)村“三變”改革可復制、可借鑒的經(jīng)驗，以及改革中的重要啟示。鑒于此，本文從經(jīng)濟學原理出發(fā)，討論農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的理論條件，在此基礎上探求農(nóng)村“三變”改革促進農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的理論邏輯，并期望得出農(nóng)村“三變”改革推進及推廣的相關(guān)啟示。

3、農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的理論條件分析

(一)資源配置:產(chǎn)權(quán)明晰與產(chǎn)權(quán)激勵

農(nóng)村集體經(jīng)濟增長離不開農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要土地、勞動、資本、科學技術(shù)、企業(yè)家才能等生產(chǎn)要素，且是各類生產(chǎn)要素的有機組合。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)可表示為:

Y=F(R，L，K，T，E)

其中，Y代表產(chǎn)量，R代表土地，L代表勞動，K代表資本，T代表科學技術(shù)，E代表企業(yè)家才能。當各要素的邊際產(chǎn)品價值等于自身價格時，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率最高。同時，根據(jù)邊際產(chǎn)品遞減規(guī)律和邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律，在生產(chǎn)過程中，因交易成本高昂等原因?qū)е氯狈δ骋簧a(chǎn)要素時，該生產(chǎn)要素的邊際報酬一定遠高于其他生產(chǎn)要素，從而導致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率低下，生產(chǎn)成本高昂。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動的實質(zhì)是最小的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素消耗獲得最大產(chǎn)值(鐘甫寧，2005)，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵是各類生產(chǎn)要素的有機組合，即實現(xiàn)資源的有效配置。而中國農(nóng)村擁有的生產(chǎn)要素有限，主要是土地要素、勞動力要素和傳統(tǒng)技術(shù)；較為稀缺的是資本要素、現(xiàn)代科技和企業(yè)家才能。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要引進稀缺要素，并將各類要素納入到某一具體產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)經(jīng)營，實現(xiàn)資源配置。從產(chǎn)權(quán)角度看，資源配置是資源產(chǎn)權(quán)的有效轉(zhuǎn)讓和配置，資源產(chǎn)權(quán)從低效率者轉(zhuǎn)移至高效率者手中，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率的提高。中國農(nóng)村資源性、經(jīng)營性資產(chǎn)存量巨大(陳雪原，2015)，促進集體經(jīng)濟增長的關(guān)鍵在于激活農(nóng)村巨大存量的資源型和經(jīng)營性資產(chǎn)，實現(xiàn)農(nóng)村集體資源的優(yōu)化配置。

1.產(chǎn)權(quán)明晰。制度經(jīng)濟學指出明晰的產(chǎn)權(quán)安排是市場有效的前提。所以，農(nóng)村集體資源優(yōu)化配置、實現(xiàn)資產(chǎn)增值的前提是有明確邊界的產(chǎn)權(quán)安排。資源配置的內(nèi)核是資源在市場經(jīng)濟主體中的有效配置，即資源產(chǎn)權(quán)如何交換以及在什么條件下實現(xiàn)交換(Alchian，1967)，而產(chǎn)權(quán)交換的前提是產(chǎn)權(quán)如何界定。關(guān)于產(chǎn)權(quán)界定的重要性，赫爾南多?德?索托(2017)有過如下的論述，“資產(chǎn)就像湖泊一樣，需要借助于一座水電站，才能產(chǎn)生可資利用的能量。資產(chǎn)也需要一種正規(guī)的所有權(quán)制度，才能產(chǎn)生大量的剩余價值。因為沒有正規(guī)的所有權(quán)安排將資產(chǎn)的經(jīng)濟潛能提取出來，轉(zhuǎn)化為便于運送和控制的形式，發(fā)展中國家和前共產(chǎn)主義國家的資產(chǎn)，就像是高高位于安第斯山脈的湖水一樣——只是一種沒有開發(fā)的潛能，是一種‘沉睡的資本’”。陳雪原(2015)指出，中國農(nóng)村資源性、經(jīng)營性資產(chǎn)存量巨大，但是長期缺乏轉(zhuǎn)化為資本的機制，資產(chǎn)的財產(chǎn)性功能發(fā)揮不足，長期以來財產(chǎn)性收入對農(nóng)民收入的貢獻不到4%。當然，明晰的產(chǎn)權(quán)界定并不是特指私有產(chǎn)權(quán)，主要是產(chǎn)權(quán)權(quán)屬明晰，具有充分的排他性。私有產(chǎn)權(quán)一定是明晰的產(chǎn)權(quán)界定，但是明晰的產(chǎn)權(quán)界定不僅指私有產(chǎn)權(quán)。何一鳴等(2010)指出中國農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革是一個管制不斷放松、不斷“還權(quán)賦能”的過程(郭曉鳴等，2013)，本質(zhì)是將共同共有的集體產(chǎn)權(quán)改為按份共有的集體產(chǎn)權(quán)(方桂堂，2017)，核心是賦予農(nóng)民邊界產(chǎn)權(quán)明晰、充分排他的財產(chǎn)權(quán)能。

2.產(chǎn)權(quán)激勵。在產(chǎn)權(quán)邊界明晰的條件下，也就意味著界定人們?nèi)绾问芤婕叭绾问軗p，因而誰必須向誰提供補償以修正人們采取的行動(Demsetz，1967)。個體的選擇是一個穩(wěn)定集合，且有著穩(wěn)定的預期，從而產(chǎn)生相應的刺激和激勵(羅必良，2005)。以1978—1984年的中國農(nóng)村土地制度變遷為例，在這一期間家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的實施對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出增長的貢獻高達42%(林毅夫，1994)。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的核心是重新賦予農(nóng)民“剩余索取權(quán)”，改變農(nóng)民的預期，極大促進農(nóng)民生產(chǎn)積極性，釋放農(nóng)業(yè)潛力。但是由于經(jīng)濟運行存在交易成本，同時產(chǎn)權(quán)界定具有相對性和漸進性，依舊有部分財產(chǎn)價值未被界定，從而產(chǎn)生公共領(lǐng)域(Y?巴澤爾，1997)。個體在公共領(lǐng)域內(nèi)會通過兩個路徑使得資源的租值耗散，導致資源的非有效配置:一個是個體在公共領(lǐng)域內(nèi)會通過過度競爭使得租值耗散(張五常，2015)；另一個是個體在公共領(lǐng)域內(nèi)有動力通過尋租等非生產(chǎn)性方式獲得收益(方浩，2011)，刺激個體的分配性努力導致租值耗散。耗散的租值與公共領(lǐng)域呈正相關(guān)。而公共領(lǐng)域是交易成本的函數(shù)，與法律層面、技術(shù)層面、法律歧視、行為能力不完全、行為能力受約束相關(guān)(羅必良，2011)，受產(chǎn)權(quán)界定約束。當產(chǎn)權(quán)界定越清晰、邊界越明確，所存在的公共領(lǐng)域就越小，個體的過度性競爭和分配性努力越小。產(chǎn)權(quán)明晰具有正向激勵作用；反之則具有負向激勵。實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)制度的正向激勵是推動經(jīng)濟增長的動力源泉，激勵個人行為符合資源有效配置的要求。

(二)經(jīng)濟增長:拓寬市場、鏈條延長與維持特色

產(chǎn)權(quán)明晰和正向激勵并不必然實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟的增長和發(fā)展，只是實現(xiàn)集體經(jīng)濟壯大和發(fā)展的基本條件之一。同時，既使是在產(chǎn)權(quán)明晰和正向激勵基礎上資源實現(xiàn)有效配置，那也只能表明實現(xiàn)最低成本的最大產(chǎn)出，并不等價于實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟的持續(xù)增長。農(nóng)村集體無論選擇什么產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟，最終都要向市場提供高質(zhì)量的產(chǎn)品或服務。農(nóng)村GDP等于各類產(chǎn)品或服務乘以價格的加總，農(nóng)村GDP可表示為:

GDP=∑Fi(R，L，K，T，E)×Pi=Y×P  (2)

理論上，達到市場均衡時，完全競爭市場下資源最高效率配置，農(nóng)村GDP是確定且不變的，農(nóng)村集體經(jīng)濟實現(xiàn)最低成本的最高產(chǎn)出，但是并沒有實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟持續(xù)增長。未達市場均衡時，存在效率改善，但是這一過程并不必然有經(jīng)濟增長，可能是維持該經(jīng)濟水平的消耗下降，在產(chǎn)品需求缺乏彈性時甚至會導致經(jīng)濟水平下降。資源實現(xiàn)有效配置，并不必然有農(nóng)村集體經(jīng)濟的持續(xù)增長。在生產(chǎn)函數(shù)中，資源配置的定義是最低成本的最大產(chǎn)量；而在GDP公式中，資源配置的定義是轉(zhuǎn)變?yōu)樽畹统杀镜淖畲螽a(chǎn)值。式(2)指出，決定農(nóng)村GDP除了產(chǎn)量外，還有市場價格。所以，實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟的持續(xù)增長，還需要進一步討論和分析市場價格。從供需角度看，提高市場價格只有兩個途徑:一是提高需求，二是降低供給。擴寬市場是拓寬農(nóng)產(chǎn)品作為最終產(chǎn)品的市場邊界和作為中間產(chǎn)品的有效需求；而延長鏈條除了提高農(nóng)產(chǎn)品作為中間產(chǎn)品的有效需求外，還進一步提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值、增加利潤。維持特色則在于保證農(nóng)產(chǎn)品供給的獨有性。

1.擴寬市場。當生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務的數(shù)量一定時，農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的主要影響因素是產(chǎn)品或服務的價格。價格決定于市場的供給和需求，在完全競爭市場中，生產(chǎn)者是價格的接受者，利潤為零；而在不完全競爭市場下，生產(chǎn)者可以影響市場價格，并可以獲得壟斷租金。所以，形成壟斷、提高價格、獲得壟斷租金是促進農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的有效途徑之一。同時，在市場供給一定的條件下，可以通過提高市場需求，推動需求曲線外移，從而提高市場價格。從圖1中看，需求曲線從D向D1移動，市場價格從P0向上提高到P1，收益增加P0P1E1E0。而擴寬市場需求有以下三個路徑:第一，作為最終產(chǎn)品，擴大產(chǎn)品或服務市場輻射范圍，市場需求與市場直徑成正比，市場直徑越大、人口數(shù)量越多，有效的市場需求也就越大；第二，在市場輻射范圍一定的條件下，增加有效需求數(shù)量，提高市場需求；第三，向下延長產(chǎn)業(yè)鏈條，將農(nóng)產(chǎn)品作為中間產(chǎn)品進一步生產(chǎn)和加工，提高作為中間產(chǎn)品的市場需求。

2.延長鏈條。延長產(chǎn)業(yè)鏈條，不僅可以拓寬產(chǎn)品的市場需求，還可以增加產(chǎn)品的附加值，開發(fā)新產(chǎn)品和新市場。微笑曲線的中間部分是利潤最低的生產(chǎn)制造。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程被分為產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后三個部分，其中農(nóng)民主要參與產(chǎn)中部分，位于微笑曲線的中段，即利潤最低區(qū)間。增加農(nóng)民的收益，需要引導農(nóng)民進入產(chǎn)前或者產(chǎn)后部分，獲取產(chǎn)前農(nóng)資、化肥、農(nóng)藥等購買和產(chǎn)后儲存、運輸、銷售、加工的利潤。且產(chǎn)業(yè)鏈條越長，經(jīng)濟利潤越高。需要指出的是，產(chǎn)品和服務在市場拓寬和鏈條延長過程中有一個重要的引致需求，即提高農(nóng)村勞動力的市場需求。將部分退出城鎮(zhèn)勞動力市場的農(nóng)民重新納入另一個勞動力市場、重新定價，提高農(nóng)民的工資性收入。這一過程發(fā)生在點E1向點E2轉(zhuǎn)移的過程中。不可否認，實現(xiàn)資源有效配置是農(nóng)村經(jīng)濟增長的重要基礎，但對內(nèi)延長鏈條、對外拓寬新市場才是維持農(nóng)村持續(xù)發(fā)展的重中之重。

3.維持特色。在同時實現(xiàn)資源合理配置，對內(nèi)擴展分工延長產(chǎn)業(yè)鏈條，對外提供信息拓寬市場需求，取得規(guī)模經(jīng)濟、分工經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的條件下，決定農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)民收入提高程度的因素，是選擇的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品市場邊界和產(chǎn)業(yè)鏈條邊界的潛力。當潛力用盡時，實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟增長必須另尋他路。正如上文指出，農(nóng)村GDP等于各類產(chǎn)品或服務乘以價格的加總，而價格取決于市場的供求關(guān)系。上文分析的是假定供給不變、產(chǎn)品或服務的需求不斷擴大從而提高市場價格，實現(xiàn)GDP的增長。而現(xiàn)實生活中，供給不變的假定難以維持；同時市場也不可能無限擴大，即市場需求有上邊界。市場價格隨市場需求的擴大而提高，必然導致生產(chǎn)要素流向該類產(chǎn)品或服務的生產(chǎn)，從而導致供給上漲，拉低價格，在這一過程中實現(xiàn)效率的改善與農(nóng)村集體經(jīng)濟的增長，在圖1中表現(xiàn)為點E1向點E2移動。理論上，當市場需求達到上邊界，產(chǎn)品或服務的供給達到最大，實現(xiàn)經(jīng)濟效率，但是農(nóng)村經(jīng)濟增長停滯。生產(chǎn)在點E2下進行，經(jīng)濟利潤為零。一般的，當供給大幅度提高，甚至高于需求提高時，將會拉低市場價格，導致經(jīng)濟增長下滑甚至破產(chǎn)。特別是行政手段下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展有嚴重的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題(陸銘，2015)，在某一時間點供給將會大幅度增加。實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)增長，必須保證提供的產(chǎn)品或服務存有差異，具有一定的地域特色，保證供給的獨有性?？稍诋a(chǎn)品或服務中融入文化內(nèi)涵、地理標志等，形成市場勢力，保持農(nóng)村在該類產(chǎn)品中的定價權(quán)。

4、農(nóng)村“三變”改革促進經(jīng)濟增長的理論邏輯

農(nóng)村“三變”改革為什么可以實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟的壯大和農(nóng)村居民收入的增加，促進農(nóng)村集體經(jīng)濟的增長?下面分別討論農(nóng)村“三變”改革如何實現(xiàn)改變了中國農(nóng)村的實際情況，使其與理論條件相符合。

(一)資源配置的實現(xiàn)

1.產(chǎn)權(quán)明晰:資源資產(chǎn)確權(quán)登記。農(nóng)村“三變”改革中的資源資產(chǎn)確權(quán)登記，就是構(gòu)建歸屬清晰、權(quán)責明確、保護嚴格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度，主要是政府行為。鄧大才(2004)認為農(nóng)村的資源有三類:自然型資源、資產(chǎn)型資源和權(quán)利型資源，筆者在此基礎上，再添加歷史型資源，指位于農(nóng)村地域范圍內(nèi)的歷史文化資源，如古建筑、古文物、傳統(tǒng)習俗等。所以，將農(nóng)村資源大致歸納為四類:自然型資源、歷史型資源、資產(chǎn)型資源和權(quán)利型資源。農(nóng)村資源類型多樣，長期以來普遍存在底數(shù)不清、產(chǎn)權(quán)不明、利用率低等突出問題(王永平等，2018)。資源資產(chǎn)確權(quán)登記的核心就是確定農(nóng)村集體資產(chǎn)的類別、范圍、權(quán)屬和數(shù)量，對農(nóng)村集體資源進行分類，重點清查核實未承包到戶的資源型資產(chǎn)和集體統(tǒng)一經(jīng)營的經(jīng)營性資產(chǎn)，明確權(quán)屬、確定數(shù)量，并在此基礎上合理量化權(quán)利，對相應的權(quán)利進行合理定價，落實到村到戶到人，并頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證，明晰資源的產(chǎn)權(quán)邊界。

2.產(chǎn)權(quán)激勵:股權(quán)量化和收益分配。農(nóng)村“三變”改革中的股權(quán)量化和收益分配，就是在清晰界定農(nóng)村集體資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)邊界的基礎上，將農(nóng)村集體資產(chǎn)折價轉(zhuǎn)化為股權(quán)，并將股權(quán)量化到村到戶到人，股權(quán)是收益的依據(jù)，主要是政府行為。股權(quán)量化的條件之一是確定農(nóng)村集體成員，而農(nóng)村集體成員的確定主要考慮的依據(jù)是承包地人口和現(xiàn)有戶籍人口，當然也有部分特殊情況。在確定農(nóng)村集體成員的基礎上，綜合考慮農(nóng)齡、勞齡、人口數(shù)量等情況確定股份，尊重歷史，考慮村情。這一改革安排的實質(zhì)是將農(nóng)村集體資產(chǎn)的“剩余索取權(quán)”賦予農(nóng)民，縮小公共領(lǐng)域，提高農(nóng)民的生產(chǎn)性努力，是改革的動力源泉。以農(nóng)村集體賬面資產(chǎn)為例，全國農(nóng)村集體賬面資產(chǎn)總額(除西藏外)2.86萬億元，其中東部2.16萬億元(韓長賦，2017)。資產(chǎn)較多，且存在嚴重的資產(chǎn)流失(徐京波，2018)。例如，河北省廊坊市固安縣宮村鎮(zhèn)馬公莊村原黨支部書記，利用職務之便侵占集體利益，造成村集體資產(chǎn)流失，涉案金額4200余萬元；安徽某村官涉及金額更高達1.5億元。主要原因是農(nóng)村集體資產(chǎn)管理主體混亂，且缺乏監(jiān)督機制(馮卓等，2014)。監(jiān)督主要依靠農(nóng)民，而在過去農(nóng)村集體資產(chǎn)經(jīng)營管理中，農(nóng)民由于沒有“剩余索取權(quán)”，缺乏參與監(jiān)督的動力。農(nóng)村“三變”改革賦予農(nóng)民農(nóng)村集體資產(chǎn)的“剩余索取權(quán)”，激勵農(nóng)民參與農(nóng)村集體資產(chǎn)經(jīng)營、管理和監(jiān)督。由此，農(nóng)村“三變”改革賦予農(nóng)民農(nóng)村集體資產(chǎn)“剩余索取權(quán)”。產(chǎn)權(quán)明晰和產(chǎn)權(quán)激勵是實現(xiàn)資源產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化配置的前提，而資源優(yōu)化配置的核心是資源產(chǎn)權(quán)的定價。資源配置的依據(jù)是市場價格，資源隨市場價格變化流向不同的行業(yè)。因此，資源有效配置前提是非扭曲的市場價格和順暢的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓制度。農(nóng)村集體資產(chǎn)除經(jīng)營性資產(chǎn)外，其他兩類資產(chǎn)因各類原因未被開發(fā)，缺乏市場，價格難以確定。資源型資產(chǎn)主要的類型是自然型資源和歷史型資源，主要包括良好的生態(tài)環(huán)境、特殊的地理位置、悠久的歷史文物或者特色的傳統(tǒng)習俗等，難以直接形成產(chǎn)品或服務進入市場交換?！拔小笔墙?jīng)濟學的重要理念之一，當某項資源難以定量、定價時，可以委托可以定量和定價的產(chǎn)品去市場交易(張五常，2015；王東京，2018)。將資源性資產(chǎn)的經(jīng)營和發(fā)展問題轉(zhuǎn)化為尋找合適的可定量和定價委托品問題。發(fā)現(xiàn)資源型資產(chǎn)價格，一定要形成供求關(guān)系。農(nóng)村集體資產(chǎn)中資源型資產(chǎn)價格可構(gòu)建以下兩個路徑來發(fā)現(xiàn):第一，對外發(fā)布農(nóng)村集體資產(chǎn)信息，吸引有需求者進入，形成供求關(guān)系，將資源作為生產(chǎn)要素，在要素市場中發(fā)現(xiàn)市場價格；第二，經(jīng)營農(nóng)村集體資源，提供各類產(chǎn)品和服務，形成供求關(guān)系，在商品市場中發(fā)現(xiàn)資源的市場價格。農(nóng)村“三變”改革通過在要素市場和產(chǎn)品市場中發(fā)現(xiàn)農(nóng)村資源型資產(chǎn)的市場價格，實現(xiàn)資源的有效配置。

(二)經(jīng)濟增長的實現(xiàn)

1.擴寬市場:新型經(jīng)營主體培育和引進。農(nóng)村“三變”改革中的新型經(jīng)營主體的培育和引進，就是要引進新型經(jīng)營主體和伴隨在新型經(jīng)營主體身上的資本要素、現(xiàn)代科技和企業(yè)家才能，以及選擇合適的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，將各類要素聚合到選擇的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中發(fā)展并壯大，主要是市場行為。新型經(jīng)營主體主要通過兩個路徑拓寬市場:一方面，新型經(jīng)營主體通過引入互聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)網(wǎng)上銷售，擴大產(chǎn)品或服務市場輻射范圍，從而拓寬市場；同時，新型經(jīng)營主體還可以通過自身的社會網(wǎng)絡和社會資本，以較低的交易成本銷售產(chǎn)品，降低需求變化的波動幅度。另一方面，新型經(jīng)營主體以農(nóng)家樂、民宿等形式吸引消費者進入農(nóng)村，提高農(nóng)村人氣，實現(xiàn)輻射半徑一定下有效需求的提高，從而擴寬產(chǎn)品市場；同時，新型經(jīng)營主體還可以通過自身的社會網(wǎng)絡和社會資本，以信息分享機制和信任機制將民宿和農(nóng)家樂等相關(guān)消費信息傳遞出去，吸引消費者。

2.延長鏈條:農(nóng)村“三產(chǎn)”融合發(fā)展。培育和引進愛農(nóng)業(yè)、懂技術(shù)、善經(jīng)營的新型經(jīng)營主體，發(fā)揮企業(yè)家才能。將資金、土地、勞動、技術(shù)整合到有市場效益的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中，立足地理區(qū)位、生態(tài)環(huán)境、土地資源等資源稟賦，選擇經(jīng)濟效益高、市場需求大的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。同時，還必須堅持產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，主要是市場行為。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅推進農(nóng)村集體資產(chǎn)資本化經(jīng)營，還拓寬農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，增加農(nóng)業(yè)附加值和提高農(nóng)民的邊際工資。農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展有三條路徑，第一條是農(nóng)業(yè)+加工業(yè)，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品為原材料加工成附加值高的產(chǎn)品。貴州省盤州市賈西村標準化打造刺梨產(chǎn)業(yè)園，通過發(fā)展蜂蜜加工業(yè)延長刺梨產(chǎn)業(yè)鏈條，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價值延伸，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益和農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入，實現(xiàn)了經(jīng)濟增長中的鏈條延長。第二條是農(nóng)業(yè)+服務業(yè)，以農(nóng)家樂、民宿等形式吸引外地消費者，或者以農(nóng)旅結(jié)合的方式將資源型資產(chǎn)委托給農(nóng)產(chǎn)品、旅游消費品等可計量和定價的商品，促進農(nóng)村經(jīng)濟和農(nóng)民收入增長，獲得范圍經(jīng)濟，同時實現(xiàn)經(jīng)濟增長中的市場擴寬。第三是農(nóng)業(yè)+加工業(yè)+服務業(yè)，是第一條和第二條路徑的結(jié)合。

3.維持特色:地域特色的引入。產(chǎn)業(yè)選擇是農(nóng)村“三變”改革成功的關(guān)鍵，是市場行為?；诂F(xiàn)有的農(nóng)村“三變”改革經(jīng)驗很難總結(jié)出如何選擇產(chǎn)業(yè)，但是可以從現(xiàn)有改革中產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到的問題中總結(jié)并倒推產(chǎn)業(yè)選擇的一般性規(guī)律，即產(chǎn)業(yè)選擇要依據(jù)國內(nèi)外市場需求和地域特色兩個標準。各地都在推進農(nóng)村“三變”改革試點，以重慶市為例，渝委農(nóng)工組辦2018年1號文件提出，2018年決定在全市38個涉農(nóng)區(qū)縣各選1個村開展農(nóng)村“三變”改革試點工作，各區(qū)縣為打造屬于自己的農(nóng)村“三變”改革試點，也選擇了不同的村莊開展試點工作。當然，除了農(nóng)村“三變”改革外，還有農(nóng)村集體產(chǎn)業(yè)制度改革、美麗鄉(xiāng)村建設、田園綜合體建設和特色小鎮(zhèn)建設等。筆者走訪的推進農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革和農(nóng)村“三變”改革的試點村，大部分村莊均提出發(fā)展農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)的規(guī)劃，但是大都沒有形成特有品牌和地域特色；且旅游業(yè)提供同質(zhì)性服務，均為采摘、民宿、農(nóng)家樂等，產(chǎn)品之間的替代性高，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題嚴重。在大量的財政資金進入鄉(xiāng)村的過程中，產(chǎn)業(yè)市場選擇被政府規(guī)劃替代。特別是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，財政資金進入鄉(xiāng)村的規(guī)模會進一步擴大。需要指出的是，在改革試點中，因為前期資本逐步投入且市場供給能力并沒有完全發(fā)揮出來，所以各地均會有較好的經(jīng)濟效益，但是供給會隨著時間流逝和投入擴大在某一時點突然增加(因為進行試點的時間是相同的)，從而導致供給的結(jié)構(gòu)性過剩。農(nóng)民合作社遭遇政府扶持資本低效率的挑戰(zhàn)，同時也存在嚴重的產(chǎn)能過剩問題(尤游，2018)。行政手段下的產(chǎn)業(yè)選擇有最低投入水平下的最高產(chǎn)量，當沒有產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題時，產(chǎn)量可轉(zhuǎn)化為產(chǎn)值；而當有產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題時，產(chǎn)量并不能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)值，將出現(xiàn)利潤下滑甚至破產(chǎn)等問題。而選擇有地域特色的產(chǎn)業(yè)則可以有效避免該問題。六盤水市米籮鎮(zhèn)標準化發(fā)展獼猴桃產(chǎn)業(yè)，并獲得“農(nóng)產(chǎn)品地理標志”、“國家地理標志保護產(chǎn)品”等品質(zhì)認證，市場情景良好，具有較高的經(jīng)濟效益(王東京等，2017)，同時具有相應的特色品牌效應，實現(xiàn)了經(jīng)濟增長中的維持特色。堅持產(chǎn)業(yè)選擇的市場化方向，依據(jù)國內(nèi)外市場需求選擇具體產(chǎn)業(yè)。而農(nóng)業(yè)是投資周期較長的產(chǎn)業(yè)，所以在選擇產(chǎn)業(yè)時需要注意長期的市場走向。當不能對未來市場形成穩(wěn)定預期時，一個可選的方向是提供有地域特色、具有自然壟斷屬性的產(chǎn)品。市場需求可保證產(chǎn)品或服務實現(xiàn)驚險一躍，而地域特色則可保證產(chǎn)品和服務長期實現(xiàn)驚險一躍。

5、研究結(jié)論與實踐啟示

上述理論分析表明，資源配置的前提是產(chǎn)權(quán)明晰和產(chǎn)權(quán)激勵，但是實現(xiàn)經(jīng)濟增長還要進一步考慮拓寬市場、延長鏈條和維持特色，所以資源配置并不一定會實現(xiàn)經(jīng)濟增長。產(chǎn)權(quán)明晰、產(chǎn)權(quán)激勵、拓寬市場、延長鏈條和維持特色是農(nóng)村集體經(jīng)濟增長的充要條件，而中國農(nóng)村實際情況并不符合理論條件。農(nóng)村“三變”改革的各個措施，正是將中國農(nóng)村的實際情況向理論條件方向改進，符合市場化方向才會取得明顯成效。具體而言，農(nóng)村“三變”改革通過資源資產(chǎn)登記制度實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)明晰，通過股權(quán)量化和收益分配實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)激勵，通過新型經(jīng)營主體的培育和引進實現(xiàn)市場拓寬，通過農(nóng)村“三產(chǎn)”融合發(fā)展實現(xiàn)鏈條延長，通過產(chǎn)品中地域特色的引入實現(xiàn)特色維持。農(nóng)村“三變”改革通過在要素市場和產(chǎn)品市場中發(fā)現(xiàn)農(nóng)村資源的市場價格，實現(xiàn)資源的有效配置；并通過對外擴寬市場、對內(nèi)延長鏈條，獲得規(guī)模經(jīng)濟、分工經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，實現(xiàn)集體經(jīng)濟持續(xù)增長。

基于以上分析，本文得出與現(xiàn)有研究不同的四個重要實踐啟示。第一，在發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟時，不能局限于思考如何實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，還要進一步思考如何拓寬市場、鏈條延長與維持特色。資源優(yōu)化配置只能實現(xiàn)最低成本下的最大產(chǎn)出，并不一定能實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟的持續(xù)增長。第二，在農(nóng)村“三變”改革中，存有明顯的政府行為和市場的邊界，政府行為在于資源資產(chǎn)確權(quán)登記、股權(quán)量化和收益分配，以降低公共領(lǐng)域為導向；市場行為在于新型經(jīng)營主體的培育和引進、產(chǎn)業(yè)發(fā)展業(yè)態(tài)選擇和具體產(chǎn)業(yè)選擇，以市場需求為導向。在實踐中要防止政府行為對市場行為的替代。第三，農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民收入提高的關(guān)鍵在于市場行為，即新型經(jīng)營主體的培育和引進、產(chǎn)業(yè)發(fā)展業(yè)態(tài)選擇和具體產(chǎn)業(yè)選擇等，而現(xiàn)有研究主要關(guān)注于資源資產(chǎn)確權(quán)登記、股權(quán)量化和收益分配等政府行為，還應聚焦市場行為研究。第四，農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展既需要有市場競爭，也需要有市場勢力。其中，市場競爭主要作用于要素市場，以要素市場的競爭拉低農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的成本；市場勢力主要作用于產(chǎn)品市場，以市場勢力獲取高額利潤，促進農(nóng)村集體經(jīng)濟增長。與現(xiàn)有研究相同的實踐啟示有，第一，深入推進農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，構(gòu)建產(chǎn)權(quán)邊界明晰、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度；第二，加大農(nóng)村基礎設施建設，降低資源配置的交易成本，如信息成本、運輸成本等；第三，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條和擴展勞動力市場，提高經(jīng)營收益和工資收入。

作者簡介：張應良，西南大學經(jīng)濟管理學院教授、博士研究生。重慶市第二批高等學校優(yōu)秀人才資助計劃獲得者、教育部人文社會科學研究項目評審專家。徐亞東，西南大學經(jīng)濟管理學院碩士研究生。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2019年第5期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)