一、引言
中國是農(nóng)業(yè)大國，以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)村，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，農(nóng)民收入增長緩慢，嚴(yán)重制約著農(nóng)民生活水平的提高。新中國成立后實行的農(nóng)業(yè)集體化經(jīng)營未能實現(xiàn)農(nóng)民增加收入，擺脫貧困，提高生活水平的目標(biāo)（李衛(wèi)平，岳謙厚，2015）。1978年的改革雖然始于農(nóng)村，源于農(nóng)業(yè)，但在探尋使農(nóng)民富裕起來的鄉(xiāng)村發(fā)展道路時，卻聚焦于農(nóng)業(yè)之外，鼓勵和支持鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)（Rural Entrepreneurship）在國外也稱為“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”，是指在鄉(xiāng)村（農(nóng)村）地區(qū)創(chuàng)建新組織，以生產(chǎn)新的產(chǎn)品或者提供新的服務(wù)，或者創(chuàng)建新的市場或者采取新的技術(shù)（Wortman,1990）。在中國最典型的就是農(nóng)民在農(nóng)村發(fā)展副業(yè)和手工業(yè)，創(chuàng)建社隊企業(yè)及后來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。40多年來，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷了“脫農(nóng)”（1978-1992）、“離村”（1992-2006）到逐漸“回鄉(xiāng)”（2007-）三個階段的歷史演變，伴隨著農(nóng)村的繁榮與凋敝，留下許多經(jīng)驗和教訓(xùn)。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出再次鼓勵鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，那么，新時代背景下鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的未來發(fā)展趨勢是什么？本文試圖梳理改革開放以來鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的演化軌跡，以展望其未來的發(fā)展。
二、從鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)興起到脫農(nóng)化的隱患（1978-1991年）
1.鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)興起的動力來源
1978年之前的計劃經(jīng)濟(jì)體制，將中國經(jīng)濟(jì)分割成城市和農(nóng)村兩大相互獨立、相互封閉的經(jīng)濟(jì)體系，形成農(nóng)村以農(nóng)業(yè)為主，城市以工商業(yè)為主的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（于立等，2003）。改革開放之后, 三股力量同時促進(jìn)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的興起：（1）農(nóng)村富余勞動力尋求就業(yè)的壓力。我國在建國初期實行了鼓勵生育的人口政策，人口總數(shù)由1949年的5.4億增加到1980年的10億，而城市化率只有19.39%，這就必然導(dǎo)致大量的富裕勞動力沉淀在農(nóng)村。20世紀(jì)80年代初期，大約1.2-1.5億的農(nóng)村勞動力，滯留在農(nóng)村處于剩余狀態(tài)（林伯強，2002），農(nóng)村就業(yè)壓力巨大；（2）城鄉(xiāng)勞動力市場相互封閉的阻力。西方工業(yè)化國家農(nóng)村剩余勞動力的主要轉(zhuǎn)移方式，是由城市工業(yè)的發(fā)展來吸納。但是，中國的計劃經(jīng)濟(jì)體制，使城鄉(xiāng)勞動力市場相互封閉，農(nóng)村剩余勞動力只能在農(nóng)村內(nèi)部去尋求農(nóng)業(yè)之外的出路；（3）改革政策下農(nóng)民自主權(quán)放寬的推力。1949年建國時，農(nóng)村商品性手工業(yè)產(chǎn)值曾一度占全國工業(yè)產(chǎn)值的35.4%，但經(jīng)過1953-1957年的第一個五年計劃期間對農(nóng)業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造，農(nóng)民個體涉足非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動受到極大限制。改革開放后的1984年，中央發(fā)布《中共中央、國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)農(nóng)牧漁業(yè)部和部黨組關(guān)于開創(chuàng)社隊企業(yè)新局面的報告的通知》，強調(diào)“對部分社員聯(lián)營的合作企業(yè)，分散生產(chǎn)聯(lián)合供銷的家庭工業(yè)和個體企業(yè)，也應(yīng)熱情支持”，將社隊企業(yè)改名為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，極大地推動了鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動的開展。
2.鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的興起及其發(fā)展
80年代鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的發(fā)展歷程，可以分為興起、發(fā)展、放緩三個階段：（1）以社隊集體為主的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)興起階段（1978-1983年）。1978年從農(nóng)村開始的經(jīng)濟(jì)體制改革，不僅促進(jìn)了農(nóng)村勞動生產(chǎn)率提高，也使大量農(nóng)村勞動力從土地的束縛中解放出來。在城市壁壘尚未拆除的條件下，通過發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)來吸收農(nóng)村勞動力就只能依賴于鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，但由于當(dāng)時的農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)資源積累十分有限，因此農(nóng)村社隊就成為主要的創(chuàng)業(yè)主體。從1978年到1983年，社隊企業(yè)達(dá)到135萬個，總產(chǎn)值從493億元增加到1017億元，年均增速為21%，吸納農(nóng)村勞動力人數(shù)從2827萬人增加到3234萬人（萬忠兵，1998）；（2）以農(nóng)民個體及其聯(lián)戶為主體的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)高速發(fā)展階段（1984-1988年）。隨著改革后制度約束的放松，越來越多的農(nóng)民加入到鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的隊伍中，除集體企業(yè)外，戶辦企業(yè)、聯(lián)戶辦的企業(yè)發(fā)展迅速，1984年中央政府將社隊企業(yè)、社員聯(lián)營的合作企業(yè)及其它形式的合作工業(yè)和個體企業(yè)，統(tǒng)稱為“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”，有以集體企業(yè)為主的蘇南模式，以家庭經(jīng)濟(jì)為主的溫州模式，也有以外向型企業(yè)為主的珠江模式等等。到1988年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)個數(shù)達(dá)到1888萬個，從業(yè)人數(shù)達(dá)9456萬人，總產(chǎn)值達(dá)到6495億元（鄒曉涓，2011），二、三產(chǎn)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)值首次超過農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，這是中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的重要里程碑；（3）經(jīng)濟(jì)調(diào)整時期的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)發(fā)展放緩階段（1989-1991年）。1988年9月，國家開始“治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境，整頓經(jīng)濟(jì)秩序”，采取“調(diào)整、整頓、改造、提高”方針，對一些經(jīng)濟(jì)效益差、資源消耗大、污染嚴(yán)重的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實行了“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境變得日益嚴(yán)峻：銀行不放貸，企業(yè)融資難；生產(chǎn)資料實行專營，企業(yè)原材料緊張；煤炭電力價格飛漲，企業(yè)生產(chǎn)成本高昂，凡此種種，導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)普遍開工不足，經(jīng)營困難重重（王寶文，2012）。1989-1991年間，出現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總量增長減緩，經(jīng)濟(jì)效益下降，企業(yè)個數(shù)甚至出現(xiàn)負(fù)增長，企業(yè)職工人數(shù)也在減少，大批鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)被迫關(guān)停并轉(zhuǎn)，數(shù)百萬企業(yè)職工重新回到農(nóng)田的景象，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)受到重創(chuàng)，不過，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)經(jīng)過這一階段的磨煉，造就了一大批農(nóng)民企業(yè)家（陳劍波，1999）。
3.鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的貢獻(xiàn)及其“脫農(nóng)化”隱患
改革開放后農(nóng)民在自己家鄉(xiāng)土地上創(chuàng)辦的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，對增加農(nóng)民收入，吸納農(nóng)村富余勞動力就業(yè)，支持農(nóng)村社會事業(yè)建設(shè)，發(fā)揮了不可替代的作用：（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)成為農(nóng)民致富奔小康的新路徑。以創(chuàng)辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，使中國農(nóng)民在基本沒有獲得國家直接投資的情況下，在財富資產(chǎn)累積、個人收入增長、社會福利增加、生活水平提高等方面出現(xiàn)了驚人的改善（陳劍波，2000），成為中國農(nóng)村解決溫飽之后奔向小康生活的成功道路；（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)成為推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要契機(jī)。1981-1992年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年均以21.7%的速度增長，1978-1988年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人數(shù)量從2830萬增加到接近9500萬，7000萬農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)入非農(nóng)部門，1989年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值占農(nóng)村社會總產(chǎn)值的比重上升到60%，成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主體。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，有效促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的繁榮；（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)架起了村莊與外界聯(lián)系的橋梁。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)打開了村莊自給自足的封閉系統(tǒng)，使農(nóng)戶與市場聯(lián)系起來，不斷提高對外部環(huán)境的適應(yīng)能力。1988年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出口產(chǎn)品生產(chǎn)總值達(dá)到335.6億元，出口交貨總額達(dá)到268.7億元，建立起中國農(nóng)村與世界的聯(lián)系，促進(jìn)了中國外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（鄒曉涓，2011）。
顧名思義，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)是發(fā)生在鄉(xiāng)村空間的創(chuàng)業(yè)活動，跟農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民有天然不可分割的“血緣”、“地緣”、“人緣”關(guān)系。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動只有以農(nóng)業(yè)為母體，生命力來源于農(nóng)業(yè)與農(nóng)民，并在創(chuàng)業(yè)成長過程中能夠反哺農(nóng)業(yè)、吸納農(nóng)村就業(yè)，增加農(nóng)民收入，才能與農(nóng)村建立起一種互相支持、共同促進(jìn)的和諧共生關(guān)系（盧文，2000）。正因如此，國外學(xué)者甚至提出了“農(nóng)工業(yè)”的概念，即在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展以農(nóng)業(yè)為原料的工業(yè)，或者是直接為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村提供生產(chǎn)、生活消費品的工業(yè)，并認(rèn)為“農(nóng)工業(yè)”是農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)業(yè)的主體（陳吉元，1993）。但是，我國的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動從最初的社隊企業(yè)到后來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，都出現(xiàn)明顯的“脫農(nóng)”現(xiàn)象：（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，很少涉足第一產(chǎn)業(yè)。1978年至1992年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員的比重，第一產(chǎn)業(yè)從21.5%下降到2.4%，第二產(chǎn)業(yè)從69.7%上升到74.4%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值比重，第一產(chǎn)業(yè)從7.3%下降到1.3%，第二產(chǎn)業(yè)從85.2%上升到85.6%，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，與農(nóng)業(yè)相關(guān)的第一產(chǎn)業(yè)比重很低（唐忠，孔祥智，2000）。盡管農(nóng)業(yè)領(lǐng)域充滿著創(chuàng)業(yè)機(jī)會，也需要創(chuàng)業(yè)活動進(jìn)入，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展中很少涉及這些領(lǐng)域，相反，實施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，許多社辦的種植養(yǎng)殖場分散下放到農(nóng)戶由家庭經(jīng)營，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)單位數(shù)急劇減少。（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的行業(yè)進(jìn)入，呈現(xiàn)出重工業(yè)型結(jié)構(gòu)，而不具有“農(nóng)工業(yè)”特征。如果鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)涉足的是以農(nóng)業(yè)為原料的工業(yè)，即發(fā)展所謂的“農(nóng)工業(yè)”，就能建立起與農(nóng)村農(nóng)業(yè)的聯(lián)系，推動鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)與農(nóng)村農(nóng)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展。根據(jù)陳吉元等的研究，泰國、印度的農(nóng)村工業(yè)中，以農(nóng)產(chǎn)品為原料的輕工業(yè)所占比重相當(dāng)大，1985年泰國是57.5%，印度更是達(dá)到90%以上（陳吉元等，1993），而我國在1984年是27.79%，1996年下降為27.57%。我國在政府推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為“農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)”的政策導(dǎo)向下，鼓勵農(nóng)村地區(qū)發(fā)展以鋼鐵等原材料為主的“五小工業(yè)”（小鋼鐵、小煤礦、小化肥、小水電、小冶金）和小機(jī)械制造、農(nóng)機(jī)具維修等行業(yè)，導(dǎo)致鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)呈現(xiàn)出重工業(yè)型結(jié)構(gòu)，重工業(yè)在鄉(xiāng)村工業(yè)總產(chǎn)值中占比接近甚至超過50%（唐忠，孔祥智，2000）。（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)要素投入偏離農(nóng)業(yè)，嚴(yán)重地向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)傾斜。首先是國家財政和農(nóng)業(yè)銀行及農(nóng)村信用社的信貸資金投資都出現(xiàn)向農(nóng)業(yè)投資減少，向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)投資增加的傾向。這些主要來自農(nóng)民儲蓄的資金從農(nóng)業(yè)流出支持農(nóng)村的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致出現(xiàn)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)脫農(nóng)結(jié)果；其次是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的收益中用于支農(nóng)的資金不斷減少。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用于支農(nóng)的資金從1979年到1988年間減少了72.3%，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資逐步轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資占全部集體資產(chǎn)投資的比重從39.6%下降到9.4%（陳武，1993）；再次是農(nóng)戶的生產(chǎn)性投資、勞動力、農(nóng)村土地等要素，也不斷從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域流向非農(nóng)領(lǐng)域。農(nóng)民由全職農(nóng)業(yè)變成兼業(yè)農(nóng)業(yè)，對土地的生產(chǎn)性投入開始減少，甚至出現(xiàn)撂荒現(xiàn)象；大量青壯年勞動力進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力減少；農(nóng)村土地尤其是耕地不斷被用于發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，出現(xiàn)脫農(nóng)現(xiàn)象。
鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)出現(xiàn)的“脫農(nóng)現(xiàn)象”帶來了一系列不良后果：（1）影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的“脫農(nóng)”化，大量農(nóng)村生產(chǎn)要素從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域流向了非農(nóng)領(lǐng)域，導(dǎo)致從事農(nóng)業(yè)的勞動力減少，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入降低，從而影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。改革初期的1978-1992年，農(nóng)村道路、電力與通訊以及教育等公共投資的年增長都在10%以上，但與農(nóng)業(yè)尤其是糧食生產(chǎn)緊密相關(guān)的灌溉設(shè)施，在1989年之前是減少的，使得灌溉面積沒有得到增加（張林秀等，2018）。對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尤其是糧食生產(chǎn)投入的減少，直接影響到糧食產(chǎn)量，從1978-1993年間，除了1981-1984年出現(xiàn)持續(xù)四年的糧食增產(chǎn)外，其它年份均呈現(xiàn)出波動狀態(tài)，甚至在1984年糧食豐收之后，連續(xù)出現(xiàn)減產(chǎn)，直到1989年才得以恢復(fù)到1984年的水平（莊晉財，1996）。（2）制約了鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的成長。我國鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)由于嚴(yán)重“脫農(nóng)”而偏向重工業(yè)，不僅導(dǎo)致不同區(qū)域的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之間趨于同構(gòu)，與城市工業(yè)也出現(xiàn)高度同構(gòu)。1988年，我國農(nóng)村工業(yè)與城市工業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為0.75，到1993年同構(gòu)系數(shù)提高到0.83，其中輕工業(yè)的同構(gòu)系數(shù)更是高達(dá)0,98；中部與東部農(nóng)村工業(yè)結(jié)構(gòu)相似率為93.5%，西部與中部為97.9%(唐忠，孔祥智，2000)。其結(jié)果是，一方面造成鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之間、與城市工業(yè)之間在市場中的競爭趨于白熱化，另一方面使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能建立密切的產(chǎn)前、產(chǎn)后聯(lián)系，沒有在農(nóng)村地區(qū)建立起有效的產(chǎn)業(yè)鏈分工，從而失去產(chǎn)業(yè)上下游之間的合作協(xié)同收益，成為無根無基的“空中樓閣”，嚴(yán)重影響鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的成長。（3）危害了農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的“脫農(nóng)”化及“重工業(yè)型”特征，所進(jìn)入的大多屬于以“五小企業(yè)”為主的污染型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。在鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)發(fā)展初期，以社隊企業(yè)為主的創(chuàng)業(yè)活動相對較少，也較為分散，環(huán)境污染問題還不是特別突出。隨著改革的深入，農(nóng)民獲得了經(jīng)營非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的權(quán)利，導(dǎo)致大量的個體企業(yè)、聯(lián)戶企業(yè)在農(nóng)村各地遍地開花，形成“村村點火，戶戶冒煙”的鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展圖景，污染點多、線長、面大， 1985年后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)排放的污染物總量持續(xù)增長，對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境帶來了巨大的負(fù)面影響（張立富等，2002）。
三、從鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)“離村”到農(nóng)村打工經(jīng)濟(jì)形成（1992-2006）
1.80年代末90年代初鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)發(fā)展受阻
如前所述，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)在上世紀(jì)80年代改革開放以后活躍度非常高，所創(chuàng)造的產(chǎn)值份額不斷追趕、逼近最后超過城市國有企業(yè)的份額。1980年我國工業(yè)產(chǎn)值中，國有企業(yè)占比是75.97%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)僅為9.88%，到1993年，國有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值份額下降為43.13%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)則上升為44.50%，首次超過了國有企業(yè)的份額（蔡昉，1995）。而且，1992年全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總數(shù)中，集中在縣城以上的約占1%，在建制鎮(zhèn)的占7%，其余92%的分布在自然村落（盧家豐，1996），是名副其實的“鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)”。然而，從上世紀(jì)80年代末以后，這些集中于農(nóng)村自然村落的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)發(fā)展受到了三方面的沖擊。
（1）國民經(jīng)濟(jì)的三年結(jié)構(gòu)性調(diào)整對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的沖擊。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)經(jīng)過1984-1988年的超速發(fā)展之后，在1989-1991年間由于國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾加劇，社會供求總量失衡，中央政府開始“整頓經(jīng)濟(jì)秩序”，控制鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資金信貸，壓縮基建規(guī)模，對一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)行關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷。據(jù)統(tǒng)計，三年治理整頓期間，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展速度減緩，大量企業(yè)職工被迫回流到農(nóng)田，僅1989-1990年就“回流”了280萬人，使鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動不斷式微。
（2）1992年后國有企業(yè)改制對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的沖擊。上世紀(jì)80年代的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的興起，一方面是由于在人民公社體制下通過壓低農(nóng)民收入水平為代價形成的公共積累，為鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)提供了機(jī)會成本很低的資金支持（蔡昉，1995）；另一方面是由于城市國有企業(yè)承擔(dān)著國家發(fā)展的政策性義務(wù)，為國家計劃之外的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)留下了體制外的發(fā)展空間。然而，從增強活力開始的國有企業(yè)改革，經(jīng)過放權(quán)讓利和1987年的“承包制”，到1992年開始建立“產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度，賦予了國有企業(yè)更多的經(jīng)營自主權(quán)，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的體制生存空間不斷縮小。與城市國有企業(yè)同構(gòu)程度高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，在技術(shù)力量、產(chǎn)品品牌、管理能力、人才儲備等都與城市國有企業(yè)有較大差距，同時由于分布分散、運用成本高、環(huán)境負(fù)外溢問題突出，使其與城市國有企業(yè)競爭中處于下風(fēng)，不斷被城市國有企業(yè)通過兼并或收購等方式而并入城市，從此遠(yuǎn)離它的鄉(xiāng)村誕生地。
（3）鄉(xiāng)村工業(yè)重新布局對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的沖擊。如前所述，在農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動大多發(fā)生在自然村落內(nèi)，與本地農(nóng)民休戚相關(guān)。但是，這種“村村點火，戶戶冒煙”的重工業(yè)型鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展模式帶來許多弊端：一是集約程度低導(dǎo)致運行成本奇高。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的分散性使用地規(guī)模增加了1/3，能源利用率降低了40%，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資增加了近30%，行政管理費用增加了近80%，從而導(dǎo)致資金利潤率相對降低了20%左右（盧家豐，1996），完全是一種粗放型的發(fā)展；二是產(chǎn)業(yè)鏈條短導(dǎo)致企業(yè)分工合作難。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)高度分散使企業(yè)之間沒有形成縱向聯(lián)系，企業(yè)屬于獨立的原子形態(tài)，公共設(shè)施無法共享，市場信息傳遞不靈，市場行情把握不準(zhǔn)，物資運輸費用上升，難以形成上下游企業(yè)之間的專業(yè)化分工協(xié)作與聯(lián)合；三是企業(yè)污染嚴(yán)重危害農(nóng)村生態(tài)。國家環(huán)保局于1984、1989、1995年對鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)污染狀況進(jìn)行過調(diào)查，結(jié)果顯示從1985年到1995年的10年間，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)污染物排放量迅速增加，增速快于全國平均水平，并形成鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染由農(nóng)村對城市的包圍之勢（李周等，1999）。為了克服這些問題，政府開始推動鄉(xiāng)村工業(yè)向城鎮(zhèn)集中，使原本發(fā)生在鄉(xiāng)村的創(chuàng)業(yè)活動不斷走向城鎮(zhèn)，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)重新回到傳統(tǒng)的單一農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)。
2.92年后鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的發(fā)展及其離村現(xiàn)象
1992年鄧小平同志南巡視察之后，國務(wù)院連續(xù)下發(fā)了國發(fā)（1992）19號和國發(fā)（1993）10號文件，充分肯定了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的作用。進(jìn)入“八五”之后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)普遍強化了管理，經(jīng)濟(jì)效益也開始好轉(zhuǎn)，1996年頒布《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》，標(biāo)志著我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理走向法制的軌道，從而使我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)走入穩(wěn)步發(fā)展期（萬忠兵，1998）。到2005年“十五”規(guī)劃結(jié)束時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實現(xiàn)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到27.7%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)完成增加值占全國工業(yè)增加值的46.8%,從業(yè)人員1.43億人，占農(nóng)村勞動力總數(shù)的28%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的外貿(mào)出口總額占全國比重達(dá)到33.6%，成為國家創(chuàng)匯的重要來源。不過，與上世紀(jì)80年代鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主要發(fā)生在自然村落不同的是，92年之后的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動開始向縣城以上的城鎮(zhèn)集中，出現(xiàn)非常明顯的“離村”現(xiàn)象。
（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)向城鎮(zhèn)“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)”聚集。為了避免“村村點火，戶戶冒煙”的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)帶來資源消耗和環(huán)境污染問題，政府建立了“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)”，規(guī)定一切新建項目原則上進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)，重點污染項目進(jìn)入集中控制區(qū)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)十一五發(fā)展規(guī)劃》的數(shù)據(jù)，“十五”期末的2005年，各類鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)有29575個，園區(qū)內(nèi)企業(yè)數(shù)達(dá)到136.8萬個，到“十一五”期末的2010年，全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)數(shù)變?yōu)?854個，入園企業(yè)數(shù)1107967家，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向城鎮(zhèn)集中的趨勢非常明顯，產(chǎn)業(yè)集聚水平也不斷提高。
（2）各類工業(yè)園區(qū)成為鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的吸納器。從1979年蛇口工業(yè)區(qū)建立開始，到1980年國務(wù)院將深圳、珠海、汕頭、廈門確立為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，啟動了我國工業(yè)園區(qū)的第一次創(chuàng)業(yè)。1984年大連經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)掛牌，到1988年10月武漢東湖高新區(qū)成立，開始了中國經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和高新區(qū)模式的初始探索。1993年我國工業(yè)園區(qū)進(jìn)入大發(fā)展階段，以各類開發(fā)區(qū)為代表，層次由國家迅速擴(kuò)展到省、市、縣及部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，開發(fā)區(qū)的地域也由沿海推進(jìn)到沿邊、沿江乃至內(nèi)陸地區(qū)，形成了全國的開發(fā)區(qū)建設(shè)熱潮。2003年全國有國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)52個，各類國家級開發(fā)區(qū)194多個，省級開發(fā)區(qū)400多個，其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上的開發(fā)區(qū)則有近萬個（劉群，2011）。九十年代以后的工業(yè)園區(qū)稱為二代園區(qū)，其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)大多數(shù)是人口驅(qū)動的低端制造業(yè)，主要分布在一二線城市的市郊，恰好成為從鄉(xiāng)村撤并出來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)移前往的目的地。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以城市工業(yè)企業(yè)為龍頭，聯(lián)合組成協(xié)作配套型工業(yè)園區(qū)，通過兼并和聯(lián)合走集團(tuán)化道路，憑借城市工業(yè)企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢走向國際市場（邵雪廉，1994）。
我國工業(yè)園區(qū)的發(fā)展剛好跟92年之后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大發(fā)展在時間上高度吻合，說明1992年以后盡管鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)得到了快速發(fā)展，但其發(fā)展的地理空間已經(jīng)不是原來的鄉(xiāng)村，而是更多集中在城鎮(zhèn)的工業(yè)園區(qū)當(dāng)中，從而形成鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的“離村”現(xiàn)象。
3.鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)“離村”后的農(nóng)村打工經(jīng)濟(jì)
多重因素疊加導(dǎo)致上世紀(jì)八十年代興起的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)開始抱團(tuán)，形成“塊狀經(jīng)濟(jì)”、“專業(yè)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)”、“集群經(jīng)濟(jì)”。這些由無數(shù)民營中小企業(yè)（鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）構(gòu)成的眾多的產(chǎn)業(yè)集群，呈現(xiàn)出色彩斑斕的“馬賽克經(jīng)濟(jì)”（莊聰生，2018）。這些產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)快速完成了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的過程，由農(nóng)村變成城市，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也由農(nóng)村企業(yè)變成了城市企業(yè)，吸引著中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村要素不斷向這些地區(qū)聚集，長三角、珠三角成為欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動力的吸納地。國家統(tǒng)計局的《農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》顯示，70%的農(nóng)民工來自中西部地區(qū)，同樣70%的農(nóng)民工是被東部地區(qū)所吸納。發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村完成向城市華麗轉(zhuǎn)身的同時，也把欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村甩回到傳統(tǒng)的農(nóng)耕社會，走入漫長的“打工經(jīng)濟(jì)”時代。
所謂“打工經(jīng)濟(jì)”，是指我國農(nóng)村地區(qū)主要依靠跨省、跨區(qū)域外出打工，通過離土離鄉(xiāng)的工作模式提供勞務(wù)，以取得主要收入來源的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。改革開放初期發(fā)生在自然村落中的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，使大量從土地中游離出來的農(nóng)民進(jìn)入當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，在就近的農(nóng)村一邊務(wù)農(nóng)一邊務(wù)工，取得農(nóng)業(yè)之外的非農(nóng)收入，這就是所謂的“離土不離鄉(xiāng)，進(jìn)廠不進(jìn)城”。然而，隨著鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)“離村”現(xiàn)象的加劇，農(nóng)民獲取非農(nóng)收入就需要“離土又離鄉(xiāng)”跨區(qū)域外出務(wù)工。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，1984-1988年非農(nóng)轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動力數(shù)量由2161.1萬人上升到8611萬人，1989-1991年有所回落， 1992-1994年從9764.6萬上升到11963.8萬人，到“十五”結(jié)束的2005年，上升到20412萬人；從農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的特征看，也從1980年代末之前的本地就近轉(zhuǎn)移為主，轉(zhuǎn)變?yōu)?993年后的“離土又離鄉(xiāng)”模式，而且呈現(xiàn)出由省內(nèi)向發(fā)達(dá)地區(qū)的省外轉(zhuǎn)移的趨勢，1997年省內(nèi)轉(zhuǎn)移比例為68.7%,省外轉(zhuǎn)移的為31.3%（張廣勝等，2018），到2006年，跨省流動的農(nóng)民工占比上升為49.3%。
鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)“離村”造成的“打工經(jīng)濟(jì)”是一把雙刃劍：一方面，原來分散于各個自然村落的鄉(xiāng)村工業(yè)通過工業(yè)園區(qū)向城鎮(zhèn)集中，提高了效益降低了成本，減少了對農(nóng)村環(huán)境的污染，推動了鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)從粗放向集約發(fā)展。同時農(nóng)民外出務(wù)工，也能夠獲取更多的非農(nóng)工資性收入；但另一方面，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)離村導(dǎo)致農(nóng)村青壯年勞動力離開家鄉(xiāng)外出務(wù)工，形成“鄉(xiāng)-城”要素的單向流動，農(nóng)業(yè)變成“老人農(nóng)業(yè)”，加劇了農(nóng)村的凋敝，造成日益嚴(yán)峻的“三農(nóng)”問題。在1986年中央1號文件涉及“三農(nóng)”問題的18年之后，2004年中央1號文件再次聚焦“三農(nóng)”，關(guān)注“農(nóng)民增收困難”，“城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大”等問題?！按蚬そ?jīng)濟(jì)”還造成大量農(nóng)村留守兒童與留守老人。有研究顯示，2000-2005年，0-17歲的留守兒童數(shù)量由2443萬人上升到5861萬人，不僅造成由于家庭結(jié)構(gòu)不完整所帶來的親情缺失, 導(dǎo)致一定的心理、 教育、 健康、 安全的問題, 更重要的是導(dǎo)致這些留守兒童各種不利結(jié)構(gòu)的交織和可利用資源的匱乏（譚深，2011）。根據(jù)“第五次全國人口普查”資料推算，2000年60歲以上的農(nóng)村留守老人約1800萬，到2013年這個數(shù)據(jù)攀升至5000萬人，2016年僅農(nóng)村空巢留守老人（子女及其配偶都在外打工）達(dá)到1600萬。源于流動的“留守”，已經(jīng)使農(nóng)村留守人口出現(xiàn)“極老極幼化”傾向（葉敬忠，2018）?？梢?，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的“離村”使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受制，農(nóng)民收入增長放緩，農(nóng)村家庭分化，“三農(nóng)”問題變得愈加復(fù)雜與嚴(yán)峻。
四、鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)回鄉(xiāng)及其新特點（2007-）
1.宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化下的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)“回鄉(xiāng)”
進(jìn)入新世紀(jì)以后，政府意識到依靠傳統(tǒng)的“鄉(xiāng)村-城市”的城鄉(xiāng)要素單一流向的外生轉(zhuǎn)移模式，解決不了中國農(nóng)村發(fā)展問題。2002年黨的十六大提出“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”，緊接著2004年中共中央國務(wù)院出臺新世紀(jì)第一個涉及三農(nóng)問題的中央1號文件，2005年提出“建設(shè)社會主義新農(nóng)村”，2007年的中央1號文件明確提出“采取各類支持政策，鼓勵外出務(wù)工農(nóng)民帶技術(shù)，帶資金回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”。至此，原本已經(jīng)“離村”的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，在十?dāng)?shù)年之后重新在國家政策層面得到明確的“回鄉(xiāng)”支持。
中央政府之所以采取一些列措施鼓勵鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)回鄉(xiāng)，主要是由于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化：（1）生產(chǎn)要素的“鄉(xiāng)-城”單向流動，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。改革開放后市場取向的政策打開了城鄉(xiāng)要素流動的閘門，在市場機(jī)制作用下，農(nóng)村大量生產(chǎn)要素流向城市尋求更高的邊際報酬，城鄉(xiāng)之間的差距出現(xiàn)惡化的趨勢。1991-1999年城鄉(xiāng)收入差距從992元上升至3643.7元，年均增長18.2%，2009年進(jìn)一步攀升到12021.48元。與此同時，農(nóng)村勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移人口也從1991年的8906.2萬，上升到1999年的13984.7萬，到2009年達(dá)到22978萬人（張廣勝，2018）。（2）城市勞動力市場分層及生活成本高昂，導(dǎo)致農(nóng)民工進(jìn)城意愿降低。我國農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，在職業(yè)層次、工資報酬、社會福利等方面與城市居民存在明顯的差距（葉敬忠，2018），城市勞動力市場具有明顯的分層特征（喬明睿等，2009；王美艷等，2005）。2001年以后，外出農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工之間的“工資剪刀差”急劇增加，導(dǎo)致大量農(nóng)民工因“同工不同酬”而返鄉(xiāng)。2003年房地產(chǎn)被定為支柱產(chǎn)業(yè)之后,到2013年主要城市房價上漲了近4倍,大幅度增加了進(jìn)城農(nóng)民工住房租金等生活成本，造成農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的實際收入下降，大大降低了農(nóng)民工的進(jìn)城意愿而選擇返鄉(xiāng)；（3）經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響下的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，導(dǎo)致農(nóng)民工在城市失業(yè)加劇。受2007年開始的國際金融危機(jī)影響，我國出口大幅度減少，許多勞動力密集型的出口加工企業(yè)開工不足甚至紛紛關(guān)門倒閉，企業(yè)就業(yè)崗位大約減少了8%（江立華，2018）。為了降低危機(jī)的影響，吸納農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)相對較高的東部沿海地區(qū)，及外貿(mào)依存度相對較高的制造業(yè)，紛紛開始轉(zhuǎn)型升級，導(dǎo)致這些地區(qū)和行業(yè)的吸納就業(yè)能力減弱，大量農(nóng)民工因在城市失業(yè)而被迫返鄉(xiāng)。2009年春節(jié)前夕，我國有2000萬農(nóng)民工因失業(yè)而返鄉(xiāng)，成為各級政府的難題（李曉陽，2009）。
面對農(nóng)民工返鄉(xiāng)潮帶來的就業(yè)壓力，2007年中央1號文件開始鼓勵農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)， 2009年中央1號文件中重申“落實農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)扶持政策”，“鼓勵農(nóng)民就近就地創(chuàng)業(yè)”；在2010年中央1號文件中強調(diào)“完善促進(jìn)創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)的政策措施，將農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)和農(nóng)民就地就近創(chuàng)業(yè)納入政策扶持范圍”；2013年的中央1號文件提出“鼓勵農(nóng)民興辦專業(yè)合作社和股份合作等多元化、多類型合作社”，“鼓勵和引導(dǎo)城市工商資本到農(nóng)村發(fā)展適合企業(yè)化經(jīng)營的種養(yǎng)業(yè)”；2015年國務(wù)院辦公廳專門出臺《關(guān)于支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見》(國辦發(fā)〔2015〕47號)；2016年國務(wù)院辦公廳頒發(fā)《關(guān)于支持返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人員創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的意見》，最終在2017年的十九大報告中將“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”上升為國家戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)在國家政策支持下，開始出現(xiàn)明顯的“回鄉(xiāng)”態(tài)勢。
2.2007年后鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)“回鄉(xiāng)”的新特點
自2007年中央鼓勵農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)之后，至2017年我國返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人數(shù)突破700萬人，呈現(xiàn)出可喜的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)“回鄉(xiāng)熱潮”?！?016年中國“三農(nóng)”創(chuàng)富報告》顯示，這一輪的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)呈現(xiàn)出以下新特點：
（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，沿農(nóng)業(yè)衍生新業(yè)態(tài)。截至2016年12月，全國在營涉農(nóng)企業(yè)數(shù)量累計達(dá)276.99萬戶，較2010年增長3.43倍，涉農(nóng)企業(yè)注冊資本累計達(dá)87103.24億元，較2010年增長3.11倍。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有弱質(zhì)性，分工程度低，迂回程度低，中間品交易少，難以獲得高收益，因此單一的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)一直制約著農(nóng)民增收。技術(shù)進(jìn)步使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈由原來的線性向現(xiàn)在的網(wǎng)狀產(chǎn)業(yè)鏈演化，形成農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的六次產(chǎn)業(yè)化，即在農(nóng)業(yè)中注入互聯(lián)網(wǎng)、文化、創(chuàng)意等新內(nèi)涵，使鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)不僅僅局限在農(nóng)業(yè)上，而是在包括鄉(xiāng)村旅游、水果采摘等體驗農(nóng)業(yè)，綠色生態(tài)水果、農(nóng)業(yè)休閑觀光等多種功能的綜合性現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)上拓展，形成立體性的農(nóng)業(yè)。這種以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，沿著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈衍生，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與其它產(chǎn)業(yè)的交織融合發(fā)展的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，克服了以往以重工業(yè)為主，布局分散，環(huán)境負(fù)外部性等弊端，使鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)呈現(xiàn)出報酬遞增的性質(zhì)。
（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者具有較高的企業(yè)家才能，知識閱歷豐富。這一輪鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)帶頭人除了傳統(tǒng)的農(nóng)村能人，主要包括返鄉(xiāng)農(nóng)民工、返鄉(xiāng)大學(xué)生，更有不少城市工商資本下鄉(xiāng)從事農(nóng)業(yè)相關(guān)創(chuàng)業(yè)項目。經(jīng)過40多年的改革開放，一部分率先創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村能人，具有較強的市場經(jīng)濟(jì)意識和把控市場的能力，完全有別于傳統(tǒng)農(nóng)民；那些“離土又離鄉(xiāng)”的農(nóng)村富裕勞動力，經(jīng)歷了多年的城市務(wù)工之后，掌握了企業(yè)管理知識與技能，累積了相對豐富的企業(yè)家才能；上世紀(jì)90年代開始的高等院校擴(kuò)招，使許多農(nóng)村年輕人有機(jī)會完成高等教育，學(xué)習(xí)專業(yè)技術(shù)知識。這就決定了現(xiàn)在的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者，與以前鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展中大多數(shù)是憑經(jīng)驗的農(nóng)民企業(yè)家不同，他們在市場所要求的現(xiàn)代技術(shù)、管理、經(jīng)營理念上都有更豐富的積累，尤其是一些農(nóng)村大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，更是給鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)注入了知識的活力，這些新型的“鄉(xiāng)村企業(yè)家”，奠定了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的知識基礎(chǔ)。
（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的生產(chǎn)組織高端嚴(yán)密，企業(yè)制度完善。主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)合作社的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)顯示，在涉農(nóng)投資主體中，農(nóng)民專業(yè)合作社達(dá)169.09萬戶，占六成多。農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社跟原來的社隊企業(yè)、集體企業(yè)不同，因為它有明晰的產(chǎn)權(quán)，跟個體私營企業(yè)也不同，因為它有集合的力量。通過專業(yè)合作社的方式，聚集了生產(chǎn)要素，擴(kuò)大了經(jīng)營規(guī)模，完善了管理制度和流程，使創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠按照現(xiàn)代企業(yè)的要求進(jìn)行管理與經(jīng)營，提高管理能力和抵御市場風(fēng)險的能力。
（4）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)有先進(jìn)的市場技術(shù)平臺，交易費用降低。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)營成本高昂的一個原因，是因為分散在村落當(dāng)中的企業(yè)，需要支付高昂的市場信息搜尋成本和產(chǎn)品原材料市場運輸成本?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代的到來，大大降低了信息搜尋成本，農(nóng)村道路、水電等基礎(chǔ)設(shè)施條件的改善，以及物流網(wǎng)絡(luò)的不斷完善和電子支付手段的翻新，尤其是高鐵時代的快速運輸，使“電子商務(wù)”成為農(nóng)村產(chǎn)品銷售最為便捷的平臺?！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)+電商平臺+物流體系+高鐵運輸”，降低了農(nóng)產(chǎn)品從使用價值到價值跳躍的風(fēng)險，電商創(chuàng)業(yè)成為促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，帶動農(nóng)村就業(yè)與脫貧致富的重要途徑。《中國農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展報告（2017-2018）》顯示，2017 年，全國 24 個省市區(qū)發(fā)現(xiàn) 242 個“淘寶鎮(zhèn)”，“淘寶村”總計達(dá)2118個。農(nóng)村電商服務(wù)站覆蓋約400個縣（市）、近20000個村莊?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”極大地延伸了鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的市場空間，吸引了大批草根創(chuàng)業(yè)者，使鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)隊伍不斷壯大。
五、主要結(jié)論與鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的未來展望
1.主要結(jié)論
改革開放以來，我國鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了“脫農(nóng)”、“離村”、“回鄉(xiāng)”三個階段的演變，不是回到原點，而是一個日漸成熟的螺旋式上升過程。本研究得到以下結(jié)論：（1）改革開放初期的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，改善了農(nóng)村單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，農(nóng)民“離土不離鄉(xiāng)”的兼業(yè)模式，拓展了農(nóng)民非農(nóng)收入渠道，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對農(nóng)業(yè)的反哺也在一定程度上推動了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。但是，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的“脫農(nóng)”性與分散性，提高了企業(yè)運營成本和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境壓力，導(dǎo)致“金山銀山”與“綠水青山”的嚴(yán)重沖突，直接影響鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性；（2）92年之后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向城鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)集中，深化了企業(yè)間的分工，形成了企業(yè)間的縱向產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系，降低了企業(yè)經(jīng)營成本，提高了企業(yè)運營效率。但鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的“離村”，大大降低了鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活躍度，沒有創(chuàng)業(yè)支持的鄉(xiāng)村“打工經(jīng)濟(jì)”，使大量農(nóng)村資源向城市單向流動，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的“綠水青山”無法完成向“金山銀山”的價值跳躍；（3）2007年后國家政策支持農(nóng)民工等返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展、物流體系的完善、高鐵等快速運輸系統(tǒng)的建成，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)開始復(fù)蘇。而且由于創(chuàng)業(yè)者具有豐富的實踐經(jīng)驗、良好的知識儲備、先進(jìn)的創(chuàng)業(yè)理念，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動開始探索農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，正在踐行“綠水青山”就是“金山銀山”的鄉(xiāng)村實踐，并取得初步成效。
2.未來展望
實踐證明，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)不僅關(guān)系著農(nóng)戶的收入和生活質(zhì)量，影響著農(nóng)戶的幸福感，也對農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和鄉(xiāng)村振興意義重大（陳和午等，2018）。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺是重點，同時必須以習(xí)近平總書記的“兩山”理論為指導(dǎo)，實現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一（黃祖輝等，2017）。因此可以預(yù)見，未來將有更多的產(chǎn)業(yè)要素流向農(nóng)村，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)也將日趨活躍。吸取改革開放以來的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗與教訓(xùn)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展環(huán)境的變化，未來的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)將會呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢：
（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)將更注重以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系，實現(xiàn)生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的“脫農(nóng)”與“離村”，將鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相分離，要么造成鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境破壞，要么造成鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)凋敝（王春燕等，2018），都與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求相背離，只有以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，沿著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈大力開發(fā)農(nóng)業(yè)多種功能，延長產(chǎn)業(yè)鏈，提升價值鏈，完善利益鏈，將農(nóng)村的“綠水青山”同時變成“金山銀山”，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)才能實現(xiàn)可持續(xù)。
（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)將通過吸引更多的農(nóng)民工等返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人員參與，實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的空間聚集，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺。一方面，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺需要大量企業(yè)聚集于鄉(xiāng)村才有可能，另一方面，只有讓鄉(xiāng)村農(nóng)民參與到創(chuàng)業(yè)當(dāng)中來分享創(chuàng)業(yè)利益，才能實現(xiàn)農(nóng)民生活富裕的目標(biāo)。因此，未來的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)必然更重視農(nóng)民的主體地位，把鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)、農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)、農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)結(jié)合起來，同時鼓勵城市要素進(jìn)入農(nóng)村，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素互動、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，將鄉(xiāng)村振興置于城鄉(xiāng)融合、城鄉(xiāng)一體的構(gòu)架中不斷推進(jìn)（黃祖輝，2018）。
（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)將通過技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)造與市場創(chuàng)造，突破城鄉(xiāng)空間邊界，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)報酬遞增。以往的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)更多是彌補城市工業(yè)留下的市場空隙，因此與城市工業(yè)具有很高的同構(gòu)性。在新時代，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)分工下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動能。在如今多方共享的電商平臺、密集分布的高鐵系統(tǒng)和方便快捷的物流體系支撐下，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)有條件通過技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)造與市場創(chuàng)造的雙輪驅(qū)動，打破傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)空間邊界，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)驅(qū)動產(chǎn)業(yè)耦合，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（王麗芳，2018），實現(xiàn)農(nóng)業(yè)報酬遞增。從現(xiàn)實來看，“互聯(lián)網(wǎng)+”對農(nóng)民把握和開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會帶來了深刻的影響（莊晉財?shù)龋?018），鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的前景也將在多方條件的支持下，不斷走向縱深。
（4）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)將獲得更多的政府支持，通過政府對鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)的優(yōu)先投入，以及保障性政策供給，推動鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的環(huán)境改善。創(chuàng)業(yè)環(huán)境的優(yōu)劣，決定了創(chuàng)業(yè)所需的企業(yè)家才能門檻（葉文平等，2018），這個門檻越高，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活躍度就越低。如今中央強調(diào)農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資優(yōu)先保障，農(nóng)村公共服務(wù)優(yōu)先安排，無疑起到了降低鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)門檻的作用。比如，國家出臺的《推進(jìn)普惠金融發(fā)展規(guī)劃（2016-2020）》，就將普惠金融與三農(nóng)政策結(jié)合在一起，向鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者提供具有可行性和相對功能優(yōu)勢的普惠金融支持（曾之明等，2018），這將極大緩解鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的融資困難，促使鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)匯集，推動鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)繁榮發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]李衛(wèi)平，岳謙厚.近20年中國鄉(xiāng)村工業(yè)化及城鎮(zhèn)化研究回顧與反思[J],福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（5）：125-133.
[2]Wortman,MS. Rural Entrepreneurship research :An integration into the Entrepreneurshipfield[J].Agribusiness 1990,6(4):329-344.
[3]于立，姜春海.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納勞動力就業(yè)的實證分析[J]，管理世界，2003（3）：76-82.
[4]唐忠，孔祥智.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M],中國人民出版社，2000：38-52.
[5]萬忠兵.20年來我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的回顧與分析[J]，調(diào)研世界，1998（11）：37-39.
[6]鄒曉涓.1978年以來中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的歷程回顧與現(xiàn)狀解析[J]，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2011（2）：64-67.
[7]王寶文.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展歷程及轉(zhuǎn)型研究[J]，經(jīng)濟(jì)視角，2012（2）：65-67.
[8]陳劍波.市場經(jīng)濟(jì)演進(jìn)中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)獲得與技術(shù)選擇[J]，經(jīng)濟(jì)研究，1999（4）：34-44.
[9]陳劍波.制度變遷與鄉(xiāng)村非正規(guī)制度[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2000（1）：48-55.
[10]盧文.關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“離農(nóng)傾向”的探討[J]，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2000（2）：26-29.
[11]陳吉元，韓俊.中國農(nóng)村工業(yè)化道路[M]，中國社會科學(xué)出版社，1993.
[12]陳武.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)離農(nóng)現(xiàn)象透析[J],農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會，1993（1）:25-30.
[13]張林秀，白云麗，楊云帆，王衛(wèi)東.改革開放以來農(nóng)村公共投資演進(jìn)及效果分析[J]，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（8）：28-39.
[14]莊晉財.論糧食生產(chǎn)產(chǎn)量目標(biāo)與收入目標(biāo)的矛盾及對策[J]，廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1996（5）：42-48.
[15]張立富，張錦梅.控制和治理鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染的對策[J]，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002（6）：50-53.
[16]蔡昉.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的邏輯與成功條件[J]，經(jīng)濟(jì)研究，1995（10）：35-40.
[17]盧家豐.按照“兩個根本性轉(zhuǎn)變”的要求大力推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化[J]，江淮論壇，1996（2）:18-24.
[18]李周，尹曉青，包曉斌.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與環(huán)境污染[J]，中國農(nóng)村觀察，1999（3）：1-10.
[19]劉群.我國工業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J]，中國國情國力，2011（5）：19-21.
[20]萬忠兵.20年來我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的回顧與分析[J]，調(diào)研世界，1998（11）：37-39.
[21]邵雪廉.發(fā)展工業(yè)園區(qū)：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)走向國際市場的有效途徑[J]，經(jīng)濟(jì)問題探索，1994（8）：61-62.
[22]莊聰生.中國民營經(jīng)濟(jì)四十年[J]，民主與建設(shè)出版社&湖南人民出版社，2018:135-140.
[23]譚深.中國農(nóng)村留守兒童研究述評[J]，中國社會科學(xué)，2011（1）：:138-150.
[24]葉敬忠，王維.改革開放四十年來的勞動力鄉(xiāng)城流動與農(nóng)村留守人口[J]，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（7）：14-22.
[25]喬明睿，錢雪亞，姚先國.勞動力市場分割、戶口與城鄉(xiāng)就業(yè)差異[J]，中國人口科學(xué)，2009（1）：32-41.
[26]王美艷.城市勞動力市場上的就業(yè)機(jī)會與工資差異[J]，中國社會科學(xué)，2005（5）：36-46.
[27]江立華.改革開放四十年來的人口流動與農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化[J]，社會發(fā)展研究，2018（2）：22-40.
[28]李曉陽.農(nóng)民工返鄉(xiāng)態(tài)勢與政府行為的關(guān)聯(lián)度[J]，改革，2009（6）：99-103.
[29]陳和午，李斌，劉志陽.農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)、村莊社會地位與農(nóng)戶幸福感——基于中國千村調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J]，農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（10）:57-65.
[30]黃祖輝，姜霞.以“兩山”重要思想引領(lǐng)丘陵山區(qū)減貧與發(fā)展[J],農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017（8）：4-10.
[31]王春燕，莊晉財.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)、村莊公共品供給與村莊凋敝治理[J]，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018（2）：128-140.
[32]黃祖輝.準(zhǔn)確把握中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J]，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（4）：2-11.
[33]王麗芳.山西省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的動力機(jī)制與發(fā)展路徑[J]，農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：136-144.
[34]莊晉財，李丹.“互聯(lián)網(wǎng)+”對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的影響研究[J]，廣西大學(xué)學(xué)報，2018（5）:104-110.
[35]葉文平，李新春，陳強遠(yuǎn).流動人口對城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響：機(jī)制與證據(jù)[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：157-169.
[36]曾之明，余長龍，張琦，汪晨菊.數(shù)字普惠金融支持農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)機(jī)制的實證研究[J]，云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018（12）：58-65.
本文受國家社會科學(xué)基金項目“鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)視角下的歸巢農(nóng)民工雙重生存困境突破路徑研究”（批準(zhǔn)號：18BRK003）資助
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2019年第7期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
