一、引言

資源稟賦在一國貿(mào)易中的決定性作用一直以來都是國際學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)話題。近年來，關(guān)于資源稟賦對(duì)國際貿(mào)易影響的經(jīng)驗(yàn)研究不斷涌現(xiàn)，但大多研究都局限于二元層面。如果打破傳統(tǒng)二元層面因素差異引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具來解釋資源稟賦的影響，即將貿(mào)易國納入到整個(gè)世界貿(mào)易體系來考慮，考察二元層面資源稟賦差異和體系層面結(jié)構(gòu)差異的相互作用機(jī)制及其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的綜合影響，既可提高新古典資源稟賦理論的解釋力，也將成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)。

關(guān)于資源稟賦差異對(duì)國際貿(mào)易的影響，一些文獻(xiàn)特別關(guān)注了生產(chǎn)要素的貿(mào)易方向。Lee et al.（1988）和Wu（2012）在里昂惕夫的基礎(chǔ)上重新檢驗(yàn)了美國和其他發(fā)達(dá)國家資源稟賦差異對(duì)農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式的影響，結(jié)果驗(yàn)證了里昂惕夫之謎的存在。里昂惕夫之謎削弱了資源稟賦理論在解釋國際貿(mào)易中的有效性。但是，里昂惕夫及其追隨者所采用的研究方法受到諸多方面的批評(píng)，Schott（2003）認(rèn)為里昂惕夫僅采用了兩要素模型，卻遺漏了技術(shù)和其它生產(chǎn)要素可能存在的影響。一國貿(mào)易模式應(yīng)由多種生產(chǎn)要素而非僅僅資本和勞動(dòng)兩種要素決定，某些產(chǎn)品（如農(nóng)產(chǎn)品）可能是自然資源密集型的，將其歸類為資本密集型或勞動(dòng)密集型明顯不恰當(dāng)。20世紀(jì)80年代以來，一些研究也特別關(guān)注了貿(mào)易模式的其它決定因素，將新古典框架下資源稟賦差異拓展至技術(shù)（Koo and Anderson，1988）、消費(fèi)者偏好（盧鋒，1997）和規(guī)模收益（Feenstra et al.，1998）等來解釋一國對(duì)外貿(mào)易模式。Koo and Anderson（1988）在赫克歇爾—俄林理論框架下，實(shí)證檢驗(yàn)了出口國資源稟賦對(duì)農(nóng)業(yè)出口的影響，研究結(jié)果證實(shí)了土地、技術(shù)、勞動(dòng)和資本是農(nóng)業(yè)貿(mào)易的決定因素。此外，近年來，部分學(xué)者研究了技術(shù)和資源稟賦差異對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的影響（盧鋒，1997；Li，2012）。值得注意的是，學(xué)術(shù)界更多關(guān)注二元層面上的差異性，考察資源稟賦、技術(shù)和消費(fèi)者偏好等因素對(duì)貿(mào)易的影響。

現(xiàn)有文獻(xiàn)仍主要關(guān)注二元特征因素對(duì)貿(mào)易的影響，對(duì)貿(mào)易國所嵌入的世界貿(mào)易體系背景的研究略顯不足，僅將兩國之間貿(mào)易視為兩個(gè)不同的二元主體之間的經(jīng)濟(jì)交換。事實(shí)上，已有學(xué)者突破傳統(tǒng)二元特征因素對(duì)貿(mào)易影響的局限性，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法引入貿(mào)易體系層面的結(jié)構(gòu)因素對(duì)此進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究上的補(bǔ)充（Clark and Beckfield，2009；Zhou，2013）。結(jié)構(gòu)因素在一國貿(mào)易中扮演何種角色及其與二元層面因素之間是否存在某種相互作用機(jī)制，這一問題引起了國外學(xué)術(shù)界的濃厚興趣。例如，Kim and Skvoretz（2010）將結(jié)構(gòu)對(duì)等性因素引入貿(mào)易模型，考察了結(jié)構(gòu)對(duì)等性的第三方效應(yīng)。Zhou and Park（2012）檢驗(yàn)了結(jié)構(gòu)對(duì)等性的內(nèi)聚效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貿(mào)易兩國結(jié)構(gòu)對(duì)等性因素與貿(mào)易流量呈正相關(guān)。Chaney（2014）通過構(gòu)建進(jìn)出口廠商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形成的理論模型，利用法國企業(yè)層面進(jìn)出口數(shù)據(jù)，經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)出口的影響。

現(xiàn)有從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度解釋國際貿(mào)易的文獻(xiàn)富有啟發(fā)性，本文試圖沿著相同的思路展開研究。與已有研究不同，本文以發(fā)展中大國作為研究對(duì)象，通過UN-Comtrade和CEPII 2007～2016年SITC-4位數(shù)中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，較為全面地揭示資源稟賦差異與結(jié)構(gòu)因素對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響及其相互作用機(jī)制。隨著中國參與國際貿(mào)易的廣度和深度不斷擴(kuò)展，資源環(huán)境約束不斷增強(qiáng)，將結(jié)構(gòu)差異因素納入新古典資源稟賦理論框架重新檢驗(yàn)資源稟賦對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響，有助于加深資源稟賦理論在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中的再認(rèn)識(shí)和提高理論解釋力，對(duì)國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易戰(zhàn)略選擇也具有重要的政策參考性。

二、結(jié)構(gòu)差異：經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與理論機(jī)制

關(guān)于貿(mào)易影響因素的文獻(xiàn)通常假設(shè)雙邊貿(mào)易由二元層面因素的差異來解釋，兩國之間的貿(mào)易不受第三方影響。諸多學(xué)者采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具對(duì)國家間經(jīng)濟(jì)交換的二元觀點(diǎn)進(jìn)行了理論批評(píng)（Uzzi，1999）和實(shí)證補(bǔ)充（Kim and Shin，2002；Zhou，2013；Chaney，2014），取得了大量成果。

（一）結(jié)構(gòu)對(duì)等性與資源稟賦的替代效應(yīng)

關(guān)于結(jié)構(gòu)對(duì)等性對(duì)貿(mào)易流量的影響還是一個(gè)比較新的研究領(lǐng)域。Kim and Skvoretz（2010）考察了結(jié)構(gòu)對(duì)等性的第三方效應(yīng)。Zhou and Park（2012）檢驗(yàn)了結(jié)構(gòu)對(duì)等性的內(nèi)聚效應(yīng)，結(jié)果表明，貿(mào)易兩國結(jié)構(gòu)對(duì)等性與貿(mào)易流量呈正相關(guān)。結(jié)構(gòu)對(duì)等性對(duì)貿(mào)易的作用機(jī)制會(huì)通過何種途徑表現(xiàn)出來？現(xiàn)有文獻(xiàn)從3個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行了總結(jié)。首先，結(jié)構(gòu)上相似的國家會(huì)與相同的第三方產(chǎn)生貿(mào)易關(guān)系并表現(xiàn)出相似的社會(huì)文化價(jià)值和市場偏好（Kim and Shin，2002）；其次，結(jié)構(gòu)上相似的國家會(huì)從它們相同的貿(mào)易伙伴市場中獲取彼此的信息和商業(yè)機(jī)會(huì)（Zhou，2013）；最后，與同一國家貿(mào)易會(huì)使兩國置于共同的正式制度環(huán)境（如法律法規(guī)和勞工標(biāo)準(zhǔn)）和非正式制度環(huán)境（如經(jīng)營方式），從而有助于它們在處理相同制度規(guī)范上累積經(jīng)驗(yàn)（Zhou and Park，2012）。從現(xiàn)有研究來看，資本、勞動(dòng)、土地資源、地理區(qū)位等二元層面要素差異性在貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)中起著重要作用，而結(jié)構(gòu)對(duì)等性是體系層面貿(mào)易促進(jìn)作用的來源。綜上研究發(fā)現(xiàn)，盡管二者在不同層面上對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響，但它們在雙邊貿(mào)易中的作用存在一定程度的重疊效應(yīng)，即替代效應(yīng)。就結(jié)構(gòu)對(duì)等性而言，結(jié)構(gòu)上相似性水平較高的兩個(gè)國家可以從它們與共同的第三方貿(mào)易伙伴的關(guān)系中獲取適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易促進(jìn)渠道，這樣就會(huì)弱化資源稟賦等二元層面要素差異性對(duì)貿(mào)易的決定作用。反過來，結(jié)構(gòu)上相似性水平越低的貿(mào)易兩國對(duì)二元層面要素差異性的依賴程度會(huì)越強(qiáng)。

（二）角色對(duì)等性對(duì)資源稟賦的分層效應(yīng)

就角色對(duì)等性而言，以往諸多文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，世界體系位置在雙邊貿(mào)易關(guān)系中發(fā)揮著重要作用（Clark and Beckfield，2009；Zhou，2013）。世界體系理論及其相關(guān)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)現(xiàn)，二元層面要素和角色對(duì)等性因素之間存在另一種聯(lián)系（Zhou，2013）。位置不同或者說類型不同的貿(mào)易國，其貿(mào)易流量受資源稟賦等二元層面要素的影響具有差異性，即資源稟賦對(duì)角色不對(duì)等的貿(mào)易國產(chǎn)生了分層效應(yīng)。這種以貿(mào)易為主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的國家分層結(jié)構(gòu)（即國家層級(jí)結(jié)構(gòu)——核心、半邊緣和邊緣結(jié)構(gòu)）的形成，使得核心國家受二元層面要素差異性約束的可能性降低。相對(duì)于半邊緣和邊緣國家而言，核心國家及其企業(yè)在技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的比較優(yōu)勢，令其在多邊貿(mào)易體制中擁有國際話語權(quán)和定價(jià)權(quán)，能夠于全球范圍尋求資源和市場，影響世界文化和制度規(guī)范的制定和擴(kuò)散，從而有效應(yīng)對(duì)資源稟賦等二元層面要素差異性所帶來的約束作用（Clark and Beckfield，2009）。在后文的分析中，為簡化討論和便于報(bào)告，本文采用基本的兩層世界體系（即核心和非核心結(jié)構(gòu)）而非核心、半邊緣和邊緣三層結(jié)構(gòu)，將不同國家按其角色對(duì)等性指數(shù)劃分為核心國家和非核心國家，從而揭示資源稟賦等二元層面要素在不同類型國家樣本組中對(duì)貿(mào)易影響的差異性。鑒于以上分析，本文初步認(rèn)為二元層面資源稟賦差異對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響在不同類型國家之間會(huì)產(chǎn)生分層，即資源稟賦差異在核心—核心國、核心—非核心國和非核心—非核心國之間對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響程度不同。

本文的邊際創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)在：第一，在現(xiàn)有從二元層面資源稟賦差異解釋貿(mào)易產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上，引入體系層面兩類結(jié)構(gòu)因素，包括結(jié)構(gòu)對(duì)等性和角色對(duì)等性，考察二元層面和體系層面因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響及其相互作用機(jī)制。本文以Bergstrand（1989）廣義引力模型為邏輯起點(diǎn)，構(gòu)建了一個(gè)包含資源稟賦和結(jié)構(gòu)因素的引力模型框架，實(shí)證描述了二元層面資源稟賦差異和體系層面結(jié)構(gòu)因素對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的綜合影響。第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于考察資源稟賦對(duì)發(fā)達(dá)國家加工或制造農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響（Sun and Woo，2002；Fert?，2005），而對(duì)發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的討論略顯不足，開展本研究是對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的一個(gè)有益補(bǔ)充。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

本文將運(yùn)用泊松家族模型，對(duì)資源稟賦和結(jié)構(gòu)差異對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響進(jìn)行實(shí)證研究，考察結(jié)構(gòu)差異對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，及其是否與資源稟賦差異之間存在兩種相互作用機(jī)制，即替代效應(yīng)和分層效應(yīng)。

（一）來自結(jié)構(gòu)對(duì)等性對(duì)資源稟賦差異的替代效應(yīng)

從估計(jì)結(jié)果看，與二元層面的資源稟賦差異的影響相比，體系層面的結(jié)構(gòu)對(duì)等性因素也在中國農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易中發(fā)揮著重要的決定作用。中國在資本密集型和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品出口上不具有比較優(yōu)勢，但在考慮了來自貿(mào)易體系層面的結(jié)構(gòu)對(duì)等性因素以后，這種比較劣勢會(huì)有一定程度的緩和，物質(zhì)資本和土地資源稟賦在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的作用程度有所減弱。中國與貿(mào)易國之間在貿(mào)易體系中的結(jié)構(gòu)對(duì)等性水平越高，二元層面的資源稟賦差異對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的抑制效應(yīng)（由中國的資源稟賦特征決定）越低；反之，資源稟賦差異的影響將會(huì)越強(qiáng)。因此，體系層面的結(jié)構(gòu)對(duì)等性是二元層面資源稟賦差異的一個(gè)替代因素，二者之間存在一種替代效應(yīng)。結(jié)構(gòu)對(duì)等性因素的存在削弱了中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)資源稟賦差異的依賴。

（二）來自角色對(duì)等性對(duì)資源稟賦差異的分層效應(yīng)

二元層面資源稟賦差異等變量在不同層次國家之間對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響結(jié)果顯示，資本和土地資源稟賦上的差異對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的作用程度，在和兩個(gè)樣本組中不同，這一結(jié)果也反映了中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所表現(xiàn)的資源稟賦特征與事實(shí)。為進(jìn)一步驗(yàn)證上述資源稟賦等變量在不同層次國家之間影響的差異性是否統(tǒng)計(jì)上顯著，估計(jì)結(jié)果表明，與進(jìn)口國為核心貿(mào)易國相比，相對(duì)耕地勞動(dòng)比會(huì)削弱對(duì)非核心貿(mào)易國農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)出口能力的預(yù)期。盡管總體上二元層面的資源稟賦差異、地理距離以及關(guān)鍵控制變量相對(duì)市場規(guī)模和需求條件，對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易預(yù)期的影響會(huì)隨著進(jìn)口國在世界貿(mào)易體系中所處位置不同而有所差異，均產(chǎn)生了來自世界貿(mào)易體系角色對(duì)等性所帶來的結(jié)構(gòu)因素的分層效應(yīng)，但是，這些因素在該結(jié)構(gòu)因素的作用下，所產(chǎn)生的貿(mào)易分層效應(yīng)在不同層次的進(jìn)口國之間是不同的。

（三）穩(wěn)健性分析

本文從以下兩個(gè)方面來考察了估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性：一是資源稟賦變量的不同度量；二是另一種零貿(mào)易值情況下的引力估計(jì)方法。

首先是資源稟賦變量的檢驗(yàn)結(jié)果。估計(jì)結(jié)果顯示，資源稟賦變量與結(jié)構(gòu)對(duì)等性之間的交互項(xiàng)依然顯著為正，這一估計(jì)結(jié)果再次證實(shí)了資源稟賦差異與結(jié)構(gòu)對(duì)等性之間替代效應(yīng)的存在。其次，筆者發(fā)現(xiàn)，運(yùn)用2SHS模型進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果與上述采用NBPML模型的極大似然估計(jì)的結(jié)果相比，2SHS模型可能會(huì)導(dǎo)致回歸系數(shù)的低估，Xiong and Beghin（2012）和Philippidis et al.（2013）也得出了類似的結(jié)果。另外，重要的一點(diǎn)是，2SHS模型的第一階段選擇方程得出的逆米爾斯比率為負(fù)且不顯著，這一結(jié)果反映了本文所關(guān)注的研究樣本并不存在選擇性偏差，Heckman模型更進(jìn)一步證實(shí)了NBPML估計(jì)結(jié)果的可靠性。

四、結(jié)論與討論

本文利用UN-Comtrade和CEPII 2007～2016年SITC-4位數(shù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，在新古典資源稟賦理論（H-O）框架下，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具和廣義引力模型，檢驗(yàn)了二元層面資源稟賦差異與體系層面結(jié)構(gòu)差異對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

從結(jié)構(gòu)對(duì)等性的估計(jì)結(jié)果來看，資源稟賦差異和結(jié)構(gòu)對(duì)等性在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中均發(fā)揮著重要的決定性作用。單純考慮傳統(tǒng)的資源稟賦，中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易在資本和土地上并不具有比較優(yōu)勢，只是在勞動(dòng)力稟賦上的比較優(yōu)勢較為顯著。引入體系層面的結(jié)構(gòu)對(duì)等性之后可以發(fā)現(xiàn)，在控制其它因素不變的情況下，結(jié)構(gòu)對(duì)等性會(huì)削弱新古典H-O理論中二元層面上資本和土地對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。也就是說，中國可以有意識(shí)地選擇與結(jié)構(gòu)相似性水平高的國家開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，這能在相當(dāng)程度上緩解資本和土地等資源稟賦的約束作用，從而減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)資源稟賦的依賴。從角色對(duì)等性的結(jié)果來看，中國與處于世界體系不同位置上的國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，資本和土地所產(chǎn)生的影響不同：資本稟賦差異對(duì)非核心貿(mào)易伙伴國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的抑制作用顯著大于核心國，而土地稟賦差異的影響則相反，對(duì)核心國的影響大于非核心國。簡言之，就農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素來看，體系層面的結(jié)構(gòu)差異對(duì)二元層面的資源稟賦產(chǎn)生了顯著的替代效應(yīng)和分層效應(yīng)。

本文為中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易提供了一定的啟發(fā)和引申含義。和前人的研究一樣，本文認(rèn)為資本和土地等二元層面因素是中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力難以提高的制約因素。但是，如果將中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易嵌入世界貿(mào)易體系，結(jié)構(gòu)差異通過替代和分層效應(yīng)能夠大大降低中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)資本和土地等資源稟賦的依賴，而且處于不同位置的國家，其影響各不相同。從而，中國在對(duì)內(nèi)調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)布局、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策，對(duì)外選擇農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴國以及自貿(mào)區(qū)談判中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易策略時(shí)，不能孤立地只考慮中國自身的情況，還應(yīng)充分考慮結(jié)構(gòu)因素的影響，揚(yáng)長避短，充分發(fā)揮本國的資源稟賦優(yōu)勢。

作者：喬長濤1, 2  付宏1  陶珍生1, 3  汪金偉1  作者單位：1湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院；2中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所；3中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2019年第4期 微信公眾號(hào)（原創(chuàng)）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)