——邏輯主線與內(nèi)容框架
摘要：伴隨快速城鎮(zhèn)化，鄉(xiāng)村地域正經(jīng)歷著經(jīng)濟社會發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲗?dǎo)的人文過程，前瞻性地研究鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程格局、演進機理及空間優(yōu)化重組研究意義重大。本文系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型內(nèi)涵、過程格局、驅(qū)動機制、類型模式、鄉(xiāng)村空間重構(gòu)、農(nóng)村發(fā)展理論及農(nóng)村空心化等系列成果研究進展，并進行簡要研究評述。
在此基礎(chǔ)上，對中國鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的研究核心內(nèi)容和邏輯主線加以凝練總結(jié)。未來鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型與重構(gòu)研究應(yīng)以人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論為指導(dǎo)，以揭示不同地域類型區(qū)的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程及演進機制為核心，以建構(gòu)鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組理論和探究模式途徑為目標(biāo)，綜合集成遙感與GIS、樣調(diào)查和模型方法，重點研究不同典型地域的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的多尺度過程規(guī)律、地域類型、動力機制，深化鄉(xiāng)村空間體系演化規(guī)律和優(yōu)化重組的內(nèi)外機制，及鄉(xiāng)村社會文化網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)制度轉(zhuǎn)型重組等方面的研究，進行鄉(xiāng)村多維空間重組的情景模擬。
結(jié)合典型案例實證研究，解構(gòu)鄉(xiāng)村多維空間重構(gòu)理論與模式的成長機制與區(qū)域主導(dǎo)地理要素；比較分析典型模式的演化過程和要素互饋作用機制；探尋推進鄉(xiāng)村良性轉(zhuǎn)型發(fā)展及空間優(yōu)化重組的地域模式和科學(xué)途徑。
關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)；鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型；鄉(xiāng)村空間重構(gòu)；鄉(xiāng)村地理學(xué)
１、引言
鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展是區(qū)域新型城鎮(zhèn)化面臨的重要命題，也是當(dāng)前和今后一段時間國家重點關(guān)注的農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的核心問題。從世界各國城市化發(fā)展軌跡來看，一般國家都經(jīng)歷了城鄉(xiāng)分化、城鄉(xiāng)分離、城鄉(xiāng)對立、城鄉(xiāng)融合、城鄉(xiāng)一體5個階段(劉彥隨等,2012)。
城鄉(xiāng)對立階段的城鎮(zhèn)化率、工業(yè)化率一般在30%~50%；城鄉(xiāng)融合階段的城鎮(zhèn)化率一般位于50%~70%，工業(yè)化率在40%~50%之間，由此推斷，未來5~10 年將是中國城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要階段(Liu et al, 2013; 劉彥隨等, 2015)，不同地域不同發(fā)展階段的鄉(xiāng)村發(fā)展面臨轉(zhuǎn)型的客觀需求，鄉(xiāng)村地域的多維空間亟待優(yōu)化重組和建構(gòu)(Yang et al,2015)。
鄉(xiāng)村是由多層次的集鎮(zhèn)、村莊及其所管轄的區(qū)域組合而成的空間系統(tǒng)(石憶邵, 1992)，鄉(xiāng)村問題帶有地域性、綜合性特點，隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展及城市化推進，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村特征逐漸在轉(zhuǎn)化，表現(xiàn)在經(jīng)濟上從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，社會構(gòu)成上農(nóng)民的分化，聚落從鄉(xiāng)村型向城鎮(zhèn)型轉(zhuǎn)化，鄉(xiāng)村文化的轉(zhuǎn)型等，這些要素的變動帶動了地域的轉(zhuǎn)型(張小林,1998)，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)均經(jīng)歷著由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的全面轉(zhuǎn)型(陳曉華等, 2008)。
在經(jīng)濟全球化快速發(fā)展的背景下，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的區(qū)域差異、全球化背景下農(nóng)業(yè)與農(nóng)村特征的變化，以及可持續(xù)的鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟重構(gòu)已成為當(dāng)前國際地理學(xué)的重要發(fā)展方向和重點研究領(lǐng)域之一(蔡運龍, 2001; 蔡運龍等, 2004; Woods, 2009; 顧朝林, 2009; Fink et al,2013; Liu et al, 2013; 楊忍等, 2015)。
新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略驅(qū)動下，城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)的物質(zhì)空間構(gòu)型、要素交互流動、社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)、文化界面融合等發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在多尺度上產(chǎn)生多維空間轉(zhuǎn)型響應(yīng)，鄉(xiāng)村空間組織要素、功能結(jié)構(gòu)亟待重構(gòu)，鄉(xiāng)村地理學(xué)研究迎來重要戰(zhàn)略機遇期。研究中國特色的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展多尺度演進規(guī)律、內(nèi)外因子驅(qū)動機理，空間優(yōu)化重組等具有學(xué)術(shù)學(xué)理的急迫性，破解現(xiàn)實難題的理論支撐研究又亟待沖破瓶頸。
基于此，著眼于鄉(xiāng)村地理學(xué)學(xué)科理論建設(shè)，從破解城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型中鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)實困境問題出發(fā)，本文在系統(tǒng)梳理近期中國鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型格局、過程、機制研究成果，進行簡要研究進展評述基礎(chǔ)上，從學(xué)科發(fā)展導(dǎo)向和具體科學(xué)問題入手，歸納凝練出鄉(xiāng)村多維空間重構(gòu)研究的核心問題，解構(gòu)其研究過程邏輯主線及內(nèi)容框架，以期對促進鄉(xiāng)村空間重構(gòu)研究有一定促進作用，豐富鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究內(nèi)容。
?。?、中國鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型及重構(gòu)研究的新進展
2.1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展內(nèi)涵與過程格局研究
在外部發(fā)展環(huán)境和內(nèi)部發(fā)展要素發(fā)生變化和重組驅(qū)動下，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的要素、結(jié)構(gòu)、功能等發(fā)生相應(yīng)轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程與格局為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究的核心組成部分，鄉(xiāng)村社會、經(jīng)濟、人文、資源利用等是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的主要任務(wù)(郭煥成,1988)。
鄉(xiāng)村經(jīng)濟(產(chǎn)業(yè))結(jié)構(gòu)是反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標(biāo)志(郭煥成等, 1990)，隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展及城市化推進，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟、社會、文化和聚落特征逐漸在轉(zhuǎn)化，鄉(xiāng)村地域要素的變動帶動了地域的轉(zhuǎn)型(張小林, 1998)。鄉(xiāng)村空間是一個結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，鄉(xiāng)村從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代化社會轉(zhuǎn)型的歷史過程中，結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型是本質(zhì)和核心，它可以從經(jīng)濟空間、社會空間和地理空間等維向進行考察(苗長虹, 1998)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)業(yè)就業(yè)人口絕對數(shù)量和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的變化、鄉(xiāng)村聚落結(jié)構(gòu)與社會和文化景觀的變化等構(gòu)成鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的內(nèi)容(王煜琴等, 2010)。
新時期，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的實質(zhì)是推進工農(nóng)關(guān)系與城鄉(xiāng)關(guān)系的根本轉(zhuǎn)變(劉彥隨, 2007)；龍花樓(2012)將鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展界定為：快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)人口流動和經(jīng)濟社會發(fā)展要素重組與交互作用，當(dāng)?shù)貐⑴c者對其過程及變化作出響應(yīng)調(diào)整，引致的農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟形態(tài)和地域空間格局重構(gòu)，主要涉及村鎮(zhèn)空間組織結(jié)構(gòu)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、就業(yè)方式、消費結(jié)構(gòu)、工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系和城鄉(xiāng)差別等方面轉(zhuǎn)變(重復(fù))。
鄉(xiāng)村—城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型是工業(yè)化中后期必然形成的一種新型城鎮(zhèn)化模式，其內(nèi)涵是人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，空間地域結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善，實質(zhì)是人們的生活方式由鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)型轉(zhuǎn)變(楊忍等, 20152)。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、土地轉(zhuǎn)型和人口轉(zhuǎn)型是鄉(xiāng)村物質(zhì)空間轉(zhuǎn)型重要組成部分(楊忍, 2013)，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展是鄉(xiāng)村空間格局的形成與演變的驅(qū)動力(席建超等, 2011)。
鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展具體指向于村域的發(fā)展，在一定的村鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)體系下，村域系統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展、經(jīng)濟穩(wěn)定增長、社會和諧進步、環(huán)境不斷改善、文化接續(xù)傳承構(gòu)筑了村域發(fā)展內(nèi)容(李裕瑞等, 2012)。
在城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展進程中，鄉(xiāng)村聚落地域功能逐漸轉(zhuǎn)向“生活、生產(chǎn)、生態(tài)”的多功能(劉彥隨, 龍花樓, 2011；李平星等, 2014)。鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型具有階段性，對應(yīng)呈現(xiàn)出不同空間格局，鄉(xiāng)村地域產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性是鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分重要依據(jù)，同時鄉(xiāng)村發(fā)展決定于影響其發(fā)展的各類要素的變化(龍花樓, 劉彥隨等, 2009)。村莊用地格局的變化是鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型的綜合表現(xiàn)形式之一(席建超等, 2011)。
基于此，韓非等(2011)以北京市門頭溝區(qū)為典型研究案例區(qū)，總結(jié)出半城市化鄉(xiāng)村聚落在發(fā)展過程中經(jīng)歷了傳統(tǒng)均質(zhì)化形態(tài)、轉(zhuǎn)型初期異質(zhì)異構(gòu)的混雜形態(tài)、轉(zhuǎn)型后期功能區(qū)塊布局形態(tài)3 個階段。鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型階段性，在同一時間斷面上，可以采用地理學(xué)研究中的樣帶研究方法，如龍花樓等(2012)以“蘇南-陜北”樣帶為案例區(qū)，綜合評價鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展階段態(tài)勢，進而綜合揭示其樣帶鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的地域空間格局。
地理學(xué)作為綜合性學(xué)科，具有獨特的方法、綜合集成的學(xué)科優(yōu)勢，將鄉(xiāng)村系統(tǒng)的各種要素綜合分析，從“要素—結(jié)構(gòu)—功能”的視角，科學(xué)組織各要素之間與各結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系，加強鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)轉(zhuǎn)型研究。
2.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展類型與地域模式研究
區(qū)域發(fā)展條件與過程的差異，促使各地鄉(xiāng)村發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的空間地帶性差異格局(楊忍等,2011; Long et al, 2012)，不同地域要素特點致使形成不同的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展主導(dǎo)類型，存在不同的驅(qū)動力機制。近年來，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展地域類型研究多側(cè)重于對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的某種或多種要素的特征、變動特征或多種要素之間的相互作用關(guān)系在空間上的分異現(xiàn)象加以歸類與分析(馬曉冬等, 2012)。
針對鄉(xiāng)村空間聚落形態(tài)變化及演進機制的研究成果近年較多，普遍關(guān)注鄉(xiāng)村建設(shè)用地空間拓展規(guī)律，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展中鄉(xiāng)村聚落景觀格局變化、地域類型、演進機理等；并針對山地丘陵地域、傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)、大城市郊區(qū)作了大量研究工作(海貝貝等, 2013; 馬少春等, 2013; 張榮天等,2013)。但從多尺度轉(zhuǎn)換視角系統(tǒng)開展鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展研究還不多。
鄉(xiāng)村發(fā)展水平綜合評判是鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型類型劃分的基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)則為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)類型劃分的重要依據(jù)(李裕瑞等, 2011)。農(nóng)村自我發(fā)展能力和工業(yè)化與城市化外援驅(qū)動力的區(qū)域差異性的存在，從鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型動力源上可劃分為工業(yè)化、城市化外援驅(qū)動主導(dǎo)型和農(nóng)村自我發(fā)展主導(dǎo)型的兩個一級類型(張富剛等, 2008)。
在半城市化地區(qū)，基于鄉(xiāng)村聚落的特征、形態(tài)演變和發(fā)展類型，鄉(xiāng)村可以通過城鎮(zhèn)化整治、遷建和保留發(fā)展三種重建路徑來實現(xiàn)分化與重組，形成農(nóng)民集中安置導(dǎo)向下的農(nóng)民新村、農(nóng)業(yè)專門化生產(chǎn)導(dǎo)向下的農(nóng)業(yè)專業(yè)村鎮(zhèn)和生態(tài)旅游導(dǎo)向下的民俗旅游村等三類發(fā)展模式(韓非等,2011)。
鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型地域類型和模式歸納總結(jié)，勢必要通過大量典型案例實證分析。結(jié)合地域綜合稟賦條件，張利庠(2007)通過對比分析不同鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型模式，總結(jié)出目前關(guān)于新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的模式主要有產(chǎn)業(yè)帶動型、山區(qū)生態(tài)恢復(fù)型、集體經(jīng)濟主導(dǎo)型等八種農(nóng)村發(fā)展模式。鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型過程的多元性和復(fù)雜性，地域稟賦條件和轉(zhuǎn)型主導(dǎo)力量差異性，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)呈現(xiàn)出鮮明地域特征，歸納總結(jié)出若干地域類型，其地域類型形成的內(nèi)外機制，以及特色模式等有待從多尺度、多視角進行深化研究。
2.3 鄉(xiāng)村系統(tǒng)發(fā)展理論及驅(qū)動機制研究
鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型必須有相應(yīng)鄉(xiāng)村發(fā)展理論研究為支撐。農(nóng)村系統(tǒng)發(fā)展理論伴隨鄉(xiāng)村系統(tǒng)的動態(tài)演變而不斷更新完善，從外生式農(nóng)村發(fā)展理論、內(nèi)源式農(nóng)村發(fā)展理論到綜合式農(nóng)村發(fā)展理論的演進，皆是對鄉(xiāng)村系統(tǒng)演繹規(guī)律的科學(xué)總結(jié)。
外生式鄉(xiāng)村發(fā)展理論將農(nóng)村發(fā)展根植于大的區(qū)域，通過城市—工業(yè)增長極的功能作用，帶動區(qū)域經(jīng)濟一體化的自上而下的發(fā)展，其特點是強調(diào)鄉(xiāng)村的生產(chǎn)功能，鄉(xiāng)村系統(tǒng)發(fā)展受外部因素決定，當(dāng)?shù)氐闹匾员缓鲆?Slee, 1994)，其中主要的理論包括增長極理論、中心—外圍理論、農(nóng)業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、劉易斯二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論等。
直到20 世紀(jì)70 年代，外生式鄉(xiāng)村發(fā)展理論仍是解釋鄉(xiāng)村發(fā)展主要的理論(Terluin, 2003)。內(nèi)源式鄉(xiāng)村發(fā)展理論強調(diào)城鄉(xiāng)對立的惡果，主張以鄉(xiāng)村為發(fā)展重點，采取自下而上的發(fā)展范式(涂人猛, 1993)。內(nèi)生發(fā)展基于地方資源與當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展沖動，當(dāng)?shù)氐膬r值受到重視，利用地方資源所創(chuàng)造出來的價值也保留在該地區(qū)內(nèi)(李承嘉，2005)。
與此相關(guān)的理論還有社區(qū)導(dǎo)向的鄉(xiāng)村發(fā)展理論、Bryden 理論、社區(qū)發(fā)展的創(chuàng)造性破壞模型(Terluin, 2003)。綜合式鄉(xiāng)村發(fā)展理論是上述兩種理論的進一步深化，它重視發(fā)展過程中當(dāng)?shù)匾嘏c外部驅(qū)動力的相互作用(Lowe et al, 1995)，農(nóng)村系統(tǒng)成為當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)與外部網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成的綜合系統(tǒng)中的一個復(fù)雜節(jié)點(Terluin, 2003)，與此相關(guān)的理論包括城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理論、行動者網(wǎng)絡(luò)理論、政治經(jīng)濟理論、區(qū)域創(chuàng)新與學(xué)習(xí)理論等（李承嘉, 2005; 陳秧分等, 2012; 楊忍, 2013)。政治地理學(xué)等領(lǐng)域的理論也逐漸滲入鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究中，且具有較好的學(xué)理解釋力。
鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展驅(qū)動機制歷來為鄉(xiāng)村發(fā)展核心內(nèi)容。在20 世紀(jì)90 年代，由吳傳鈞院士領(lǐng)銜的中國農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展研究團隊認(rèn)為，工業(yè)化、城市化快速推進對促進區(qū)域經(jīng)濟增長發(fā)揮了重要作用，深刻地改變著廣大農(nóng)村地區(qū)，促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等發(fā)生巨大變化( 吳傳鈞,2001)。
鄉(xiāng)村工業(yè)化對新鄉(xiāng)村經(jīng)濟空間、社會空間和地理空間形成和發(fā)展有著重要影響，從而產(chǎn)生了鄉(xiāng)村工業(yè)化與鄉(xiāng)村城市轉(zhuǎn)型的區(qū)域不平衡性(苗長虹,1998)。新時期，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和制度創(chuàng)新成為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的四大核心驅(qū)動力(陳玉福等, 2010)，區(qū)域農(nóng)村自我發(fā)展能力的強弱，以及區(qū)域工業(yè)化和城市化外援驅(qū)動力的大小直接作用于農(nóng)村發(fā)展系統(tǒng)演進的狀態(tài)( 張富剛等,2008)。
然而，在傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)普遍存在農(nóng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展內(nèi)生發(fā)展能力不足，工業(yè)化和城市化是鄉(xiāng)村發(fā)展格局的主要塑造力(李裕瑞等, 2011)。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在其發(fā)展、演化過程中，各要素間相互作用形成的鄉(xiāng)村各種功能結(jié)構(gòu)的變化及其對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的作用過程、方式與規(guī)律為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展驅(qū)動機制(Bournaris et al, 2014)。伴隨鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間逐漸歷經(jīng)消亡、地域認(rèn)同感的消失，以及村民發(fā)展前景的不確定性、村民自主性的缺失等危機。在村域轉(zhuǎn)型研究層面，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型過程、效應(yīng)、機制成為其研究的核心邏輯主線(李裕瑞等, 2013)。
完善的交通運輸是實現(xiàn)合理資源配置、促進分工和專業(yè)化協(xié)作的必要條件(沈驚宏等, 2012)，地域通達(dá)性的提高對農(nóng)民非農(nóng)收入報酬率增長率有重要貢獻(xiàn)(李小建等, 2009)，農(nóng)村居民點及用地變化區(qū)域具有一定交通指向性(譚雪蘭等, 2014)，健全的區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)和高水平的區(qū)域內(nèi)外交通可達(dá)性有利于方便農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料及農(nóng)產(chǎn)品的運輸，從而促進農(nóng)區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化(于正松等, 2014)。
鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中，鄉(xiāng)村地域通達(dá)性對水果、蔬菜和花卉等時鮮產(chǎn)品專業(yè)村的形成會產(chǎn)生正面影響( 李小建等,2012)。鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型多尺度多維性的核心驅(qū)動力，有待于從地理學(xué)要素轉(zhuǎn)變、行為空間變化、制度技術(shù)轉(zhuǎn)型等方面，以多層面和多視角進行綜合研究；鄉(xiāng)村原有的宗族血緣社會和鄉(xiāng)村地域村民自治，以及外圍制度環(huán)境變化和城市文明與鄉(xiāng)村文明對接與融合，將成為鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型動力學(xué)的研究內(nèi)容。
2.4 鄉(xiāng)村空間重構(gòu)研究
張小林(2007)認(rèn)為，中國城市化的快速推進引發(fā)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟空間、社會空間和聚落空間的巨大變革，當(dāng)前中國鄉(xiāng)村重構(gòu)的重點應(yīng)放在鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)的重構(gòu)上。全球范圍的工業(yè)化和城市化導(dǎo)致了村鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)的消解和功能的衰落，且鄉(xiāng)村衰落成為全球普遍現(xiàn)象(喬家君, 2011; 田毅鵬等, 2011)。鄉(xiāng)村人口的減少和老齡化削弱了鄉(xiāng)村的吸引力以及政府投資農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的動力，鄉(xiāng)村的衰落導(dǎo)致村莊正在退出歷史舞臺，社會學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者將這種現(xiàn)象稱之為“村落終結(jié)”(周銳波等, 2009; 劉夢琴,2011; 田毅鵬等, 2011)。
鄉(xiāng)村衰落，直接引發(fā)人、土地和聚落的空心化，致使空心村綜合轉(zhuǎn)型發(fā)展理論建構(gòu)日益急迫，農(nóng)村的空間、組織、產(chǎn)業(yè)“三整合”理論成為新時期鄉(xiāng)村空間重組核心理論(劉彥隨等,2009; 劉彥隨, 劉玉等，2011)。從鄉(xiāng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)的動力機制出發(fā)，探索鄉(xiāng)村重構(gòu)的道路和模式，進而提倡制度創(chuàng)新，為鄉(xiāng)村重構(gòu)提供保障，成為鄉(xiāng)村重構(gòu)理論和實踐相結(jié)合的典范(馮健,2012)。林若琪等(2012) 通過鄉(xiāng)村發(fā)展多功能性和景觀功能理論辨析，將鄉(xiāng)村多功能性規(guī)劃作為重塑鄉(xiāng)村景觀的重要途徑。
鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展首先實現(xiàn)了生產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)移，伴生人口流動，意味著資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素在不同部門和城鄉(xiāng)之間的再分配，農(nóng)村外流人口的生活空間和身份屬性依然滯留于農(nóng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村地域空間的人地關(guān)系、業(yè)地關(guān)系、人業(yè)關(guān)系重組和再配置研究意義重大(龍花樓, 2013; 周華等, 2013)。
伴隨著部分地區(qū)城市化發(fā)展進入高水平穩(wěn)態(tài)階段，部分大都市將迎來逆城市化(counter urbanization)過程，由此刺激了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，重構(gòu)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的模式(Mitchell, 2004; Isla, 2013; 肖紅娟, 2013)，推動了鄉(xiāng)村社會空間變遷的過程(何深靜等, 2012)，逆城市化成為鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的重要推力之一。
鄉(xiāng)村地域空間作為中國傳統(tǒng)文化重要載體，伴隨都市文明繁榮，城市居民對鄉(xiāng)村寧靜生活的向往與追求，激發(fā)了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。鄉(xiāng)村聚落作為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的最基本空間單元，其空間格局必然受傳統(tǒng)鄉(xiāng)村“旅游化”的結(jié)果影響(席建超等,2014)，旅游資源的可持續(xù)發(fā)展也要求旅游地進行空間重構(gòu)(王煜琴等, 2010)。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村功能解構(gòu)和村莊“旅游化”過程相伴而生，逐步由單一的村民居住型用地逐步向滿足旅游者需求的住宿、購物、餐飲、娛樂等復(fù)合型用地轉(zhuǎn)變(席建超等, 2013)，旅游地村落土地利用演變模式呈現(xiàn)出“核心—邊緣”的特征，距離核心旅游區(qū)越近的村落，土地利用集約度程度越高，旅游功能越完善，景觀風(fēng)貌格局變化愈大。
鄉(xiāng)村旅游及逆城市化(也稱紳士化)現(xiàn)象都是城市居民向鄉(xiāng)村進行暫時性或長時性轉(zhuǎn)移的過程，以對鄉(xiāng)村寧靜生活的向往與追求作為共同出發(fā)點，同時帶來了城市文化對鄉(xiāng)村的影響，導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀的適應(yīng)性改造甚至是破壞的相近效應(yīng)(Agarwal 2001;Papatheodorou, 2004)。人口外流引發(fā)的鄉(xiāng)村空間重構(gòu)過程和逆城市化引起鄉(xiāng)村空間重構(gòu)等科學(xué)問題都應(yīng)得到關(guān)注。
2.5 鄉(xiāng)村地域空間塌陷——“農(nóng)村空心化”的研究
中國城市化水平每提高1 個百分點，意味著1000 萬以上的農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移(陳波翀等, 2004)。農(nóng)村常住人口逐漸減少，農(nóng)村人地關(guān)系發(fā)生了巨大變化，其中最突出的問題是“人走房空”的現(xiàn)象，并逐步發(fā)展為村域成片廢棄和整村閑置，產(chǎn)生了農(nóng)村聚落大規(guī)模的“空心化”景觀，并由人口空心化逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施空心化的農(nóng)村地域空心化問題( 劉彥隨等,2010)。
農(nóng)村空心化是社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化在村莊空間結(jié)構(gòu)的反映(薛力, 2001)，其作用機制可以總結(jié)為農(nóng)村觀念及生活狀態(tài)的變化、農(nóng)村人口流失、規(guī)劃管理滯后三大原因，相應(yīng)的整治對策有土地置換、科學(xué)規(guī)劃、加強管理、增強農(nóng)村吸引力等(王成新等, 2005; 張小林, 2007; 楊忍等, 2013)。劉彥隨等(2010)認(rèn)為，農(nóng)村空心化演進的生命周期包括出現(xiàn)期、成長期、興盛期、穩(wěn)定期、衰退或轉(zhuǎn)型期，各周期都有相應(yīng)的社會經(jīng)濟空間的變化。龍花樓、李裕瑞等(2009)對不同地域的農(nóng)村空心化演進機制進行綜合分析，認(rèn)為農(nóng)村人口、產(chǎn)業(yè)、土地空心化3 個維度是中國農(nóng)村空心化區(qū)劃重要依據(jù)( 楊忍等,2012)。
城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型進程中土地利用優(yōu)化配置是破解空心村轉(zhuǎn)型重構(gòu)發(fā)展的重要途徑( 楊忍,2013)。對農(nóng)村居民點因地制宜開發(fā)利用的方式多樣，包括退宅還林、山區(qū)高檔住宅開發(fā)、傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)(周婧等, 2010)；城鎮(zhèn)化引領(lǐng)型、中心村整合型、村內(nèi)集約型是平原農(nóng)區(qū)空心村綜合整治的三種主要模式等(陳玉福等, 2010)。
農(nóng)戶生計特征及其整治意愿是決定農(nóng)村居民點用地整治適宜性與時序性的核心所在(陳秧分等, 2012)，可將其劃分為優(yōu)先整治區(qū)、優(yōu)化調(diào)整區(qū)、適度挖潛區(qū)與限制整治區(qū)。龍花樓(2013)就鄉(xiāng)村重構(gòu)與土地整治進行綜合論述，認(rèn)為土地整治可在農(nóng)村生產(chǎn)力提升、城鄉(xiāng)發(fā)展空間優(yōu)化和平臺搭建等層面為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與空間重構(gòu)提供有力支撐。
農(nóng)村空心化過程、形成機理、資源環(huán)境效益得到了較多關(guān)注，但對空心村的物質(zhì)空間、社會網(wǎng)絡(luò)空間、生態(tài)空間、生產(chǎn)空間優(yōu)化重組的理論建構(gòu)研究還不多見?？招拇宓目臻g重構(gòu)問題是中國快速城鎮(zhèn)化過程無法規(guī)避的現(xiàn)實，也是中國特色鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的核心問題，必將有力地支撐鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型及重構(gòu)的實踐。
３、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展及空間重構(gòu)研究評述
(1) 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展及空間優(yōu)化重組的理論框架和方法體系尚待完善。在經(jīng)濟社會發(fā)展轉(zhuǎn)型和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略驅(qū)動下，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展逐步成為廣大鄉(xiāng)村地區(qū)的主導(dǎo)人文過程，但針對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展地域類型、演進機制、空間優(yōu)化重組、地域模式等研究的理論和方法還有待完善。
鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展是農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、就業(yè)方式、消費結(jié)構(gòu)以及社會結(jié)構(gòu)的綜合變化，鄉(xiāng)村空間重構(gòu)必然是多種因素綜合作用的結(jié)果，需從鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的視角出發(fā)，以鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的各種要素及其組成的結(jié)構(gòu)為依托，綜合分析和建構(gòu)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展空間重構(gòu)研究的理論分析框架，拓展鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)、社會等多維空間重構(gòu)機制及優(yōu)化調(diào)控理論。
(2) 典型人口外流地區(qū)不同類型多尺度的鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的研究尚待加強。現(xiàn)有關(guān)于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的研究多集中于綜合性、宏觀性的探討。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型及空間重構(gòu)研究關(guān)注的地域空間上，對經(jīng)濟發(fā)達(dá)都市外圍人口外流地區(qū)的不同地域類型區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的演進驅(qū)動力機制、空間優(yōu)化重組研究目前還不多見(如對珠三角外圍地區(qū)鄉(xiāng)村空間重構(gòu)研究成果較少)。
同時，鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型具有多尺度效應(yīng)，尤其在村、鎮(zhèn)微觀尺度上，鄉(xiāng)村多維空間重構(gòu)的中心性、成長性、差異性的地域識別，優(yōu)化村—鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)，以優(yōu)化空間、產(chǎn)業(yè)、組織整合為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村地域的“生產(chǎn)、生活、生態(tài)、社會”空間重構(gòu)的基礎(chǔ)理論和實踐的研究尚具有較大的開拓空間。快速城鎮(zhèn)化進程中，人口外流地區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨各種問題亟待科學(xué)支撐，破解難題，因此，強化這一類型區(qū)域的鄉(xiāng)村多維空間重構(gòu)研究對于解決人口外流地區(qū)的鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展，有著重要的現(xiàn)實意義。
(3) 鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組的模擬和要素配置研究有待拓展。基于城市建設(shè)用地擴展的城市空間形態(tài)優(yōu)化模擬研究工作很多，但是以鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展為動態(tài)背景，著眼于優(yōu)化鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間，構(gòu)建合理村鎮(zhèn)體系，優(yōu)化配置服務(wù)設(shè)施的鄉(xiāng)村空間重組優(yōu)化模擬不多見。
針對不同地域的典型案例區(qū)，探測識別村—鎮(zhèn)微觀尺度上鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型中心性、成長性、差異性和“點—軸”發(fā)展，開發(fā)集成優(yōu)化鄉(xiāng)村空間構(gòu)形的CA算法，研制兼顧適宜性和中心性的鄉(xiāng)村建設(shè)用地配置方案，發(fā)展適應(yīng)鄉(xiāng)村重構(gòu)的土地利用優(yōu)化配置的數(shù)量結(jié)構(gòu)和空間適宜分布配置模式，將拓展以優(yōu)化鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型空間結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的土地利用優(yōu)化配置基礎(chǔ)理論和方法體系。
４、中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型及多維空間重構(gòu)研究核心內(nèi)容框架體系
在前人研究進展評述基礎(chǔ)上，筆者針對中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型及多維空間重構(gòu)的研究內(nèi)容框架和邏輯主線作初步思考和凝練。在鄉(xiāng)村地理學(xué)研究學(xué)科范疇內(nèi)，未來中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型及多維空間重構(gòu)研究應(yīng)以人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論為指導(dǎo)，從不同類型區(qū)比較和不同空間尺度轉(zhuǎn)換的地理學(xué)視角，以鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與空間重構(gòu)主題，以“轉(zhuǎn)型過程→空間行為→機理分析→評價模擬→調(diào)控模式”為研究主線，系統(tǒng)地研究不同尺度的鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型過程、地域類型、空間重構(gòu)機制、鄉(xiāng)村多維空間重構(gòu)的優(yōu)化調(diào)控原理、途徑與對策。
揭示不同地域類型、不同空間尺度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展演進規(guī)律和地域特征，定量刻畫微觀尺度空間重構(gòu)的機制和空間配置模擬，科學(xué)識別診斷鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的空間重構(gòu)需求和模式，歸納提煉促進鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的優(yōu)化調(diào)控關(guān)鍵點。
中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的類型、演進機制及空間優(yōu)化重組研究主要核心內(nèi)容如下：
(1) 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展和空間重組優(yōu)化的基本理論研究。主要包括：
①鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型類型、階段、驅(qū)動力交互作用機理理論研究。梳理總結(jié)國內(nèi)外鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展研究者的研究成果和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展基礎(chǔ)理論，強化鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型多尺度典型案例實證研究，結(jié)合理論邏輯演繹分析，解構(gòu)不同地域多尺度的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展階段演化模型，厘清內(nèi)外驅(qū)動力之間交互作用機理，歸納總結(jié)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動力學(xué)理論。
②鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組理論研究。通過研究縣域內(nèi)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的村鎮(zhèn)體系響應(yīng)變化特征，系統(tǒng)分析村鎮(zhèn)層級上的聚落的功能、等級、網(wǎng)絡(luò)和流的轉(zhuǎn)型演進過程和內(nèi)外驅(qū)動力作用機制。從功能完善度、結(jié)構(gòu)合理度和基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)通達(dá)度3 個維度完善縣域鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組和調(diào)整方向的理論概括。
(2) 典型縣、鎮(zhèn)、村尺度的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程與演進機制研究。系統(tǒng)研究不同地域類型典型縣、鎮(zhèn)、村案例區(qū)，分析典型縣域、鎮(zhèn)、村域的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展態(tài)勢，解析主要驅(qū)動力(城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化)轉(zhuǎn)變過程及轉(zhuǎn)型形態(tài)(人口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、用地結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)等)的響應(yīng)機制。細(xì)化多主體(包括政府、企業(yè)、城鎮(zhèn)居民、農(nóng)戶)行為分析，深入解析鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型中各主體的生產(chǎn)、生活、社會行為，重點揭示微觀尺度上主體行為變化轉(zhuǎn)型對生產(chǎn)、生活、生態(tài)及社會空間影響的機理研究。
(3) 鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型的空間優(yōu)化重組模擬研究。重點為：
①縣域范圍內(nèi)村鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模擬。針對不同地域的典型案例區(qū)，以高分辨率遙感數(shù)據(jù)解譯的鄉(xiāng)村土地利用數(shù)據(jù)、各村鎮(zhèn)常駐人口數(shù)據(jù)、路網(wǎng)數(shù)據(jù)、公共服務(wù)設(shè)施空間數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析研究村鎮(zhèn)體系轉(zhuǎn)型演進過程，同時運用空間回歸模型和地理權(quán)重模型分析村鎮(zhèn)體系空間內(nèi)部的相互作用機制。利用GIS 空間—配置模型，在合理的可達(dá)性標(biāo)準(zhǔn)上，模擬合理的中心村鎮(zhèn)體系。結(jié)合二維地理空間服務(wù)區(qū)交易成本原理和分析技術(shù)，進行微觀層面村鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模擬。
?、诳h域范圍內(nèi)適應(yīng)鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重組的鄉(xiāng)村用地優(yōu)化配置模擬。以優(yōu)化鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型空間轉(zhuǎn)型為目標(biāo)，結(jié)合鄉(xiāng)村微觀尺度變化的空間驅(qū)動因子，利用GIS 地統(tǒng)計分析功能，探測識別鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的地域集聚中心和微觀“點—軸”的熱點區(qū)域。開發(fā)集成優(yōu)化鄉(xiāng)村空間構(gòu)型的CA模擬方法，研制兼顧適宜性和中心性的鄉(xiāng)村土地利用優(yōu)化配置方案和空間模擬技術(shù)。
(4) 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型重構(gòu)的地域模式及調(diào)控機制與策略研究。重點為：
?、汆l(xiāng)村轉(zhuǎn)型重構(gòu)地域模式提煉?；卩l(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型動態(tài)格局及其多維空間重構(gòu)過程，以及多尺度多維空間轉(zhuǎn)型重構(gòu)機理研究基礎(chǔ)上，結(jié)合典型案例研究，深入剖析典型鎮(zhèn)、村發(fā)展轉(zhuǎn)型的地域模式，對比國內(nèi)外典型地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型的研究規(guī)律，得出具有啟示意義的理論認(rèn)知。
?、卩l(xiāng)村轉(zhuǎn)型空間優(yōu)化重構(gòu)調(diào)控研究。研究不同類型區(qū)域縣、鎮(zhèn)、村不同層級尺度鄉(xiāng)村多維空間重構(gòu)優(yōu)化調(diào)控原理和措施，提出差異化演進路徑下鄉(xiāng)村多維空間重構(gòu)的地域模式。
５、結(jié)語
(1) 快速城鎮(zhèn)化致使鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)要素的外流非農(nóng)化，鄉(xiāng)村空間發(fā)展存在著組織核心弱化、結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)薄弱、要素流動無序、對部分要素的控制能力喪失、基礎(chǔ)設(shè)施要素分布不平衡等現(xiàn)象。針對人口外流農(nóng)村地區(qū)，為滿足鄉(xiāng)村地域的“生產(chǎn)、生活、生態(tài)、社會”空間亟待轉(zhuǎn)型重塑和要素優(yōu)化配置的客觀需求，建構(gòu)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的地域類型、演進節(jié)律、動力機制以及空間優(yōu)化重組理論和方法體系，豐富人口外流地區(qū)鄉(xiāng)村重構(gòu)理論。
(2) 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展是貫穿區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展全過程，是一個多尺度、多層次、多主體協(xié)同參與的地域系統(tǒng)演進過程，鄉(xiāng)村地域的各要素空間配置形態(tài)(即為由生活空間、生產(chǎn)空間、生態(tài)空間、社會空間、文化空間等組成的鄉(xiāng)村空間)，對鄉(xiāng)村地域要素配置的鄉(xiāng)村多維空間重構(gòu)理論基礎(chǔ)和實踐模式等亟待深化研究。
伴隨快速城市化，鄉(xiāng)村地域在多尺度上產(chǎn)生多維轉(zhuǎn)型響應(yīng)，村鎮(zhèn)組織體系和“三生”空間及社會文化空間經(jīng)歷轉(zhuǎn)型重構(gòu)過程，在人文地理學(xué)研究制度和社會文化轉(zhuǎn)向的背景下，在關(guān)注鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素變化重組帶來物質(zhì)空間及資源環(huán)境響應(yīng)基礎(chǔ)上，應(yīng)強化外部環(huán)境及制度變革影響下的宗族血緣、鄉(xiāng)土文化和風(fēng)俗習(xí)慣為紐帶的鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，以及權(quán)力與自治自組織轉(zhuǎn)向理論框架，深化鄉(xiāng)村多尺度多維空間重構(gòu)演進規(guī)律和內(nèi)外因子驅(qū)動機理研究，對接于鄉(xiāng)村生產(chǎn)性向后生產(chǎn)性轉(zhuǎn)型和原真性及現(xiàn)代性等綜合研究的理論體系。
(3) 快速城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型致使城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)的各種要素流動、交換的強度和方向變化顯著，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)多維空間結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生了重要變化。廣大農(nóng)村地域出現(xiàn)了以農(nóng)村空心化為特征的“鄉(xiāng)村病”。
人文地理學(xué)具有研究人地關(guān)系、土地利用與產(chǎn)業(yè)布局、優(yōu)化地域空間的學(xué)科優(yōu)勢，鄉(xiāng)村地理學(xué)作為人文地理學(xué)重要分支學(xué)科，肩負(fù)著重任：通過大量典型多尺度多維度鄉(xiāng)村重構(gòu)案例實證研究，最終建構(gòu)“鄉(xiāng)村病”研究理論和方法體系。在快速城鎮(zhèn)化背景下，鄉(xiāng)村地域面臨生產(chǎn)性向后生產(chǎn)性轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村性與城市化的界面對接、排斥與融合將是鄉(xiāng)村地理學(xué)當(dāng)下的學(xué)術(shù)研究使命，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型客觀上需要村鎮(zhèn)規(guī)劃的科學(xué)應(yīng)對，村鎮(zhèn)規(guī)劃將成為鄉(xiāng)村地理學(xué)崛起的應(yīng)用支撐，鄉(xiāng)村地理學(xué)將承擔(dān)著理論和實踐研究并重的使命。
同時，解構(gòu)快速城鎮(zhèn)化進程中鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的基礎(chǔ)核心理論，系統(tǒng)理清鄉(xiāng)村人地關(guān)系地域系統(tǒng)轉(zhuǎn)型要素、結(jié)構(gòu)、功能、調(diào)控的傳導(dǎo)作用機制將為鄉(xiāng)村地理學(xué)當(dāng)下研究的核心科學(xué)問題，也是重塑鄉(xiāng)村多維空間格局和土地優(yōu)化配置研究亟待深化的領(lǐng)域。
(4) 伴隨經(jīng)濟高速發(fā)展，區(qū)域城鄉(xiāng)關(guān)系、工農(nóng)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)、要素流動形態(tài)等正經(jīng)歷快速轉(zhuǎn)型發(fā)展。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨許多挑戰(zhàn)和需求，深入研究不同類型不同尺度的鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的要素重組、結(jié)構(gòu)重構(gòu)、功能優(yōu)化理論和機制模式，增強鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)、生活、生態(tài)、社會空間重構(gòu)理論和優(yōu)化調(diào)控等方面研究，將無疑對促進區(qū)域鄉(xiāng)村有序發(fā)展轉(zhuǎn)型具有重要指導(dǎo)意義。
總結(jié)提煉不同類型區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的典型模式，系統(tǒng)分析其模式的成長機制與區(qū)域主導(dǎo)地理要素；比較分析典型模式的演化過程和要素互饋作用機制；探尋推進鄉(xiāng)村良性轉(zhuǎn)型發(fā)展及空間優(yōu)化重組的地域模式和科學(xué)途徑，深化鄉(xiāng)村規(guī)劃技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研制，力求在實踐中為不同類型區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型空間組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化重組、要素流轉(zhuǎn)與置換的規(guī)劃決策、政策創(chuàng)新提供科學(xué)依據(jù)。
作者簡介：
楊 忍 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院
劉彥隨 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、北京師范大學(xué)資源學(xué)院
龍花樓 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所
張怡筠 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：地理科學(xué)進展,2015,34
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
