摘要：本文采用了文獻資料搜集、實地調(diào)研、理論分析和邏輯推理等方法,從微觀、中觀、宏觀三個層面,分析了農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展的必要性,闡述了農(nóng)村一二三產(chǎn)融合與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合,在內(nèi)涵、研究內(nèi)容、評價方法和發(fā)展路徑等方面的區(qū)別與聯(lián)系,將豐富產(chǎn)業(yè)融合理論并為相關(guān)部門推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供參考。

推進農(nóng)業(yè)發(fā)展與二、三產(chǎn)融合發(fā)展,是發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟、實現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求。學術(shù)界從產(chǎn)業(yè)邊界變化、技術(shù)擴散滲透、產(chǎn)業(yè)競爭關(guān)系等視角界定產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵,普遍認為產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。對產(chǎn)業(yè)融合闡釋,始于信息與通信的技術(shù)融合。實際上,產(chǎn)業(yè)融合廣泛存在于國民經(jīng)濟的其他領(lǐng)域。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合研究起步較晚,相關(guān)的理論研究還不成熟,推進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的必要性及其內(nèi)涵尚不明確。實踐中農(nóng)村一二三產(chǎn)融合與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合概念混用,影響了問題實質(zhì)的正確判斷和相關(guān)政策執(zhí)行力。本文采用文獻資料考察、實地調(diào)研、理論分析和邏輯推理等方法,對推進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的必要性、農(nóng)村一二三產(chǎn)融合與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵及區(qū)別與聯(lián)系進行研究。研究成果將在豐富產(chǎn)業(yè)融合研究理論基礎(chǔ)上,為相關(guān)部門推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供借鑒和參考。

一、推動農(nóng)村一二三產(chǎn)融合的必要性

產(chǎn)業(yè)融合是符合我國國情的戰(zhàn)略決策,對于解決經(jīng)濟發(fā)展宏觀、中觀和微觀上三個層面上的問題都有重要意義。

1.從微觀層面看,產(chǎn)業(yè)融合將利于引導農(nóng)戶或企業(yè)按照市場需求進行生產(chǎn),獲得更多收益。我國農(nóng)業(yè)長期堅持的以分散的、小規(guī)模家庭經(jīng)營生產(chǎn)方式,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織化程度低、農(nóng)民的組織化程度低、農(nóng)民合作組織發(fā)育程度低,“小農(nóng)戶”與“大市場”矛盾成為制約農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)深化發(fā)展的主要原因。“公司+農(nóng)戶”對接模式,只是在加工環(huán)節(jié)實現(xiàn)了“半截子”產(chǎn)業(yè)化。而處于整個產(chǎn)業(yè)鏈上游的生產(chǎn)環(huán)節(jié),千家萬戶分散經(jīng)營難以實現(xiàn)標準化,由此導致在源頭就埋下了食品安全的隱患。因此,從農(nóng)戶或企業(yè)經(jīng)濟行為的微觀層面來看,推動產(chǎn)業(yè)融合,就是要發(fā)揮市場機制發(fā)揮調(diào)節(jié)作用,引導傳統(tǒng)分散的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),走組織化、規(guī)?；?、集約化、標準化的道路,將新技術(shù)、新業(yè)態(tài)和新模式引入農(nóng)業(yè),用現(xiàn)代理念引領(lǐng)農(nóng)業(yè),用現(xiàn)代技術(shù)改造農(nóng)業(yè),提高農(nóng)業(yè)競爭力。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,將利于完善農(nóng)民利益聯(lián)結(jié)機制,創(chuàng)新組織模式、經(jīng)營方式和產(chǎn)權(quán)關(guān)系,讓農(nóng)民真正分享產(chǎn)業(yè)鏈延伸和功能拓展的好處,并通過市場影響力倒逼源頭實行標準化生產(chǎn),推動產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式升級。

2.從中觀層面看,產(chǎn)業(yè)融合將利于提升產(chǎn)業(yè)競爭力,依托特色獲取超額利潤和推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。我國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后于二三產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化。據(jù)統(tǒng)計,種植業(yè)年勞動生產(chǎn)率在2萬元/人左右,不足同期二產(chǎn)的30%,約為三產(chǎn)的40%;糧食作物年勞動生產(chǎn)率更低,為二產(chǎn)的20%,不足三產(chǎn)的30%。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈短且窄,上游的科技研發(fā)能力較弱,下游農(nóng)產(chǎn)品加工、儲運、銷售等諸多環(huán)節(jié)發(fā)展滯后,生產(chǎn)各環(huán)節(jié)之間無法發(fā)揮協(xié)同效應,制約價值鏈的實現(xiàn)。此外,產(chǎn)城發(fā)展也不協(xié)調(diào)。在城鎮(zhèn)化過程中,忽視了生產(chǎn)要素的集聚和整合,人為地割裂城鎮(zhèn)化和工業(yè)化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的聯(lián)系,產(chǎn)業(yè)培育滯后于城鎮(zhèn)化進程,使得農(nóng)村勞動力大量流向城市,出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)副業(yè)化、農(nóng)戶兼業(yè)化、農(nóng)村勞動力弱質(zhì)化、農(nóng)村“空心化”等一系列問題。因此,從農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的中觀層面看,產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,將意味著更多資源在市場需求引導下向農(nóng)業(yè)和涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門流動,資源在農(nóng)業(yè)和涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門實現(xiàn)高效率配置,利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)競爭力,利于形成產(chǎn)城協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域“整體聯(lián)動”發(fā)展格局,走以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化促進工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之路。

3.宏觀層面,產(chǎn)業(yè)融合將利于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。改革開放30多年,中國經(jīng)濟在取得了令世人矚目的高速增長同時,出現(xiàn)的三次產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系失調(diào)、經(jīng)濟發(fā)展與能源、資源、環(huán)境的矛盾,以及產(chǎn)能過剩問題,由此帶來經(jīng)濟發(fā)展的增速、結(jié)構(gòu)、動力等方面變化,是中國經(jīng)濟將長期處于的“新常態(tài)”。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要矛盾已由數(shù)量關(guān)系的不合理轉(zhuǎn)向了功能關(guān)系的不合理。此外,在以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系逐步形成過程中,出現(xiàn)了城鄉(xiāng)之間公共品供給失衡,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會發(fā)展中的不公平,農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民權(quán)益保護和發(fā)展機會不平等問題,影響了經(jīng)濟社會的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。因此,從宏觀經(jīng)濟發(fā)展層面看,產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展將有利于突破價值鏈兩端關(guān)鍵環(huán)節(jié),實現(xiàn)跨行業(yè)間價值鏈重構(gòu),提升產(chǎn)業(yè)分工層級,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式;有利于以市場需求為出發(fā)點,推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向多層次和高層次升級;有利于改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)民與農(nóng)村,提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、農(nóng)民發(fā)展能力和農(nóng)村發(fā)展活力。

二、農(nóng)村一二三產(chǎn)融合的相關(guān)理論

(一)農(nóng)村一二三產(chǎn)融合

1. 基本內(nèi)涵。

農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合,是立足農(nóng)村,通過挖掘當?shù)刈匀簧鷳B(tài)、歷史遺產(chǎn)、地域人文、鄉(xiāng)村美食等資源,采用制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚等方式,實現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)部門相互滲透、相互交叉,最終融為一體,以產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。在農(nóng)村地區(qū)的一二三產(chǎn)融合,一產(chǎn)是融合發(fā)展基礎(chǔ),為其他要素和產(chǎn)業(yè)融合提供了資源、孕育的土壤和發(fā)展空間;二產(chǎn)體現(xiàn)了融合的效率,農(nóng)業(yè)工業(yè)化實現(xiàn)了生產(chǎn)領(lǐng)域各項投入要素的有效利用;三產(chǎn)引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)融合的高度,農(nóng)業(yè)服務(wù)化通過利用創(chuàng)意、科技、歷史、文化等手段,提升了農(nóng)業(yè)的知識化、信息化、機械化、國際化水平。

2. 研究內(nèi)容。

對于農(nóng)村一二三產(chǎn)融合研究,屬于農(nóng)村經(jīng)濟學范疇。研究內(nèi)容除鞏固農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位外,還有與農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)的二產(chǎn)、三產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展,以及城鄉(xiāng)關(guān)系等問題。具體包括三個層面:一是建設(shè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,鞏固農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)性地位。研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建、提高農(nóng)業(yè)投入要素(土地、技術(shù)、勞動力、資金)效率等,增加農(nóng)民收入。二是以產(chǎn)業(yè)促農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。研究新農(nóng)村建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展、二產(chǎn)發(fā)展、三產(chǎn)發(fā)展、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革等問題,利于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,優(yōu)化農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu),促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展;三是城鄉(xiāng)發(fā)展的失衡、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村相對于工業(yè)和城市的不足、以及農(nóng)民相對于市民在權(quán)益保護和發(fā)展機會上的不平等問題。主要研究方法有實證研究和規(guī)范研究法。

3. 評價方法。

對于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的績效側(cè)重于總量和綜合評價,例如,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展總量、就業(yè)水平、可持續(xù)性、城鄉(xiāng)差距等。由于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合涉及到“三農(nóng)”問題比較復雜,通常是從多個層面建立評價體系和選擇指標,采用了數(shù)據(jù)包絡(luò)法、層次分析法、主成分分析法等進行綜合評價[6]。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)多功能拓展、農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化等內(nèi)容高度相關(guān),因此,農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合進程和質(zhì)量評價可參考上述內(nèi)容評價指標和方法。

4. 發(fā)展路徑及各類新業(yè)態(tài)。

實踐經(jīng)驗及邏輯分析,產(chǎn)業(yè)融合行為的發(fā)生,必須有不同產(chǎn)業(yè)或不同行業(yè)到場,才能稱之謂融合,由此,農(nóng)村地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合路徑,至少應有以下7個方面。

(1)一產(chǎn)與二產(chǎn)融合。利用工業(yè)上的工程技術(shù)、裝備、技術(shù)、設(shè)施等改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),采取企業(yè)化、機械化、自動化控制與管理方式,發(fā)展工廠化、集約化的高效農(nóng)業(yè)。典型業(yè)態(tài)是生態(tài)農(nóng)業(yè)、精準農(nóng)業(yè)、智能農(nóng)業(yè)、植物工廠等。

(2)一產(chǎn)與三產(chǎn)融合。一是服務(wù)業(yè)向農(nóng)業(yè)滲透。利用農(nóng)業(yè)景觀資源和生產(chǎn)條件,開發(fā)為市民觀光、休閑、旅游等服務(wù)的休閑農(nóng)業(yè);發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的擴散優(yōu)勢,提高農(nóng)產(chǎn)品銷售量的農(nóng)產(chǎn)品電商服務(wù)業(yè);以農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展為主題,以論壇、研討會、博覽會、交易會、節(jié)慶活動等內(nèi)容展現(xiàn)的會展農(nóng)業(yè)。

(3)二產(chǎn)與三產(chǎn)融合。一是二產(chǎn)向三產(chǎn)拓展的工業(yè)旅游業(yè),是以工業(yè)生產(chǎn)過程、工廠風貌、工人工作生活場景為主要參觀內(nèi)容,開發(fā)的旅游活動項目。二是三產(chǎn)的文化創(chuàng)意活動帶動加工。通過創(chuàng)意、加工、制作等手段,把農(nóng)村文化資源轉(zhuǎn)換為各種形式的產(chǎn)品,在滿足人們?nèi)找嬖鲩L的精神文化需求同時創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟效益。如,北京懷柔區(qū)紅廟村,通過發(fā)展的紅燈籠產(chǎn)業(yè),帶動了農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。

(4)一二三產(chǎn)融合。農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)聯(lián)合開發(fā)的生態(tài)休閑、旅游觀光、文化傳承、教育體驗等多種功能,使三次產(chǎn)業(yè)形成“你中有我,我中有你”的發(fā)展格局。典型業(yè)態(tài)有農(nóng)產(chǎn)品物流、智慧農(nóng)業(yè)、種業(yè)、食品加工廠觀光、酒莊觀光等,以及以產(chǎn)業(yè)集群形式發(fā)展的“一村一品”、“一鄉(xiāng)(縣)一業(yè)”和特色村鎮(zhèn)等

(5)一產(chǎn)內(nèi)部融合。一是產(chǎn)業(yè)鏈前延后展。以農(nóng)業(yè)為中心,向產(chǎn)前和產(chǎn)后延伸鏈條,盡可能把種子、農(nóng)藥、肥料供應以及農(nóng)產(chǎn)品加工、銷售等環(huán)節(jié)納入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系內(nèi)部,提升農(nóng)業(yè)價值鏈。二是農(nóng)業(yè)內(nèi)部種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)等子產(chǎn)業(yè)在經(jīng)營主體內(nèi)或主體之間建立起產(chǎn)業(yè)上下游之間的有機關(guān)聯(lián),形成相互銜接、循環(huán)往復的發(fā)展狀態(tài)。典型業(yè)態(tài)有立體農(nóng)業(yè)、林下經(jīng)濟、循環(huán)農(nóng)業(yè)等。

(6)三產(chǎn)內(nèi)部融合。通過挖掘農(nóng)村生態(tài)、歷史遺產(chǎn)、地域人文、鄉(xiāng)村美食為資源,將其與自然、文化、社會等要素進行創(chuàng)意性配置組合,形成了以創(chuàng)意促農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式。如,北京懷柔區(qū)廟上紅色文化村、項柵子正藍旗滿族民俗旅游專業(yè)村、慕田峪長城國際文化村、楊宋仙臺影視拍攝村、新王峪陶藝村等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)村。還有一種是通過深化農(nóng)村集體經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)制度改革,創(chuàng)新多元化資產(chǎn)經(jīng)營方式和機制,實現(xiàn)農(nóng)村集體資產(chǎn)保值增值,保障農(nóng)民集體收益分配權(quán)。如,門頭溝在全國率先試點農(nóng)村集體資產(chǎn)信托化經(jīng)營管理工作,增強了農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展活力。

(7)二產(chǎn)內(nèi)部融合。二產(chǎn)內(nèi)部的各類行業(yè)的融合一直存在,比如,石油開采與加工、礦產(chǎn)開采與加工等,內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈的延伸提高了生產(chǎn)效率。在研究農(nóng)村一二三產(chǎn)融合過程中,農(nóng)村地區(qū)的工業(yè)不發(fā)達,研究人員重點關(guān)注了與農(nóng)業(yè)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)。

(二)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合立足農(nóng)業(yè)本身,研究現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建立路徑,屬于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要內(nèi)容之一。

1. 基本內(nèi)涵。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合,是農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè),或農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)部門相互滲透、相互交叉,最終融為一體形成新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)或生產(chǎn)模式。具體而言,以農(nóng)業(yè)為依托,以滿足市場需求為導向,通過資源、技術(shù)、文化等要素的優(yōu)化配置,打破產(chǎn)業(yè)間割裂,提升三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈延長和加寬,提升農(nóng)業(yè)競爭力和推動農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。從學術(shù)研究分類看,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合研究屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學范疇。

2. 研究內(nèi)容。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合,重點圍繞產(chǎn)業(yè)邊界變化、產(chǎn)品整合創(chuàng)新、技術(shù)擴散滲透、產(chǎn)業(yè)融合過程、產(chǎn)業(yè)競爭關(guān)系等展開研究,本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,研究如何提升農(nóng)業(yè)可融合的資源和被融合(接受)能力。研究方法主要有比較分析、綜合研究、演繹法和歸納法。通常,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,沿延伸和拓展兩個維度構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈。

3. 評價方法。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合績效評價側(cè)重于微觀和效率評價,如,農(nóng)產(chǎn)品價格、組織化程度、產(chǎn)業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)度、資源綜合利用效率、農(nóng)民收入、就業(yè)水平等。目前,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度評價比較常用的方法有:專利相關(guān)系數(shù)(或?qū)＠?法、赫芬達爾指數(shù)法、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度(或投入產(chǎn)出)法、灰色關(guān)聯(lián)法等[12],其中,產(chǎn)出關(guān)聯(lián)度法為產(chǎn)業(yè)融合度測量的主流方法。但專利相關(guān)系數(shù)(或?qū)＠?法和赫芬達爾指數(shù)法,由于產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)的獲取難度,在研究上不得不止步于思路分析層面;產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度(或投入產(chǎn)出)法,由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)滯后,產(chǎn)業(yè)劃分類型少,無法反映產(chǎn)業(yè)融合復雜系統(tǒng)問題;灰色關(guān)聯(lián)的因素統(tǒng)計分析方法,重在考察產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)次序,在查找問題和差距方面存在不足。

4. 發(fā)展路徑。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合路徑僅包括一產(chǎn)與二產(chǎn)、一產(chǎn)與三產(chǎn)、一產(chǎn)內(nèi)部融合3種。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)村地區(qū)一二三產(chǎn)融合路徑,除數(shù)量上有差別外,上述3種融合路徑中,凡涉及到非農(nóng)業(yè)資源開發(fā)進行的產(chǎn)業(yè)融合,也不屬農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合范疇。

(三)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的動力機制

1. 創(chuàng)新驅(qū)動是產(chǎn)業(yè)融合的技術(shù)動因。

技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級最活躍、最積極的因素,也為農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)價值鏈上高度相關(guān)部分的斷裂、分解、重組提供了支撐。以信息技術(shù)、生物技術(shù)為代表的現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新,使服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)邊界的技術(shù)滲透擴散成為可能。高新技術(shù)對農(nóng)業(yè)的滲透,促使農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)壁壘逐漸消失,并使產(chǎn)業(yè)間的邊界趨于模糊,推動了新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生。

2. 消費結(jié)構(gòu)變化是推動產(chǎn)業(yè)融合的需求動因。

需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉。需求結(jié)構(gòu)變動對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動有著巨大的影響。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須服從和服務(wù)與市場需求,市場需求的結(jié)構(gòu)決定了最終產(chǎn)品的數(shù)量和結(jié)構(gòu)。從發(fā)展趨勢上看,市場消費需求向高端化、個性化、多樣化轉(zhuǎn)變,必然帶動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向多層次和高層次升級。

3. 政府放松管制為產(chǎn)業(yè)融合的制度動因。

政府的角色是為產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展提供良好的環(huán)境。生產(chǎn)要素方面政府投資,利于專業(yè)性強的高級生產(chǎn)要素產(chǎn)生。政府采購措施,利于企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新。管制政策,通過提高和放低行業(yè)的市場準入門檻,決定著其他相關(guān)行業(yè)業(yè)務(wù),參與本行業(yè)競爭中的難度大小。

4. 經(jīng)濟信息化、服務(wù)化發(fā)展是產(chǎn)業(yè)融合的機遇。

在工業(yè)經(jīng)濟時代,物資和能源是的重要資源,物質(zhì)流是產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系的主導方式。信息經(jīng)濟和服務(wù)經(jīng)濟時代,發(fā)展了以信息流、服務(wù)流為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)方式。信息的適用性、精確性、時效性、易用性和可獲得性等屬性得到充分發(fā)揮,使用價值大大提高,信息的共享性使各行為主體廣泛利用。信息化促進了促進經(jīng)濟、社會等環(huán)境的變遷,成為牽引產(chǎn)業(yè)融合化發(fā)展的重要力量。

三、研究結(jié)論與討論

農(nóng)村一二三產(chǎn)融合的提出,是經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下,基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,符合我國的“三農(nóng)”實際。研究顯示,農(nóng)村三產(chǎn)融合屬于區(qū)域經(jīng)濟研究范疇,強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)城融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合則是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究的范疇,重點在于產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和拓展?？萍紕?chuàng)新、需求變化、制度變革、信息化、服務(wù)化發(fā)展帶來的機遇,成為驅(qū)動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要動力。

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),從邏輯上講,有農(nóng)業(yè)存在必然有農(nóng)村和農(nóng)民,因此,城鄉(xiāng)差別將一直存在。由于“二元經(jīng)濟”結(jié)構(gòu)在醫(yī)療、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的差別,及所出現(xiàn)的問題是不合理的。但城鄉(xiāng)之間在環(huán)境、景觀、文化、傳統(tǒng)等方面的差異將是必然存在的,也是合理的,由此產(chǎn)生一些融合性的新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài),推動了社會經(jīng)濟發(fā)展。農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展,將有助于利用城鄉(xiāng)之間存在的合理差別,消除一些不合理差別及由此產(chǎn)生的問題。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是一個動態(tài)過程,隨著實踐不斷豐富,理論水平將一步提升。展望未來,關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究,更多著力點可能在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制、融合條件、未來可能出現(xiàn)新業(yè)態(tài)和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展促進農(nóng)民增收等方面。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟2017年01期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)