北京開始著手清理“低端人口”，事是真的，但說法頗受爭(zhēng)議?，F(xiàn)今的社會(huì)有一個(gè)特點(diǎn)，凡事都不太認(rèn)真思考和研究事情本身的價(jià)值和意義，反倒是一窩蜂關(guān)注遠(yuǎn)離事件本質(zhì)的細(xì)枝末節(jié)。也不知道到底是輿論導(dǎo)向的原因還是一種群盲的表現(xiàn)，反正事實(shí)就這鳥樣。幾乎所有人都在對(duì)“低端人口”極盡挖苦諷剌之能事，沒人想，更沒人講這事兒背后到底意味著什么。
1、清理“低端人口”有沒有錯(cuò)
清理“低端人口”這話有些糙，但理兒并不糙。如果換成清理“低端人才”，估計(jì)就不會(huì)有什么話說了。我猜想，寫那新聞稿的記者和編輯，應(yīng)該也在被清理之列吧，用詞故意糙了些？
北京清理“低端人口”的目標(biāo)很明確，北京總的人口規(guī)模要控制在2300萬。具體清理指標(biāo)都出來了：到2020年，東城區(qū)人口控制目標(biāo)是77.4萬，需要縮減13.7萬；西城區(qū)控制目標(biāo)是110.7萬，要縮減19.4萬；朝陽區(qū)控制目標(biāo)是85.7萬，要縮減25萬；海淀區(qū)控制目標(biāo)是312.6萬，要縮減55萬；豐臺(tái)區(qū)控制目標(biāo)是232.4萬，要縮減36.9萬??。
除了人口控制目標(biāo)，當(dāng)然還有配套的企業(yè)搬遷，環(huán)境整治，生活配套設(shè)施的完善等一系列目標(biāo)?？傮w的治理目標(biāo)應(yīng)該是減小北京的生態(tài)承載壓力，重建宜居和生態(tài)北京。
客觀地講，北京作為一個(gè)城市，早已經(jīng)不堪重負(fù)。交通和生態(tài)承載力，教育、醫(yī)療等社會(huì)資源以及水資源等自然資源配置的承受力，都已經(jīng)支撐不了越來越龐大的人口集群了。
盡管我本人對(duì)北京的氣候、生活環(huán)境與生態(tài)一百個(gè)不感冒，但中國人，尤其是北方人，幾乎無不是以向北京移居作為人生最大目標(biāo)的。自己去不了，孩子也一定要定居北京，似乎這才代表著高品質(zhì)的生活。這種狀況若不加節(jié)制，北京無疑會(huì)在不久的將來徹底變成一座“死城”的。
不管從哪方面看問題，北京開始控制和壓縮人口規(guī)模，都是合情合理之舉，這既是為了拯救北京這座城市，也是為留在北京和即將離開北京這兩種人群的生活質(zhì)量著想，無可厚非。
2、過分城市化的發(fā)展方向需要反思
與北京情況類似的超級(jí)大城市越來越多。這都是多年來將城市化與工業(yè)化、現(xiàn)代化劃等號(hào)，過分強(qiáng)調(diào)城市在經(jīng)濟(jì)集約化、產(chǎn)業(yè)集群化方面的效率貢獻(xiàn)，忽視城市生態(tài)承載力導(dǎo)致的后果。
我曾經(jīng)寫過《城市化的陷阱和騸局》，觀點(diǎn)雖偏激，但思考問題的方向確是對(duì)的。西方300 多年才完成的工業(yè)化和現(xiàn)代化道路，我們?cè)?0年就完成了。但西方300年的工業(yè)化和現(xiàn)代化建設(shè)并沒有搞中國這樣的“造城運(yùn)動(dòng)”，也從未像中國這樣一個(gè)又一個(gè)地建設(shè)超級(jí)大城市。
如果城市化與工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程不配套，如果一個(gè)農(nóng)業(yè)大國在工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程中忘記了農(nóng)業(yè)之根本，如果大量人口都過分集中于大城市，農(nóng)村只剩下老弱病殘，無論從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看問題，還是從人口合理分布看問題，還是從土地的生態(tài)承載力看問題，都是大問題。
大量“低端人口”涌入城市，城市配套資源跟不上，教育、醫(yī)療和就業(yè)都不堪重負(fù)，城市出現(xiàn)大量的“北漂”和各種“漂族”，而農(nóng)村又空芯化，土地荒蕪，學(xué)校、醫(yī)院、銀行等社會(huì)公共服務(wù)在數(shù)量和規(guī)模上不斷縮減。結(jié)果就是一頭熱死，一頭冷死，城市和農(nóng)村兩頭都出現(xiàn)嚴(yán)重的資源配置和各種社會(huì)發(fā)展問題。
形象點(diǎn)說，城市變成了巨大的雞籠子，里面盡是些“宅男宅女”，交通擁堵不用說，街上連上個(gè)廁所都困難得要命。反過來呢，農(nóng)村變成了荒草地，十里八村見不到幾個(gè)人影。老人去世了，連抬棺材的人都很難湊齊了，這是不是現(xiàn)實(shí)狀況啊？
如今的中國，城市化道路仍在繼續(xù)，城市沒有最大，只有更大。武漢剛剛就宣布要再建設(shè)500平方公里的“長(zhǎng)江新城”，似乎大有把首都北京給比下去，讓“大武漢”進(jìn)入城市規(guī)模“世界之最”的架勢(shì)。500平方公里的“長(zhǎng)江新城”什么概念?。坷衔錆h已經(jīng)夠超級(jí)大規(guī)模了，再來個(gè)500平方，這全湖北省的人口都要集中到大武漢來居住嗎？
城市化，尤其是超級(jí)大城市的建設(shè)和發(fā)展思路真的需要反思了。
3、新農(nóng)村建設(shè)的大思路和大格局
最近幾年，國家在新農(nóng)村建設(shè)方面做出了許多努力，而且卓有成效。別的不說，農(nóng)村道路村村通，水庫和農(nóng)田整治，秀美鄉(xiāng)村建設(shè)，農(nóng)村電網(wǎng)改造等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)初見成效，有些基本完成，有些仍在進(jìn)行中。前些年大家都沒讀懂政府為什么要這么干，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)者還批評(píng)政府在沒人的農(nóng)村大規(guī)模投資是亂花錢，但現(xiàn)在回過頭來看問題，中央政府的思路和意圖似乎越來越清晰了。
我最近經(jīng)常說，這界政府與過去不同的地方就是干的比說的多，先干再說，或者干脆就只干不說。媒體和學(xué)界通常都表現(xiàn)出反應(yīng)要慢半拍，對(duì)政府的一些舉措，過了好些天才慢慢反應(yīng)過來。表現(xiàn)出來就是沒明白過來時(shí)一通亂批，等明白過來又不好承認(rèn)自己判斷錯(cuò)了。我這人敢于認(rèn)錯(cuò)，在農(nóng)村建設(shè)這個(gè)問題上，我真的是到現(xiàn)在才基本讀懂。
盡管我早幾年前就寫了《城市化的陷阱與騙局》，但并沒有意識(shí)到政府在農(nóng)村發(fā)展問題上的大思路和大格局已經(jīng)啟動(dòng)并開始實(shí)施?，F(xiàn)在看來，中央政府的確是在下一盤很大的棋，而且方向和舉措都基本是正確的。
道理很簡(jiǎn)單，農(nóng)村建設(shè)好了，涌往城市的人口就會(huì)減少。像西方發(fā)達(dá)國家那樣，有錢人都住鄉(xiāng)下的時(shí)代或許也即將到來。只要基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完備，如果再進(jìn)行配套的戶籍制度改革，城市人口回流農(nóng)村就是很現(xiàn)實(shí)的問題了。比如我過去對(duì)定居農(nóng)村最擔(dān)心的就兩大問題，一是交通不方便，怕影響城里的工作效率；二是用電不方便，因而生活起居包括洗漱都不方便。現(xiàn)在這些都不是問題了，我為什么不可以住在空氣清新，食材有保障，運(yùn)動(dòng)又方便，安靜而又安逸的農(nóng)村呢？
4、城市化建設(shè)不能再“做大做強(qiáng)”了
從什么時(shí)候開始，“做大做強(qiáng)”就成了各地政府執(zhí)政的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)要“做大做強(qiáng)”，企業(yè)要“做大做強(qiáng)”，城市發(fā)展當(dāng)然也要“做大做強(qiáng)”。
關(guān)于“做大做強(qiáng)”，我過去專門寫過文章。其實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)該是“做實(shí)做好”而非“做大做強(qiáng)”。能“做實(shí)做好”自然就“做強(qiáng)”了，但未必要“做大”?！按蟆辈坏扔凇皩?shí)”，也不等于“好”，更不等于“強(qiáng)”。事實(shí)上，越“大”通常越“虛”，既不好，更不強(qiáng)。比如最近暴露出問題的萬達(dá)、樂視、融創(chuàng)等，夠“大”吧，但大家看到的是“虛”還是“強(qiáng)”?。?/span>
我曾經(jīng)講過德國的例子。人家德國制造是真的很牛很“強(qiáng)”對(duì)吧？但支撐德國制造的并非大牌奔馳、寶馬，而是遍布德國各地2000多家“百年老字號(hào)”的中小企業(yè)。我還舉過法國的例子，我的公司多年代理法國JECOMAX產(chǎn)品，一種核電事故后取樣系統(tǒng)的調(diào)節(jié)閥。全世界所有核電廠都離不開這產(chǎn)品，牛得不要不要的?？扇思揖鸵患彝プ鞣皇降男S，坐落于法國里昂的一個(gè)小鎮(zhèn)上，一家四口人就是全部員工。一年還要休假幾個(gè)月，過三四個(gè)月才回復(fù)你的訂單是家常便飯，但沒辦法，你得求著人家買東西啊。
企業(yè)的實(shí)力，不是靠“大”，而是靠“強(qiáng)”。這所謂“強(qiáng)”就是品質(zhì)和不可替代性?！昂镁撇慌孪镒由睢边@話中國人都會(huì)講，但幾個(gè)人真這么去做了呢？
城市的發(fā)展，重在功能建設(shè)，目標(biāo)是自然和社會(huì)資源的配置效率，終極目標(biāo)是宜居和幸福指數(shù)的提升。
任何事情都有個(gè)規(guī)模與效率匹配的問題，并非越大越好。你去美國也好，歐洲、日本也好，到底是喜歡紐約、東京那樣的大都市，還是喜歡那些風(fēng)景秀美如畫，人間天堂般的小鎮(zhèn)啊？
如果是前者，你的價(jià)值觀可能已經(jīng)完全被扭曲了。如果是后者，你才是一個(gè)正常的人，一個(gè)正常的生物啊。
所以，沒必要對(duì)清理“低端人口”憤憤不平，多想想你想要的生活是什么樣，還想不想做“北漂”或什么“漂”，是住在空氣清新的農(nóng)村好還是住在雞籠子里過“宅居生活”好。
我再說句不好聽的話，你真在乎“低端人口”有歧視之嫌，請(qǐng)問你不愿意居住在農(nóng)村，非要“漂”在大城市里擠生活，難道就不是歧視農(nóng)村？
5、農(nóng)村生活將不再困難
城里比農(nóng)村好掙錢，這是農(nóng)村人口涌往城市的原因。但是，這種狀況正在改變，而且已經(jīng)發(fā)生了大改變。
當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，城里真的比農(nóng)村好掙錢嗎？不是啊。農(nóng)村里隨便一個(gè)做泥工活的小工，一天就是幾百元的收入，還請(qǐng)不到人。這是不是真事??？
新農(nóng)村建設(shè)是不是已經(jīng)吸引了大批城市的建筑商和包工頭回農(nóng)村發(fā)展了？我一個(gè)親戚，過去在武漢做空調(diào)安裝，是安裝隊(duì)長(zhǎng)。城里沒多少活了，沒辦法回農(nóng)村去，本打算開一個(gè)加油站。沒想到朋友家裝修，請(qǐng)他給幫忙安裝空調(diào)。這一出手不得了，十里八鄉(xiāng)都知道有個(gè)人從城里回來，空調(diào)安裝技術(shù)好，活干得漂亮，都來找他安裝。無心撿起了老本行，生意還火爆得不行。
我?guī)滋烨霸谂笥讶π恪皞髡f中的建寧黃桃”，那黃桃是真好吃啊。我就問身邊的建寧人，這黃桃是怎么回事。不問不要緊，一問嚇一跳。人家建寧種黃桃的，隨便一家都是年收過百萬。為什么？東西好啊。
農(nóng)村不是沒有發(fā)展空間。有沒有發(fā)展空間，一者取決于國家的政策導(dǎo)向，二者取決于個(gè)人用心何處。國家的農(nóng)村發(fā)展思路已經(jīng)很清晰了，現(xiàn)在要的是生活在城里的各種“漂族”做出選擇的時(shí)候了。
我就在想，等忙完了手頭的事情，我或許就會(huì)選擇去農(nóng)村定居。也不打算做多大的事，種點(diǎn)非轉(zhuǎn)基因的有機(jī)食材就行了。我相信單憑這一點(diǎn)，就足以過上很愜意的生活的。
看世界要看大勢(shì)，這是我的強(qiáng)項(xiàng)。中國社會(huì)發(fā)展的大方向正在轉(zhuǎn)向，“逆城市化”正在形成之中。此文供廣大的年輕人，尤其是“漂”在城里的“宅居族”們參考。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：作者的微信公眾號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
