在中國(guó)這樣一個(gè)農(nóng)民長(zhǎng)期占人口絕大多數(shù)的國(guó)度，如何接受產(chǎn)生于西歐工業(yè)化國(guó)家的馬克思主義，如何進(jìn)行社會(huì)主義的現(xiàn)代化建設(shè)，對(duì)于新中國(guó)成立后的中國(guó)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)全新的命題。以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨人有著將新中國(guó)建設(shè)成為現(xiàn)代化世界強(qiáng)國(guó)的強(qiáng)烈愿望，為此進(jìn)行了艱苦卓越的努力。

一、歷史認(rèn)知：工業(yè)化是強(qiáng)國(guó)富民的必由之路

近代以來(lái)中國(guó)170多年的屈辱歷史給世人留下了“落后就要挨打”的深刻教訓(xùn)。建設(shè)強(qiáng)國(guó)富民的現(xiàn)代化國(guó)家與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是中國(guó)共產(chǎn)黨自誕生之日起就肩負(fù)的歷史重任。毛澤東早在新中國(guó)成立前，就把工業(yè)化作為新民主主義國(guó)家的一個(gè)重要標(biāo)志，認(rèn)為日本為什么敢侵略中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，“就是因?yàn)橹袊?guó)沒有強(qiáng)大的工業(yè)”，“要中國(guó)的民族獨(dú)立有鞏固的保障，就必需工業(yè)化”[1]。在《論聯(lián)合政府》一文中，毛澤東第一次提出了“使中國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)楣I(yè)國(guó)”[2]的現(xiàn)代化目標(biāo)。在毛澤東看來(lái)，中國(guó)之所以落后，“一是社會(huì)制度腐敗，二是經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后”，新中國(guó)成立后社會(huì)主義制度的建立就意味著“第一個(gè)原因基本解決了”，主要問題是“爭(zhēng)取徹底改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于帝國(guó)主義國(guó)家的狀態(tài)”[3]。

在中國(guó)革命即將取得全國(guó)勝利前夕召開的七屆二中全會(huì)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)工業(yè)產(chǎn)值只占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的10%左右，卻是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心。“現(xiàn)在我們能造什么？能造桌子椅子，能造茶壺茶碗，能種糧食，能磨成面粉，還能造紙，但是，一輛汽車、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)都不能造”。[4]因此，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀要求就決定了工業(yè)化是中國(guó)強(qiáng)國(guó)富民的必經(jīng)之路，工業(yè)立國(guó)是中國(guó)道路的必然選擇。必須取得“農(nóng)業(yè)和手工業(yè)逐步地向著現(xiàn)代化發(fā)展的可能性”[5]。這是毛澤東第一次明確提出了中國(guó)未來(lái)的 “現(xiàn)代化”發(fā)展方向。七屆二中全會(huì)決定，黨的工作重心由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，由城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村，從而加快中國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程。中國(guó)共產(chǎn)黨人在這個(gè)歷史階段的認(rèn)知是，國(guó)家工業(yè)化，就是國(guó)家的現(xiàn)代化，工業(yè)強(qiáng)國(guó)就是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

二、經(jīng)驗(yàn)借鑒：蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制與工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式

自從西方工業(yè)化在全球推進(jìn)以來(lái)，東方普遍遇到了一個(gè)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的國(guó)家發(fā)展方向選擇問題。如何實(shí)現(xiàn)由落后農(nóng)業(yè)國(guó)向先進(jìn)工業(yè)國(guó)的目標(biāo)轉(zhuǎn)變呢？與中國(guó)一樣的俄羅斯都是經(jīng)濟(jì)文化十分落后、農(nóng)民占人口絕大多數(shù)的東方農(nóng)業(yè)國(guó)家，列寧領(lǐng)導(dǎo)建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，如何進(jìn)行社會(huì)主義革命，特別是如何建設(shè)社會(huì)主義，使俄國(guó)在世界各國(guó)最先面臨道路選擇，經(jīng)歷了一個(gè)曲折的歷史進(jìn)程。列寧認(rèn)為：“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國(guó)電氣化……只有當(dāng)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了電氣化，為工業(yè)、農(nóng)業(yè)和運(yùn)輸業(yè)打下了現(xiàn)代大工業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)的時(shí)候，我們才能得到最后的勝利。”[6]在列寧看來(lái)，俄國(guó)實(shí)現(xiàn)了從資本主義到社會(huì)主義的制度變革，也就在社會(huì)制度層面實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，只需要在物質(zhì)和技術(shù)層面實(shí)現(xiàn)“電氣化”的現(xiàn)代化，就能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的全面現(xiàn)代化。

列寧很不贊同“在三年內(nèi)可以把小農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)根系改造過來(lái)”的觀點(diǎn)[7]，認(rèn)為“試圖完全禁止、堵塞一切私人的非國(guó)營(yíng)的交換的發(fā)展”是不切實(shí)際的幻想[8]。當(dāng)社會(huì)主義政權(quán)得以鞏固后，列寧提出了新經(jīng)濟(jì)政策，“新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民的聯(lián)盟，是先鋒隊(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)同廣大農(nóng)民群眾的結(jié)合”[9]。而斯大林認(rèn)為，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化的必然選擇。特別是處于歐洲資本主義強(qiáng)國(guó)的包圍之中，必須放棄“通常的”工業(yè)化道路，不僅要“發(fā)展重工業(yè)來(lái)實(shí)行國(guó)家工業(yè)化”[10]，還要高速度地“在十年內(nèi)跑完這一段距離”實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化[11]。

從1929 年夏季開始，蘇聯(lián)進(jìn)入了全盤集體化階段[12]。蘇聯(lián)各級(jí)黨和政府組織自上而下地推行，在三年內(nèi)就完成了全盤集體化，指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制開始全面建立。因此，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成為社會(huì)主義制度或者社會(huì)主義范式的最根本特征，無(wú)疑深刻影響著世界社會(huì)主義的發(fā)展進(jìn)程。

三、戰(zhàn)略目標(biāo)：中國(guó)社會(huì)主義“四個(gè)現(xiàn)代化”的明確提出

中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)工業(yè)化？毛澤東認(rèn)為，只有資本主義和社會(huì)主義兩條道路。但歐美的資本主義國(guó)家從發(fā)展輕工業(yè)開始的工業(yè)化，花了長(zhǎng)達(dá)50年到100年的時(shí)間；而蘇聯(lián)以高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)，從發(fā)展重工業(yè)開始的工業(yè)化，只用了10多年時(shí)間。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境，借鑒蘇聯(lián)工業(yè)化模式也還不止于此，不僅要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的社會(huì)主義工業(yè)化模式，而且在西方對(duì)中國(guó)實(shí)施了最為嚴(yán)酷的技術(shù)封鎖的情況下，也只能獲得蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助。因此，新中國(guó)成立后的過渡時(shí)期總路線中，工業(yè)化被確立為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)主體，從建立重工業(yè)開始，用先進(jìn)的生產(chǎn)手段改造和裝備工業(yè)及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，這不僅是當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求，也是現(xiàn)實(shí)選擇。

以蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化模式為借鑒，中國(guó)從此開始了以工業(yè)化為主要內(nèi)容的社會(huì)主義現(xiàn)代化探索歷程。毛澤東在1954年第一屆全國(guó)人大會(huì)議上宣告：“準(zhǔn)備在幾個(gè)五年計(jì)劃之內(nèi)，將我們現(xiàn)在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)上文化上落后的國(guó)家，建設(shè)成為一個(gè)工業(yè)化的具有高度現(xiàn)代化文化程度的偉大的國(guó)家。”[13]周恩來(lái)隨后在政府工作報(bào)告中第一次明確提出“建設(shè)起強(qiáng)大的現(xiàn)代化的工業(yè)、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代化的交通運(yùn)輸業(yè)和現(xiàn)代化的國(guó)防”[14]的“四個(gè)現(xiàn)代化”目標(biāo)。毛澤東在1957年的八屆三中全會(huì)上又進(jìn)一步提出了科學(xué)文化的現(xiàn)代化要求，要“將我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)具有現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代科學(xué)文化的社會(huì)主義國(guó)家”[15]的“三個(gè)現(xiàn)代化”目標(biāo)。

到1960年，毛澤東就把現(xiàn)代化的內(nèi)容第一次完整地表述并初步確定下來(lái)：“建設(shè)社會(huì)主義，原來(lái)要求是工業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，科學(xué)文化現(xiàn)代化，現(xiàn)在要加上國(guó)防現(xiàn)代化”[16]，成為后來(lái)改革開放“四個(gè)現(xiàn)代化”目標(biāo)的基礎(chǔ)。為了實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)，中共中央在1964年就提出了“兩步走”的戰(zhàn)略部署：“從第三個(gè)五年計(jì)劃開始，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可以按兩步來(lái)設(shè)想：第一步，用15年時(shí)間，即在1980年以前，建成一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系；第二步，在本世紀(jì)內(nèi)，全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)走在世界的前列?！盵17]周恩來(lái)在1975年的四屆人大一次會(huì)議《政府工作報(bào)告》中重申了“兩步走”的戰(zhàn)略設(shè)想，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了實(shí)現(xiàn)這個(gè)奮斗目標(biāo)[18]。從此，為中國(guó)共產(chǎn)黨和全國(guó)人民確定了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化具體而明確的共同奮斗目標(biāo)，這一目標(biāo)也成為鄧小平的“三步走”戰(zhàn)略構(gòu)想的歷史源頭。

四、“工農(nóng)業(yè)并舉”:社會(huì)主義現(xiàn)代化中國(guó)道路的新探索

在中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的具體實(shí)踐中，毛澤東強(qiáng)調(diào)，一方面需要運(yùn)用馬克思主義基本原理，吸取蘇聯(lián)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。在資源配置方式上，實(shí)行高度中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，依靠國(guó)家的強(qiáng)制動(dòng)員在生產(chǎn)資料所有制上采取了“一大二公”的公有制和集體所有制，在很短的時(shí)間內(nèi)迅速建立了一個(gè)工業(yè)體系，走過工業(yè)化原始積累的最初階段。從而改變了舊中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展十分落后的狀況，基本上奠定了新中國(guó)社會(huì)主義工業(yè)化的發(fā)展基礎(chǔ)，為改革開放的快速工業(yè)化提供了前期積累。

另一方面，毛澤東又特別強(qiáng)調(diào)，要結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，總結(jié)蘇聯(lián)的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)。其中在工農(nóng)關(guān)系問題上，毛澤東就認(rèn)為，“蘇聯(lián)的辦法把農(nóng)民挖得很苦。你要母雞多生蛋，又不給它米吃，又要馬兒跑得好，又要馬兒不吃草。世界上哪有這樣的道理!”[19]毛澤東在《論十大關(guān)系》中提出了“工農(nóng)業(yè)并舉”[20]的“中國(guó)式工業(yè)化道路”，強(qiáng)調(diào)重視農(nóng)民問題，實(shí)行“以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、以工業(yè)為主導(dǎo)”的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展總方針[21]，逐步建立現(xiàn)代化的工業(yè)和現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)。這就在理論上全面深化了關(guān)于社會(huì)主義工業(yè)化道路在中國(guó)的探索，科學(xué)地解決了工業(yè)和農(nóng)業(yè)在中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的關(guān)系問題，是社會(huì)主義工業(yè)化進(jìn)程中的一個(gè)重大歷史突破，無(wú)疑是對(duì)馬克思主義的進(jìn)一步豐富和發(fā)展。

五、方向偏離:“大躍進(jìn)”與文化大革命的迷途

毛澤東根據(jù)蘇聯(lián)的歷史教訓(xùn)提出過，中國(guó)需要一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期“才能做到農(nóng)業(yè)社會(huì)化”[22]。1953年發(fā)布的黨過渡時(shí)期的總線路和總?cè)蝿?wù)提出，“要在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，基本上實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化和對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)，資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造”。當(dāng)他看到土改后“資本主義自發(fā)勢(shì)力”在農(nóng)村一天天地發(fā)展，“農(nóng)村中兩極分化的現(xiàn)象必然一天天地嚴(yán)重起來(lái)”[23]，因此認(rèn)為，擺脫個(gè)體土地私有制的束縛，以合作化的方式是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行社會(huì)主義改造、實(shí)現(xiàn)共同富裕的唯一途徑。因而急于求成，僅僅用四年時(shí)間就基本完成了集體化，又僅用幾個(gè)月時(shí)間完成了向人民公社過渡，導(dǎo)致了后來(lái)實(shí)踐中偏離了原來(lái)總路線所確定的方向。

產(chǎn)生問題的根源在于“左”傾冒進(jìn)思想，后來(lái)陳云就總結(jié)道：“開國(guó)以來(lái)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的主要錯(cuò)誤是‘左’的錯(cuò)誤。1957年以前一般情況比較好些，1958年以后‘左’的錯(cuò)誤就嚴(yán)重起來(lái)了。這是主體方面的錯(cuò)誤。代價(jià)是重大的。錯(cuò)誤的主要來(lái)源是‘左’的指導(dǎo)思想。在‘左’的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)下，也不可能總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?！盵24]在“7年超過英國(guó)、15年趕上美國(guó)”的“超英趕美”等不切實(shí)際戰(zhàn)略目標(biāo)下，希望在短時(shí)間內(nèi)通過“大躍進(jìn)”和“人民公社化”的運(yùn)動(dòng)方式提高生產(chǎn)率[25]，帶來(lái)的后果是嚴(yán)重的。特別是“文化大革命”運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)走了一段時(shí)間彎路。

結(jié)語(yǔ)

在世界現(xiàn)代化的大趨勢(shì)中，中國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)歷了由自身歷史傳承、文化基因、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平所決定的一個(gè)獨(dú)特而曲折演進(jìn)過程，以毛澤東同志為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式，在此基礎(chǔ)上提出“工農(nóng)業(yè)并舉”的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，對(duì)中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的探索取得了理論重大突破。雖然在實(shí)踐探索中走了彎路，但不可否認(rèn)毛澤東對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化道路的探索為改革開放后城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了重要啟示。

注釋：

[1]《毛澤東年譜》，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第514-515頁(yè)。

[2]《毛澤東選集》（第3卷），人民出版社1991年版，第1081頁(yè)。

[3]《毛澤東文集》（第8卷），人民出版社1999年版，第340頁(yè)。

[4]《毛澤東文集》（第6卷），人民出版社1999年版，第329頁(yè)。

[5]《毛澤東選集》（第4卷），人民出版社1991年版，第1430頁(yè)。

[6]《列寧選集》（第4卷），人民出版社1995年版，第364頁(yè)。

[7]《列寧全集》（第41卷），人民出版社1986年版，第53頁(yè)。

[8]《列寧全集》（第41卷），人民出版社1986年版，第210頁(yè)。

[9]《列寧全集》（第42卷），人民出版社1986年版，第347頁(yè)。

[10]《斯大林全集》（下卷），人民出版社1979年版，第496頁(yè)。

[11]《斯大林全集》（第13卷），人民出版社1958年版，第38頁(yè)。

[12]《斯大林全集》（第12卷），人民出版社1955年版，第157頁(yè)。

[13]《毛澤東文集》（第6卷），人民出版社1999年版，第350頁(yè)。

[14]《周恩來(lái)選集》（下卷），人民出版社1984年版，第132頁(yè)。

[15]《毛澤東文集》（第7卷），人民出版社1995年版，第207頁(yè)。

[16]《毛澤東文集》（第8卷），人民出版社1999年版，第116頁(yè)。

[17]《周恩來(lái)選集》（下卷），人民出版社1984年版，第439頁(yè)。

[18]周恩來(lái)：《第四屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議〈政府工作報(bào)告〉》，《人民日?qǐng)?bào)》1975年1月21日。

[19]《毛澤東著作選讀》（下冊(cè)），人民出版社1986年版，第727-728頁(yè)。

[20]《毛澤東文集》（第7卷），人民出版社1999年版，第241頁(yè)。

[21]欒雪飛、田克勤：《毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)主義工業(yè)化的理論探索》，《毛澤東百周年紀(jì)念》（下），中央文獻(xiàn)出版社1994年版，第127-128頁(yè)。

[22]《毛澤東選集》（第4卷），人民出版社1991年版，第1477頁(yè)。

[23]《毛澤東文集》（第6卷），人民出版社1999年版，第437頁(yè)。

[24]《陳云文選》（第3卷），人民出版社1995年版，第281－282頁(yè)。

[25]鄒東濤：《中國(guó)道路與中國(guó)模式》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，第44頁(yè)。

作者系湖南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院特聘教授、中央農(nóng)辦鄉(xiāng)村振興專家委員

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《毛澤東研究》2019年第4期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)