在中國(guó)這樣一個(gè)農(nóng)民長(zhǎng)期占人口絕大多數(shù)的國(guó)度,如何接受產(chǎn)生于西歐工業(yè)化國(guó)家的馬克思主義,如何進(jìn)行社會(huì)主義的現(xiàn)代化建設(shè),對(duì)于新中國(guó)成立后的中國(guó)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō),是一個(gè)全新的命題。以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨人有著將新中國(guó)建設(shè)成為現(xiàn)代化世界強(qiáng)國(guó)的強(qiáng)烈愿望,為此進(jìn)行了艱苦卓越的努力。
一、歷史認(rèn)知:工業(yè)化是強(qiáng)國(guó)富民的必由之路
近代以來(lái)中國(guó)170多年的屈辱歷史給世人留下了“落后就要挨打”的深刻教訓(xùn)。建設(shè)強(qiáng)國(guó)富民的現(xiàn)代化國(guó)家與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興,是中國(guó)共產(chǎn)黨自誕生之日起就肩負(fù)的歷史重任。毛澤東早在新中國(guó)成立前,就把工業(yè)化作為新民主主義國(guó)家的一個(gè)重要標(biāo)志,認(rèn)為日本為什么敢侵略中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó),“就是因?yàn)橹袊?guó)沒有強(qiáng)大的工業(yè)”,“要中國(guó)的民族獨(dú)立有鞏固的保障,就必需工業(yè)化”[1]。在《論聯(lián)合政府》一文中,毛澤東第一次提出了“使中國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)楣I(yè)國(guó)”[2]的現(xiàn)代化目標(biāo)。在毛澤東看來(lái),中國(guó)之所以落后,“一是社會(huì)制度腐敗,二是經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后”,新中國(guó)成立后社會(huì)主義制度的建立就意味著“第一個(gè)原因基本解決了”,主要問題是“爭(zhēng)取徹底改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于帝國(guó)主義國(guó)家的狀態(tài)”[3]。
在中國(guó)革命即將取得全國(guó)勝利前夕召開的七屆二中全會(huì)認(rèn)為,當(dāng)時(shí)工業(yè)產(chǎn)值只占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的10%左右,卻是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心。“現(xiàn)在我們能造什么?能造桌子椅子,能造茶壺茶碗,能種糧食,能磨成面粉,還能造紙,但是,一輛汽車、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)都不能造”。[4]因此,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀要求就決定了工業(yè)化是中國(guó)強(qiáng)國(guó)富民的必經(jīng)之路,工業(yè)立國(guó)是中國(guó)道路的必然選擇。必須取得“農(nóng)業(yè)和手工業(yè)逐步地向著現(xiàn)代化發(fā)展的可能性”[5]。這是毛澤東第一次明確提出了中國(guó)未來(lái)的 “現(xiàn)代化”發(fā)展方向。七屆二中全會(huì)決定,黨的工作重心由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移,由城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村,從而加快中國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程。中國(guó)共產(chǎn)黨人在這個(gè)歷史階段的認(rèn)知是,國(guó)家工業(yè)化,就是國(guó)家的現(xiàn)代化,工業(yè)強(qiáng)國(guó)就是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。
二、經(jīng)驗(yàn)借鑒:蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制與工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式
自從西方工業(yè)化在全球推進(jìn)以來(lái),東方普遍遇到了一個(gè)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的國(guó)家發(fā)展方向選擇問題。如何實(shí)現(xiàn)由落后農(nóng)業(yè)國(guó)向先進(jìn)工業(yè)國(guó)的目標(biāo)轉(zhuǎn)變呢?與中國(guó)一樣的俄羅斯都是經(jīng)濟(jì)文化十分落后、農(nóng)民占人口絕大多數(shù)的東方農(nóng)業(yè)國(guó)家,列寧領(lǐng)導(dǎo)建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,如何進(jìn)行社會(huì)主義革命,特別是如何建設(shè)社會(huì)主義,使俄國(guó)在世界各國(guó)最先面臨道路選擇,經(jīng)歷了一個(gè)曲折的歷史進(jìn)程。列寧認(rèn)為:“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國(guó)電氣化……只有當(dāng)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了電氣化,為工業(yè)、農(nóng)業(yè)和運(yùn)輸業(yè)打下了現(xiàn)代大工業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)的時(shí)候,我們才能得到最后的勝利。”[6]在列寧看來(lái),俄國(guó)實(shí)現(xiàn)了從資本主義到社會(huì)主義的制度變革,也就在社會(huì)制度層面實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化,只需要在物質(zhì)和技術(shù)層面實(shí)現(xiàn)“電氣化”的現(xiàn)代化,就能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的全面現(xiàn)代化。
列寧很不贊同“在三年內(nèi)可以把小農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)根系改造過來(lái)”的觀點(diǎn)[7],認(rèn)為“試圖完全禁止、堵塞一切私人的非國(guó)營(yíng)的交換的發(fā)展”是不切實(shí)際的幻想[8]。當(dāng)社會(huì)主義政權(quán)得以鞏固后,列寧提出了新經(jīng)濟(jì)政策,“新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民的聯(lián)盟,是先鋒隊(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)同廣大農(nóng)民群眾的結(jié)合”[9]。而斯大林認(rèn)為,優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化的必然選擇。特別是處于歐洲資本主義強(qiáng)國(guó)的包圍之中,必須放棄“通常的”工業(yè)化道路,不僅要“發(fā)展重工業(yè)來(lái)實(shí)行國(guó)家工業(yè)化”[10],還要高速度地“在十年內(nèi)跑完這一段距離”實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化[11]。
從1929 年夏季開始,蘇聯(lián)進(jìn)入了全盤集體化階段[12]。蘇聯(lián)各級(jí)黨和政府組織自上而下地推行,在三年內(nèi)就完成了全盤集體化,指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制開始全面建立。因此,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成為社會(huì)主義制度或者社會(huì)主義范式的最根本特征,無(wú)疑深刻影響著世界社會(huì)主義的發(fā)展進(jìn)程。
三、戰(zhàn)略目標(biāo):中國(guó)社會(huì)主義“四個(gè)現(xiàn)代化”的明確提出
中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)工業(yè)化?毛澤東認(rèn)為,只有資本主義和社會(huì)主義兩條道路。但歐美的資本主義國(guó)家從發(fā)展輕工業(yè)開始的工業(yè)化,花了長(zhǎng)達(dá)50年到100年的時(shí)間;而蘇聯(lián)以高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ),從發(fā)展重工業(yè)開始的工業(yè)化,只用了10多年時(shí)間。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境,借鑒蘇聯(lián)工業(yè)化模式也還不止于此,不僅要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的社會(huì)主義工業(yè)化模式,而且在西方對(duì)中國(guó)實(shí)施了最為嚴(yán)酷的技術(shù)封鎖的情況下,也只能獲得蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助。因此,新中國(guó)成立后的過渡時(shí)期總路線中,工業(yè)化被確立為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)主體,從建立重工業(yè)開始,用先進(jìn)的生產(chǎn)手段改造和裝備工業(yè)及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì),這不僅是當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求,也是現(xiàn)實(shí)選擇。
以蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)化模式為借鑒,中國(guó)從此開始了以工業(yè)化為主要內(nèi)容的社會(huì)主義現(xiàn)代化探索歷程。毛澤東在1954年第一屆全國(guó)人大會(huì)議上宣告:“準(zhǔn)備在幾個(gè)五年計(jì)劃之內(nèi),將我們現(xiàn)在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)上文化上落后的國(guó)家,建設(shè)成為一個(gè)工業(yè)化的具有高度現(xiàn)代化文化程度的偉大的國(guó)家。”[13]周恩來(lái)隨后在政府工作報(bào)告中第一次明確提出“建設(shè)起強(qiáng)大的現(xiàn)代化的工業(yè)、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代化的交通運(yùn)輸業(yè)和現(xiàn)代化的國(guó)防”[14]的“四個(gè)現(xiàn)代化”目標(biāo)。毛澤東在1957年的八屆三中全會(huì)上又進(jìn)一步提出了科學(xué)文化的現(xiàn)代化要求,要“將我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)具有現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代科學(xué)文化的社會(huì)主義國(guó)家”[15]的“三個(gè)現(xiàn)代化”目標(biāo)。
到1960年,毛澤東就把現(xiàn)代化的內(nèi)容第一次完整地表述并初步確定下來(lái):“建設(shè)社會(huì)主義,原來(lái)要求是工業(yè)現(xiàn)代化,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,科學(xué)文化現(xiàn)代化,現(xiàn)在要加上國(guó)防現(xiàn)代化”[16],成為后來(lái)改革開放“四個(gè)現(xiàn)代化”目標(biāo)的基礎(chǔ)。為了實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo),中共中央在1964年就提出了“兩步走”的戰(zhàn)略部署:“從第三個(gè)五年計(jì)劃開始,我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,可以按兩步來(lái)設(shè)想:第一步,用15年時(shí)間,即在1980年以前,建成一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系;第二步,在本世紀(jì)內(nèi),全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化,使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)走在世界的前列?!盵17]周恩來(lái)在1975年的四屆人大一次會(huì)議《政府工作報(bào)告》中重申了“兩步走”的戰(zhàn)略設(shè)想,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了實(shí)現(xiàn)這個(gè)奮斗目標(biāo)[18]。從此,為中國(guó)共產(chǎn)黨和全國(guó)人民確定了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化具體而明確的共同奮斗目標(biāo),這一目標(biāo)也成為鄧小平的“三步走”戰(zhàn)略構(gòu)想的歷史源頭。
四、“工農(nóng)業(yè)并舉”:社會(huì)主義現(xiàn)代化中國(guó)道路的新探索
在中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的具體實(shí)踐中,毛澤東強(qiáng)調(diào),一方面需要運(yùn)用馬克思主義基本原理,吸取蘇聯(lián)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。在資源配置方式上,實(shí)行高度中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),依靠國(guó)家的強(qiáng)制動(dòng)員在生產(chǎn)資料所有制上采取了“一大二公”的公有制和集體所有制,在很短的時(shí)間內(nèi)迅速建立了一個(gè)工業(yè)體系,走過工業(yè)化原始積累的最初階段。從而改變了舊中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展十分落后的狀況,基本上奠定了新中國(guó)社會(huì)主義工業(yè)化的發(fā)展基礎(chǔ),為改革開放的快速工業(yè)化提供了前期積累。
另一方面,毛澤東又特別強(qiáng)調(diào),要結(jié)合中國(guó)的國(guó)情,總結(jié)蘇聯(lián)的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)。其中在工農(nóng)關(guān)系問題上,毛澤東就認(rèn)為,“蘇聯(lián)的辦法把農(nóng)民挖得很苦。你要母雞多生蛋,又不給它米吃,又要馬兒跑得好,又要馬兒不吃草。世界上哪有這樣的道理!”[19]毛澤東在《論十大關(guān)系》中提出了“工農(nóng)業(yè)并舉”[20]的“中國(guó)式工業(yè)化道路”,強(qiáng)調(diào)重視農(nóng)民問題,實(shí)行“以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、以工業(yè)為主導(dǎo)”的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展總方針[21],逐步建立現(xiàn)代化的工業(yè)和現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)。這就在理論上全面深化了關(guān)于社會(huì)主義工業(yè)化道路在中國(guó)的探索,科學(xué)地解決了工業(yè)和農(nóng)業(yè)在中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的關(guān)系問題,是社會(huì)主義工業(yè)化進(jìn)程中的一個(gè)重大歷史突破,無(wú)疑是對(duì)馬克思主義的進(jìn)一步豐富和發(fā)展。
五、方向偏離:“大躍進(jìn)”與文化大革命的迷途
毛澤東根據(jù)蘇聯(lián)的歷史教訓(xùn)提出過,中國(guó)需要一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期“才能做到農(nóng)業(yè)社會(huì)化”[22]。1953年發(fā)布的黨過渡時(shí)期的總線路和總?cè)蝿?wù)提出,“要在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),基本上實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化和對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè),資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造”。當(dāng)他看到土改后“資本主義自發(fā)勢(shì)力”在農(nóng)村一天天地發(fā)展,“農(nóng)村中兩極分化的現(xiàn)象必然一天天地嚴(yán)重起來(lái)”[23],因此認(rèn)為,擺脫個(gè)體土地私有制的束縛,以合作化的方式是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行社會(huì)主義改造、實(shí)現(xiàn)共同富裕的唯一途徑。因而急于求成,僅僅用四年時(shí)間就基本完成了集體化,又僅用幾個(gè)月時(shí)間完成了向人民公社過渡,導(dǎo)致了后來(lái)實(shí)踐中偏離了原來(lái)總路線所確定的方向。
產(chǎn)生問題的根源在于“左”傾冒進(jìn)思想,后來(lái)陳云就總結(jié)道:“開國(guó)以來(lái)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的主要錯(cuò)誤是‘左’的錯(cuò)誤。1957年以前一般情況比較好些,1958年以后‘左’的錯(cuò)誤就嚴(yán)重起來(lái)了。這是主體方面的錯(cuò)誤。代價(jià)是重大的。錯(cuò)誤的主要來(lái)源是‘左’的指導(dǎo)思想。在‘左’的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)下,也不可能總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?!盵24]在“7年超過英國(guó)、15年趕上美國(guó)”的“超英趕美”等不切實(shí)際戰(zhàn)略目標(biāo)下,希望在短時(shí)間內(nèi)通過“大躍進(jìn)”和“人民公社化”的運(yùn)動(dòng)方式提高生產(chǎn)率[25],帶來(lái)的后果是嚴(yán)重的。特別是“文化大革命”運(yùn)動(dòng),導(dǎo)致中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)走了一段時(shí)間彎路。
結(jié)語(yǔ)
在世界現(xiàn)代化的大趨勢(shì)中,中國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)歷了由自身歷史傳承、文化基因、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平所決定的一個(gè)獨(dú)特而曲折演進(jìn)過程,以毛澤東同志為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn),實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式,在此基礎(chǔ)上提出“工農(nóng)業(yè)并舉”的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路,對(duì)中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的探索取得了理論重大突破。雖然在實(shí)踐探索中走了彎路,但不可否認(rèn)毛澤東對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化道路的探索為改革開放后城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了重要啟示。
注釋:
[1]《毛澤東年譜》,中央文獻(xiàn)出版社2002年版,第514-515頁(yè)。
[2]《毛澤東選集》(第3卷),人民出版社1991年版,第1081頁(yè)。
[3]《毛澤東文集》(第8卷),人民出版社1999年版,第340頁(yè)。
[4]《毛澤東文集》(第6卷),人民出版社1999年版,第329頁(yè)。
[5]《毛澤東選集》(第4卷),人民出版社1991年版,第1430頁(yè)。
[6]《列寧選集》(第4卷),人民出版社1995年版,第364頁(yè)。
[7]《列寧全集》(第41卷),人民出版社1986年版,第53頁(yè)。
[8]《列寧全集》(第41卷),人民出版社1986年版,第210頁(yè)。
[9]《列寧全集》(第42卷),人民出版社1986年版,第347頁(yè)。
[10]《斯大林全集》(下卷),人民出版社1979年版,第496頁(yè)。
[11]《斯大林全集》(第13卷),人民出版社1958年版,第38頁(yè)。
[12]《斯大林全集》(第12卷),人民出版社1955年版,第157頁(yè)。
[13]《毛澤東文集》(第6卷),人民出版社1999年版,第350頁(yè)。
[14]《周恩來(lái)選集》(下卷),人民出版社1984年版,第132頁(yè)。
[15]《毛澤東文集》(第7卷),人民出版社1995年版,第207頁(yè)。
[16]《毛澤東文集》(第8卷),人民出版社1999年版,第116頁(yè)。
[17]《周恩來(lái)選集》(下卷),人民出版社1984年版,第439頁(yè)。
[18]周恩來(lái):《第四屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議〈政府工作報(bào)告〉》,《人民日?qǐng)?bào)》1975年1月21日。
[19]《毛澤東著作選讀》(下冊(cè)),人民出版社1986年版,第727-728頁(yè)。
[20]《毛澤東文集》(第7卷),人民出版社1999年版,第241頁(yè)。
[21]欒雪飛、田克勤:《毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)主義工業(yè)化的理論探索》,《毛澤東百周年紀(jì)念》(下),中央文獻(xiàn)出版社1994年版,第127-128頁(yè)。
[22]《毛澤東選集》(第4卷),人民出版社1991年版,第1477頁(yè)。
[23]《毛澤東文集》(第6卷),人民出版社1999年版,第437頁(yè)。
[24]《陳云文選》(第3卷),人民出版社1995年版,第281-282頁(yè)。
[25]鄒東濤:《中國(guó)道路與中國(guó)模式》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版,第44頁(yè)。
作者系湖南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院特聘教授、中央農(nóng)辦鄉(xiāng)村振興專家委員
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:《毛澤東研究》2019年第4期

(掃一掃,更多精彩內(nèi)容!)
