據(jù)媒體報道，今年夏收以來，我國南方部分地區(qū)洪澇災害較為嚴重，夏糧受到病害嚴重影響，不完善粒超標情況比較突出，加上部分糧地被淹，糧食收成受到較大影響。最近，國家糧食局專門下發(fā)緊急通知，要求做好受災地區(qū)的夏糧收購工作，對于受災地區(qū)的超標小麥，不能簡單拒收了事。

中國是人口大國，糧食安全問題始終是核心問題，糧食生產(chǎn)是關乎民生的頭等大事，絲毫不能馬虎。確保糧食收成不能打一點折扣。洪澇災害對糧食生產(chǎn)的影響是短期影響，應引起重視；但從長期影響看，推動產(chǎn)業(yè)結構升級或?qū)Z食生產(chǎn)產(chǎn)生較大影響，對此，更應引起高度重視。

正確處理產(chǎn)業(yè)升級與糧食生產(chǎn)的關系

產(chǎn)業(yè)結構升級的目的是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構高級化，是為了提高一國高附加值產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構中的比重。產(chǎn)業(yè)結構升級是一國提高其核心競爭力的重要途徑，也是一國經(jīng)濟發(fā)展的必然走向。一般而言，產(chǎn)業(yè)結構高級化的過程是制造業(yè)和服務業(yè)占產(chǎn)業(yè)結構的比重不斷上升的過程。但一國在推動產(chǎn)業(yè)結構升級過程中，容易忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展，容易忽視糧食安全問題。一些發(fā)展中國家由于沒有處理好產(chǎn)業(yè)結構升級與糧食生產(chǎn)的關系，有時導致饑荒的產(chǎn)生。推動產(chǎn)業(yè)結構升級，應在確保糧食安全的基礎上進行。如果犧牲糧食安全，推動產(chǎn)業(yè)結構升級，得不償失。

其實，如果處理得當，產(chǎn)業(yè)結構升級與重視糧食生產(chǎn)并不矛盾。從趨勢上看，包括糧食生產(chǎn)在內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在產(chǎn)業(yè)結構中的比重逐步降低，但產(chǎn)業(yè)結構升級可以提高一國資源配置效率和生產(chǎn)率，可以降低糧食生產(chǎn)的投入產(chǎn)出比。當然，這只是指在技術上可以實現(xiàn)，如果在經(jīng)濟戰(zhàn)略方面，在制度設計方面，一味推動產(chǎn)業(yè)結構升級，而忽略糧食生產(chǎn)，忽略饑荒問題，是十分危險的。

一個國家產(chǎn)業(yè)結構升級必然產(chǎn)生“同比”的資源剩余，應確保其中一部分用于糧食生產(chǎn)，也就是在保證投入糧食生產(chǎn)資源存量的基礎上，應在“同比”的資源剩余中確保一定的增量。

美國在處理產(chǎn)業(yè)結構升級與糧食生產(chǎn)關系方面的經(jīng)驗值得借鑒。美國在推動產(chǎn)業(yè)結構升級的同時，從未忽視糧食生產(chǎn)。美國經(jīng)過長期的發(fā)展，通過產(chǎn)業(yè)結構升級，產(chǎn)業(yè)結構得到優(yōu)化，高技術產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構中占據(jù)主導地位，以金融業(yè)為代表的現(xiàn)代服務業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構中的地位突出。但是，美國在長期推動產(chǎn)業(yè)結構升級過程中從未忽視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一直高度注重糧食安全。像美國這樣的發(fā)達國家，其產(chǎn)業(yè)結構非農(nóng)業(yè)化特征明顯，尚不敢怠慢農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，尤其是糧食生產(chǎn)，發(fā)展中國家在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構過程中更不應疏忽糧食生產(chǎn)。

實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級與糧食生產(chǎn)良性發(fā)展

中國產(chǎn)業(yè)結構升級、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的目標是提高高技術產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構中地位，逐步使其成為主導，但在整個產(chǎn)業(yè)結構升級過程中，農(nóng)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構中的占比會逐步降低，但同樣不能忽視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不能忽視糧食安全問題。

首先是加快產(chǎn)業(yè)融合步伐，提高糧食生產(chǎn)的智能化水平。實現(xiàn)糧食生產(chǎn)的智能化、機械化、自動化是當今世界糧食生產(chǎn)的潮流和趨勢。一般而言，人們在對待智能化生產(chǎn)方面，突出其在制造業(yè)方面的運用。實際上，在糧食生產(chǎn)方面，同樣應該逐步實現(xiàn)智能化。提高糧食生產(chǎn)的智能化水平，重點是引入控制技術、信息技術等，通過產(chǎn)業(yè)融合提高糧食生產(chǎn)率。傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)方式已經(jīng)不適應經(jīng)濟社會發(fā)展要求，經(jīng)過近幾十年的發(fā)展，中國糧食生產(chǎn)已實現(xiàn)了一定程度的機械化、自動化，如播種、插秧、收割等，但智能化程度不高，應該通過實現(xiàn)糧食生產(chǎn)與高科技產(chǎn)業(yè)的高度融合，提高糧食生產(chǎn)的智能化水平。

第二，加大制度創(chuàng)新力度，進一步提高糧食生產(chǎn)的市場化程度。國外的歷史教訓表明，制度創(chuàng)新之后往往產(chǎn)生糧食生產(chǎn)的大問題，甚至引發(fā)饑荒問題。1932至1933年，前蘇聯(lián)發(fā)生了大范圍的饑荒，其中以烏克蘭地區(qū)的最為嚴重。烏克蘭素有“歐洲糧倉”之美譽，20世紀30年代的大饑荒給烏克蘭人民帶來了深重的災難，而這場災禍使我們愕然的不僅僅是自然環(huán)境的變幻莫測，更多是它折射出一幅極權制度下的畸形世界，表明制度落后、制度創(chuàng)新不足有時比自然因素對糧食生產(chǎn)產(chǎn)生的傷害更大。像前蘇聯(lián)這種本身就出自落后小農(nóng)經(jīng)濟的國家，強制實行集體化和國有化的經(jīng)濟體制并沒能使農(nóng)業(yè)執(zhí)政者如愿高效率地發(fā)展，反而給農(nóng)業(yè)勞動者帶來了沉重的打擊。前蘇聯(lián)這方面的教訓表明，極權體制下的農(nóng)業(yè)，在經(jīng)歷了這樣一系列的改造后，其弊病最終在經(jīng)濟實踐中逐漸暴露出來，而使這些缺陷暴露則是層出不窮的糧食危機和大饑荒。應吸取這方面的教訓，糧食生產(chǎn)制度創(chuàng)新的關鍵是進一步提高糧食生產(chǎn)的市場化、國際化程度，以開放的態(tài)度，提高糧食交易的市場范圍，不僅注重糧食交易的國內(nèi)市場，還應更大范圍、更大規(guī)模地參與國際市場，提高中國糧食安全，防范糧食方面的風險。

第三，守住18億耕地紅線長期不能動搖，優(yōu)化糧食生產(chǎn)的區(qū)域結構。有觀點指出，中國可以放松18億耕地這個底線，甚至有觀點指出，中國未來糧食主要依賴進口。毫無疑問，這些觀點是錯誤的。中國人口眾多是基本國情，主要依賴進口來解決糧食問題，相當于把自己命根子交到別國手中，產(chǎn)生饑荒的可能性就會加大。所以，18億耕地紅線是底線。目前中國國耕地保有量為20.26億畝，這表明，從目前來看，守住18億畝耕地紅線的目標順利完成，為確保糧食生產(chǎn)絕對安全提供了堅實基礎和保障。從今后的發(fā)展趨勢看，守住耕地紅線，不僅要保護有效的耕地數(shù)量，而且要更加注重質(zhì)量，做到數(shù)量與質(zhì)量并重。同時，要優(yōu)化糧食生產(chǎn)的區(qū)域結構，防范因洪澇災害對傳統(tǒng)主產(chǎn)糧區(qū)歉收對糧食安全產(chǎn)生的沖擊。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《證券時報》2016-07-14

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)