近日，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣杉樹鄉(xiāng)瓦橋村新店子村村民張世全網(wǎng)絡(luò)實名舉報其所在村原村小組長張世福貪污殘疾人救助款，引發(fā)關(guān)注。記者1日從鎮(zhèn)雄縣委宣傳部獲悉，目前，當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查。（中新網(wǎng)4月2日）

“郡縣治，則天下治?！贝骞匐m小，卻處于行政體系的末端，它不僅是聯(lián)系政府與人民的紐帶，更是維護(hù)社會日常生活和百姓安居樂業(yè)的關(guān)鍵?！拔页粤司统粤?，你能咋地？”一句不經(jīng)意的話，大言不慚之下卻未必不是大實話。村民確實不能拿他咋地。這實則折射出村官貪腐問題的嚴(yán)重性和基層法治觀念的缺失，折射出基層政治治理的困境。當(dāng)然，在村官猖狂腐敗背后的扭曲邏輯，也擊中了基層治理的軟肋。

近年來，基層干部尤其是“村官”漸成腐敗重災(zāi)區(qū)，這是不爭的事實。在坊間曾有如此形容“村官非官權(quán)不小，房產(chǎn)山集豪車跑。敢問貪腐何能爾？監(jiān)管盲區(qū)碩鼠鬧?！被蛟S此言過于片面或是太過武斷?，F(xiàn)實中，大部分村官都能恪盡職守，也構(gòu)筑了良好的執(zhí)政根基。只是少數(shù)的“害群之馬”大吃大喝、奢靡浪費，或蠶食扶貧資金、糧食補貼，或鯨吞征地補償款、土地出讓金等等如是，有著對黨和政府的公信力踐踏。為此，無論站在保護(hù)群眾利益不受侵犯的角度，還是從加強村級干部隊伍建設(shè)出發(fā)，都應(yīng)對村官貪腐問題不容小覷。否則，難保久而久之就聚沙成塔，蚯蚓變成蟒，在細(xì)小的腐敗問題中，讓老百姓產(chǎn)生切膚之痛，造成不可估量的后果。

針尖大的窟窿透過斗大的風(fēng)。毋庸諱言，“村官”再小也不容小覷，村官易“腐”，與缺乏有效的監(jiān)督不無關(guān)系。很多事實證明，存在“村官”腐敗的地方，往往是上級監(jiān)督太遠(yuǎn)，同級監(jiān)督太難，群眾監(jiān)督不了，而村務(wù)公開又流于形式，才滋生了基層神經(jīng)末梢的異樣活躍。

麻雀雖小肝膽俱全。其實，從嚴(yán)格意義上說，村干部確實還不屬于國家公職人員，只是基層群眾自治組織的代理者。如果真如舉報人有圖有真相所說：貪污殘疾人補助款9400余元；以村小組已亡五保戶名額，冒領(lǐng)方竹種植補貼30000余元；冒領(lǐng)瓦橋村魔芋種植補貼共計442200元來看，那么此案著實值得深思。按照《村民委員會組織法》，村民委員會實行村務(wù)公開，實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，要接受全體村民監(jiān)督。緣何沒有落到實處？假以貪腐的事實成立，如此行徑又非一天養(yǎng)成。試問，抓早抓小，各級監(jiān)督部門的監(jiān)督功能又到哪兒去了？

基礎(chǔ)不牢，地動山搖。腐敗的發(fā)生往往與“級別高低”并無直接關(guān)系，當(dāng)權(quán)力有“縫”可循，監(jiān)督流于形式，小權(quán)力同樣滋生腐敗。有鑒于此，無論“我吃了就吃了，你能咋地？”事實真相何如，對于村官都務(wù)必根據(jù)基層村干部的職責(zé)和權(quán)力運行特點，“量身”打造權(quán)力監(jiān)督機(jī)制，構(gòu)建全方位監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，拓展公眾和媒體監(jiān)督渠道，以此督促權(quán)力運行的公開透明。別把他們真不當(dāng)成干部。

貪如火，不遏則燎原；欲如水，不遏則滔天。在反腐高壓態(tài)勢當(dāng)下，無論是“打虎”“拍蠅”還是“微腐敗”，都應(yīng)扭住權(quán)力不放松，明確干部手中的權(quán)力與責(zé)任，加強監(jiān)督和制約。相信只有管住了權(quán)力，加大相應(yīng)的懲處力度，就能斬斷各種欲念，讓再小的權(quán)力也能規(guī)范運行。

作者單位：四川北川縣組織部

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)