編者按

自從人民食物主權(quán)公眾號推出《告訴你一個真實的農(nóng)村——誰在種地？誰來種地？》一文指出中國農(nóng)村的務農(nóng)勞動力短缺危機之后，收到諸多商榷文章，其中呂德文先生便表達了對這一觀點的質(zhì)疑，隨后本站推出花果山針對呂德文先生文章的回應文章《中國農(nóng)村沒人種地是偽命題？——與呂德文先生商榷》。今天推出的文章同樣是針對這個話題進行的探討。

正文

當前廣大農(nóng)村，普遍的情況是“70后不愿種地，80后不會種地，90后不提種地”，農(nóng)村絕大多數(shù)青壯年加入城市打工者的行業(yè)，農(nóng)村的土地除了拋荒外，主要由留守的老人和婦女耕種，針對老人農(nóng)業(yè)與婦女農(nóng)業(yè)的現(xiàn)實，自然引起人們“將來誰種地”的擔憂，然而有人指出，“誰來種地是一個偽命題”，老人農(nóng)業(yè)同樣有效，而且會長期存在，事情是不是這樣呢?筆者談一點淺見。

一、老人農(nóng)業(yè)擔負不起國家糧食安全

有人以國家公布的糧食12連增，尤其是近幾年糧食庫存增加，糧價下跌為依據(jù)，認為中國糧食安全總體樂觀。事實上，姑且不論12連增可靠性有多少，單說出現(xiàn)糧食庫存增加，糧價下跌的現(xiàn)象，并非證明中國自己生產(chǎn)的糧食吃不完，很重要的一個因素是中國加大了對外糧食進口，沖擊了國內(nèi)糧食市場，據(jù)說最近幾年中國糧食自給率已下滑至80%左右。為什么中國會加大糧食進口?因為西方主要糧食出口國地廣人稀，農(nóng)業(yè)機械化、工業(yè)化程度高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率高，因此生產(chǎn)出的糧食價格自然相對便宜，而中國的國情恰恰與之相反，在小農(nóng)經(jīng)營下，人均耕地不足2畝，而投入的人力物力相對就多，生產(chǎn)成本高必然帶來價格的相對較高，因此在市場自由競爭情況下，一方面大量進口外國糧食，另一方面國內(nèi)自己生產(chǎn)的糧食賣不出去，庫存激增，糧價下跌，出現(xiàn)這一現(xiàn)象實屬正常。如果不加分析，盲目認為中國糧食安全無憂，是用現(xiàn)象掩蓋了本質(zhì)。因此說在現(xiàn)階段以老人農(nóng)業(yè)為特征的小農(nóng)生產(chǎn)并不能真正擔負起國家糧食安全的重任。

二、老人農(nóng)業(yè)無助于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展

老人農(nóng)業(yè)本身是小農(nóng)經(jīng)濟的延續(xù)，在一定程度上擴大和強化了小農(nóng)經(jīng)濟的局限性，由于年老體衰，跟不上時代節(jié)奏，更不利于科學種田和農(nóng)業(yè)新技術(shù)的推廣，對農(nóng)田管理力不從心，只能采取粗放方式，維持基本的生產(chǎn)狀態(tài)。在這種情況下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展緩慢、停滯甚至倒退，這也是老人農(nóng)業(yè)產(chǎn)生不了較大利潤，不具有競爭性的原因。

三、老人農(nóng)業(yè)不具有持續(xù)性

正如上述，“70后不愿種地，80后不會種地，90后不提種地”是現(xiàn)在農(nóng)村青壯年的普遍狀況，這些新生代農(nóng)民與老一代農(nóng)民相比，他們從小就脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活，不僅不具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗，而且鄉(xiāng)土意識淡薄，不像老一代農(nóng)民那樣對農(nóng)村有歸宿感，與之相反在他們的觀念中逃離農(nóng)村，融入城市生活是其主導方向，因此也就決定了這些新生代農(nóng)民不可能再像他們的老一輩那樣，當年老體衰時再從城市回到農(nóng)村種田養(yǎng)老。如果不改變小農(nóng)經(jīng)濟模式，老人農(nóng)業(yè)確實面臨后繼無人的危險，不具有持續(xù)性。

四、老人農(nóng)業(yè)PK新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體不堪一擊

正是因為三十多年來，小農(nóng)經(jīng)濟走向了盡頭，嚴重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，對國家糧食安全乃社會穩(wěn)定起到負面影響，國家不得不轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，近年來出臺一系列政策，大力扶持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，開展規(guī)模經(jīng)營。這些以種田大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)企業(yè)為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，無論在人財物，還是國家政策導向方面，與老人農(nóng)業(yè)的小農(nóng)經(jīng)濟相比，具有無可比擬的強勢地位，老人農(nóng)業(yè)這種低下的落后的小農(nóng)經(jīng)濟方式，在市場和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的壓力和沖擊下，勢必一步步面臨消融的結(jié)局。事實的情況也是如此，現(xiàn)在已公布，全國已有三分之一農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，照這一形勢發(fā)展下去，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的全面確立和老人農(nóng)業(yè)的退出當不可避免。

老人農(nóng)業(yè)之所以不再具有生命力，而且面臨全面退出的局面，既與國家宏觀發(fā)展狀況有關(guān)，又與老人農(nóng)業(yè)本身體現(xiàn)的小農(nóng)經(jīng)濟的局限性相涉。具體而言可能有以下幾點。

一、老人農(nóng)業(yè)是小農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展到盡頭，被動無奈的選擇。三十多年來的小農(nóng)經(jīng)濟之路，不得不說曾有過短暫的興盛，然而在現(xiàn)代條件下，小農(nóng)經(jīng)濟的落后性顯露無疑，越來越束縛生產(chǎn)力的發(fā)展，它必須要過渡到現(xiàn)代化的規(guī)模經(jīng)營，當然這種規(guī)模經(jīng)營既可以是人民公社集體化，也可以是資本改造的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，也即公有制的規(guī)模經(jīng)營或者私有化的規(guī)模經(jīng)營。所以說老人農(nóng)業(yè)喻示了小農(nóng)經(jīng)濟的黃昏，存在已經(jīng)時日無多。

二、老人農(nóng)業(yè)實質(zhì)上是一種維持型農(nóng)業(yè)，既失去了發(fā)展的活力和動力，也無法抗距外市場的波動沖擊。當今已不是過去那種自然經(jīng)濟的時代，老人農(nóng)業(yè)已不適應社會的發(fā)展，必然為社會發(fā)展所淘汰。

三、老人農(nóng)業(yè)為農(nóng)民留所謂“退路”的設想也不現(xiàn)實。對于新生代農(nóng)民來講，客觀條件和主觀意愿都已與過去不能同日而語，他們實際上越來越脫離了鄉(xiāng)土之根，已經(jīng)回不去了，也無處可回了，所謂“退路”不過是不切實際的幻想。

四、老人農(nóng)業(yè)產(chǎn)生于半工半耕的農(nóng)民家計模式，包含了農(nóng)民家庭內(nèi)部的代際剝削和外部城市對農(nóng)村的吸取，絕不是什么兩面得好處，而是受到雙重剝奪，造成了農(nóng)民家庭撕裂和農(nóng)村衰敗的殘酷現(xiàn)實，深受其害的農(nóng)民，尤其的新生代農(nóng)民必將厭棄這種慘無人道的發(fā)展模式，爭取自身的權(quán)益。

五、面前大趨勢明確，國家對小農(nóng)經(jīng)濟的改造勢不可擋，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體全面崛起之日，就是老人農(nóng)業(yè)消亡之時。

當然，以老人農(nóng)業(yè)為特征的小農(nóng)經(jīng)濟離最后消亡還有一個過程，但最后的結(jié)局是可以預見的。任何主觀的，不顧客觀現(xiàn)實和社會發(fā)展規(guī)律的認識都只可能是一廂情愿的臆想，徒勞無益。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：微信號 人民食物主權(quán)論壇

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)