8日晚，西安“市民電視問政”活動第二期舉行，西安市食品藥品監(jiān)督管理局接受“考問”。西安市食藥監(jiān)局局長呂強帶領相關部門負責人，接受了市民代表、人大代表、政協(xié)委員和網友的犀利質詢。（中國新聞網 6月9日）

為提升政府工作效率，解決少數(shù)部門、單位和機關干部“庸政、懶政、怠政”的問題，而建立“市民電視問政”工作制度，通過電視問政的方式，把政府工作的監(jiān)督權、評判權交給民眾。開誠布公、直言不諱、立行立改的確值得一贊。然讓筆者疑慮的是，緣何“電視問政”總有“痛點”？為何暗訪視頻每每會成為直擊態(tài)度蠻橫、作風懶散的“殺手锏”？何時“慚愧”“痛心”“下決心”“下一步”等詞匯不再成為“涉險過關”語言？而“紅臉”、“出汗”與“尷尬微笑”等，又不再成為接受質詢官員的真實寫照？抓好食品安全不止是“亡羊補牢”說說而已？

“民以食為天”一個再簡單不過的期許。而不可否認的是食品安全監(jiān)管、食品添加劑違規(guī)、食品黑作坊、保健品營銷騙局、美容產品市場等亂象，一直以來都是民眾心中揮之不去的“陰影”。當然，也誠如呂強所言“食品安全關系千家萬戶，食品安全關系民眾身體健康和生命安全，需要全社會的共同努力?！眴慰恳粌蓚€監(jiān)督部門力量，無疑是捉襟見肘，心有余而力不足。更不可能把監(jiān)管當食品安全“救命稻草”。但話又說回來，維護食品安全，各級政府監(jiān)管部門的責任是責無旁貸，這既需要各級監(jiān)管部門對食品生產、加工、流通諸環(huán)節(jié)，嚴加監(jiān)管、深入整頓，更需要對食品安全違法犯罪行為的高壓態(tài)勢。簡單地說，政府監(jiān)管部門理當成為食品質量監(jiān)控的“安全閥”。

其實，食品安全問題，無疑也是當前最能引發(fā)公眾危機感的話題。從瘦肉精、蘇丹紅，到牛奶中的三聚氰胺，再到地溝油、含鋁的膨化劑、飲料中的塑化劑、農產品的農藥殘留等等如是，已然成為監(jiān)管體系監(jiān)管漏洞所帶來的食品安全領域“硬傷”。因為在每一次媒體或者暗訪曝光的背后，都存在這一領域監(jiān)管比較混亂，甚至“三不管”的真空地帶。而這中間往往也會隱含著一個共同的命題，那就是“事后諸葛亮”?；蛟S，這些問題帶有區(qū)域性、系統(tǒng)性是原因之一。那么，沒有從源頭做起，事先建立一套覆蓋完善的食品安全標準和監(jiān)督體系，及時對產業(yè)中的新發(fā)展進行動態(tài)跟蹤，做好事前監(jiān)督是否難脫干系？相比于事后補救，通過集中整治、完善措施、建立長效機制等舉措在三個月內逐步改善來說，電視問政戳到“痛點”也就在所難免。

有這樣一句話說得好“好的食品，不僅是生產出來的，更是監(jiān)管出來的?！逼叫亩摚瑥默F(xiàn)場民眾對參與問政表現(xiàn)的不滿意比率，及場外3.4萬名網友的不滿意比率來看，問政中的食藥監(jiān)局回答頻現(xiàn)“慚愧”，還真是不冤。因為對于已曝光的問題，監(jiān)管形同虛設，有關部門的失職，已是不爭的事實。誠然，發(fā)揮社會監(jiān)督重要功能，以現(xiàn)場播放暗訪視頻和觀眾發(fā)問方式交替進行問題曝光，固然是不可或缺。試想，食品安全監(jiān)督事關人民的身體健康，如果每個食品領域都要等到先有媒體曝光，抑或是電視問政之后，才有政府部門介入監(jiān)督和規(guī)范企業(yè)行為，那無疑是一種責任倒置，更是得不償失。

痛定思痛方能知恥而后勇。食品安全是關乎每個人生命健康的重大問題，是社會道德誠信的底線，突破它會給整個社會誠信體系造成致命傷害，同時也會牽涉到地方、部門、企業(yè)、行業(yè)等諸多利益群體。在“電視問政”中找到“痛點”，并能依照不足之處，進行探討、部署和改進，彰顯了擔當。但筆者以為，電視問政只是一個手段，不要等到曝光時才改進。更愿監(jiān)督部門把功夫下在平時，不以問政笑臉而竊喜，不以問政的犀利己悲，切記：當官不為民做主不如回家賣紅薯！或許到那時“痛點”會變成“笑點”。

作者單位：四川北川縣組織部

(掃一掃，更多精彩內容！)