【摘 要】1956年秋后至1957年春夏，農(nóng)村出現(xiàn)了一股鬧社退社風(fēng)，為此在全國農(nóng)村展開了一場以富裕中農(nóng)為主要批判對象的資本主義道路和社會(huì)主義道路大辯論。大辯論是在對農(nóng)村的形勢作了不切實(shí)際的估計(jì)的前提下開展的，并出現(xiàn)了一些偏差。大辯論雖然達(dá)到了預(yù)期的目的，但給我國農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了長期的負(fù)面影響。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)合作社；兩條道路

1957年下半年，以資本主義道路和社會(huì)主義兩條道路的大辯論為中心，全國農(nóng)村開展了一次大規(guī)模的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。這場運(yùn)動(dòng)雖然對鞏固合作社和進(jìn)一步貫徹實(shí)行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策起了一定的作用，但同時(shí)也不可避免地帶來了一些負(fù)面影響。對于這一問題，尚未引起學(xué)術(shù)界深入地研究，本文試圖對此作一點(diǎn)簡單的分析。

—、大辯論的起因與發(fā)動(dòng)

1955年7、8月間，主張農(nóng)業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)穩(wěn)妥發(fā)展的中共中央農(nóng)村工作部部長鄧子恢，被指責(zé)為“像一個(gè)小腳女人，東搖西擺地在那里走路”，受到了錯(cuò)誤的批判。隨后，我國農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)急劇發(fā)展。到1956年4月，全國農(nóng)業(yè)合作社共達(dá)1 008 000個(gè)，入社農(nóng)戶10 668萬戶，占全國農(nóng)戶總數(shù)的90%，參加高級(jí)社的農(nóng)戶已占全國總農(nóng)戶的55%。到這年底，全國加入合作社農(nóng)戶達(dá)農(nóng)戶總數(shù)的96.3%，其中有87.8%的農(nóng)戶加入了高級(jí)社。這樣，原定15年左右完成的農(nóng)業(yè)合作化，只用了4年時(shí)間就完成了。

引導(dǎo)農(nóng)民通過合作化的形式走社會(huì)主義道路是無可厚非的。但是，在由初級(jí)農(nóng)業(yè)合作社到高級(jí)農(nóng)業(yè)合作社的轉(zhuǎn)變過程中，相當(dāng)多的初級(jí)社還來不及鞏固，就匆匆忙忙地轉(zhuǎn)為高級(jí)社，甚至還有未經(jīng)初級(jí)社階段，而直接由互助組進(jìn)入高級(jí)社的。高級(jí)社的規(guī)模一般都比較大，且以社為基本核算單位，雖然公有化程度高了，但在分配上存在比較嚴(yán)重的平均主義。結(jié)果，1956年全國總體上有10%至20%的農(nóng)戶減少了收入。減少收入較多的，多半是富裕中農(nóng)。高級(jí)社創(chuàng)辦之初，由于管理經(jīng)驗(yàn)不足，一些社對農(nóng)民的管理和限制過嚴(yán)，這對于長期以來自由散漫慣了的農(nóng)民來說一時(shí)還難以適應(yīng)，引起了部分社員的不滿。遼寧農(nóng)民普遍反映：“農(nóng)業(yè)社好是好，就是挨累，挨憋（不自由），受氣受不了?！庇械纳鐔T甚至說：“入了社，還不如勞改隊(duì)，勞改隊(duì)還能過一個(gè)禮拜天?！盵1]（p408）初級(jí)社過渡到高級(jí)社后，一些社干部搞家長制管理，憑借職權(quán)命令行事，作風(fēng)不民主，打罵社員，且貪污多占。此外，一些合作社在社員入社時(shí)生產(chǎn)資料的處理上也有不當(dāng)之處，甚至將社員的零星樹木、果樹等也入了社，社員對此頗有意見。高級(jí)社之初出現(xiàn)的這些問題，雖然當(dāng)時(shí)有所察覺，但并未得到及時(shí)糾正，到1956年秋收分配前后，這些問題誘發(fā)的社員不滿情緒便凸現(xiàn)出來，引起了一股“退社”風(fēng)。

1956年12月，中共中央農(nóng)村工作部在對遼寧、安徽、浙江、江西、四川、陜西、河南、河北八省進(jìn)行調(diào)查了解后，向中共中央?yún)R報(bào)說：“今年秋收分配前后，在一部分農(nóng)業(yè)合作社內(nèi)，出現(xiàn)社員退社和要求退社的情況。退社戶，一般占社員戶數(shù)的1%，多的達(dá)5%；思想動(dòng)蕩想退社的戶，所占的比例更大一點(diǎn)?！盵1]（p408）12月4日，廣東省委關(guān)于退社問題給中共中央的報(bào)告中說：“近數(shù)月來，特別是全省大部分農(nóng)業(yè)社轉(zhuǎn)為高級(jí)社，并進(jìn)入秋收和準(zhǔn)備年終分配以來，各地不斷發(fā)生農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社社員鬧退社的情況。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，退社農(nóng)戶達(dá)7萬戶，約占入社總農(nóng)戶的1%左右。已垮掉的社共102個(gè)，正在鬧退社而尚未退出的共有12.7萬戶，約占入社總農(nóng)戶的2%弱。個(gè)別地區(qū)間發(fā)展成為群眾性的退社風(fēng)潮?！盵2]（p648）1956年冬天以來，河南的臨汝、永城、夏邑、虞城、民權(quán)、商丘等12個(gè)縣鬧社、退社現(xiàn)象共涉及278個(gè)合作社[2]（p676）。退社現(xiàn)象嚴(yán)重的臨汝縣，鬧退社的達(dá)到13個(gè)鄉(xiāng)、67個(gè)自然村、35個(gè)生產(chǎn)隊(duì)、84個(gè)生產(chǎn)小隊(duì)，共包括3萬人口的地區(qū)。到1957年春夏之交，退社風(fēng)潮有增無減。遼寧省據(jù)鳳城、昌圖等9縣的不完全統(tǒng)計(jì)，鬧退社的有1萬余戶，已退社的有4 000余戶；拉馬事件發(fā)生百余起[1]（p427）。有些地方，還由鬧退社發(fā)展到鬧事。1957年春，江蘇泰縣的鬧退社事件在幾個(gè)鄉(xiāng)范圍內(nèi)成片發(fā)生，有2 000多人到縣里請?jiān)竅1]（p430）。浙江省仙屬縣自1956年秋收后，個(gè)別地區(qū)就發(fā)生了退社事件。至1957年4月，全縣33個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中竟有29個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)先后發(fā)生了鬧事事件。鬧事的主要特點(diǎn)是：社員鬧退社分社，干部不許，就打干部，哄鬧政府或自動(dòng)解散合作社。鬧事后，全縣的302個(gè)合作社中，完全解體的116個(gè)，部分垮掉的55個(gè)，入社農(nóng)戶由91%降到19%[1]（p432）。

農(nóng)村一些地方出現(xiàn)鬧社、退社事件后，各地的黨組織對發(fā)生鬧事和退社的原因，開始時(shí)還是作了比較客觀的分析。廣東省委認(rèn)為，根本的原因是許多農(nóng)業(yè)社生產(chǎn)沒有搞好，“去冬今春合作化高潮以來，許多工作做得比較粗糙，不少社由于生產(chǎn)關(guān)系大改變，社的管理水平跟不上，加以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)上的盲目性以及晚造（晚稻）自然災(zāi)害的嚴(yán)重影響，結(jié)果使得相當(dāng)一部分社減收，而絕大部分增收的社增收亦不太多。因此，不少社內(nèi)有相當(dāng)一批社員減少收入”[2]（p650）。河南省委農(nóng)村工作部認(rèn)為，部分地區(qū)社員鬧社退社的主要原因，是實(shí)現(xiàn)高級(jí)合作化后，廣大農(nóng)村的主要矛盾已由敵我矛盾轉(zhuǎn)化為人民內(nèi)部矛盾，而各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和農(nóng)村干部對這種新的形勢認(rèn)識(shí)不足，加之領(lǐng)導(dǎo)上的官僚主義，在建社時(shí)工作粗糙，建社后政治思想工作滯后，對建社中出現(xiàn)的問題未能及時(shí)認(rèn)真地加以解決，尤其是對部分社員的困難解決不夠。這些問題，在進(jìn)行年終分配時(shí)，都集中地暴露出來，使社員對辦好合作社和依靠合作社發(fā)展生產(chǎn)有了懷疑，再加上分配時(shí)有些社員減少了收入，這就使這些人產(chǎn)生了鬧社、退社的思想。[2]（p677）應(yīng)該說，這些分析基本上是切合當(dāng)時(shí)實(shí)際的。

中共中央1956年12月24日在批轉(zhuǎn)廣東省委關(guān)于退社問題的報(bào)告時(shí)，針對一些地方出現(xiàn)鬧社、退社事件提出了三點(diǎn)意見：1.各地合作社對于急急忙忙讓富裕中農(nóng)入社，或者讓其入社本來就是不策略的。今年分配所得，富裕中農(nóng)的收入都有所減少，因此怨言甚多，有些人要求退社。讓一部分堅(jiān)決要求退社的富裕中農(nóng)退社，不但無害，而且有益。2.有一部分富裕中農(nóng)和原來從事手工業(yè)等其他行業(yè)的人，過去確實(shí)收入較多，留在社里很難維持他們原來的收入，經(jīng)過工作，如果他們?nèi)詧?jiān)持退社，可以允許其退出，不必把他們勉強(qiáng)留在社內(nèi)。3.對于一部分缺乏勞動(dòng)力的困難戶，可從公益金中給予適當(dāng)補(bǔ)助，必要時(shí)，也可暫時(shí)給以適當(dāng)?shù)耐恋貓?bào)酬。[2]（p648）1957年6月2日，中共中央在批轉(zhuǎn)江蘇省委關(guān)于正確處理農(nóng)村人民鬧事問題的指示的批語中，也要求各省、市、自治區(qū)黨委冷靜地分析夏收前后的農(nóng)村形勢和農(nóng)村人民鬧事的原因，主動(dòng)地去解決農(nóng)村中存在的問題，防止鬧事事件的發(fā)生，并且從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使干部們懂得，對待人民鬧事既不能片面地遷就許愿，也不能采取粗暴的態(tài)度，而應(yīng)采取團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)的方針，辨明是非，達(dá)到干部和群眾在更高基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)，以利生產(chǎn)。

1957年夏，由于黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人和一些干部對當(dāng)時(shí)的形勢作了不切實(shí)際的估計(jì)，把階級(jí)斗爭的情況看得過于嚴(yán)重而開展了大張旗鼓的反右派斗爭，導(dǎo)致了這場斗爭的擴(kuò)大化。受此影響，對一段時(shí)間農(nóng)村出現(xiàn)的鬧社、退社風(fēng)波亦作了相當(dāng)嚴(yán)重的估計(jì)，認(rèn)為農(nóng)村存在著資本主義和社會(huì)主義兩條路線的斗爭，必須在兩條道路的斗爭中取得勝利。當(dāng)時(shí)，要求退社的社員相當(dāng)多的是富裕中農(nóng)。據(jù)浙江省寧波專區(qū)的調(diào)查，在退社戶中，富裕中農(nóng)占50%。另據(jù)安徽的典型調(diào)查，在退社戶中，富裕中農(nóng)占74%。[1]（p408）土地改革完成后，地主、富農(nóng)被打倒，而中農(nóng)（包括富裕中農(nóng)）一直是團(tuán)結(jié)的對象。農(nóng)村封建勢力的推翻，一定程度上為富裕中農(nóng)的發(fā)展創(chuàng)造了條件，有相當(dāng)多的富裕中農(nóng)在土地改革后生產(chǎn)資料有了較快的增長，生活水平也有了較大提高，雖然搞農(nóng)業(yè)合作化、走社會(huì)主義道路是大勢所趨，但他們中確有一些人對于個(gè)體生產(chǎn)還有相當(dāng)?shù)牧魬?。?dāng)他們加入合作社收入降低、生活水平下降后，要求退出合作社去個(gè)體單干，本是很自然的現(xiàn)象；要使他們情愿參加合作社并始終留在合作社內(nèi)，關(guān)鍵是要靠發(fā)揮合作社的優(yōu)越性來吸引住他們。可當(dāng)時(shí)卻把富裕中農(nóng)要求退社簡單地認(rèn)為是其對社會(huì)主義發(fā)生動(dòng)搖而迷戀資本主義，富裕中農(nóng)也就被視為農(nóng)村企圖走資本主義道路的代表。1957年7月，中共中央在青島召開的各省市區(qū)黨委書記會(huì)議，毛澤東在會(huì)上作了題為《1957年夏季的形勢》的講話，在布置全國范圍的反右派斗爭的同時(shí)，明確表示，少數(shù)想退社的富裕中農(nóng)，“想走資本主義道路”。因此，毛澤東提出：“贊成由中央發(fā)一個(gè)指示，向全體農(nóng)村人口進(jìn)行一次大規(guī)模的社會(huì)主義教育，批判黨內(nèi)的右傾機(jī)會(huì)主義思想，批判某些干部的本位主義思想，批判富裕中農(nóng)的資本主義思想和個(gè)人主義思想，打擊地富的反革命行為?！彼瑫r(shí)要求這種說理斗爭，今后應(yīng)當(dāng)每年進(jìn)行一次，配合區(qū)鄉(xiāng)干部的整風(fēng)，配合第三類社（指不鞏固的社）的整風(fēng)，使合作社逐步鞏固起來。其辦法是，先讓農(nóng)民“鳴放”，即提意見、發(fā)議論，然后擇其善者而從之，其不善者而批判之，農(nóng)村的鳴放辯論應(yīng)當(dāng)在上級(jí)派出工作組協(xié)助當(dāng)?shù)馗刹恐鞒洲r(nóng)村整風(fēng)的條件下，逐步進(jìn)行。毛澤東認(rèn)為，在農(nóng)村，仍然有社會(huì)主義和資本主義兩條道路的斗爭，而且這個(gè)斗爭，需要很長的時(shí)間，才能取得徹底勝利。

1958年8月8日，中共中央發(fā)出《關(guān)于向全體農(nóng)村人口進(jìn)行一次大規(guī)模的社會(huì)主義教育的指示》?！吨甘尽芬笠院献魃绲膬?yōu)越性問題、糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷問題、工農(nóng)關(guān)系問題及肅反和遵守法紀(jì)等問題為中心，在全體農(nóng)村人口中進(jìn)行大辯論，提問題，擺事實(shí)，講道理，回憶、對比解放前后和合作社前后農(nóng)民生活的變化。《指示》明確指出，這些問題的辯論，實(shí)質(zhì)上是關(guān)于社會(huì)主義道路和資本主義道路的辯論。8月10日，《指示》在《人民日報(bào)》上公開發(fā)表。同一天，《人民日報(bào)》配發(fā)了《在農(nóng)村中大放大鳴大爭》的社論，認(rèn)為我國農(nóng)村雖然已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)了合作化，但是社會(huì)主義和資本主義兩條道路的斗爭還沒有結(jié)束，為了鞏固社會(huì)主義陣地，克服資本主義傾向，進(jìn)行一次這樣的教育是完全必要的。

二、偏差與糾偏

這場涉及億萬農(nóng)民的大辯論，其實(shí)主要是圍繞合作社是否有優(yōu)越性和應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行統(tǒng)購統(tǒng)銷兩大問題進(jìn)行的。對于前一個(gè)問題，原因在于前述1956年秋收分配以來一些地方出現(xiàn)了鬧社、退社風(fēng)。后一個(gè)問題之所以也要用大辯論的方式解決，是因?yàn)閺?953年秋開始，在全國范圍內(nèi)實(shí)行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷。1955年8月，中央人民政府又發(fā)布了《農(nóng)村糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷暫行辦法》，強(qiáng)化了征購政策。從此，糧食、棉花、油料等重要農(nóng)產(chǎn)品及糖料、烤煙、生豬、桐油、重要木材、茶葉等其他農(nóng)產(chǎn)品，都做到了有計(jì)劃地統(tǒng)一收購和國家統(tǒng)一銷售。統(tǒng)購統(tǒng)銷政策在當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很不發(fā)達(dá)、農(nóng)副產(chǎn)品商品率還很低的情況下，對于保證城鄉(xiāng)人民基本生活資料的需要是必要的。同時(shí)，它也切斷了私人資本主義同農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促進(jìn)了資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，并且堵塞了農(nóng)村資本主義自發(fā)勢力的發(fā)展道路。由于土地改革和其他一系列的社會(huì)改革，徹底改變了億萬農(nóng)民千百年來受封建階級(jí)剝削壓迫的境地，實(shí)現(xiàn)了政治、經(jīng)濟(jì)的翻身，所以，他們對于共產(chǎn)黨由衷地感謝，對于黨提出的統(tǒng)購統(tǒng)銷的政策大多數(shù)農(nóng)民也是擁護(hù)和支持的。但是，農(nóng)民畢竟是小生產(chǎn)者，畢竟有其發(fā)家致富的愿望。對于一些余糧戶和有條件從事家庭副業(yè)的農(nóng)戶來說，統(tǒng)購統(tǒng)銷割斷了他們與市場的聯(lián)系，失去了處理余糧和農(nóng)副產(chǎn)品的自由，也在一定程度上影響了這部分農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入。所以，對這一政策，一些農(nóng)民，主要是富裕中農(nóng)頗有微詞甚至有不滿情緒。實(shí)現(xiàn)合作社后的頭一年，即1956—1957年度的統(tǒng)購統(tǒng)銷任務(wù)完成得并不好。這年度糧食比1955—1956年度增產(chǎn)150.6億斤，但收購卻減少了25.6億斤，而市場銷售卻比上年增加了127億斤。這一減一增，使國家糧食庫存大為減少。這種狀況不改變，勢必影響到市場物價(jià)的穩(wěn)定和人民生活的安排，也會(huì)影響到國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的順利進(jìn)行。因此，中共中央明確提出，秋收以前的辯論，“要著重統(tǒng)購統(tǒng)銷問題”?！度嗣袢請?bào)》的社論更是直截了當(dāng)?shù)卣f：“這是當(dāng)前群眾最關(guān)心的一個(gè)問題，也是為了順利地完成今年統(tǒng)購統(tǒng)銷任務(wù)必須首先解決的一個(gè)問題?！盵3]

在中共中央的《指示》發(fā)出之前，一些地方實(shí)際上已開始了兩條道路的大辯論。這年5月中旬至6月中旬，山西省和順縣白泉鄉(xiāng)大辯論就已經(jīng)開始[4]。這年6月中旬，河南省偃師縣組織了1萬多名干部和積極分子，在全縣的230多個(gè)農(nóng)業(yè)社幾乎同時(shí)開展了兩條道路的大辯論[5]。中共中央關(guān)于組織兩條道路的大辯論指示發(fā)出后，各省立即作了傳達(dá)布置，先在部分地方進(jìn)行試點(diǎn)，到9月初，這一大辯論在全國范圍內(nèi)普遍展開。大辯論的方式，就是當(dāng)時(shí)流行的大鳴大放大爭。例如，山東省昌濰地委開展大辯論的經(jīng)驗(yàn)是：先在鄉(xiāng)支部里鳴放爭辯，在鄉(xiāng)支委本身的問題解決后，就進(jìn)一步對全鄉(xiāng)黨內(nèi)外思想情況進(jìn)行分析排隊(duì)，有計(jì)劃地培養(yǎng)積極分子。然后抓住如下幾個(gè)環(huán)節(jié)：1.宣布整風(fēng)，動(dòng)員鳴放；2.進(jìn)行反復(fù)的思想醞釀和組織工作，消除各種顧慮，推動(dòng)鳴放；3.耐心引導(dǎo)鳴放由淺入深發(fā)展；4.耐心地聽取各種意見；5.在徹底鳴放之后，適時(shí)地引導(dǎo)轉(zhuǎn)向重點(diǎn)問題的爭辯。[6]

既然將大鳴、大放、大爭作為這次社會(huì)主義教育即兩條道路大辯論的主要方式，那么，首先就必須是大鳴大放。為此，《南方日報(bào)》發(fā)表社論，鼓勵(lì)干部和群眾“大膽的放，堅(jiān)決的放，徹底的放”，并且認(rèn)為，“能否放起來，能否放透，便是當(dāng)前運(yùn)動(dòng)順利或失敗的關(guān)鍵”[7]。在各級(jí)組織的動(dòng)員之下，廣大農(nóng)村干部和群眾圍繞合作社優(yōu)越性和統(tǒng)購統(tǒng)銷政策為中心展開了大鳴大放。在這一過程中，干部群眾對如何辦好合作社、改進(jìn)干部工作作風(fēng)等提出了許多中肯的意見。但是，由于是動(dòng)員大鳴大放，并且有意識(shí)地誘導(dǎo)將各種意見都放出來，一些人在鳴放過程中也就難免講過頭話，如“共產(chǎn)黨多事，糧食還用管，誰糧食多了不知賣”；“國民黨不好，糧油隨便買，共產(chǎn)黨好，吃過頭糧，三兩油”；“土改成績10分，統(tǒng)購統(tǒng)銷搞掉了5分，合作化化掉了5分，現(xiàn)在和國民黨一樣丘”等等[1]（p442，443）。

在鳴放中出現(xiàn)過頭話甚至錯(cuò)誤觀點(diǎn)本是不足為奇。說這樣話的干部群眾，也并不見得就是反對社會(huì)主義，企圖走資本主義道路，主要還是對現(xiàn)行的一些政策有意見，不滿意。對此，中共中央在關(guān)于大辯論的指示中曾明確提出：“除了對地主、富農(nóng)、反革命分子和其他壞分子的反動(dòng)煽動(dòng)言論必須及時(shí)地有力地給予反擊之外，對于群眾的誤解或錯(cuò)誤意見，都必須采取很好的態(tài)度加以解釋和說服，對于富裕中農(nóng)的錯(cuò)誤言論的態(tài)度，也應(yīng)該這樣?！盵8]（p530）但在實(shí)際操作中，這一政策并沒有很好地貫徹執(zhí)行。運(yùn)動(dòng)開展不久，就出現(xiàn)了偏差，離開了辯論的軌道，發(fā)生了亂打亂斗。河北清苑縣打拉了230多人，其中地富21人，偽頑分子12人，貧農(nóng)18人，其余是富裕中農(nóng)，斗爭的方法甚至采用“牲口拉”、“搖煤球”、“裝麻袋”等。陜西省咸陽縣斗爭了158人，有79人被捆綁吊打。云南省宜良縣斗爭了643人，其中被打102人，自殺15人，逃跑8人。一些地方還隨便給所謂“落后”分子扣右派帽子。河北省邢臺(tái)縣的王快村有居民400戶，就抓出了右派65戶。有的合作社，將斗爭的對象都扣上了右派帽子。[1]（p 443）大辯論給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也帶來了一些不利影響，如湖南農(nóng)村在大辯論開始后，出現(xiàn)了大量出售、宰殺生豬和家禽的現(xiàn)象。平江縣在8月下旬全縣農(nóng)村宰殺生豬1 200余頭，其中100斤以下的小豬占45%以上。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因，是平江一些地方把糧食浪費(fèi)全部歸結(jié)到養(yǎng)豬上，有的還將養(yǎng)豬多的戶扣上浪費(fèi)戶的帽子，集會(huì)展開斗爭，甚至有地方還批判養(yǎng)豬就是發(fā)展資本主義，吃肉是個(gè)人主義。[1]（p447）

對于運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的偏差，各級(jí)組織也有所發(fā)覺。山東省委于8月中旬發(fā)出《關(guān)于如何在鄉(xiāng)、社開展社會(huì)主義思想教育運(yùn)動(dòng)的緊急通知》，要求在辯論中必須注意區(qū)分正確的意見和錯(cuò)誤的意見，區(qū)分反社會(huì)主義的謬論和農(nóng)民中的某些懷疑、誤解和不滿言論，在開爭辯大會(huì)時(shí)，不準(zhǔn)打人、罵人，不準(zhǔn)侮辱人格，必須以理服人。河北省委在《批轉(zhuǎn)保定地委關(guān)于徐水、清苑兩縣社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的問題向省委的報(bào)告》中指出：“在辯論中，要用回憶、對比，擺事實(shí)，講道理，進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)的方法，對極少數(shù)動(dòng)搖的富裕中農(nóng)，也只能采用說理斗爭，不要扣右派帽子，更不允許打人、拉人?！边\(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的問題也引起了中共中央的重視。中共中央于8月底及9月初批轉(zhuǎn)了山東省委和河北省委的上述兩個(gè)文件。9月4日，中共中央發(fā)出了《關(guān)于在工人、農(nóng)民中不劃右派分子的通知》，規(guī)定在農(nóng)村中對富裕中農(nóng)的資本主義思想應(yīng)該批判，但不應(yīng)戴右派分子的帽子。這年9月，在擴(kuò)大的八屆中共三中全會(huì)上，中共中央總書記鄧小平在《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》中指出：在社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中，“要堅(jiān)持`只動(dòng)口、不動(dòng)手’的原則，防止和糾正簡單粗暴的做法”，重申在農(nóng)民和其他勞動(dòng)人民中不提反右派斗爭的口號(hào)，不戴資產(chǎn)階級(jí)右派分子的帽子[9]。自此，兩條道路大辯論運(yùn)動(dòng)中亂拉亂斗和亂扣右派帽子的現(xiàn)象得到了遏制。在中共八屆三中全會(huì)上，通過了《1956年到1967年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（修正草案）》。10月25日，“綱要”全文發(fā)表。26日，中共中央發(fā)出了毛澤東親自起草的《關(guān)于組織討論農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要修正草案的指示》，要求就“綱要”的內(nèi)容在全民中開展大辯論。27日，《人民日報(bào)》發(fā)表《建設(shè)社會(huì)主義農(nóng)村的偉大綱領(lǐng)》的社論，號(hào)召全體農(nóng)民“克服各種各樣的保守思想”，“以農(nóng)業(yè)四十條綱要為中心，進(jìn)行一次生產(chǎn)問題的大鳴、大放、大爭”。由此，農(nóng)村大辯論的重心，由兩條道路問題轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要修正草案，醞釀發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”，兩條道路的大辯論基本結(jié)束。

三、幾點(diǎn)淺識(shí)

通過將近半年的兩條道路的大辯論，似乎達(dá)到了預(yù)期的目的，在“大辯論”的強(qiáng)大壓力下，散了的合作社得以恢復(fù)，已經(jīng)退社的農(nóng)民重新回到社里。到1957年年底，參加高級(jí)社的農(nóng)戶達(dá)到了全國總農(nóng)戶數(shù)的98%；糧食征購的速度也大為加快，到1957年11月初，全國已完成1957—1958年度糧食征購任務(wù)的76%以上。

但是，這場大辯論由于是在對農(nóng)村兩條道路斗爭的形勢作了過于嚴(yán)重的估計(jì)的前提下進(jìn)行的，加之運(yùn)動(dòng)的方式是所謂“大鳴、大放、大爭、大辯”，而不是真正耐心細(xì)致地做農(nóng)民的思想說服工作，它對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村發(fā)展產(chǎn)生了不可忽視的負(fù)面影響。

第一，農(nóng)村兩條道路的大辯論盡管解決了當(dāng)時(shí)一度擔(dān)憂的農(nóng)民鬧社、退社問題，但在合作社是否具有優(yōu)越性的辯論中，片面地夸大其優(yōu)越性，掩蓋了匆匆忙忙實(shí)現(xiàn)合作化過程中出現(xiàn)的許多本來應(yīng)該并可以解決的問題。兩條道路大辯論的直接起因，就是以富裕中農(nóng)為主體的鬧社、退社風(fēng)潮。這本可通過整頓合作社，作適當(dāng)?shù)恼哒{(diào)整，提高干部素質(zhì)和管理水平來解決?？墒牵诖筠q論中，一味地強(qiáng)調(diào)合作社的優(yōu)越性，在“資本主義道路”這樣的大帽子下，干部、社員對于搞好合作社的許多正確意見卻不敢提。而且，用大辯論這樣的方式來解決思想問題，實(shí)際上并不能做到各種思想自由交鋒、自由辯論，而是有意識(shí)地先放出被認(rèn)為是不正確或者錯(cuò)誤的言論，以便屆時(shí)好組織辯論即批判，實(shí)則有點(diǎn)“引蛇出洞，驟而殲之”的味道，很難聽到真實(shí)的聲音。這樣，表面上看來，思想統(tǒng)一了，合作社鞏固了，實(shí)際上導(dǎo)致社員鬧社、退社的原因并未真正找到，合作社中存在的問題也未得到切實(shí)解決，像分配中的平均主義、干部工作中的強(qiáng)迫命令作風(fēng)等問題仍然如故，并且一直存在于隨后由合作社轉(zhuǎn)變而成的人民公社中，成為影響廣大農(nóng)民生產(chǎn)積極性的重要因素。

第二，大辯論中不恰當(dāng)?shù)貙⒏辉Ｖ修r(nóng)作為主要的辯論即批判對象，不但挫傷了他們的積極性，而且造成廣大農(nóng)民形成不能致富冒尖的共識(shí)，加劇了農(nóng)民的平均主義思想。這場大辯論的針對性是不言而喻的。在《1957年夏季的形勢》中，毛澤東曾明確表示，此次社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)“其中的主要鋒芒是向著動(dòng)搖的富裕中農(nóng)，對他們的資本主義思想進(jìn)行一次說理斗爭”。中共山東省昌濰地委在《關(guān)于社會(huì)主義教育幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)》中說，昌濰專區(qū)開展大辯論試點(diǎn)的四個(gè)鄉(xiāng)，“去冬今春資本主義歪風(fēng)就十分囂張，到今年夏更在小麥統(tǒng)購問題上集中反映出來。這主要是一部分富裕中農(nóng)對農(nóng)村社會(huì)主義改造抱著抵觸情緒，留戀和向往資本主義老路”[6]。河南省委第一書記潘復(fù)生認(rèn)為，“富裕中農(nóng)中有嚴(yán)重資本主義傾向的，主要在兩個(gè)問題上同我們斗爭，一個(gè)是糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷，一個(gè)是合作化”，“對這些有嚴(yán)重資本主義傾向想走資本主義道路的富裕中農(nóng)，必須進(jìn)行批評(píng)改造”[10]。在當(dāng)時(shí)，農(nóng)村中富裕中農(nóng)一般占農(nóng)民的20%—25%。他們中有相當(dāng)一部分人是原來的貧農(nóng)、下中農(nóng)，由于生產(chǎn)經(jīng)營好、勞動(dòng)力強(qiáng)而使生產(chǎn)、生活條件逐漸改善上升為富裕中農(nóng)。本來，一部分農(nóng)民通過自己的勤奮和誠實(shí)勞動(dòng)帶頭致富，不但不應(yīng)該批判，反而應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和支持。但是，在兩條道路的大辯論中，不只是退社的富裕中農(nóng)被指責(zé)為企圖走資本主義道路，就是整個(gè)富裕中農(nóng)這一階層也被認(rèn)為是農(nóng)村資本主義自發(fā)勢力的代表力量。這樣，打擊了富裕中農(nóng)的生產(chǎn)積極性，造成了誰想先致富、想冒尖，誰就會(huì)被看作是企圖走資本主義道路；形成了率先致富不但不光榮，反而不光彩的社會(huì)氛圍，結(jié)果加重了農(nóng)民平均主義和吃“大鍋飯”的心理。

第三，兩條道路大辯論的結(jié)果，使階級(jí)斗爭擴(kuò)大化延伸到了農(nóng)村，嚴(yán)重地制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這場大辯論是在大張旗鼓地反右派運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮后展開的，反右派運(yùn)動(dòng)本身就存在嚴(yán)重的擴(kuò)大化傾向，這就不能不影響到農(nóng)村兩條道路的大辯論。經(jīng)過多年來的社會(huì)主義優(yōu)越性的宣傳教育后，絕大多數(shù)的農(nóng)民都認(rèn)識(shí)到走集體化道路、搞社會(huì)主義是惟一的前途。在當(dāng)時(shí)，部分農(nóng)民加入合作社尤其是高級(jí)社有不滿情緒是客觀存在的，而不滿的原因卻是多方面的。部分社員要求退社，主要是對合作社管理體制、干部工作作風(fēng)、收入分配上的平均主義有意見，并不是對合作社本身不滿，更談不上是要走資本主義道路，反對社會(huì)主義。在兩條道路的大辯論中，對此不作客觀的分析，看到農(nóng)民對合作社有意見，就歸結(jié)為這些農(nóng)民想走資本主義道路，這不但混淆了社會(huì)主義和資本主義的界限，將一些本與資本主義搭不上界的東西，牽強(qiáng)附會(huì)地當(dāng)做是資本主義對待，而且也容易將農(nóng)民的思想認(rèn)識(shí)問題、農(nóng)民對合作社（以及后來的人民公社）生產(chǎn)管理的不同意見扣上走資本主義道路的帽子，使一些素質(zhì)不高的農(nóng)村干部動(dòng)輒以“資本主義”的大帽子去對待社員。同時(shí)，還逐漸形成了一旦農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上出了問題，就大抓階級(jí)斗爭、從資本主義思想上找原因的思維定勢。在這種背景下搞階級(jí)斗爭，只能是人為地尋找階級(jí)斗爭對象，這就不能不造成階級(jí)斗爭的擴(kuò)大化。連續(xù)不斷地抓階級(jí)斗爭，是致使中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展長期停滯的重要原因。

參考文獻(xiàn)：略

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《史學(xué)月刊》

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)