3月26日，《人民日報》“今日談”欄目刊文《走心，才能暖心》。文中舉出：前不久，南京理工大學(xué)301位同學(xué)的飯卡“莫名”多出錢來。原來，學(xué)校根據(jù)“大數(shù)據(jù)”統(tǒng)計，對每月食堂吃飯超過60頓、消費不足420元的學(xué)生，暗暗進(jìn)行了補(bǔ)貼。作者就此展開議論，聯(lián)系到當(dāng)下的扶貧工作，說“多站在需要幫助的一方想一想，多一點精細(xì)管理、現(xiàn)代手段，把工作做深、做細(xì)、做實，而不是抱著敷衍塞責(zé)的‘完成’心態(tài)，何愁找不到深受歡迎的‘暖心’辦法呢？”

讀罷此文，感慨良多。以往學(xué)校里的困難補(bǔ)助對象，一般都是由家長或?qū)W生本人申請，還要從村社（社區(qū)）到鄉(xiāng)鎮(zhèn)層層批示，學(xué)校審核，工作繁瑣不說，很多時候還“精準(zhǔn)”不起來。因為困難與否，看的不是學(xué)生的生活狀況，而是層層加蓋公章的申請資料。當(dāng)然，在這些資料中，多數(shù)還是實事求是的，但也不乏那些“假困難”的存在。同理，在我們的“精準(zhǔn)扶貧”中，哪怕上級再三強(qiáng)調(diào)摸排要“精準(zhǔn)”，但從各地的報道來看，借“扶貧”之名玩弄權(quán)術(shù)、真貧得不到扶持的現(xiàn)象也多少存在。

怎樣做到“精準(zhǔn)”？南京理工大學(xué)可謂煞費苦心！俗話說：“事實勝于雄辯?！崩щy不困難，平日里的生活、消費情況就是最“精準(zhǔn)”的。南京理工大學(xué)將“每月食堂吃飯超過60頓、消費不足420元的學(xué)生”確定為補(bǔ)助對象，并進(jìn)行“暗暗”補(bǔ)貼，就做到了“精準(zhǔn)”。作為領(lǐng)導(dǎo)而言，確實“走心”了，但這個“心”走得值，讓那些真正困難的學(xué)生從心底里感受到了濃濃的暖意。

由此推而廣之，也給我們的精準(zhǔn)扶貧工作提了個醒。當(dāng)然，由于城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村都不等同于學(xué)校，況且任何經(jīng)驗都不能生搬硬套、照本宣科。如果也像學(xué)校那樣來個“暗暗補(bǔ)貼”，恐會衍生出諸多的事端來。但是，其精細(xì)的管理和現(xiàn)代手段在“精準(zhǔn)”中的運作思路是值得借鑒的。這就要求我們的基層干部們，要深入底層，深入百姓的生活，多渠道跟蹤了解調(diào)查對象的生活狀況，才找得到真正的“貧困戶”。

之前有位文盲朋友談及申報“貧困戶”一事時很感不安，他說村社發(fā)了幾張表，要求自己找人填寫，找到幾個識字的人，又不知道怎么填，里面的每月收入、人均收入等等項目頗多，讓人一頭霧水。鑒于此，有的還說干脆放棄算了。其實，這樣的現(xiàn)象就屬于典型的官僚主義作風(fēng)、敷衍塞責(zé)態(tài)度！本來應(yīng)該屬于具有專業(yè)水平的領(lǐng)導(dǎo)干部去實地調(diào)查填寫的資料，卻交給“貧困戶”自己去找人填寫。試問，這樣“填”出來的“貧困戶”“精準(zhǔn)”度從何談起？

每家每戶的收入情況、消費情況，以及家庭建設(shè)情況等都不能“神仙湊數(shù)”。要摸清第一手資料，必須入戶調(diào)查，若一味將任務(wù)轉(zhuǎn)嫁，那“扶貧”就成了運動、形式，國家花費了巨大的財力物力，卻被某些人玩弄于鼓掌。這樣，“有惠人之名而無救患之實”，罪莫大焉！

習(xí)近平總書記再三強(qiáng)調(diào)，“要看真貧、扶真貧、真扶貧，少搞一些盆景，多搞一些惠及廣大貧困人口的實事?！比羧缜懊嫠?，就連“盆景”都算不上。怎樣找真貧？怎樣真扶貧？南京理工大學(xué)的工作思路很不錯！我們的領(lǐng)導(dǎo)干部一定要隨時具有“走心”的理念和“走心”的行動，自然會有百姓感受到“暖心”的結(jié)果。脫貧攻堅，任重道遠(yuǎn)，真到了該多多“走心”的時候?。ㄎ?何竹梅）

作者單位:四川省合江縣自懷鎮(zhèn)關(guān)口實驗學(xué)校

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)