最高人民法院25日通報了6起拒執(zhí)罪自訴案件典型案例,其中一起案例中,被執(zhí)行人拖欠農(nóng)民工工資,兩次拘留后仍拒不履行執(zhí)行義務(wù),最終被判處有期徒刑二年六個月。

這6起典型案例包括:郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案,李許東拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案,劉永賓拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案,楊現(xiàn)濤、袁朝玉拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案,廖長年犯拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案,柯文水拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案。

郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案中,郭可存因拖欠農(nóng)民工工資11.8萬元被起訴,經(jīng)法院調(diào)解并先后兩次拘留后仍拒不履行支付義務(wù)。農(nóng)民工一方隨后向法院提起自訴,要求追究郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任,法院給予立案并對郭可存予以逮捕。法院最終以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處郭可存有期徒刑二年六個月。一審宣判后,郭可存不上訴。執(zhí)行法院已對申請執(zhí)行人劉大龍等農(nóng)民工司法救助2萬元。

另一起案例中,被執(zhí)行人楊現(xiàn)濤在執(zhí)行過程中建蓋新房并裝修房屋,被執(zhí)行人袁朝玉在銀行有一定存款,又為包工頭,有固定收入,兩人均有履行能力而拒不履行,并拒絕報告?zhèn)€人財產(chǎn)狀況。申請執(zhí)行人在向公安機關(guān)控告無果后,依法以自訴的方式要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任。自訴案件審理期間,楊現(xiàn)濤、袁朝玉的家人積極與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議,一次性支付6.6萬元,執(zhí)行案件予以結(jié)案。法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處袁朝玉判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年；判處楊現(xiàn)濤有期徒刑六個月,緩刑一年。

最高人民法院執(zhí)行局副局長張根大說,這6起典型案例在追訴程序上符合《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的條件,按照自訴程序立案審理,緊扣刑法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定進行審查和認(rèn)定,在刑事處罰上體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的處罰原則,體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑事政策。

他同時表示,該司法解釋自2015年7月實施以來,各地法院積極實踐,通過申請執(zhí)行人提起自訴,對拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人依法審判,促使執(zhí)行案件全部或者部分得以執(zhí)行,取得了良好的法律效果與社會效果。

    中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)自：新華網(wǎng)

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)