隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化不斷加快,農(nóng)民紛紛外出打工,耕地拋荒現(xiàn)象日益嚴(yán)重,由此可能導(dǎo)致的糧食安全成為了社會(huì)公眾始終關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。突如其來(lái)的疫情發(fā)生在春耕備產(chǎn)關(guān)鍵期,各級(jí)政府前所未有地把糧食生產(chǎn)放在重中之重的戰(zhàn)略位置,落實(shí)耕種面積列為了最為嚴(yán)格的目標(biāo)考核責(zé)任制。根據(jù)媒體報(bào)道,如福州市就出臺(tái)了制止耕地拋荒撂荒“硬核”措施:拋荒撂荒就要依法依規(guī)收回承包權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán),連續(xù)拋荒撂荒將被記錄不良信用。毋容置疑,耕地拋荒問(wèn)題是農(nóng)業(yè)發(fā)展必須應(yīng)對(duì)的突出難題,但產(chǎn)生的原因復(fù)雜,不能從單一的角度簡(jiǎn)單化處理,需要放在中國(guó)現(xiàn)代化的歷史發(fā)展進(jìn)程中加以審視和研判,才能回應(yīng)社會(huì)主要矛盾發(fā)生變化的時(shí)代要求。
一、人地矛盾突出是憂慮耕地拋荒的核心問(wèn)題
中國(guó)的人均耕地資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均值,14億多人口戶均耕地規(guī)模,僅相當(dāng)于5億多人口歐盟的四十分之一、3億多人口美國(guó)的四百分之一。因此,“人均一畝三分地”使耕地成為中國(guó)最稀缺的生命資源。然而,一方面是耕地面積不斷減少。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)公布的數(shù)據(jù),從1996到2006年10年就減少了耕地1.24億畝,相當(dāng)于內(nèi)蒙古自治區(qū)的耕地面積。問(wèn)題是這些公開(kāi)發(fā)布的耕地?cái)?shù)據(jù)可不可信?如中部某省在2001年上報(bào)的耕地面積為3800多萬(wàn)畝,到2007年上報(bào)卻高達(dá)5700多萬(wàn)畝,實(shí)際上2006年全省有765萬(wàn)畝耕地退耕還林,加上公路和鐵路、城鎮(zhèn)建設(shè)用地,耕地面積大幅減少,上報(bào)數(shù)量反而增加了。
無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi),對(duì)于農(nóng)地的保護(hù)都極其嚴(yán)格。盡管土地私有化的國(guó)家可以自由買賣,但禁止改變農(nóng)地的用地性質(zhì),否則就要承擔(dān)法律責(zé)任。而中國(guó)耕地保護(hù)存在的問(wèn)題不少,如土地規(guī)劃隨著地方主要領(lǐng)導(dǎo)人的調(diào)整而調(diào)整,換一個(gè)地方主要領(lǐng)導(dǎo)人就會(huì)變換一個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū),通過(guò)增減掛鉤、占補(bǔ)平衡就改變了農(nóng)地性質(zhì),一片良田用一片低質(zhì)量耕地甚至荒地就置換了,耕地非農(nóng)化的紅利成為了一些地方的財(cái)政收入以及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的積累。尤其是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)下行的背景下,又遭遇新冠肺炎疫情,地方政府有可能還會(huì)加大通過(guò)占補(bǔ)平衡、增減掛鉤來(lái)實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)建設(shè)用地?zé)o限擴(kuò)張的力度,這是耕地保護(hù)最令人擔(dān)憂的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,是直接危及十幾億人的吃飯問(wèn)題。
中央要求實(shí)施最嚴(yán)格的耕地保護(hù)和最嚴(yán)格的節(jié)約用地政策,明確提出18億畝耕地紅線,捍衛(wèi)人口大國(guó)的糧食安全。按照十九大的頂層設(shè)計(jì),到2050年實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化,那就意味著中國(guó)是一個(gè)還未實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化的國(guó)家,工業(yè)化、城市化還未最終完成,就仍然會(huì)對(duì)整個(gè)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民提出內(nèi)向積累的要求,農(nóng)村資源仍然會(huì)進(jìn)一步向工業(yè)和城市聚集,耕地減少的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。有研究預(yù)測(cè),到2020年,中國(guó)耕地缺口將達(dá)到1億畝以上。
另一方面是耕地拋荒的勢(shì)頭加劇。有的是“季節(jié)性拋荒”,就是將原本種植雙季稻改單季稻,從而減少了同一面積的糧食生產(chǎn)。有的是“非糧化拋荒”,就是基于比較效益,將農(nóng)地改種甘蔗、烤煙、花卉等非糧經(jīng)濟(jì)作物。有的是“絕對(duì)拋荒”,主要是南方的山區(qū)和丘陵地帶,由于人均耕地大多為幾分地,難以維系農(nóng)民的基本生存,大面積全年拋荒的耕地隨處可見(jiàn)。誠(chéng)然,美國(guó)等不少國(guó)家也實(shí)行大面積的輪作休耕制度,但人地矛盾十分突出的中國(guó)如果拋荒撂荒的耕地面積過(guò)多,如何養(yǎng)活自己就是一個(gè)不得不令人思考和憂慮的問(wèn)題。
二、耕地拋荒是現(xiàn)代化誘導(dǎo)的社會(huì)發(fā)展變遷問(wèn)題
既然耕地每年減少3000平方公里,拋荒面積又不斷增加,而人口相比1978年前在增加近一半,全球糧食出口全部即使賣給中國(guó)也只能養(yǎng)活5億人,但是,十四億中國(guó)人卻從1978年前的食品短缺時(shí)代實(shí)現(xiàn)了到改革后的農(nóng)產(chǎn)品過(guò)剩時(shí)代跨越,那么,耕地拋荒現(xiàn)象的背后必然存在著深層次原因。
傳統(tǒng)的農(nóng)民世代以土地為生,身份就是職業(yè),職業(yè)就是身份。中國(guó)改革開(kāi)放首先解放了農(nóng)民,農(nóng)民不僅獲得了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán),而且獲得了自由擇業(yè)的權(quán)利。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn),農(nóng)民不斷從土地上分離出來(lái),不再終生困守于土地,成為城鄉(xiāng)流動(dòng)的“自由人”。因此,今天的農(nóng)民已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上僅僅滿足于溫飽的群體了,而是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)、以實(shí)現(xiàn)自己合理價(jià)值、追求發(fā)家致富的市場(chǎng)主體,本質(zhì)上是社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型與社會(huì)進(jìn)步。有城里人對(duì)身邊城市社區(qū)的居民天天打麻將視而不見(jiàn),卻驚呼大好春光之下居然有農(nóng)民不種田而打麻將。如果農(nóng)產(chǎn)品有房地產(chǎn)的暴利,那農(nóng)民會(huì)把房子拆掉種莊稼,也沒(méi)有時(shí)間去打麻將。一斤大米低于一瓶礦泉水的價(jià)格,誰(shuí)去種田?禁止拋荒讓農(nóng)民虧本都要強(qiáng)制性種田,那農(nóng)民豈不是農(nóng)奴嗎?黨的宗旨是為人民服務(wù),那黨政干部如果不發(fā)工資可不可以堅(jiān)守崗位干好工作?如果種糧收益低于其他收益甚至虧本,拋荒就成為農(nóng)民作為經(jīng)濟(jì)人的理性選擇。
消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新加快了耕地替代,是導(dǎo)致拋荒的一個(gè)現(xiàn)實(shí)因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)生活水平不斷提高,從市民的每天飲食結(jié)構(gòu)中,就不難發(fā)現(xiàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了歷史變動(dòng)。曾經(jīng)的飲食結(jié)構(gòu)以主糧為主體,每餐四兩米還吃不飽。現(xiàn)在很多人每天四兩米都吃不完,過(guò)去難以進(jìn)入尋常百姓家的水果、水產(chǎn)、肉食與牛奶等非主食農(nóng)產(chǎn)品成為了家常便飯,飲食結(jié)構(gòu)不斷多元化。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新推動(dòng)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力獲得了快速發(fā)展,農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)前所未有地突破了耕地的局限。山上的水果、茶油不需耕地,水產(chǎn)、海鮮不需要耕地,大部分自然放養(yǎng)的肉類產(chǎn)品不需要耕地,無(wú)土栽培更不需要耕地,還有科技提高產(chǎn)量間接地替代了耕地,因此,飲食結(jié)構(gòu)的改變與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新,不僅是實(shí)現(xiàn)了耕地替代,還主導(dǎo)著耕地結(jié)構(gòu)與范圍的變遷,從山上到水中,從平原到草原、凡是能夠生產(chǎn)食品的空間,都應(yīng)該說(shuō)是具有耕地的性質(zhì),耕地不斷立體化。
東北平原在近十年全部改種水稻替代了南方大面積的耕地,也是導(dǎo)致南方山區(qū)和丘陵地帶種植水稻的小農(nóng)戶棄耕拋荒的一個(gè)重要原因。東北平原位于最北端,曾經(jīng)低溫而熱量不足,不適合水稻的種植。大約近十多年,隨著溫室效應(yīng)導(dǎo)致氣溫升高,加上水稻技術(shù)的突破,水稻種植就北上跨過(guò)了山海關(guān),曾經(jīng)為大豆主產(chǎn)區(qū)的黑土地東北平原全面改種水稻,成為了中國(guó)水稻的主產(chǎn)區(qū),無(wú)論是產(chǎn)量和品質(zhì),還是規(guī)?;蜋C(jī)械化,絕不亞于美國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。由于東北大米具有碾壓南方水稻的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),南方山區(qū)和丘陵地帶種植水稻的小農(nóng)戶全面淪陷,從根本上改變了南方水稻主產(chǎn)區(qū)的歷史地位。如歷史上為水稻主產(chǎn)區(qū)的湖南,主產(chǎn)區(qū)的地位就已經(jīng)大幅下降。但是,中國(guó)就再也找不到東北平原這樣能夠生產(chǎn)大豆的遼闊耕地了,大豆也從此依賴進(jìn)口,這是一個(gè)長(zhǎng)期的挑戰(zhàn)。
三、消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型需相應(yīng)解決區(qū)域功能定位問(wèn)題
中國(guó)歷史上的糧食結(jié)構(gòu)是以水稻和小麥為主的五谷雜糧,但在清朝掀起的一次超級(jí)食物革命,引發(fā)了中華民族糧食結(jié)構(gòu)的重大變遷。由于地理大發(fā)現(xiàn),美洲的番薯、玉米、馬鈴薯,以及花生、向日葵、辣椒、番瓜、西紅柿、菜豆、菠蘿、番荔枝、番石榴、油梨、腰果、可可、西洋參、番木瓜等三十多種農(nóng)作物在清朝先后得到推廣種植,從而徹底改變了由中國(guó)以水稻和小麥為主的糧食結(jié)構(gòu),番薯、玉米、馬鈴薯等美洲農(nóng)作物很快就成為了主糧,特別是這些外來(lái)農(nóng)產(chǎn)品在很難種植水稻、小麥的南方山地推進(jìn)了農(nóng)業(yè)革命,不僅促成了雍正時(shí)期的大規(guī)模改土歸流運(yùn)動(dòng),強(qiáng)化了國(guó)家的領(lǐng)土疆域,而且催生了人口大爆炸,從康熙三十九年(1700年)的1.5億人,到乾隆五十九年(1794年)飆升到3.13億人,到道光三十年(1850年)又增加到4.3億人,成為中華民族繁衍強(qiáng)大的根源。
與食物革命相關(guān)聯(lián),中國(guó)歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)糧食主產(chǎn)區(qū)的多次變遷。如漢唐盛世的“八百里秦川”關(guān)中糧倉(cāng)、“天府之國(guó)”成都平原,逐漸演變?yōu)樗卧慕恪棒~(yú)米之鄉(xiāng)”、明清的洞庭湖“湖廣熟天下足”,再變?yōu)榻裉斓臇|北大米和中原小麥(兩地都適合耕種機(jī)械化)。假如東北平原能夠種雙季稻,人均不過(guò)幾分地的南方山區(qū)與丘陵地帶,水稻生產(chǎn)無(wú)疑就會(huì)陷入全線崩潰的困境,除了自作口糧,要么改種,要么拋荒。但無(wú)論如何,機(jī)械化程度很高的北方小麥產(chǎn)區(qū)不會(huì)拋荒,與東北平原同樣耕地連片的南方非山區(qū)和丘陵地帶水稻產(chǎn)區(qū)也不會(huì)拋荒,需要突出解決的是南方山區(qū)和丘陵地帶的農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。
中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平已今非昔比,機(jī)械化、智能化大幅度降低了對(duì)勞動(dòng)力的需求,如湖南大部分山區(qū)盡管人均幾分地,卻都實(shí)現(xiàn)了社會(huì)化服務(wù)的機(jī)耕和機(jī)收,農(nóng)民的生產(chǎn)能力不成問(wèn)題。目前城鎮(zhèn)化率不到60%,依賴于農(nóng)村生活的還有5億多人,即使到2050年實(shí)現(xiàn)了全面現(xiàn)代化,70%城鎮(zhèn)化率就意味著也還有超過(guò)美國(guó)總?cè)丝诘?億多的農(nóng)村人口,勞動(dòng)力在2億以上,按照18億畝耕地計(jì)算,人均耕地在4畝地左右,也不存在無(wú)人種田的問(wèn)題。受疫情影響,不少農(nóng)民工不得不返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng),拋荒的耕地必然減少,雙季種植必然增加,糧食生產(chǎn)能力得到了進(jìn)一步提升。但是,最大食品的問(wèn)題是豬肉危機(jī)。受非洲豬瘟和環(huán)保政策的雙重影響,很多地方鄉(xiāng)村的豬欄是十欄九空,絕大多數(shù)農(nóng)民已基本不養(yǎng)豬,也無(wú)仔豬可養(yǎng),連偏遠(yuǎn)的村莊都要從外供應(yīng)大型養(yǎng)豬場(chǎng)的飼料豬,將導(dǎo)致鄉(xiāng)村發(fā)展系統(tǒng)的破壞。
盡管潛在的問(wèn)題不少,但當(dāng)前養(yǎng)活中國(guó)人沒(méi)有問(wèn)題,未雨綢繆是對(duì)的,但多事之秋不能自亂陣腳。盲目要求農(nóng)民擴(kuò)大生產(chǎn),一旦造成農(nóng)產(chǎn)品過(guò)剩就會(huì)跌了價(jià)格、賤了糧食、坑了農(nóng)民。一棵樹(shù)葉子枯了,是向根澆水而不是向葉子澆水。拋荒現(xiàn)象的背后,表明社會(huì)發(fā)展處于吐故納新的進(jìn)程中,市場(chǎng)機(jī)制在有效地對(duì)耕地資源進(jìn)行動(dòng)態(tài)配置。根本問(wèn)題是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)區(qū)域功能的變化,使一些區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與市場(chǎng)消費(fèi)需求出現(xiàn)偏差,缺乏競(jìng)爭(zhēng)力低品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品和供大于求的過(guò)剩農(nóng)產(chǎn)品被市場(chǎng)淘汰,是相對(duì)市場(chǎng)需求的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題而非農(nóng)產(chǎn)品不能供應(yīng)的問(wèn)題,需要準(zhǔn)確把握食品需求結(jié)構(gòu)的階段性變化與升級(jí)趨勢(shì),使食品供給的品種結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷滿足市場(chǎng)多元化、個(gè)性化的消費(fèi)需求。
這就必然要求重構(gòu)中國(guó)農(nóng)業(yè)的各個(gè)區(qū)域功能定位,以地域分工破解同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)難題,優(yōu)化耕地資源配置。對(duì)于耕地細(xì)碎化的南方山區(qū)和丘陵地帶農(nóng)業(yè),主要是強(qiáng)化耕地對(duì)居住性農(nóng)民的社會(huì)保障功能,立足自給自足“小而全”的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn),宜農(nóng)則農(nóng),宜林則林,宜牧則牧,宜漁則漁,宜果則果,宜蔬則蔬;地域分工著重以高附加值的雜糧和特色農(nóng)產(chǎn)品為主,以精細(xì)農(nóng)業(yè)方式生產(chǎn)獨(dú)具地域特色與競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品。對(duì)于平原以及耕地連片地域的農(nóng)業(yè),強(qiáng)化耕地對(duì)經(jīng)營(yíng)性農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能,地域分工突出保障主要農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)供給,著重以專業(yè)化生產(chǎn)推進(jìn)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng),以品牌為導(dǎo)向提高糧食綜合生產(chǎn)能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
那么,區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的品種選擇,就關(guān)系到經(jīng)營(yíng)性農(nóng)民能不能賺錢、有不有生產(chǎn)積極性的問(wèn)題,關(guān)系到居住性農(nóng)民的自我口糧保障能力、農(nóng)業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題。需要從供給端發(fā)力,促進(jìn)要素向特色產(chǎn)業(yè)和品牌品種集中,生產(chǎn)向優(yōu)勢(shì)區(qū)域集中,形成與消費(fèi)需求相適應(yīng)、與資源稟賦相匹配的農(nóng)產(chǎn)品品種結(jié)構(gòu)與區(qū)域生產(chǎn)布局。同時(shí),全面推進(jìn)分類分區(qū)域的耕地整理,加快耕地質(zhì)量提升,確保耕地的可復(fù)耕度,變拋荒為休耕,就能使“藏糧于地”的戰(zhàn)略落到實(shí)處。
作者系湖南師范大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村振興研究院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師,中央農(nóng)辦鄉(xiāng)村振興專家委員
本文擬發(fā):《中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》2020年第2期

(掃一掃,更多精彩內(nèi)容!)
