——以山西省4縣421戶農(nóng)戶為例

摘要:論文基于山西省4縣421戶農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)調(diào)研數(shù)據(jù)，應用C－D生產(chǎn)函數(shù)和二元Logistic回歸模型研究了生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶化肥減量投入行為及決策機制。結果顯示，生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶化肥過量施用行為較為嚴重，化肥過量施用的農(nóng)戶比例和施用量都較高。其中戶主年齡、具有干部身份和兼業(yè)程度對化肥減量投入有正向影響；農(nóng)地資源稟賦中耕地面積越大，農(nóng)戶越傾向于減少化肥施用，農(nóng)地細碎化程度越高，越不利于化肥減量施用，生態(tài)環(huán)境脆弱性較為嚴重的地方，化肥施用量超過了最優(yōu)經(jīng)濟施用量和資源環(huán)境承載力；另外，農(nóng)戶具有相關認知及親身參與培訓對化肥減量具有良好作用。根據(jù)以上結論建議：培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，加強農(nóng)業(yè)相關技術培訓；鼓勵土地適度規(guī)模流轉(zhuǎn)，加強土地整治和生態(tài)修復；政府加強宣傳和服務工作，建立“兩減一增”綠色生產(chǎn)觀。

關鍵詞:生態(tài)脆弱區(qū)；農(nóng)戶；化肥減量；投入行為；山西省

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，中國成為世界上化肥生產(chǎn)及使用量最大的國家，據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，2016年中國農(nóng)用化肥施用總量達到5984.10萬噸，已經(jīng)超額完成了農(nóng)業(yè)的化學化?；适┯秒m極大地提高了農(nóng)作物產(chǎn)量，但目前出現(xiàn)了農(nóng)田化肥施用過量和利用率普遍偏低的現(xiàn)象?；蔬^量施用引起土壤酸化、板結和污染，從而導致土壤肥力和作物品質(zhì)下降，也造成水體富營養(yǎng)化、溫室效應和臭氧層破壞等問題，目前已引起學術界和政府部門高度重視。2016年中央一號文件提出“加大農(nóng)業(yè)面源污染防治力度，實施化肥農(nóng)藥零增長”。2017年中共中央和國務院在《關于創(chuàng)新體制機制推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的意見》中，要求推行綠色生產(chǎn)方式，建立農(nóng)業(yè)投入品減量施用制度。黨的十九大也提出“堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境”。由于中國大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)程度較低，特別是生態(tài)脆弱地區(qū)，農(nóng)戶依然是農(nóng)田化肥施用的主體，研究生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶化肥減量投入行為及驅(qū)動因素，引導農(nóng)戶降低化肥施用量，對于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和生態(tài)文明建設都具有重要的現(xiàn)實意義。

近年來，國內(nèi)外相關學者對農(nóng)戶化肥施用行為給予了關注和研究。一方面是對農(nóng)戶化肥施用量、施用效率和減量目標進行測算和評價。欒江等研究表明中國農(nóng)戶化肥施用量基于農(nóng)學或生態(tài)環(huán)境測算都普遍存在過量施用現(xiàn)象，Luan等、林源等分別研究發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)戶化肥施用量普遍超標并高于最優(yōu)經(jīng)濟施用量，化肥投入的邊際效益和技術效率都在持續(xù)下降。此外虞祎等基于滿足農(nóng)產(chǎn)品供給與水資源雙重約束對中國化肥減量目標進行了研究。另一方面是對農(nóng)戶化肥施用和減量施用的影響因素研究。Nunez等對美國部分地區(qū)農(nóng)戶施用有機肥意愿進行分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶預期收益、農(nóng)戶年齡、地區(qū)均對農(nóng)戶有機肥的選擇有顯著影響。Lamb研究了印度農(nóng)戶化肥施用行為，發(fā)現(xiàn)風險規(guī)避和非農(nóng)勞動力市場發(fā)展導致化肥施用量增加。Roberts等和Huang等分別對美國農(nóng)戶降低化肥施用量的保險政策進行了研究，發(fā)現(xiàn)提供保險之后農(nóng)戶降低了增施化肥的意愿。國內(nèi)學者對不同區(qū)域農(nóng)戶化肥減量施用的影響因素進行了研究。謝齊玥和張廣勝研究發(fā)現(xiàn)遼西玉米主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶氮肥減量化意愿受認知、是否參加測土施肥培訓、是否采用測土施肥技術和受教育程度等影響。馬驥和蔡曉羽的研究發(fā)現(xiàn)，華北平原農(nóng)戶降低氮肥施用量的意愿受家庭收入、文化程度、施肥認知、是否接受過技術指導和對待風險的態(tài)度等多方面影響。楊萬江和李琪發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變、農(nóng)戶參與技術培訓、接收農(nóng)技員指導、親朋鄰居技術交流等技術推廣方式能夠減少長江流域農(nóng)戶化肥過量施用行為。目前關于農(nóng)戶化肥施用的研究視角和研究方法都在逐步擴展，但生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶化肥減量投入行為及其決策機制的研究鮮見，有待探索。本文以實地調(diào)查和資料訪談為依據(jù)，研究山西省生態(tài)脆弱區(qū)4縣421戶農(nóng)戶化肥減量施用行為及其決策機制，對合理引導農(nóng)戶減少化肥施用提出相應建議，以期實現(xiàn)生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展走資源節(jié)約、環(huán)境友好和生態(tài)安全的可持續(xù)道路。

一、理論分析、變量選取與模型設定

（一）理論分析與變量選取

美國經(jīng)濟學家西奧多·舒爾茨為代表的理性小農(nóng)學派提出了“利潤最大化理論”。該理論認為，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)戶在進行資源配置和生產(chǎn)要素投入時遵循市場經(jīng)濟原則，所有行為都是權衡自身資源、成本和收益后做出的最佳選擇。在完全競爭市場條件下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟行為兼具消費單位和生產(chǎn)單位的居民所具有的貨幣經(jīng)濟特征，因而，農(nóng)戶是“精打細算”的理性人，是追求目標最優(yōu)化的經(jīng)濟單元。當農(nóng)戶面臨可供選擇的方案時，他會選擇為家庭帶來利潤最大化的經(jīng)濟方案。當化肥施用過量給農(nóng)戶或者家庭帶來的效用達不到最大化時農(nóng)戶會降低化肥的施用量，農(nóng)戶資源稟賦和對外界信息的認知與獲取會影響農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中施肥量的理性決策。根據(jù)前人研究成果和調(diào)研實際情況，本研究從戶主個人特征、家庭總體特征、農(nóng)地資源稟賦、信息認知與獲取四方面提出生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶化肥減量投入行為決策機制的假說。

1.戶主個人特征。主要考慮戶主性別、年齡、文化程度及干部身份4個變量。性別對農(nóng)戶化肥減量投入有顯著影響，男性和女性在體力、思維方式和性格上通常有差異，但對化肥減量投入影響難于預測，需實證檢驗。一般而言，戶主年齡越大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗更為豐富，傾向于減量施肥，但隨著體力和風險承擔意愿下降，增加化肥以保證產(chǎn)量，因此年齡對化肥減量施用方向難以確定。農(nóng)戶的文化程度越高，接受新知識越多，對于合理施用化肥意愿越強烈，對化肥減量投入有正向影響。具有干部身份的戶主一般較早接觸和響應最新政策和相關技能培訓，因此設定干部身份具有正向影響。

2.家庭總體特征。主要選擇家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)、收入水平和農(nóng)戶兼業(yè)程度3個變量。其中家庭從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)越多，為降低成本，會傾向于減少化肥投入，但從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力受年齡、兼業(yè)等影響，對化肥減量施用影響方向需驗證。收入水平直接影響農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入，收入水平較高的農(nóng)戶有能力投入更多的生產(chǎn)資料獲得較好收益，也有可能不關心農(nóng)業(yè)收入，從而減少投入，影響方向未知。隨著農(nóng)戶兼業(yè)程度提高，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)投入時間和精力會減少，傾向于少施肥，但也有可能加大化肥施用量以減少人力成本投入，因而影響方向也需要實證驗證。

3.農(nóng)地資源稟賦。根據(jù)調(diào)研區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然資源和生態(tài)環(huán)境條件設定。其中耕地面積越大，考慮到規(guī)模效益，傾向于合理施用化肥，也有可能因勞動力不足，增加化肥施用，耕地面積影響需驗證。地塊細碎化程度越高，不便于機械作業(yè)，為減少人力投入，傾向于增加化肥施用，農(nóng)業(yè)細碎化程度負向影響化肥減量施用。農(nóng)地土壤質(zhì)量較為肥沃時，農(nóng)戶愿意追加化肥施用以保證收益，也有可能產(chǎn)量較好而減少施用，因而農(nóng)地土壤質(zhì)量影響方向不確定。生態(tài)環(huán)境脆弱性影響農(nóng)戶農(nóng)地投入水平，容易水土流失的農(nóng)地，農(nóng)戶會相應減少化肥投入，因而正向影響化肥減量施用。

4.信息認知與獲取特征。選擇農(nóng)戶化肥減量投入認知、參加技術培訓、政府政策宣傳、是否加入合作社4個因素來進行分析。農(nóng)戶能夠意識到化肥施用過量，糧食產(chǎn)量效益下降，并影響農(nóng)地質(zhì)量和環(huán)境，或通過政策宣傳形成化肥減量認知，從而產(chǎn)生化肥減量投入行為，預測化肥減量認知具有正向影響。農(nóng)戶加入合作組織，接受培訓和宣傳增加，有利于合理投入生產(chǎn)物資，但也有可能合作組織不規(guī)范，誤導農(nóng)戶生產(chǎn)投入，因此影響方向待定。隨著我國基層農(nóng)技推廣組織的完善，農(nóng)業(yè)技術推廣和技術擴散發(fā)揮著重要作用，本文預測農(nóng)戶參加化肥施用技術培訓對化肥減量正向影響。政府對化肥減量相關政策宣傳、補貼和支持力度對農(nóng)戶化肥減量行為也有一定正向影響。

（二）模型設定

1.農(nóng)戶化肥減量投入標準測算模型

理性農(nóng)戶將化肥投入作為一種經(jīng)濟行為，基于“利潤最大化”來判斷最優(yōu)化肥施用量和減量標準。首先建立柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C－D生產(chǎn)函數(shù)），以玉米畝產(chǎn)（yield）作為因變量；自變量包括以下玉米生產(chǎn)基本要素：化肥投入（fertilizer）、農(nóng)藥投入（pesticide）、勞動力投入（labor）、機械投入（machine）、種子投入（seed）；式中α０和β為估計參數(shù)，ε為隨機擾動項。模型具體如下：

β１表示化肥投入彈性，根據(jù)利潤最大化理論，農(nóng)戶獲得收益最大化的條件是邊際收益等于邊際成本，此時，化肥對糧食產(chǎn)量的邊際收益應等于化肥價格與糧食產(chǎn)出的價格的比值，即： 

公式（7）中，α為回歸截距；ｘｎ為自變量，包括戶主個人特征、家庭總體特征、農(nóng)地資源稟賦、信息認知與獲取特征４個方面１５個自變量；βｎ為相應自變量的回歸系數(shù)，ε為隨機擾動項。

二、數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計描述

（一）樣本概況

山西省作為我國糧食主產(chǎn)區(qū)之一，位于黃河中游東岸、華北平原西面的黃土高原上，具有特定的資源環(huán)境條件和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征，大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)環(huán)境較為脆弱，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益較低，面臨“糧食安全”和“生態(tài)安全”雙重壓力。本研究所采用數(shù)據(jù)來自課題組2017年1—3月對山西省晉城市陽城縣、運城市垣曲縣、呂梁市柳林縣、長治市平順縣農(nóng)戶開展的問卷調(diào)查。調(diào)研區(qū)域均屬于黃土高原貧瘠區(qū)，以坡耕地為主，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境十分脆弱。本次調(diào)查主要圍繞農(nóng)戶農(nóng)地低碳投入行為、認知及意愿等問題展開。綜合考慮資源環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，采用典型抽樣法，調(diào)查樣本數(shù)據(jù)主要包括12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取2~3個村，每個村隨機選取15～20戶農(nóng)戶。為保證調(diào)查問卷的真實性和有效性，采用直接訪談法進行調(diào)研。共發(fā)放440份問卷，有效問卷421份，問卷有效率為95.68%。

樣本農(nóng)戶的基本特征如表1所示：戶主以男性為主，年齡分布在50歲左右，農(nóng)業(yè)勞動力以中老年為主；文化程度多為初中及以下，農(nóng)業(yè)勞動力文化水平不高；農(nóng)戶擁有干部身份和參加農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社人員較少。77.90%的農(nóng)戶家庭人均純收入8000元以下，家庭收入以外出務工和種植業(yè)收入為主。戶均耕地面積多數(shù)在5畝以上，農(nóng)業(yè)種植規(guī)模相對較大。75.77%的家庭擁有農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量為2人，從事兼業(yè)的農(nóng)戶較多。綜合分析，樣本農(nóng)戶基本符合我國農(nóng)戶一般特征，除戶均耕地面積高于以往調(diào)研的東部和中部地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)戶，樣本情況具有一定的代表性。

（二）統(tǒng)計描述

本研究主要調(diào)查2016年山西省4縣農(nóng)戶種植夏玉米化肥投入行為，樣本地區(qū)農(nóng)戶種植11種農(nóng)作物，以冬小麥—夏玉米種植體系為主，占總種植面積的68%，玉米的化肥投入施用量較高。在調(diào)查的421戶樣本中，全部都施用化肥，農(nóng)戶重視對農(nóng)地的化肥投入，但多數(shù)農(nóng)戶不清楚化肥的合理施用量?；诶碚摲治雠c調(diào)研數(shù)據(jù)，變量含義和描述性統(tǒng)計分析結果見表2。

三、研究結果與分析

（一）農(nóng)戶化肥減量投入測算

根據(jù)山西省4縣玉米作物生產(chǎn)數(shù)據(jù)，采用普通最小二乘回歸（OLS）對公式（2）進行估計，結果見表3。化肥的生產(chǎn)彈性為0.181，化肥對玉米單產(chǎn)具有正向影響，即對玉米生產(chǎn)來說，化肥可以顯著提高單位產(chǎn)出，在最優(yōu)施用量以下，化肥投入增加1%，玉米產(chǎn)量可以提高0.18%。

根據(jù)公式（4）計算出農(nóng)戶化肥最優(yōu)經(jīng)濟施用量，如表4所示，測算結果表明，當?shù)赜衩鬃魑锘实淖顑?yōu)施用量為57.20千克/畝，實際施用量為72.68千克/畝，實際施用量超過最優(yōu)施用量27.06%，每畝過量施用15.48千克，21.30%的化肥屬于超量施用。依據(jù)玉米化肥的最優(yōu)施用量可以把當?shù)剞r(nóng)戶化肥施用行為劃分為三類：低于標準施用化肥、按標準施用化肥和高于標準施用化肥。在調(diào)研的421戶農(nóng)戶中，高于標準施用化肥的農(nóng)戶218戶，占樣本總數(shù)的51.78%，按照標準和低于標準施用化肥的農(nóng)戶203戶，僅占48.22%。即使在生態(tài)脆弱區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益較低的情況下，當?shù)卮蟛糠洲r(nóng)戶還是存在化肥過量施用的行為，而且化肥施用超過的量較大。

（二）農(nóng)戶化肥減量投入行為決策機理解析

在低碳綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的初期，本研究將按照標準施肥和低于標準施肥的農(nóng)戶均視為化肥減量施用農(nóng)戶。在經(jīng)過多重共線性檢驗后，利用二元Logistic模型對化肥減量施用的203戶農(nóng)戶進行回歸，得出結果如表5所示。從結果來看，模型擬合情況較好。所選擇的戶主個人特征、家庭總體特征、農(nóng)地資源稟賦及信息認知與獲取特征都對農(nóng)戶化肥減量投入行為具有重要影響。

在戶主個人和家庭總體特征中，年齡變量系數(shù)為負且在1%的統(tǒng)計水平上顯著，即戶主年齡越大，農(nóng)戶主動減少化肥施用量的可能性越小，這與田云等的研究結論一致。戶主年齡越大，體力和接受新事物的意愿逐漸下降，傾向于提高物質(zhì)投入來維持高產(chǎn)出。干部身份變量系數(shù)為正，在1%的統(tǒng)計水平上顯著，具有干部身份的農(nóng)戶主動減少化肥施用量的可能性越大。具有干部身份的農(nóng)戶獲取的知識和相關政策較多，了解國家最新的綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展相關政策，主動減少化肥施用量的可能性就大。兼業(yè)程度變量系數(shù)為正，在5%的統(tǒng)計水平上顯著，表明農(nóng)戶的兼業(yè)程度越高，農(nóng)戶主動減少化肥施用量的可能性越大，這與史常亮等研究結論一致。隨著兼業(yè)程度的提高，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)的時間減少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入只占家庭收入的小部分，抵抗風險能力增強，從而傾向減少化肥投入。

從農(nóng)地資源稟賦影響因素來看，耕地面積影響為正且在1%的水平上顯著，表明農(nóng)戶經(jīng)營的耕地面積越大，越愿意減少化肥投入，這與項誠等研究結論一致，與田云等結論不同。當耕地面積較少時，農(nóng)戶傾向于精耕細作，加大投入來獲得總收益，而當耕地面積較大時，因家庭農(nóng)業(yè)總開支受限，只能減少化肥等物資的投入。田云等研究的區(qū)域為中部農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)地生態(tài)環(huán)境較好，在耕地面積較大時，農(nóng)戶主要采用資本密集型生產(chǎn)方式，加大化肥等物質(zhì)生產(chǎn)要素投入。農(nóng)地細碎化程度系數(shù)為負且在10%的水平上顯著，表明農(nóng)戶戶均擁有農(nóng)地塊數(shù)越多，農(nóng)戶越傾向于加大化肥投入，這與盧華等研究結論一致。當農(nóng)地塊數(shù)較多時，不利于進行機械化生產(chǎn)，為保證產(chǎn)量，加大化肥等農(nóng)業(yè)投入以替代人力短缺和機械投入。生態(tài)環(huán)境脆弱性系數(shù)為正，在5%的水平上顯著。說明當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境越脆弱，農(nóng)戶越傾向于減少化肥投入。雖然在生態(tài)脆弱區(qū)，農(nóng)戶選擇廣種薄收，減少化肥投入，但化肥投入量也遠遠超過了經(jīng)濟最優(yōu)施用量和資源環(huán)境承載力，生態(tài)環(huán)境脆弱程度較嚴重的地區(qū)可考慮退耕還林、退耕還草。

在信息認知與獲取特征影響中，根據(jù)回歸結果可知，農(nóng)戶對化肥減量認知系數(shù)為正且在1%的統(tǒng)計水平上顯著，即農(nóng)戶對化肥減量的認知程度越深其主動減少化肥施用量的可能性越高。據(jù)調(diào)查結果顯示，對化肥減量認知度較高的農(nóng)戶主要是考慮到化肥增量不增產(chǎn)、增施化肥土壤肥力下降等，也有較少農(nóng)戶對科學施肥和環(huán)境保護有所了解。是否接受過化肥施用技術培訓的系數(shù)為正且在5%的水平上顯著，表明接受過化肥施用技術培訓的農(nóng)戶主動減少化肥施用量的可能性越高，這與Huang等研究結論相一致。是否參加農(nóng)民專業(yè)合作社組織、是否有化肥減量等相關政策對減量投入的影響不顯著，可能在生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)民合作組織不健全或較少發(fā)揮相關作用，化肥減量施用相關政策宣傳有待落實。

四、結論與建議

根據(jù)實地調(diào)查結果，在測算農(nóng)戶化肥最優(yōu)經(jīng)濟施用量后我們發(fā)現(xiàn)，在生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶化肥過量施用行為仍然較為嚴重，即化肥施用過量的農(nóng)戶比例和化肥施用的超過量都較高。對農(nóng)戶化肥減量投入行為影響因素的分析表明，戶主年齡、具有干部身份和兼業(yè)程度都正向影響農(nóng)戶化肥減量投入，且影響較為顯著。農(nóng)地資源稟賦中耕地面積越大，農(nóng)戶越傾向于減少化肥施用，農(nóng)地細碎化程度越高，越不利于化肥減量施用，因此推動農(nóng)地規(guī)模流轉(zhuǎn)是化肥減量施用的有效路徑。生態(tài)環(huán)境脆弱性較為嚴重的地方，農(nóng)戶選擇減少化肥投入，但仍然超過了經(jīng)濟最優(yōu)施用量和資源環(huán)境承載力，可選擇退耕還林還草。另外，農(nóng)戶對化肥減量認知和是否接受過化肥施用技術培訓具有正向影響，農(nóng)戶具有相關認知及親身參與培訓對化肥減量具有良好作用?；谏鲜鲅芯拷Y論，提出如下政策建議：

1.培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，加強農(nóng)業(yè)相關技術培訓。農(nóng)戶在減量施肥中發(fā)揮著主體作用，應充分培育和發(fā)揮種植大戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在化肥合理施用中的榜樣作用，并積極吸納零散農(nóng)戶，借助合作組織平臺加強測土施肥和化肥減量施用等相關綠色農(nóng)業(yè)技術培訓。

2.鼓勵土地適度規(guī)模流轉(zhuǎn)，加強土地整治和生態(tài)修復。生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)地資源稟賦對農(nóng)戶化肥減量施用影響顯著，應積極引導農(nóng)戶進行農(nóng)地適度規(guī)模流轉(zhuǎn)，由此帶來的規(guī)模經(jīng)營效應和理性農(nóng)資投入，可減少化肥使用。在此基礎上，進行土地綜合整治，以提高農(nóng)地質(zhì)量和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎設施，對生態(tài)環(huán)境特別脆弱的農(nóng)地可放棄耕種，進行生態(tài)修復。

3.政府加強宣傳和服務工作，建立“兩減一增”綠色生產(chǎn)觀。針對生態(tài)脆弱區(qū)化肥減量施用政策宣傳不足現(xiàn)象，政府部門應組織培訓會議、發(fā)放科普讀物和制作相關宣傳節(jié)目等教育和激勵農(nóng)戶選擇綠色生產(chǎn)行為，牢固樹立減化肥、減農(nóng)藥、增效益的“兩減一增”綠色生產(chǎn)觀念。

作者簡介：黎孔清，女，南京農(nóng)業(yè)大學人文與社會發(fā)展學院講師，博士，碩士生導師。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）2018年第5期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)