摘要：農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化是農(nóng)業(yè)發(fā)展到某一階段達(dá)到一種確定的形式后，便停滯不前或無(wú)法轉(zhuǎn)化為另一種高級(jí)模式的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有典型的內(nèi)卷化特征，并以過(guò)密的勞動(dòng)投入為標(biāo)志，因此這種內(nèi)卷化可以稱之為農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)內(nèi)卷化。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)內(nèi)卷化得以維系的關(guān)鍵是農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)渠道封閉，無(wú)法自由退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)，由此導(dǎo)致其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素比勞動(dòng)的稀缺程度更高，因而農(nóng)戶選擇以勞動(dòng)替代資本、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素。雖然當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)已經(jīng)擺脫了勞動(dòng)內(nèi)卷化的窠臼，但仍有可能陷入另一種內(nèi)卷化。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)內(nèi)卷化；去內(nèi)卷化
一、 內(nèi)卷化理論
“內(nèi)卷化”（involution），又譯作“過(guò)密化”，原意是“卷入，糾纏，錯(cuò)綜復(fù)雜”，同時(shí)也有“退化、衰退”的意思。內(nèi)卷化理論內(nèi)涵豐富。德國(guó)古典哲學(xué)家康德（Immanuel Kant）在18世紀(jì)就提出“內(nèi)卷理論”（Involutions Theorie），并將“演化理論”（Evolutions Theorie，即進(jìn)化論）與之相對(duì)照。美國(guó)人類(lèi)學(xué)家戈登威澤（Alexander Goldenweise）認(rèn)為，內(nèi)卷化是指一種文化模式達(dá)到某種最終形態(tài)以后，既沒(méi)有辦法穩(wěn)定下來(lái)，也沒(méi)有辦法使自己轉(zhuǎn)變到新的形態(tài)，取而代之的是不斷的在內(nèi)部變得更加復(fù)雜，即系統(tǒng)在外部擴(kuò)張條件受到嚴(yán)格約束的條件下，內(nèi)部不斷精細(xì)化和復(fù)雜化的過(guò)程。在內(nèi)卷化理論深化發(fā)展過(guò)程中，Clifford Geertz發(fā)揮了承前啟后的重要作用。他把內(nèi)卷化的概念應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)印度尼西亞水稻生產(chǎn)的研究，把單位勞動(dòng)日邊際報(bào)酬遞減為代價(jià)換取總產(chǎn)量的增長(zhǎng)的現(xiàn)象定義為農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化。Geertz對(duì)內(nèi)卷化的闡釋影響深遠(yuǎn)。黃宗智在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的研究中沿用了這個(gè)概念，他認(rèn)為內(nèi)卷化首先表現(xiàn)為高密度勞動(dòng)力投入下的勞動(dòng)日邊際報(bào)酬的遞減，并以此為基礎(chǔ)解釋了中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)得以長(zhǎng)期延續(xù)的原因；杜贊奇也參考了他的概念，將“內(nèi)卷化”定義為是一種社會(huì)或文化模式在某一發(fā)展階段達(dá)到一種確定的形式后，便停滯不前或無(wú)法轉(zhuǎn)化為另一種高級(jí)模式的現(xiàn)象。韋森大體持同樣的觀點(diǎn)并將其擴(kuò)展到制度研究的范疇，他認(rèn)為，內(nèi)卷可以被理解為一個(gè)社會(huì)體系或一種制度在一定歷史時(shí)期中在同一個(gè)層面上內(nèi)卷、內(nèi)纏、自我維系和自我復(fù)制。
近年來(lái)，內(nèi)卷化理論被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛地應(yīng)用到社會(huì)科學(xué)研究的多個(gè)領(lǐng)域。比如，李培林、張翼認(rèn)為我國(guó)國(guó)有企業(yè)存在著功能內(nèi)卷化和人員過(guò)密化的問(wèn)題；Chapagain注意到尼泊爾東部以種植糧食作物和牲畜為目的的傳統(tǒng)農(nóng)作制度逐漸被經(jīng)濟(jì)作物所代替，由此推動(dòng)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展（去內(nèi)卷化）；甘滿堂、計(jì)亞萍、吳業(yè)苗等從不同的角度用內(nèi)卷化理論分析了農(nóng)民工不能成功地實(shí)現(xiàn)職業(yè)角色轉(zhuǎn)換的職業(yè)行為。這些研究雖然對(duì)內(nèi)卷化具體含義的界定不盡相同，但是基本上延續(xù)了戈登威澤、杜贊奇等學(xué)者的思路。本文主要借鑒杜贊奇對(duì)內(nèi)卷化的定義，分析中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)的停滯不前或無(wú)法向更高級(jí)模式轉(zhuǎn)化的狀態(tài)，并探討其內(nèi)在機(jī)理。
二、 農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有典型的內(nèi)卷化特征：農(nóng)民世世代代使用相同的生產(chǎn)要素，技術(shù)水平幾乎在原地踏步，勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)法進(jìn)一步提高，以至于千百年來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總在低水平的狀態(tài)下徘徊，無(wú)法為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更多的農(nóng)業(yè)剩余。中國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是具有超級(jí)穩(wěn)態(tài)的一種農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，從封建社會(huì)初期到20世紀(jì)70年代末農(nóng)村改革前夕，中國(guó)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期深陷內(nèi)卷化的泥沼。從歷史上看，鐵制農(nóng)具、牛耕、天然糞肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)自戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就開(kāi)始使用，而漢代以“代田”、“區(qū)田”之法利用輪作休耕提高土地生產(chǎn)力；雖則宋、明時(shí)期水稻、番薯、玉米等外來(lái)作物的傳入，且伴之以江東犁、鐵搭、稻麥復(fù)種制等技術(shù)的出現(xiàn)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起到了重要的促進(jìn)作用，但在宋、明時(shí)期即便是中國(guó)農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的江南地區(qū)仍未能出現(xiàn)真正意義上的“農(nóng)業(yè)革命”。理由是從唐代至清代中期一千多年間農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)的變化是同向且漸進(jìn)性的，在此基礎(chǔ)之上的農(nóng)業(yè)發(fā)展，不會(huì)出現(xiàn)戲劇性的突變（即“革命”）和爾后長(zhǎng)期性的停滯。另一種觀點(diǎn)進(jìn)一步認(rèn)為，雖然明清時(shí)期的農(nóng)業(yè)與之前的歷朝歷代相比有了較大進(jìn)步，但是這一時(shí)期農(nóng)業(yè)的進(jìn)步主要得益于耕地面積的擴(kuò)大、復(fù)種指數(shù)的提高以及某些作物增加肥料和人工投入，“提高的只是土地的生產(chǎn)率”，而不是“單位工作日勞動(dòng)生產(chǎn)率”。基于此，黃宗智認(rèn)為“解放后（30年）的情況實(shí)際上是解放以前6個(gè)世紀(jì)中同樣狀況的縮影……勞動(dòng)生產(chǎn)率和單位勞動(dòng)力收入不是密集化過(guò)程中的停滯，便是過(guò)密化過(guò)程中的萎縮”。有研究表明，從明初到1949年，中國(guó)的人口增加了7-9倍，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的比例也大體相當(dāng)；而解放后的前30年，雖然農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出擴(kuò)大了3倍，但是勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均收入幾乎沒(méi)有改進(jìn)，其中1957-1977年，中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率甚至下降6.7%。山東省農(nóng)業(yè)發(fā)展的情況也能印證農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化的論點(diǎn)。由于資料所限，我們選擇1949-1964年和1980-1995年前后兩個(gè)十六年山東勞均糧食產(chǎn)量的數(shù)據(jù)進(jìn)行說(shuō)明。1949-1964年，山東省勞均糧食產(chǎn)量從586.45千克/人·年，增長(zhǎng)到608.41千克/人·年，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了3.75%，十六年間平均增長(zhǎng)率僅為1.80%。與之相比，改革以后，1980-1995年的十六年間，山東省勞均糧食產(chǎn)量從977.25千克/人·年增長(zhǎng)到1695.36千克/人·年，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了73.48%，平均增長(zhǎng)率為4.26%。從山東省改革前后兩個(gè)時(shí)期農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的對(duì)比情況，可以看出改革前山東農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度十分有限。這種農(nóng)業(yè)內(nèi)卷的結(jié)果是黃宗智所謂的“沒(méi)有發(fā)展的增長(zhǎng)”——即農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和單位工作日收入停滯或者萎縮。
三、 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征：勞動(dòng)過(guò)密
過(guò)密的勞動(dòng)投入是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化的重要表現(xiàn)。黃宗智（2002）在批評(píng)彭慕蘭的著作《大分岔：歐洲，中國(guó)及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》時(shí)，詳細(xì)對(duì)比了十八世紀(jì)中英兩國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的勞動(dòng)投入、勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率等數(shù)據(jù)，向人們展示了農(nóng)業(yè)在內(nèi)卷和發(fā)展兩條不同的道路上的具體表現(xiàn)，同時(shí)也揭示出中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中過(guò)密的勞動(dòng)投入的一些重要細(xì)節(jié)：首先，十八世紀(jì)，中國(guó)江南地區(qū)單一型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)比英國(guó)種植業(yè)與畜牧業(yè)相結(jié)合的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)更適宜吸納更多的勞動(dòng)投入，其中一個(gè)重要的例子是牲畜的飼養(yǎng)和使用。飼養(yǎng)牲畜和使用畜力相當(dāng)于一種重要的資本投入：農(nóng)忙時(shí)節(jié)飼養(yǎng)驢的耗費(fèi)和人相當(dāng)，而飼養(yǎng)騾、馬的耗費(fèi)則是人的兩倍，而且耕畜和人在土地生產(chǎn)的有限生存資料上處于直接的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。因此，農(nóng)事生產(chǎn)中畜力的使用被降低到盡可能低的水平，只有那些單靠人力難以完成的環(huán)節(jié)（主要是犁地）才使用畜力。其次，中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在肥料的選擇上，人工堆肥處于重要地位，這種肥料的收集、施用耗費(fèi)人力但節(jié)約土地；而在英國(guó)主要“通過(guò)退耕還牧來(lái)提高地力，……即使是綠肥，也由于會(huì)占用土地而被壓縮到最低限度”?？梢钥闯?，內(nèi)卷化的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、技術(shù)選擇甚至技術(shù)使用方式上都表出現(xiàn)盡量節(jié)省資本和土地、以勞動(dòng)代替資本和土地的傾向，只要能節(jié)約資本、土地，投入再多的勞動(dòng)都是可以接受的。這種內(nèi)卷化得以維系的根本原因是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化不夠發(fā)達(dá)，無(wú)法使更多的農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來(lái)。一旦農(nóng)村勞動(dòng)力在二三產(chǎn)業(yè)擁有廣闊的就業(yè)機(jī)會(huì)，正如中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)所發(fā)生的那樣，農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)投入的強(qiáng)度將會(huì)發(fā)生急劇變化。因此，過(guò)密的勞動(dòng)投入成為這種農(nóng)業(yè)發(fā)展模式最具決定性的因素，而這種農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化可以稱為勞動(dòng)內(nèi)卷化。
農(nóng)業(yè)勞動(dòng)內(nèi)卷化的作用機(jī)理是，在缺乏其他就業(yè)可能的條件下，傳統(tǒng)小農(nóng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本被拉得很低，再加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)保持不變以及傳統(tǒng)小農(nóng)的儲(chǔ)蓄和投資意愿不強(qiáng)，為了實(shí)現(xiàn)家庭效用最大化，農(nóng)戶會(huì)最大限度地把家庭成員的勞動(dòng)投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去；只要農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)出口沒(méi)有打開(kāi)，農(nóng)業(yè)發(fā)展就會(huì)在勞動(dòng)過(guò)密的狀態(tài)下持續(xù)下去并不斷自我強(qiáng)化，無(wú)法持續(xù)投入新技術(shù)、新要素以提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，也無(wú)法通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的不確定性。對(duì)整個(gè)國(guó)家而言，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)內(nèi)卷化的影響無(wú)疑是灰暗的。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)法提高，國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程受到抑制，經(jīng)濟(jì)無(wú)法積累足夠的動(dòng)能實(shí)現(xiàn)起飛；對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)本身來(lái)說(shuō)，雖然生產(chǎn)力水平長(zhǎng)期在低位運(yùn)行，但是也形成了精耕細(xì)作的生產(chǎn)模式，對(duì)土地要素的可持續(xù)利用和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有所裨益。
四、 從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型：去勞動(dòng)內(nèi)卷化
按照舒爾茨的觀點(diǎn)，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不在于“節(jié)約和勤勞工作”，而在于使農(nóng)業(yè)能夠得到新的生產(chǎn)要素或生產(chǎn)技術(shù)；新要素、新技術(shù)的持續(xù)投入，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的源動(dòng)力， 也是打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)超級(jí)穩(wěn)定均衡狀態(tài)的突破口。從本質(zhì)上講，無(wú)論投入新要素還是新技術(shù)，都屬于資本投入。因此，增加資本投入對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中具有重要意義。資本品投入的增加，可以為減少其他要素的投入創(chuàng)造空間。許錦英（1991）測(cè)算了20世紀(jì)80年代該省小麥、玉米生產(chǎn)在三種不同生產(chǎn)技術(shù)狀態(tài)下的畝用工量（見(jiàn)表1），全過(guò)程機(jī)械化條件下，種植小麥、玉米全年畝均用工4.29-6.36個(gè)，其中田間作業(yè)用工2.1-4.1個(gè)，比全人工作業(yè)條件（僅排灌環(huán)節(jié)使用機(jī)械）至少減少20.4個(gè)工日，比主要作業(yè)環(huán)節(jié)機(jī)械化條件下至少減少5.6個(gè)工日。顯然，使用農(nóng)業(yè)機(jī)械可以大量替代勞動(dòng)。
但是，如果農(nóng)村勞動(dòng)力缺少其他就業(yè)可能，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)內(nèi)卷化就無(wú)法打破。就像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代那樣，雖然也鼓勵(lì)農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入化肥、農(nóng)機(jī)等現(xiàn)代要素，但是由于農(nóng)村勞動(dòng)力不能自由選擇職業(yè)，農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)內(nèi)卷化依然存在。正是從改革以來(lái)，農(nóng)村勞動(dòng)力才開(kāi)始大規(guī)模、持續(xù)性向城市和二三產(chǎn)業(yè)持續(xù)轉(zhuǎn)移，并最終使勞動(dòng)成為農(nóng)業(yè)要素稟賦中相對(duì)稀缺的那一個(gè)，以資本替代勞動(dòng)成為農(nóng)民自覺(jué)自愿的行為。
宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映出改革以來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中物質(zhì)費(fèi)用的增加和勞動(dòng)投入數(shù)量的減少是同步出現(xiàn)的。何宇鵬（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，按照1990年不變價(jià)格計(jì)算的主要糧食作物：稻谷、小麥、玉米每畝物質(zhì)費(fèi)用—用工數(shù)量比率分別由1990年的4.78︰1、5.67︰1、4.17︰1上升到 2008年l2.98︰1、15.74︰1、10.61︰1，物質(zhì)費(fèi)用增長(zhǎng)幅度十分顯著；另一方面，他援引農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點(diǎn)的數(shù)據(jù)證實(shí)，農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)投入出現(xiàn)明顯下降：2005—2009年，農(nóng)民戶均家庭經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)投入由318個(gè)工日減少到265個(gè)工日，下降17% ，其中種植業(yè)投工量由153個(gè)工日減少到125個(gè)工日，下降21.82%。[27]這種趨勢(shì)仍在繼續(xù)。根據(jù)《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，從2010—2014年三種糧食作物（稻谷、小麥、玉米）平均每畝的用工數(shù)量從6.93個(gè)工日進(jìn)一步減少到5.87個(gè)工日，而物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用（當(dāng)年價(jià)格）從312.5元增加到417.88元。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn)了許多可喜的變化：機(jī)械化程度越來(lái)越高、物質(zhì)技術(shù)裝備使用率越來(lái)越高、分工越來(lái)越細(xì)致，土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營(yíng)已經(jīng)初具規(guī)模，并且成為地方政府著力推進(jìn)的一項(xiàng)工作。
五、 結(jié)論與討論
中國(guó)農(nóng)村改革的過(guò)程，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的過(guò)程，也是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)去勞動(dòng)內(nèi)卷化的過(guò)程。農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)轉(zhuǎn)移，深刻改變了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，為農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工、廣泛使用現(xiàn)代物質(zhì)裝備、農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化創(chuàng)造了空間，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化先前跨出了一大步。在這種條件下，農(nóng)民以資本替代勞動(dòng)的技術(shù)選擇傾向，打破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)以密集的勞動(dòng)投入維持發(fā)展的窠臼，提高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工專(zhuān)業(yè)化，為實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)、規(guī)模經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了條件，中國(guó)農(nóng)業(yè)正在走上一條專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化、社會(huì)化的發(fā)展道路。
在開(kāi)放的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中，勞動(dòng)力、土地、資本等生產(chǎn)要素能夠自由流動(dòng)、自由配置，技術(shù)替代率遞減規(guī)律確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者不會(huì)一直用一種要素替代另一種要素，也就不會(huì)出現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)卷的狀態(tài)。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)內(nèi)卷化得以維系的關(guān)鍵是農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)市場(chǎng)是封閉的，農(nóng)村勞動(dòng)力無(wú)法自由退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)，以至于他們的勞動(dòng)時(shí)間和精力不得不投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在這種條件下，與其他要素相比，勞動(dòng)的稀缺程度更低。因此，農(nóng)戶在技術(shù)選擇上自然傾向于用勞動(dòng)替代資本、技術(shù)等投入，并在一套嚴(yán)密的機(jī)制作用下持續(xù)強(qiáng)化勞動(dòng)過(guò)密的狀態(tài)。同樣，如果當(dāng)前農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境的某一方面變得僵化、封閉，農(nóng)業(yè)仍有可能陷入另一種內(nèi)卷化。值得警惕的是，當(dāng)前農(nóng)民的身份相對(duì)固化，農(nóng)民這項(xiàng)職業(yè)并非完全開(kāi)放。在這種情況下，一方面，由于農(nóng)民市民化通道并不通暢，以致一部分農(nóng)戶不愿意輕易放棄土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)而采用更加節(jié)省勞動(dòng)的生產(chǎn)技術(shù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，另一方面有意從事規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的土地規(guī)模無(wú)法有效擴(kuò)大。在這種情況下，勞動(dòng)的稀缺性超過(guò)了資本、技術(shù)等要素。由此，物質(zhì)資本可能被超密集投入，從而農(nóng)業(yè)陷入物質(zhì)內(nèi)卷化或者資本內(nèi)卷化的狀態(tài)。
作者單位：山東社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2017年第8期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
